Arrondissements Rechtbank
te Alkmaar.
Stillen de hoest
Maken los
D
Het gestolen luchtballonnetje
De geschiedenis van twee deugnieten.
voerde actie om de bijdrage van 30 op 10 procent te
brengen, ligt het naast op den weg. Wat de eigen ge
meente betreft meent hij dat een percentage van 30 op
een bedrag van 250,000 onaanvaardbaar is.
Wethouder Tromp meent dat hier betrekkelijk weinig
van aanvaardbaarheid of onaanvaardbaarheid gespro
ken kan wordr#. Als men tusschen twee kwaden staat,
heeft men het beste te kiezen. Ongetwijfeld drukt een
dergelijk bedrag op de gemeente, maar erger dan dit
drukt de tegenwoordige toestand met zyn uitgaven
aan steun, die feitelijk zonder meer verloren zijn voor
de gemeentelijke huishouding, terwijl nog slechts een
zeer klein deel er door geholpen wordt. Ook in Hooin
is de genoemde term gebezigd, maar daar is gezegd:
we moeten tot daden komen, want ongetwijfeld zou een
afwijzen door de gemeenten van het aangebodene onder
motief, dat wel aanvaard kon worden, doch slechts te
gen 10 pet. gemeentelijke bijdrage de zaak, die nu aan
het rollen is weer op de lange baan schuiven en de toe
stand gedoogt dit niet.
Wel werd daar een commissie benoemd, bestaande uit
de burgemeesters van Wervershoofd en Zuid- en Noord-
scharwoude, en den Secretaris van Broek op Langendiik,
om te trachten gunstigere bepalingen te bereiken. Be
kend is, dat in regeeeringskringen niet ongunstig hier
op gereageerd wordt.
Niet direct ligt dit nog op den weg van het gemeen
tebestuur Ons wordt slechts gevraagd de ingediende
aanvragen naar billijkheid te beoordeelen en een ad
vies uit te brengen Is dit er eenmaal en heeft men zoo
een overzicht over de totaalbedragen, dan kan verder
gehandeld worden
Voorzitter zegt dat bij een aandachtig beschouwen
van den toestand men z-ich wel eens afvraagt of de ge
vraagde bedragen, zelfs al werden zij in hun vollen
omvang toegestaan, tenslotte die redding zullen bren
gen die men er van verwacht, f 75.000 tegen 5 pet. verte
genwoordigt een aardig bedrag per jaar. We moeten ons
echter ook afvragen, wat er gebeuren zal. als de hel
pende hand niet gereikt wordt. De vraag is echter, hoe
ver kunnen we gaan. want van de aanvragen zal toch
allicht f 200.000 overblijven. We zijn verplicht om aan
te nemen want niet aannemen is in deze geen houding.
De heer Krom zegt. dat waar de bepalingen van hot
Rijk omlijnd zijn er ongetwijfeld nog een aantal aan
vragen uit zullen vallen. VóOr alles eischt hij een gron
dig onderzoek.
De heer Van Langen vraagt hoe B. en W. staan te
genover menschen. die geen eigen bedrijf hebben, daar
deze b.v. als hun huurjaren om zijn, de gemeente kun
nen verlaten.
Voorzitter antwoordt, dat er gevallen zullen voorko
men, dat men dergelijke menschen beter helpen kan,
dan diegenen, die op een eigen bedrijf zitten, dat over-
zwaar belast is. Immers diegenen, die huren, zullen, zoo
direct de landhuren lager worden daarvan profiteeren
ten gunste van de exploitatie van hun bedrijf, terwijl de
eerstgenoemden nog lange jaren met een schuld zullen
zitten, die feitelijk boven hun krachten reikt. Grens
gevallen zullen zich ook hier voordoen, doch Voorzitter
is er van overtuigd, dat ook hier weer de practijk van
het leven regelend zal optreden.
De heer Wagenaar gehoord de besprekingen stelt een
motie voor in de geest van het door den heer Kostelijk
geuite.
Voorzitter antwoordt, dat juist heden door de Prov.
Comm. een schrijven is gezonden, waarin opgave van de
gevraagde bedragen gevraagd wordt om daarnaar zijn
houding te kunnen regelen inzake verdere stappen.
De heeren Wijnker, Kooij en Tromp betuigen nog
maals, dat zij voor medewerking zijn.
Ook de heer Kostelijk is hier voor, doch meent dat de
•weg om tot een betere verhouding te komen, moet
openblijven. Wat de steunregeling en werkverschaffing
betreft, meent hij dat men verder zou komen als men
loonioeslag gaf, waardoor de arbeiders zouden blijven,
waar zij behooren. Het Rijk wil hierin echter niet mee
werken, omdat het de consequentie tegenover andere
takken van bedrijf niet aandurft
Besloten wordt medewerking te verleenen, terwijl de
geheele Raad als commissie zal fungeeren, betreffende
de beoordeeling der aanvragen.
Tevens worden B. en W. gemachtigd de noodige stap
pen te doen betreffende eventueele geldleeningen.
Gp een opmerking van den heer Quant wordt nog
toegezegd, dat ter bevoegder plaatse zal worden onder
staan. of zoodra een aanvrage is goedgekeurd, alvast
begonnen kan worden met uitkeering van het gemeen
telijke deel, te weten 30 pet.
Goedgevonden wordt de 80 pet. art 101 L.O.W. 1920
aan de besturen der bijzondere scholen to verstrekken
in twee termijnen, vervallende begin Maart en Septem
ber.
Volgens berekening krijgt toegewezen de Chr. school
f 469.07, school H. Fam. f 1844.74, H. Dion. f 3481.92, H.
Hart f 3789.94.
Besloten wordt het gemeentelijke kasgeld te beleg
gen bij de plaatselijke Boerenleenbank, als zijnde een
rentegevende en tevens soliede belegging en hiervan
goedkeuring aan tc vragen.
Bijdrage voor het crisis-comité*
Op het verzoek van het crisiscomité om f 1000 te mo
gen ontvangen, in de vorige vergadering om prae-advies
naar B. en W. verwezen, wordt geadviseerd f 300 te
verleenen.
De heer Kostelijk is hier tegen. Hij blijft van meening
dat voor dit comité geen gelden uit de gemeentelijke
kassen behooren te vloeien. Dat betrekkelijk weinig is
opgehaald is wel grootendeels daaraan te wijten, dat in
onze gemeente wel 90 pet. der iwoners onder de crisis
lijden. Ook de heeren Kooij, van Langen en Wagenaar
zijn deze meening toegedaan.
De heer Tromp is van een ander standpunt. De f 900,
die bij elkaar is gebracht, is als een voordeel voor de
gemeente te beschouwen. De armbesturen worden hier
door gedeeltelijk ontlast. Daarom meent hij dat een be
drag als voorgesteld alleszins als billijk is te beschouwen
De heer Groenland, die ook een wijk heeft afgeloopen,
als comitélid, zegt dat de ervaringen door hem opgedaan
hem hebben doen besluiten het voorstel van B. en W.
te steunen.
Hierna in stemming gebracht wordt het voorstel van
B. en W. verworpen met voor de beide wethouders en
de: heer Groenland.
Voorzitter zegt, dat de heer Dekker de secretarie gaat
verlaten wegens een aanstelling als ambtenaar te Alke
made. Door de bijzondere drukte der laatste dagen zal
weder een andere kracht noodig zijn. In dezen beveelt
hij den heer Geusebroek aan, die zich in de vier jaar,
dat hij hier werkzaam is geweest, heeft doen kennen
als iemand, die de gemeente door en door kent en ten
allen tijde bereid is zijn werkkracht ten dienste der ge
meente te geven. Waar deze tot nog toe geen aanstelling
heeft, meent hij voor te moeten stellen hem als tijdelijk
ambtenaar te benoemen op een salaris van f 1000 per
jaar.
Na discussie wordt besloten de tegemoetkoming op
f 1000 te brengen.
Nadat nog overeengekomen is reeds Woensdagmiddag
met de behandeling der aanvragen om renteloos voor
schot te beginnen, volgt onder een woord van dank
sluiting.
MEERVOUDIGE STRAFKAMER.
Zitting van Dinsdag 2 Februari.
'n Gevaarlijk uitziende verduisterings
zaak te Texel.
Als eerste en eenige verdachte verscheen heden voor
de meervoudige strafkamer de ruim veertigjarige vee
houder Jacob Cornelis W. te Texel, welke verdachte
zioh had te verantwoorden ter zake een door hem ge
pleegde verduistering van f 3458 in de maand Juni
van het vorige jaar, ten nadeele van den eersten ge
tuige Oornelis Vlas, met wien hij omstreeks dien tijd
uitoefende een aardappelhandel voor gezamenlijke reke
ning en welk bedrag als zijnde de helft der opbrengst
van de gekochte aardappelen, door verdachte in de
wacht zou zijn gesleept.
In deze zaak waren gedagvaard een tiental getuigen,
waaronder de heer J. Ott, hoofd der school te Alk
maar, een bekend schriftdeskundjge in crimineele zaken.
Door den verdachte waren zijnerzijds een aantal ge
tuigen a decharge, door hem op de zitting opgegeven.
Volgens verklaring van den veehouder, was gezegde
getuige Cornelis Vlas hem f 2500 schuldig, van welke
oorzaak dezer schuld hij een langdradige en voor een
buitenstaander tamelijk onbegrijpelijke definitie gaf.
Het ging hier over aardappels, die gekocht en ver
kocht waren, terwijl uit de latere opgaven van ver
dachte bleek, dat deze schuld zelfs was opgeklommen
tot f 4288.
De brigadier der rijksveldwacht, Van Twuijver, ver
klaarde op verzoek van den president, dat de verdachte
volgens uitlatingen van andere personen, niet bij uitstek
gunstig bekend stond De brigadier kon echter per
soonlijk en uiteraard geen bepaald ongunstige ante
cedenten releveeren
Tusschen verdachte, veehouder-aardappelenhandelaar en
zijn compagnon bestond de afspraak, dat die schuld
geleidelijk van de opbrengst der aardappelen van het
aan C Vlas toekomende deel kon worden afgehouden,
De 61-jarige koopman Cornelis Vlas deelde mede, dat
hij aan verdachte geen cent schuldig was, wel anders
om. Hij ontkende beslist het feit, dat verdachte f 4288
van hem zou hebben te vorderen met de krachtige
woorden: Geen denken aan!
Voorts ontkende getuige beslist den geheelen aard-
appelenhandel met verdachte.
Wel had hij aardappelen gekocht in 1931 in kleine
partijtjes, die hij direct had voldaan.
Een feit was, dat verdachte nog om f 100 te leen was
gekomen, toen getuige afwezig was. Den volgenden
morgen kwam hij reeds vroeg terug om zijn leenings-
verzoek te herhalen, die getuige hem ook ter hand
stelde. De datum had getuige in zijn boekje genoteerd.
Getuige had een partij ..piepers", zooals hij ze meer
amicaal noemde, die niet verkocht werden en op voor
stel van verdachte zou deze partij in Amsterdam aan
de markt worden gebracht. Verdachte had een schip
besteld en toen dit vaartuig in de haven verscheen,
werd de partij ingeladen en opperde verdachte, omdat
de partij wat klein was, nog wat aardappelen er bij te
koopen, waarin Vlas toestemde.
Van verschillende personen kocht Vlas voor zijn re
kening nog aardappelen bij. De verdachte, die ook een
partij aardappelen had ingebracht, stelde het echter
voor dat Vlas een schuld had van f 4200 en de aflossing
zou geschieden zooals hiervoren is medegedeeld.
Getuige Vlas beweerde echter, dat van die conditie
geen woord waar was.
Wèl was geconditionneerd en telefonisch bevestigd dat
de Commissionnair Vos in Amsterdam het ontvangen
geld in geen geval aan één persoon zou afgeven.
Voorts had getuige aan Vos gevraagd om een voor
schot, opdat hij de leveranciers ook kon voldoen.
Van al de verkochte aardappelen kwam echter slechts
f 1500 terecht.
Verdachte was echter bij getuige aan huis gekomen
en had gezegd: De centjes benne binne, mijn zuster
heeft ze in bewaring! Waarop de vrouw van getuige
zou hebben uitgeroepen: Wat doet die d'r met 'r poote
an? Wel wat ongegeneerd, meheer, zei getuige veront
schuldigend, maar zoo ging het!
Getuige had echter maar steeds vergeefs gewacht cp
het geld, wel had hij van verdachte een brief gekregen
in de woning van getuige. Dit briefje bevond zich bij de
stukken en werd overlegd, doch verdachte loochende elke
bekendheid met dit epistel. Evenmin had hij aan ge
tuige een briefkaart overhandigd van den heer C. Vos
uit Amsterdam.
Het schip aardappelen had opgebracht f 4542. Hier
voor moest feitelijk worden uitbetaald aan verdaente
f 1082.75 en aan getuige f 895. doch aangezien getuige
Vlas al de gekochte aardappelen had voldaan aan de
bouwers, had deze te vorderen f 3458-70 van den ver
dachte.
Hierop was het verhoor van Vlas voorlooplg beëindigd
en nam de oude heer in de getuigenbank met zichtbaar
welgevallen een pruimpje.
Mej. Clasina Boon, huisvrouw van den heer C. Vlas,
die gemoedelijk door den president werd aangemaand,
zich stipt te houden aan de waarheid, terwijl haar
echtgenoot gedurende het verhoor de zaal moest ver
laten.
Mej. Vlas verklaarde, dat haar man absoluut geen
schuld had aan verdachte en hij haar steeds op de
hoogte hield van zijn verbintenissen. Haar man koopt
bijna altijd contant.
Op de insuniatie van verdachte, dat tusschen Vlas en
diens vrouw een onaangename verstandhouding zou be
staan, antwoordde mej. Vlas, dat 4 jaar geleden iets
was voorgevallen, wat later in der minne was geschikt.
Voorts werd getuige gehoord omtrent de verschillen
de besprekingen over den handel in aardappelen In
tegenwoordigheid van getuige.
Door verdachte werd ontkend, dat hij onder den maal
tijd ten huize van Vlas had besproken, dat verdachte
niet in staat was de toegezegde 600 mud aardappelen te
leveren. Om het tekort aan te vullen, had haar man
voor zijn rekening verschillende partijtjes bijgekoent.
Later had haar man aan den heer Vos te Amsterdam
telefonisch verzocht om een voorschot.
Verdachte ontkende dit alles, ook dat hij gezegd 20u
hebben, dat men niet naar Amsterdam behoefde te gaan,
omdat zijn zuster het geld onder haar berusting had.
Door verdachte werd trouwens zoo ongeveer alles ont
kend omtrent hetgeen mej. Vlas verklaarde, ook wat
betrof de scène met den brief van de zuster van ver
dachte en de briefkaart van den heer Vos.
Onwaar, zei de verdachte.
De brief of de briefkaart zat in een vuile verscheurde
enveloppe van de Grondcredietbank.
Verdachte beweerde alstoen heelemaal niet ten huize
van Vlas te zijn geweest.
Mej. Vlas verzekerde echter dat de vrachtrijder A.
Slegt kon getuigen, dat verdachte dien dag bij hen in
huis is geweest. Hij zat op zijn vrachtrijderskar op ver
dachte te wachten. Deze zou met hem verder rijden.
Dit gebeurde op 13 Juni. De vrachtrijder zag de klom
pen van verdachte voor de deur van Vlas staan.
De quintessens van de geheele historie is, dat Vlas
geen geld heeft ontvangen.
De heer Corn. Vos. aardappelhandelaar te A'dam, had
in Mei 1931 gehandeld als commissionair in opdracht
van verdachte. Hij werd opgebeld van Texel door Vlas
en verdachte en alstoen had getuige op verzoek van
Vlas f 1500 voorschot aan verdachte uitbetaald. Verdach
te had te voren aan getuige gezegd, da* Vlas buiten de
zaak stond. Later had de heer Vos het restant, pl.m.
f 3000 gezonden aan de bank van den heer Verdoes,
met wie verdachte in rekening-courant stond.
Mej. Maria Cornelia Wabeke, veehoudster en zuster
van verdachte, werd in afwijking van de rooster gehoord
als getuige a decharge.
Zij ontkende van Vos een bedragvan f 4500 te hebben
antvangen. Dat zij den vermaarden brief zou hebben
geschreven, werd door haar niet bepaald ontkend, maar
zij had zooveel brieven geschreven. In dien brief had zij
echter medegedeeld wèl f 4500 van Vos te hebben ont
vangen.
Op aandringen van den president verklaarde zij ein
delijk na veel omwegen, dat zij, naar zij geloofde, den
brief niet had geschreven.
De president verlangde een bepaald antwoord: Ja
of neen!
Nu verklaarde zij dan, den brief niet te hebben ge
schreven.
Voorts verklaarde deze dame. dat Vlas wel eens bij
haar broeder was geweest en hem toen om geld is ge
vraagd.
De heer Vlas ontkende dit echter pertinent en de
conferentie met deze twee getuigen gaf meermalen
aanleiding tot opgewonden tooneeltjes en veel hilariteit
De heer J. Ott, onderwijzer te Alkmaar, gehoord als
getuige-schriftdeskundige. die tot de conclusie was
gekomen, dat verdachte de schrijver was van de in
het proces meermalen genoemden brief, zooals door den
schriftkundige technisch werd aangetoond. Een hypo
these, die natuurlijk door verdachte met zijn gewone
pertinentie werd ontkend.
Na de pauze werd de behandeling voortgezet met het
hooren van den 64-jarigen koopman Jan IJ. Witte te
Texel, buurman van Corn. Vlas, verklarende dat hij
voor dezen persoon nimmer groote voorraden aardap
pelen had zien aanvoeren. Hij heeft er ook geen ruimte
voor. Vlas staat bekend als een man, die steeds zijn
aankoopen regelmatig voldoet.
De 36-jarige arbeider Pieter Wijngaard, voormalig
knecht van verdachte, deelde mede, dat in 1928 aan
Vlas waren geleverd 3 k 400 mud. Een hoeveelheid van
1000 hectoliter is nooit aan Vlas geleverd en hij heeft
er ook geen berging voor. Zijn toenmalige patroon had
zich nooit over de onsoliditeit van Vos beklaagd.
Getuige Jos. v. d. Velden, thans wonende te St. Jans
steen. had. toen hij nog te Texel vertoefde, in dienst
van verdachte, in '28 en *29 aardappelen aan Vlas gele
verd, geen groote hoeveelheden, b.v. 1000 H.L. Deze ver
klaring klopte niet met hetgeen hij vroeger had ver
klaard en de president wees hem in krachtige bewoor
dingen op het gewicht van den eed.
Voorts werd aan de verklaringen van dezen getuige,
gehoord op verzoek van verdachte, niet veel waarde ge
hecht
Daarop werd gehoord C. H. Kikkert, vrachtrijder te
Texel, die verklaarde dat verdachte en Vlas ruzie had
den gekregen over aardappelen en toen was er gezegd,
dat hun zaken waren afgedaan. Getuige bevond zich
toen ten huize van verdachte. Tusschen de heeren Kik
kert en Was ontstond over deze aangelegenheid een
scherpe woordenwisseling, waarop de president tusschen
beide kwam en de orde herstelde.
Volgens verklaring van Kikkert zou Vlas getracht heb
ben den vader van Kikkert over te halen dat deze
zijn zoon zou bewegen niet tegen hem te getuigen, welke
verklaring de vader van getuige Kikkert schriftelijk be
vestigde.
De getuige Vlas ontkende zulks pertinent.
De bloemkweeker A. Witte die zich in Augustus of
September 1931 in de woonkamer van den ouden heer
Kikkert bevond, had gehoord dat Vlas den ouden Kik
kert wilde bewerken, te willen voorkomen dat de jonge
Kekkert niet tegen hem zou getuigen.
De getuige Vlas verklaarde dat hij den ouden Kikkert
waarschuwde dat bij verdachte een plannetje werd in
eengezet, tegen hem, waaraan ook zijn zoon Cor deel
nam.
De jonge Kikkert, die deftig in de advocatenbank was
gezeten, begon toen luide te protesteeren, waarop hij
tijdelijk uitd e zaal werd gezet.
Vervolgens werd ook verdachte de deur gewezen, op
dat Witte vrijer kon praten.
Van der Velde had destijds een boerderij van verdach
te bewoond, welke boerderij later is afgebrand!
Als getuige a decharge werd gehoord de 29-jarige broe
der van verdachte, die verklaarde, dat Vlas in 1929 dui
zend mud aardappelen gekocht had. Ook had getuige den
heer Vlas herhaaldelijk om het geld gemaand.
Feitelijk werd met de verklaringen van dezen getuige
zoo'n beetje den draak gestoken.
Het schrift van zijn broer kende deze getuige niet.
Ook werd gehoord de koopman J. Mets, die verklaar
de dat Vlas hem had gezegd, dat hij totaal met ver
dachte had afgerekend. Later bleek echter dat hier gold
vroegere zaken, niet de zaak waar het om ging.
Ten slotte werd, gehoord Mej. v. d. Velde, te St. Jan
Steen, en expres daaruit gearriveerd, waarop de presi
dent leuk opmerkte: Nou, nou, dat zal geld kosten.
Welke dame verklaarde dat Vlas geregeld aardappelen
betrok van verdachte. Vlas had haar met 50 gulden
willen omkoopen om haar te doen verklaren dat haar
broer betaald was.
De heer Vlas tikte op zijn voorhoifd en qualificeerde
haar verklaring als fantasie. Hij kende het mensch niet
eens.
Hierop werd aan den heer Officier het woo^J
leend tot het houden van zijn requisitoir. Uitvoerig J
de officier daarin het verloop van deze ingewftO
zaak na. om tot de conclusie te komen, dat de verc^
zich aan de hem tenlaste gelegde verduistering j
schuldig gemaakt, van de rechtmatigheid der schuijJ
gelijking was niets gebleken, zooals de officier tJ
aantoonde. Absoluut was niet bevestigd, dat Vlas
een partij van 1000 H.L. aardappelen zou hebbesl
kocht en niet betaald.
Ter zake verduistering van f 3458.70 vorderde fet
ficier ten slotte 4 maarden gevangenisstraf.
MIJN HARDT'S
SALMIAK-TABLETTEN
Doozen 20 en 30 ct. Bij Apolh. en Drogisten
nuip r -
den ter,tiel
Ier-—"
i
31
W ARM EN HUI Z| nu bH
Woensdag hield de vereeniging Onderlinge Hulp ^8® 01
ziekte haar jaarvergadering fn het lokaal van den y.tcritië!
Mosch.
De Voorzitter, de heer H. G. Rijs opent op de g
kelijke wijze de vergadering en spreekt er zijn voldo
over uit dat deze vergadering zoo goed bezet is.
De secretaris, de heer P. Mink. leest de notulen
de vorige vergadering, welke onveranderd worden g
gekeurd.
Daarna doet de Voorzitter eenige mededeelingen 4
het reservefonds en memoreert het overlijden vacf
hoofdbestuurslid van den bond van ziekenkassen,!
heer Visser van N. Nledorp.
Daarna leest de secretaris het jaarverslag overi
Hieruit stippen we aan dat het ledental is acbteiö
gaan en thans 100 bedraagt. De leden van 62 totfijji
zijn het minst ziek geweest. Aan ziekengeld is ur*
ven f 118.83; bodeloon f 104. secr. f 50. De gewon;E T
vangsten hebben bedragen f 989.55, de gewone 1
hebben bedragen f 1336.19, zoodat het nadeelig afe
f 346 64. Op de Boerenleenbank was geplaatst 1
hiervan is thans opgenomen f 500.
De heer A. Mosch brengt als lid van de reken
missie verslag uit en zegt dat alles in de beste wM
bevonden, waarna de rekening onder dank aaa
penningmeester, werd goedgekeurd. T
Volgt verkiezing bestuur: aitr. de heeren H. GY.0^1
Ambr. Groot en H. Mink. Uitgebracht werden 57 rï*"^8/
men waarvan werden uitgebracht op den heer R^Paoscr
Ambr. Groot 33, en op den heer Mink 36, zoodat
met groote meerderheid werden herkozen. Allee i^ana~
hun benoeming aan. Rj
De heer Rys dankt de verg. voor het in hem
vertrouwen.Als plaatsvervangend lid van de rth&i
commissie werd gekozen de heer C. de Nys.
BJangh
Daarna volgt bespreking herverzekering. DK f
werd door den voorzitter nader toegelicht. Het fc-P®
sympathiseert wel met het doel. maar vindt het tpl,
oogenblik geen tijd om toe te treden. Het risico«J't)c
onze vereeniging te groot, er zijn te weinig l&d»; Vn*hi«
bovendien te weinig jonge leden.
doen i
Ook de uitvoering zal veel moeilijkheden vand
De secretaris vindt het wel goed voor een groot! beslot
eeniging, bovendien kunnen we In dezen malal*jj zende
contributie niet verhoogen. De vergadering gaatfcj'
accoord met het bestuursvoorstel.
Hierna brengt voorzitter in bespreking het
fonds. De secretaris zegt dat het hem zal
we hier nog wat van zullen krijgen. De adv
len wel zoolang werken tot er weinig of niets
Rondvraag. De heer Hoogvorst zegt elk®
het jaarverslag te moeten hooren, dat er te waf
leden zijn en meent dat de oude leden niet gi
den. Spreker is echter reeds lid van de oprichl
zegt dat hij de kas niet heeft gesloopt.
Voorz. zegt dat het niet zoo kwaad is b<
moeten meer jonge leden zien te winnen, het a
treuren, dat deze hun eigen belang niet inziet.
De heer Jb Slot vraagt of hier niets aan
worden Voorzitter antwoordt, hierop dat het
eerst betere tijdsomstandigheden af te wachten.
De heer Ooijevaar zegt dat hy als bode er
best voor doet, maar de malaise houdt alles tega
De voorzitter sluit hierna de vergadering m«e Jieescl
woord van dank aan de aanwezigen en hoopt j£'plodee
de volgende vergadering onder betere orastaaBwTolkon
by elkaar mogen komen. geen
wond.
De
genov
geven
ding
Amerj
dat ne
geveei
ten el
V.D.
Chinei
zijn a
in dei
per w
Of
I Na ei
liet Jat
Nu, zei de piloot, wordt de sprong gexsj^cuuen
Wy willen niet graag verdringen,
Wy moeten heel gauw van het vliegtuig
Het begint nu reeds te zinken, toljTva
En als de machine heel dicht by ons ziot^P c'c
Dan worden wy nog meegezogen.
De piloot deed de sprong met een grooteig*
Plm keek met starende oogen.
277.
Terwijl de agent alle moeite deed
Zijn gebonden hand los te wringen,
Begon die ondeugende jongen
Een treiterend lied te zingen,
Om den politieagent te plagen
Wim op het muurtje klom.
En hij zong telkens: Beste agent,
Och, kijk je nog eens om.
De d;
zijn uii
6te kwi
ling ne
van de
"weest.
heid v
ontvan
U tingen
'a derd ii
lasting
