Is de Zuiderzeesteunwet
niet toereikend?
DE INKRIMPING DER
POSTBESTELLINGEN.
verbi
de eis
ootlnj
ien
een
g«t
wort
riastbt
het
zou 4
pe
voor
Juli m
verhott
rm
firn
f i«
f 1#
flW
f 51fl
verlag
ijk ba
1650.
kosten f 11-43 perh oofd der bevolking; In Nijmegen
34 pet. van het budget, en nog een andere stad zelfs 77
pet Dat was in Ï931; hoe zullen die cijfers er in 1932
uitzien? Mlllioenen meer. Als de Gemeenten dat niet
langer kunnen betalen, moet het Rijk bijspringen, het
kan niet alles drukken op de schouders van het Ge-
meentepersoneel.
Voorzitter zegt dat wat de leening voor de Christ.
School betreft, en de stichting daarvan, nog allemaal
in de lucht hangt. AI gaat de bouw niet door, zijn wij
eerstï daarmee niet. geholpen. Want van die leening moet
voor 't eerst in 1933 afgelost en rente betaald. En nu
en si»: praten wij over 1932. Dus wat dc heer Orsel wil, geeft
ons geen geld, evenmin als de millioenen die dc re
geering volgens hem voor dc hulp aan de gemeenten
moest besteden. Wij moeten geld hebben en ons zelf
pogen te helpen.
De heer Bel acht het gevaarlijk, nu Ged. Staten in
ia ze nog niets beslist hebben, om reeds een korting
van Sy* toe te passen voor do pensioenen. Als Ged.
Staten "lager gaan in hun korting, dan zouden de hoo-
gere ambtenaren een lagere korting hebben als dc
werklieden en lagere ambtenaren.
Voorzitter zegt. dat B. en W. dan beslist met voor
stellen zullen komen om van de lager gesalarieerde
ambtenaren ook een lagere korting toe te passen.
De heer Bakker noemt dit verhaal van 814 een
gevaarlijk experiment. Ged. Staten hebben nog geen
beslissing genomen en ook in een tijd als thans is het
voor B. en W zoo gemakkelijk to houden wat ze heb
ben. Spr. spreekt zijn ontevredenheid uit dat eerst met
het georganiseerd overleg is vergaderd, toen het punt
in kwestie al reeds op het raadsconvocatiebiljct stond.
Een dergelijkewijze van overleg plegen is geen goede.
Spr. vindt het voor een democratisch bestuur zeer
vreemd. Spr. wil dit voorstel behandelen als de uit
slag omtrent de salarisregeling voor B., S. en O. be
kend is.
De heer Van Erp meent dat het uit billijkheids
overwegingen goed is dat alle ambtenaren worden ge
troffen en dat geen enkele S.D.A.P.er pensioen korting
of salarisverlaging wil, zooals de heer Orsel heeft ge
zegd, is niet. waar. En spr. wijst op Arasterdam en
hij juicht het toe. dat S.D A P.'ers daar de verant
woordelijkheid hebben gevoeld Het heeft spr. goedge-
daan dat de heer Orsel is gekomen met voorstellen
het tekort aan te vullen. Maar hij was hiermee niet
erg gelukkig. Zijn voorstellen gaven geen baat.
Spr. meent verder dat uit dc circulaire van Ged.
Staten is aan te nemen dat zij voor pensioenverhaal
zijn, zij zullen daartoe de mogelijkheid openen.
Spr. bevreemdt de houding van den heer Bakker,
die de gemeentewerklieden wil beschermen ten koste
van hun kameraden, die geheel zonder eenig inko
men zijn. Dat is verre van democratisch. Men kan
deze voorstellen afkeuren, maar zoolang als do liee-
ren geen ander perspcct'ef kunnen openen dat hulp
brengt, zal spr. er voo- stemmen.
nsvcrJ De heer Bakker meent dat het geld gehaald moet
worden waar het is. wat den heer aVn Erp doet op
merken dat hij ook dat principe huldigt, maar dat hij
geen kans ziet om het ergens anders vandaan te ha-
gehoi len, omdat er niet meer is bij vele burgers.
Voorzitter: Zoo is het
idsdi^ Spr. herhaalt de belofte dat B. en W. zoodra Ged.
Staten geen S!/2 pensioenverhaal op B., S. en O.
toestaan, ook dc andere werklieden over denzelfden
kam zullen worden geschoren. Wij weten dat Den
Haag niet geeft en nu kunnen wij de belastingschroef
nog wel weer aandraaien, maar tal van burgers zijn
er die niet meer te missen hebben. Spr. meent dat
de levensstandaard met meer dan S1/» is gedaald.
De heer Dc Vries zegt dat B. en VV. niet met vreug
de hun voorstellen doen. liet heeft hen moeite ge
kost. Maar er moet geld zijn en als er andere voor
stellen komen die beter zijn, 13. en W. zullen die met
galopen armen ontvangen. Spr. is 111 principe voor pre-
mieyrii. pensioen, maar de tijdsomstandigheden drin
gen tot ingrijpen, e.n een korting van S'/ó in dezen
[tijdas verdedigbaar.
Wij staan aanstonds voor nog grootcr uitgaven en
ls wij niet oppassen, dan zal do regeering toezicht
(ouden en dan zal het voor velen heel wat erger
Irorden. Schagen heeft in veler oog de blaam dat te
is uitgegeven voor de werkeloozen. Iladden wij
x hu 10 dan ongeholpen moeten wegzenden? Spr. meent
nind« !tt cen tijdelijke maatregel van 834 korting op de
loonen, die de toets der vergelijking met die in het
vrije bedrijf kunnen doorstaan, alleszins billijk is.
De heer Schoorl is voor bezuiniging en zoo min mo
gelijk hooger belasting. Het kost een Vrijz.-Dem. moei
te om zijn stem voor zulke voorstellen als dit Ie
leven.- Maar er is alle reden om het te doen. Spr.
irengt het collego van 13. en W. hulde, dat het tijdig
v«nii''00r dekking zorgt nu het jaar nog niet geheel ver-
loopen IS.
De levensstandaard acht spr. met meer dan
verlaagd 011 spr. noemt verschillende prijzen van
artikelen, die deze meening staven. Spr. noemt pen-
aioensverhaal beter dan loonsverlaging. Het eerste
last ook den pensioengrondslag aan Spr. meent
ook, dat de brief van Ged. Staten omtrent hun mee
ning in deze alle zekerheid geeft. Mocht het anders
uitkomen, dan kennen wij de mecning van B. en W.
en de raad in deze.
Spr. wijst er op, hoe het vele burgers In de ge
meente slecht gaal, ook de winkelstand voelt scherp
de malaise en nu is het toch tc billijken dat men-
jSchen die cen behoorlijke positie hebben, in een tijd
als deze een korting van 834 krijgen.
De heer Bel zal dan met B cn W. meegaan, mits
toegepast het idee des heeren Blaauboer 6 van
ilarissen tot f 1650.
De heer Stam verklaart zich voor het voorstel van
en W. Dc heeren De Veer en Klaver eveneens.
Voorzitter wijst er op, dat als 6 korting wordt
•egepast op salarissen tot f 1650, een ambtenaar als
jae heer De Boer. die niet in vollo dienst is en toch
igoed gesitueerd is 6 betaald cn een ambtc-
|»ara, als bijv. gem.-architect 8>t» Dat is onbillijk
I De heer Bel wil dat ondervangen door den heer De
Boer dan nog een kleine salarisverlaging tc geven.
De heer Blaauboer motiveert zijn stem, dat bij de
trtliedcn een groot deel van hun salaris dienstig
irdt gemaakt voor eerste levensonderhoud, een min
eer gedeelte om hun stand te bekostigen en een heel
jein deel voor luxe. En spr. noemt het onbillijk dat
T bij do hooger gesalarieerde ambtenaren een
Her deel aan luxe kan worden besteed, deze men-
hen allemaal even zwaar te belasten. Spr. meent
't met het oog daarop de gemeente het offer van
40 wel kan brengen.
Ie here Van Erp vraagt naar de dekking daarvan.
heer Blaauboer meent, dat er nog wel meer aan
t de 0^ "Voorstellen van B. en W. zal worden getornd en
te het (over dit bedrag wel is heen te komen."
De heer De Veer oordeelt, dat de salarissen der
«Deiders in de gemeente Schagen aan den hoogen
«ant zijn. Niet alleen kunnen doorstaan de verge
ving met de loonen in het vrije bedrijf, maar ook
■®et die van groote en kleinere gemeenten. Spr. is er
;hkh\ dat de gemeente haar personeel goed betaalt,
®aar na 834 korting blijven de salarissen nog zeer
behoorlijk.
Het voorstel van de meerderheid van B. en W.
["{Hat nu aangenomen met tegen de heeren: Bel,
""••v -t Orsel en Bakker.
derlu
het
e naren
n Wid 340\
ndeö.8
ert
i, roai*
ze heW
>1 en-
enlng
aan.
buist®
verlM
.DA-P-
ild
idiote
voor
hai
de
)ondon'
zich
voor C
ïeme«
verklog
noo<Ö
1 1$
De belasting op vermakelijkheden.
Daarna komt aan de or£e het tweede voorstel, n.1.
de belasting op vermakelijkheden ingaande 1 Juli
2- van 15 op 20 te brengen; meerdere inkomsten
Beraamd op f 1100.
De heer Van Erp herinnert eraan dat een derge-
V voorstel in de vergadering van 20 November door
meerderheid van den raad is verworpen en men
s de argumenten niet meer heeft te noemen, hoe-
spr. erkent dat hij omtrent deze zaak wel eens
andere meening heeft gehad dan thans.
m °or en W. is gezocht naar een bron van inko-
c -I doch spr. wijst er op dat deze belasting in de
v jf maanden vn 1932 f 400 minder heeft opge
lat dan de eerste 4 maanden van 193.* Wel een
bewijs, dat ook ln die bedrijven de tijdsomstandighe
den zich doen gelden en bij de handhaving van de 15
pet. wellicht de geraamde f 6200 lang niet zullen bin
nenkomen. Het is dan ook om die reden geweest dat
men ln gTootere plaatsen terug is gekomen op de
verhooging van die belasting. Spr. wijst er verder op.
dat juist door de groote tegemoetkoming van het
hoofd der politie het tot nu steeds is gelukt deze be
langrijke bron van inkomsten te verkrijgen, doch spr.
waarschuwt tegen de voorgestelde verhooging en zou
het voorzichtiger achten eerst bij de begrooting te zien
hoe de ontvangsten dier belasting zijn geweest
Spr. herinnert eraan hoe hij reeds eerder middelen
aan de hand heeft gedaan waardoor de gemeente gel
den zou kunnen ontvangen en het spijt spr. dat B. en
W. daar niet op ingegaan zijn.
Aan den heer Willemse is op 3 December 1926 tot
wederopzegging vergunning gegeven tot radipdistribu-
tie en spr. acht ook dit, gezien den strijd die er op
dit gebied heerscht, een vermakelijkheid. En waar het
nu hier zoo'n rendeerend bedrijf betreft, zou spr. wil
len, dat over 1932 een bedrag van f 1100 van dat ra-
diobedrijf werd ontvangen. Spr. zou willen dat B. en
W. een onderhoud met den heer Willemse hadden en
als bijdrage de f 1100 dan door den heer Willemse
werd verstrekt
Als tweede middel noemt spr. de verhooging van de
heffing op benzinepompen, welke heffing bij van f 20
op f 50 zou willen bepalen. Er zijn nu -eeds 9 pompen
en wellicht zal dan aantal met de a.s. havenwerken
enz. toenemen. Wat de vermakelijkheidsbelasting be
treft, wijst spr. erop dat die bedrijven steeds meer en
meer worden belast, er is geen minister van flnan-
tiëën die de verschillende artikelen van deze bedrijven
niet belast. Verder wil spr. de heeren bij punt 4 dezer
voorstellen, presentiegelden raadsleden, nog wel aan
f 400 helpen.
De Voorzitter zegt dat de heer Van Erp reeds eer
der over radiobelasting heeft gesproken en dit ver
band houdt met de z.g. precario-belasting. Dat is niet
door B. en W. van de baan geschoven, maar daarvoor
is noodig een belasting-verordening; ze moet worden
goedgekeurd en men zou dus niet weten hoe lang het
duurt. En dat terwijl we nu geld moeten hebben. Er
zou den heer Willemse een vrijwillige bijdrage ge
vraagd kunnen worden, maar spr. weet niet of die zal
worden gegeven. Het idéé van den heer Van Erp is
niet te verwerpen, maar we moeten thans spijkers met
koppen slaan.
Wat de belasting op vermakelijkheden betreft, er is
al zoo dikwijls gezegd dat deze belasting lachende
wordt opgebracht en spr. is overtuigd dat een verhoo
ging op 20 pet. het bezoek aan de betrokken inrich
tingen niet zal schaden. Als spr. ervan overtuigd was,
dat dit wel het geval zou zijn, dan zou spr. zich niet
met het voorstel kunnen vereenigen. Niemand ver
heugt zich meer dan spr. dat hier dikwijls bals, uit
voeringen en tooneelvoorstellingen worden gegeven en
het spijt spr. dat er den laatsten tijd niet meer too
neelvoorstellingen worden gegeven.
De heer Van Erp vindt het heelemaal niet overdre
ven als de bijdrage aan den heer Willemse wordt ge
vraagd en spr. wijst daarbij op de mogelijkheid, dat
de gemeente zelf de radiodistributie ter hand kan ne
men, waarbij de menschen wellicht tegen goedkooper
tarief zouden kunnen aansluiten. Maar spr. is niet
zoo'n voorstander van overheidsbedrijven, doch spr.
zou dan ook bijna zeggen, dat 't op den weg van
den heer Willemse ligt om met B. en W. te conferee-
ren. Gezien zijn plan om het net uit te breiden is het
voor hem van belang dat er een goede regeling tot
stand komt.
T.a.v. de belasting op vermakelijkheden zegt spr. dat
een leder tegenwoordig roept om verlaging van prijzen
en het teekent den toestand dat ondanks de verlaging
van den entreeprijs van f 2.50 op f 1.50 -van het Kenne-
mersportpark te Alkmaar er duizenden tekort kwamen
Zooals gezegd, spr. wil liever de begrooting afwachten
voordat tot verhooging dezer belasting wordt overge
gaan.
De heer Orsel kan zich wat de vermakelijkheidsbelai-
ting betreft bij het betoog van den heer Van Erp aan
sluiten. Dat een onderhoud met den heer Willemse
plaats vindt, daar is spr. niet tegen, maar spr. vreest
dat de arbeider een eventueele belasting zou moeten
betalen in den vorm van een hooger tarief.
De heer Van Erp zegt dat dit niet mag, het maximum
wordt geheven.
De heer Orsel wist dit niet, tegen een onderhoud heeft
spr. geen bezwaar.
De heer Bakker is het wat de radiobelasting betreft
met den heer Van Erp eens, en betoogt ook dat de tijds
omstandigheden zulk 'n Invloed hebben op het verzoek
aan de bedoelde zaken, dat niet tot verhooging van be
lasting overgegaan dient te worden. We gaan steeds prat
op het bezoek aan die inrichtingen, maar spr. waar-
sohuwt er dan tegen het de jongelui niet moeilijker te
maken.
De heer Schoorl waarschuwt ook ernstig tegen da
verhooging en raadt aan het bezoek aan Schagen niet
in gevaar te brengen. Willen de exploitanten den toe
loop behouden, dan zullen ze tot verlaging van entree
prijzen moeten overgaan; een verhooging van belasting
zullen zij in geen geval op den entreeprijs kunnen leg
gen. Schagen heeft niet alleen bioscopen ook Kolhorn
en andere centra en daarom moeten we trachten den
toeloop naar Schagen te behouden.
De heer De Vries zegt, dat als het college veronder
stelde dat de toeloop door deze kleine verhooging zou
worden geschaad, dan zou het college van BM. en W.
niet aan denken om dit voorstel te doen. Maar zij heb
ben de overtuiging dat dit niet het geval zal zijn. Het
is waar, de ontvangsten dier belasting zijn lager dan
vorig jaar, doch dat is veroorzaakt door de tijdsom
standigheden. Als die tijdsomstandigheden nog langer
voortduren, ja, dan zal ook de toeloop minder worden.
En bij B. en W. heeft ook de overweging gegolden dat
niet de Schager burgerij die toch al zoo zwaar is belast,
door deze belasting wordt getrofen.
De heer Schoorl zegt dat reeds een paar maal gespro
ken is over precario. Spr, heeft precario altijd een on
sympathieke rechtheffing gevonden. Dc heffing voor ben
zinepompen is ook precario en zoo zijn er wel meer din
gen waarvoor precariobelasting zou kunnen worden ge
heven, en spr. deelt mede dat als B. en W. daartoe voor
stellen zullen doen, spr. zioh daar niet tegen zal verzet
ten, en spr. raadt aan daarmee dan spoed te betrachten.
De heer De Vries: Dan treft u alweer de neringdoen
den.
De heer Schoorl zegt terug te schrikken voor de ver
hooging der heffing op benzinepompen, zooals de heer
Van Erp die noemde, maar de tegenwoordige heffing
is niet hoog.
De Voorzitter vindt de precariobelasting ook niet sym
pathiek. een beetje kinderaohtig, die belasting op recla
meborden of op het uitstallen van waren op Donderdag,
enz. En op die wijze worden ook weer de neringdoenden
getroffen, doe toch al minder inkomsten hebben. Spr.
verheugt er zich over dat er tenminste nog een categorie
menschen is, n.1. da caféhouders, die hun cliëntèle heb
ben.
De heer Van Erp zegt het woord precario nooit te
hebben genoemd. Spr. heeft het gehad over het gebruik
van openbare gronden, evenals de beer De Veer ge-
gesproken heeft over belasting op bouwgronden. En de
Voorzitter mag die precariobelasting niet mooi vinden,
spif heeft ook niet met genoegen zijn stem aan belas-
tingverhooging enz. gegeven. Spr. bepleit nogmaals de
radiobelasting.
De heer De Veer is het voor een groot deel met den
heer Van Erp eens, doch wijst er op dat de voorstellen
bedoelen dekking voor wat reeds is uitgegeven. Ook spr.
is geen bewonderaar van belasting op vermakelijkheden
doch het is de vraag of er aa.n 13 te ontkomen. De
heer Schoorl zegt wel wat hij de voorstellen betreffen
de precario-belasting aan B. en W. wil overlaten, maar
spr. wil eerst meer zekerheid hebben voor en aleer de
verhooging der vermakelijkheidsbelasting door spr. wordt
verworpen. Voor alles is toch noodig, dat. met het oog
op de toekomst, een sluitende begrooting wordt verkre
gen.
De heer Blaauboer merkt op dat het allemaal veron
derstellingen zqn die naar voren worden gebracht en
spr. raadt daarom aan als tijdelijke maatregel de ver
makelijkheidsbelasting met 5 pet. te verhoogen.
De heer De Vries verwacht dat èn verhooging verma
kelijkheidsbelasting èn precariobelasting wel zullen ko
men, waarop de heer De Veer zegt, dat alle twee wel
noodzakelijk zullen zijn.
De heer Schoorl zegt geen deel uit te maken van het
college van B. en W. en het is dan ook niet zijn taak
om met een uitgewerkte verordening op precario te ko
men. Een billijke verhooging van heffing op de benzine
pompen acht spr. wenschelijk en zoo zou spr. meer din
gen kunnen noemen. Maar dat ligt niet op spr.'s weg.
hü vraagt dat aan B. en W. Als spr. aan den anderen
kant van de tafel zat zou men het van spr. mogen ver
wachten.
De heer De Vries vindt het standpunt van den heer
Schoorl volkomen juist
De heer De Veer noemt het volkomen onjuist.
Het voorste] van B. en W. wordt in stemming gebracht
vijf stemmen worden er voor uitgebracht, vijf er tegen,
zoodat de stemmen staken en dus zal in de volgende
vergadering opnieuw over het voorstel worden gestemd.
Tegen stemden de heeren Bel, Van Erp, Schoorl, Orsel
en Bakker.
De heer Schoorl zegt nog tot /ien heer De Veer. dat
hij er niet voor betaald wordt om voorstellen t.a.v. de
precariobelasting te doen.
De heer De Veer: U zit hier voor 't algemeen belang.
De heer Bel: Misschien is er reden om van plaats te
verwisselen, waarbij spr. dan wijst op de zetels van de
wethouders en op dien van den heer Schoorl.
Do wethouderssalarissen.
Voorstel tot verlaging van de jaarwedden der wet
houders van f 500 tot f 400, ingaande 1 Juli 1932, be
sparing f 100.
De heer Van Erp kan zijn stem niet aan dit voor
stel geven. Juist in verband met de tijdsomstandig
heden zijn de werkzaamheden zeer omvangrijk en als
de t'inantiën het toelieten, zou spr. de salarissen eerder
willen verhoogen.
De heer Schoorl vindt het voorstel van de wethou
ders bijzonder sympathiek en zal zijn stem er wel aan
geven. Spr. is op de hoogte van de vele werkzaam
heden en van het feit dat het salaris slechts een lage
vergoeding is voor een massa arbeid. Maar juist om
dat men zoo dikwijls hoort dat altijd van onderaf met
de bezuiniging wordt begonnen, juicht spr. het voor
stel toe, Als de tijdsomstandigheden beter mochten
worden, zal spr. er aan meewerken om als een der
eerste dingen dit salaris te herstellen.
De heer Blaauboer merkt 0$ dat ook hier van on
deraf wordt begonnen, wat de heer Schoorl toegeeft.
De heer Orsel vindt de daad wel sympathiek, maar
met het oog op de vele werkzaamheden, meent spr.
dat den wethouders het geld toekomt.
De Voorzitter is het hiermee eens. maar als nu t.
a.v. alle punten gezegd wordt: ik ben. er niet voor, dan
komen we er nooit.
De heer De Veer kan de woorden van den heer
Schoorl geheel onderschrijven. Spr. is overtuigd dat
aan het ambt veel meer werk is verbonden dan we bij
benadering weten, maar waar B. en 'N. steeds weer
met voorstellen moeten komen die beteekenen dan een
offer van deze, en dan weer van die, kan spr. met
het voorstel meegaan.
De heer Bakker vindt het ook wel een sympathieke
daad, maar met het oog op de vele werkzaamheden,
kan spr, er zijn stem niet aan geven. Spr bepleit de
belasting op het bouwterrein in de omgeving van het
Heerenbosch, een z.g. baatbelasting en noemt o.m. ook
het terrein voor Krimp.
De Voorzitter vindt het prachtig al die ideëen te
hooren, de millioenen voelen we al in onze zak vloei
en, maar spr. herhaalt dat voor een dergelij .e belas
ting eerst een verordening moet worden opgemaakt,
daarna móet ze pasklaar gemadkt worden vöor 'onze
"gemeente, daarna door den raad vastgesteld en ver
volgens goedgekeurd worden. We moeten echter nu
geld op tafel hebben.
De heer De Vries zegt dat de wethouders zouden
willen dat juist met het oog op de tijdsomstandighe
den het salaris niet *zoo werd afgemeten naar de
werkzaamheden en zij doen een beroep op den raad
om het voorstel aan te nemen.
Het voorstel wordt aangenomen met 7 tegen 3
stemmen, tegen stemden de heeren Van Erp, Orsel en.
Bakker.
De presentiegelden van de raadsleden.
Ook versobering wat vertering betreft.
Een pruim inplaats van een sigaar.
IV. Voorstel van B. en W. tot verlaging van pre
sentiegelden van de raadsleden van f 4 tot f 3, ingaan
de 1 Juli 1932; verlaging var uitgaaf ad pl.m. f 66.
De Voorzitter zegt dat nu niet op die f 66 moet
worden gekeken en spr. gelooft dat niet één lid tegen
dit voorstel is. De bezoldigde commissieleden zullen
voortaan zelf de vertering betalen en t.a.v. vertering
zullen B. en W. en raad beperkingen worden opgelegd
De heer Bel: In plaats van een sigaar eer pruim
(algemeen gelach.)
De Voorzitter wil de beperking niet nader om
schrijven. terwijl de heer De Veer opmerkt dat de
ontvangst toch al zeer sober is.
De heer Van Erp zegt dat nu de ambtenaren al te
pakken zijn genomen, er is groot vuurwerk en daar
om wil spr. nu maar liever afdoende maatregelen en
stelt voor de presentiegelden voor de raadsleden vanaf
1 Januari 1932 te schrappen.
De hee.r Blaauboer. Dat is schitterend vuurwerk.
De heer Van Erp: Dan houdt de gemneente in leder
geval t 500 in kas.
De Voorzitter noemt het voorstel in ieder geval heel
royaal.
De heer Bakker hoopt dat de heer Van Erp het niet
zal beschouwen als opbieden, want dat is spr.'s bedoe
ling niet, doch spr. stelt voor vanaf 1 Juli 1932 geen
presentiegelden toe te kennen.
De heer Orsel acht het niet juist dat geen presentie
geld wordt uitbetaald. Ieder raadslid heeft kósten voor
onderzoek e.d., we zitten hier voor het algemeen belang
en als nu het voorstel van B. en W. wordt aangenomen,
dan toonen we reeds iets te willen geven.
De Voorzitter is het met den heer Orsel eens.
De heer Van Erp wijst er op dat de gemeente om geld
verlegen is, en waar de heer Bakker als arbeider ver
diensten derft, verheugt het spr. het voorstel van den
heer Bakker te hooren. Spr. wijst op het gedrang bij de
verkiezingen om op deze stoelen te komen, heeft van
het maken van onkosten niet veel gemaakt,en wijst op
het feit dat steeds naar middelen wordt gezocht om de
particuliere bedrijven te belasten.
De heer Blaauboer zegt straks het voorstel-van Erp
te hebben genoemd schitterend vuurwerk, maar nu de
heer Van Erp zijn voorstel met zulk een ernst verde
digt, nu wil spr. er wel een enkel woord over zeggen.
Spr. zegt dat de raad de zaken der gemeente zoo goed
mogelijk dient te behartigen en nu moet het niemand
onmogelijk worden gemaakt, als lid van het college zit
ting te nemen. In de tegenwoordige samenstelling mo
gen wy ons de weelde kunnen permitteeren het raads
lidmaatschap gratis te vervullen, maar het zou ook kun
nen zijn, dat weldra een ander lid door derving van
loon het raadslidmaatschap dan niet zou kunnen aan
vaarden.
De heer Bel onderschrijft het betoog van den heer
Blaauboer.
De heer Van Erp zegt geen groote vriend van den
heer Bakker te zijn, maar hij heeft nooit een voor
stel van den heer Bakker zoo sympathiek gevonden
als hot onderhavige. We kunnen er nu wel prin
cipes op na gaan houden, maar daar komen we niet
verder mee in de wereld. Hier zijn f500 te halen en
spr. zegt. vat ze dan met beide handen.
De heer Bakker zegt. dat door de welwillendheid
van het "collége meestal 's avonds wordt vergaderd
cn spr. kent den toestand in en om de gemeente. Voor
den a.s. winter zullen wel weer offers gevraagd wor
den en spr. zal zelf zijn diensten bij de gemeente moe
ten aanbieden. Door de verkregen besparing zouden
een week of anderhalf eenige menschen te werk ge
steld kunnen worden.
De heer Orsel doet het tusschenvoorstel, om het
presentiegeld op f2.— te stellen.
De heer Van Erp voorziet meerdere bezuinigings
voorstellen en wil daarom nu direct maar goed in
grijpen.
Het voorstelVan Erp met ingang van 1 Januari
1932 geen presentiegeld, wordt met 8 tegen 2 stem
men verworpen, voor stemden de heeren Van Erp
en Bakker.
De heer Orsel trekt zijn voorstel in, evenals de heer
Bakker.
Het voorstel van B. en W. wordt geacht te zijn aan
genomen, tegen stemde de heer Van Erp.
Het keuren van marktvee.
V. Voorstel tot verlaging van de vergoeding per
uur voor het keuren van marktvee van f 5 tot f 4., in
gaande 1 Juli 1932; verlaging flOO.—
Zonder bespreking goedgekeurd.
De gasprijsverhooging.
VI. Voorstel tot verhooging van den gasprijs, in
gaande 1 Juli 1932, voor gemengd gas van 11 op 12
cent, voor verwarmingsgas van 6 op 7 cent, voor
muntgas van 12 op 13 cent; meerdere ontvangst ten
goede dei gemeente f 1800.—.
De lieer Bakker verklaart zich tegen het voorstel,
daarbij er op wijzende, dat we hebben een gezond
gasbedrijf, dat de kolenprijs laag is en dat de inko
mens dei gasverbruikers zakken. Spr. voorziet een
meerder verbruik van petroleum enz. en vreest dat de
f 1800 op papier zal worden verkregen, maar niet in
de kas.
De heer Schoorl gaat met het voorstel mee, de gas
prijs is hier lager dan in vele andere gemeenten en
zal na de verhooging nog op een zeer billijk niveau
zijn. Over mindere alname maakt spr. zich niet onge
rust.
Met 8 tegen 2 stemmen, die van de heeren Orsel en
Bakker, wordt het voorstel van B. en W. aangeno
men.
Verkoop bouwterrein Heerenbosch.
Goedgevonden wordt in te gaan op dc aanvrage van
den heer J. J. de Vries, om te mogen koopen van de
gemeente een perceel bouwterrein aan het Torenplein,
groot 153 M2., voor den prijs van f6— per M2, Het
te bouwen perceel zal verrijzen tussclien het perccel-
Willemse cn het schoolplein.
De rondvraag.
Dc heer Van Erp vraagt of B. en W. inlichtingen
kunnen verstrekken over de uitgekeerde tuinderscre-
dieten.
De Voorzitter zal hierover in comité mededeeling
doen.
De heer Van Erp vindt dat goed, maar stelde de
vraag omdat hij er enkele dingen over had gehoord
en bespreking misschien voor enkelen nog een
perspectief zou openen.
Spr. vraagt verder een onderzoek te willen instellen
naar de uitkomsten der exploitatierekeningen en re-
serve's van de woningbouwvereniging „Schagen" om
na te gaan of huurprijsverlaging mogelijk is. De ver-
eeniging „Goed Wonen" zal daarvoor nóg niet in de
termen vallen.
De Voorzitter zegt onderzoek toe.
De heer Van Erp vraagt voorts of B. en W. voor
een der volgende vergaderingen willen overwegen
met een voorstel te komen tot het stichten van een
autobeurs. Andere gemeenten doen dat ook en als
de gemeente als centrum-gemeente hieitoe niet be
sluit,, konden andere gemeente dat wel eens doen.
De Voorziteru Alweer precario.
De heer Van Erp ontkent dit
De Voorzitter zegt overwoging toe.
Den heer Orsel is opgevallen, dat de menschen in
de Veldstraat hun asch aan den weg moeten bren
gen, omdat de aschman meent, dat hij zijn voertuig
niet in die straat kan draaien. Dat is echter niet juist.
De Voorzitter erkent, dat dit te lastig is voor de
menschen en zal er den vuilnisman op wijzen.
De heer Bakker informeert naar een adres van
werklieden van den transporteur Bras. Zij klagen
er over dat hét kolenvervoer is opgedragen aan
Smit, hoewel de heer Bras voor 5 cent minder had
ingeschreven, doch het vervoer in verband met een
kleine informaliteit niet kreeg. Spr. merkt op, dat
daardoor de werklieden van Bras zijn uitgeschakeld,
terwijl Smit geen werkvolk uit de gemeénto bezigt,
doch alleen het rij loon in dc gemeente overblijft.
De inschrijving van den heer Bras gaf de gemeente
een voordeel van ongeveer f 60.
De Voorzitter merkt op, dat B. en W. niet ver
plicht zijn zich te verantwoorden over hun handelin
gen t.a.v. aanbestedingen. Het ging niet alleen over
een informaliteit. Er was meer, doch spr. wil het in
comité wel in extenso mededeelen. Het adres komt
naderhand in den raad. want de wethouders zijn er
nog niet eens mee in kennis gesteld.
Het blijkt dat de wethouders een afschrift van het
adres hebben gekregen, ook de heer Van Erp.
Hierna volgt sluiting der openbare vergadering.
Vragen van het Kamerlid Visser.
Het Tweede Kamerlid De Visser heeft den minister
van Waterstaat de volgende vragen gesteld:
1. Is het de regeering bekend, dat na de afslui
ting van de Zuiderzee voor een aantal belanghebben
den bij de Zuiderzeevisscherij, de Zuiderzee-Steunwet
geen voldoende uitkomst zal brengen en dat zij dien
tengevolge in groote moeilijkheden zullen komen te
verkeeren?
2. Heeft de regeering reeds maatregelen getroffen
om deze pereonen door extra bijstand schadeloos te
stellen?
3. Zoo ja, welke maatregelen zijn daartoe dan ge
nomen?
4. Zoo neen, is de regeering dan bereid daartoe ten
spoedigste te besluiten?
Vragen van mevrouw Bakker—Nort.
Mevrouw Bakker—Nort, lid van de Tweede Kamer,
heeft den minister van Waterstaat de volgende vra
gen gesteld:
Is de minister niet van oordeel, dat de directeur
P.T.T. in dezen tijd en te ruim gebruik maakt van
zijn bevoegdheid om het aantal postbestellingen te
verminderen en de uren voor het openstellen van
verschillende post- en hulppostkantoren te beperken?
Is het juist dat overwogen wordt tal van hulppost
kantoren in stations en postkantoren in hulppostkan
toren om te zetten, en de automatiseering van den
telefoondienst door tc voeren, waardoor tal van amb
tenaren overbodig zullen worden en het aantal werk
lozen zeer vergroot zal worden?
Is de minister niet van meening dat bovengenoem
de belemmeringen van cen vlug postverkeer hot her
stel van het economisch leven in den weg staan?
En is de' minister bereid een gedetailleerd overzicht
te publiceeren- van de reeds genomen en in voorbe
reiding zijnde maatregelen op dit gebied?.
