Arrondissementsrechtbank te Alkmaar
Raad Winkel.
Donderdag 16 Maart 1933.
SCHAGER COURANT.
Tweede blad. No. 9246
MEERVOUDIGE STRAFKAMER.
Zitting van Dinsdag 7 Maart.
Egmondaan Zee.
HIJ ZOCHT HET HOOGER OP!
De heer Engel P., 'n Egmonder, in de strooperswereld.
en op het kantongerecht geen onbekende, was op 14
Augustus door den kantonrechter veroordeeld wegens
het loopen in de duinen te Castricum, waarheen hij in
den vroegen morgen, voorzien van speurhonden en delf-
materiaal, op de konijnenvangst was getrokken. De ver
oordeelde strooper nam geen genoegen met dit vonnis
en kwam in appel, dat echter niet ontvankelijk bleek
te zijn. want de arme Engel had in cassatie moeten
gaan. Het is wel noodig dat een werkelooze vlsscher
zich tracht te bekwamen als rechtsgeleerde. Hij zit dan
direct dik in de klanten, en beste klanten!
Sijbekarspel.
DE SLORDIGE AUTOMOBILIST. MAAR SUCCES
VOLLE APPELLANT.
De niet aanwezige heer Jan V. had op 26 September
1932, des nachts omtrent 3 uur. ter gelegenheid van de
kermis te Sijbekarspel. blijk gegeven van zijn kunst in
de autobesturing, die geen hoog denkbeeld gaven van
zijn bekwaamheid. Hij reed namelijk tegen den persoon
van zekeren heer J. F. Glas aan. die zich juist onledig
hield met het consumeeren van een vette Holandsche
nieuwe of 'n minder vette banaan, en door het vehi-
culum van Jan V. zoodanig werd aangereden, dat hij
met zijn rijwiel, dat hij als een trouwen hond zorgvuldig
meevoerde, omver tuimelde en schade aan de flets be
kwam.
Nadat de kantonrechter van Medemblik deze zaak
aanvankelijk had afgehandeld en de verdachte werd
veroordeeld tot f 20 boete of 20 dagen, kreeg de Meer
voudige Kamer dit nieuwe snufje ook nog eens te ver
werken. De voornaamste acteur ln dit nachtelijk lande
lijk spel van de kermis had echter zoo gezegd, geen tee-
ken van leven gegeven, zoodat men het appèl buiten zijn
tegenwoordigheid moest behandelen. De zaak had echter
zoo ongeveer haar beslag gekregen toen kwam de kap
per Jan V. nog uit Hoorn aansukkelen. Alles werd nu
weer dunnetjes overgedaan en zelfs nog een getuige a
decharge gehoord.
Het was voor ons een groote strop en alle illusies om
trent een warm bakkie ..Troost" werden den kop inge
slagen. De appellant gaf zorgvuldig de schuld van het
gebeurde aan den haringminnaar, die volgens de insu-
niatie van den heer V. geen afschuw heeft van een ste
vig biertje en borreltje. De 21-jarige getuige a decharge
Gerardus Frederik Rühi. kon met de hand op het hart
verklaren, dat de aangeredene zelf de schuldige was. Hij
stond zoowat midden op den rijweg en was kennelijk
dronken, voila tout! Glas protesteerde: hij was absoluut
niet dronken. Hij had niet meer dan 5 potjes bier ach
ter zijn kiezen gewerkt! Potz tausend! zei de officier
verschrikt. Vijf potjes bier!
De samenstelling van de dagvaarding bracht den of
ficier nu juist niet in verrukking en werden daarop de
noodige aanmerkingen gemaakt. In twijfel geraakt, was
onthouding geboden. In abstine pro reo, derhalve vor
derde de officier vrijspraak.
Ca 11 a n t s o o g.
EEN ONVOLDANE JUSTITIABELE OVER DE
RECHTSPRAAK VAN DEN SCHAGER
KANTONRECHTER.
Een automobflist uit Velzen, de 26-jarige chauffeur
Willem van V.. was veroordeeld tot f 10 boete of 10 da
gen. omdat hij op 12 September te Callantsoog op den
Kruising van den Rijks- en Nieuwenweg een melkauto.
die hij aan de rechterhand had. geen voorrang had ver
leend. waardoor een aanrijding plaats greep met dien
melkwagen en de luxe auto door appellant bestuurd.
Laatstgemelde noemde het een ongelukkige samenloop
van omstandigheden, doch die opvatting vond geen vol
doende grond en werd dus door den officier niet ge
deeld. zoodat bevestiging van het gewezen vonnis werd
gerequireerd. Niemand kon trouwens doorgronden de
oorzaak, waarom appellent feitelijk in hooger beroep
was gekomen.
Alkmaar.
DE PROPAGANDIST VOOR DE POëTISCHE
VOLKSONTWIKKELING.
De tot landkrab gedegradeerde zeeman Arnoldus An-
thonius Balk. had zich noodgedwongen een nieuw be
staansmiddel trachten te verschaffen door de versprei
ding van Lyrische poëzie tegen vergoeding van een
klein douceurtje en op 29 Nov. 1932 ook de bewoners
der St. Antonlusstraat te Alkmaar geestelijk verfrischt
door de aanbieding van een aandoenlijk lied op aange
name wijs. getiteld: vergeet mij niet! Alvorens echter
de heer Arnoldus B. nog de occasie kreeg, om de St.
Anthoniusstraters verder te bewerken in verband met
het te verwachten honorarium, werd het onschuldig be
drijf van den dichter-propagandlst ruw gestoord door
een prozaïsch politieagent, die zonder eenige gevoelpns-
kwelling den ijverigen heer B.. om het nu maar plat te
zeggen, op de bon slingerde en zijn voorraad litteraire
„vergeet mij nietjes" in beslag nam. Op 9 Dec. verscheen
alsnu de poëet voor den Alkmaarschen kantonrechter,
die hem. vermoedelijk geroerd door zijn treffend betoog,
waarin hij de eerlijkheid van zijn broodwinning in een
voordeelig licht stelde, en deed uitschijnen, dat men
met jatte in de lik kwam en hij, indien hij van ieder
burger 'n heitje kreeg, weldra tot kapitalist zou zijn
bevorderd, veroordeelde tot f 2 boete of 2 dagen en last
gaf. zijn liederenschat weer terug te geven.
Het scheen echter dat de heer B. dit vonnis niet naar
waarde schatte, althans kwam hij ln hooger beroep, he
den behandeld. Vermoedelijk echter had de appellant
andere besognes, aangezien hij niet was verschenen. Be
vestiging van het vonnis werd gerequireerd. zoodat de
actie van den heer B. vermoedelijk weinig effect zal
eorteeren.
U i t g e e st.
EEN KIPPENVERZAMELAAR MET ECONOMISCHE
BEGINSELEN.
De 44-jarige heer Corn. K.. geboren in het door het
geheele vaderland overbekende Ruephen. wonende te
Uitgeest, aan de Kleis. en thans in pension in villa Hoe-
vervaartzicht, stond heden terecht ter zake een tegen
hem gerezen ernstige verdenking in den nacht van 19
op 20 December te hebben gestolen ten nadeele van den
heer C. Bakker, alsmede 2 kippen, eigendom van den
heer C. Glijnis op Assum. De heer Tilstra, rijksveld
wachter te Uitgeest, had in den morgen genoemden heer
Corn. K. gezien, gezeten op een rijwiel, waarop een mand
waarin kippen zaten, en herinnerde zich deze omstan
digheid. toen hij van gemelden diefstal aangifte kreeg.
Op 31 Dec. had Tilstra gezegden Corn. K. aangetroffen
op de Alkmaarsche kippenmarkt, juist op het moment,
dat hij een toom kippen had verkocht De heer Corn. K.
in zijn exotisch uiterlijk een wandelende reclame van
het beroemde Ruephen, was zoo vrij pertinent te ont
kennen en te insinueeren dat het doorgestoken kaart
was om hem er tusschen te krijgen. Hij bezegelde zijn
verklaring met een plechtig: Zoo waar as t'er een God
in den Hemel is!
De Rijksveldwachter had voorts op 27 December
den verdachte opgemerkt met een mand op de fiets,
welke mand ledig was.
In dit geval deelde de heer de C. mede. toen eenige
kippen op de Purmerender markt te hebben gekocht;
ook had hij *n „ongt" gekocht voor 15 gulden, dit alles
ian Seld, dat hij te Schermerhorn met grondwerk had
verdiend. Zoo had de verdachte voor eiken spijker een
prima gat.
Do 40-jarige veehouder Cornelis Bakker, wonende
aan den Nieuwen weg te Limmen had op 20 December 5
witte kippen en haan gemist, welk pluimvee vermoede
lijk in dien nacht uit het hok waren gestolen.
De 39-jarige collega van Bakker, Cornelis Glijnis,
wonende te Assum. gemeente Uitgeest, vermiste begin
Januari 2 Rhode Islanders, groote kippen met rood
achtig gekleurde veeren. De veldwachter had deze kip
pen niet getoond, omdat Glijnis beslist beweerde, die
kippen toch niet te kunnen herkennen. Get. Glijnis
wist ook niet, of de kippen kalkpooten hadden.
Mej. J. W. Broekhuijzen. van beroep huishoudster,
en voorheen in dienst van verdachte, ontkende te weten
of haar voormalige chef een kippendief was. welke ver
klaring in strijd was met haar verklaring voor den
Rechten-Commissaris. Jui3t zij had de zaak aan 't rol
len gebracht en dus achtte de president het meer ratio
neel, dat zij buiten tegenwoordigheid van verdachte
werd gehoor*'. Zij werd door verdachte onaangenaam
behandeld en had toen brieven geschreven, waarin
verdachte werd beticht.
Deze getuige beweerde nu den brief te hebben ge
schreven onder instigatie van haar voormaligen man,
met wlen zij nu weer samenleeft.
Zij erkende nu, dat verdachte op 27 December was
uitgegaan met een ledigen mand. Zij list uitschijnen,
dat zij een verklaring had afgelegd onder pressie van
den rechter-commlssaris, wat de president ernstig be
twijfelde. Mej. Broekhuizen zou ook gezegd hebben:
ik moet geld hebben en toen had verdachte geantwoord:
Ik zal zorgen, dat er kippen komen, maar dat was.
vermeende zij, bij een vroegere gelegenheid. Op Oude-
jaaravond had zij wel in de keuken een zak gezien,
waarin zich kippen bevonden.
Voorts erkende de getuige, dat verdachte haar wel
eens had gedreigd en geslagen. Ook dat zij op 31 De
cember de politie had gewaarschuwd en wel den rijks
veldwachter Tilstra en verdachte eveneens wel eens
had gezegd: Als ik geen geld heb, ga ik kippen gappen!
Aan getuige werd getoond een volgekrabbelden. lang-
werpigen brief, die zij aan de politie had geschreven,
en welk geschrift zich in het dossier bevond. Daarin
had zij beweerd, dat ze ontzettend bang was voor Ver
dachte en zij weg wilde. Vervolgens deelde zij mede.
dat verdachte er op uit was om kippen te slelen. Ook
gaf zij aanwijzingen en waarschuwde den veldwachter,
dat verdachte een mes by zich had.
Getuige had later aan den verdachte een brief ge
schreven, die heel wat aangenamer klonk en waarin zij
het betreurde, verdachte niets te kunnen toestoppen.
Deze brief ademde een geest van vertrouwelijkheid, die
wees op een meer intieme verhouding.
De verdachte heer C., die eenlgen tijd was gesepa-
teerd in de corridor, werd nu weer binnengeleid, waar
op de president hem mededeelde de belangrijkste din
gen die getuige mej. Broekhuizen over hem had ver-
Vergadering van den Raad op Woensdag 15 Maart
1933, des middags half twee.
Voorzitter de heer J. 'Koster, burgemeester; secreta
ris de heer A. de Ridder.
Afwezig is de heer Brugman ihet kennisgeving van
verhindering, wegens ongesteldheid.
De Voorzitter opent met een woord van welkom de
vergadering.
De notulen van de vergadering van 31 Januari 1933
worden goedgekeurd.
Mededeel ingen.
Door den Voorzitter wordt medegedeeld:
Van Ged. Staten kwam namens den Minister van
Binnenlandsche Zaken bericht in, dat tegen de voor
gestelde verordening op de heffing van schoolgeld voor
het U.L.O. ernstige bezwaren bestaan, aangezien het
tarief in verhouding tot het tarief van het L.O. te
hoo& is.
B. en W. overwegen een nadere regeling.
Bij Koninklijk Besluit van 13 Januari 1933 is de ge
meente in zijn beroep tegen het besluit van Ged. Stoten
dezer Provincie vna 17 Augustus 1932, niet ontvanke
lijk verklaard.
Het betreft hier de bijdrage in de kosten van ver
voer van kinderen van den heer Ferwerda naar Scha-
gen.
De heer Van Wijk zegt dat het hier dus betreft twee
puntjes, waarvan de raad bij het eene een zeker per
centage moet laten vallen en de gemeente in het an
dere geval verplicht wordt zich een uitgaaf te getroos
ten. En dat wordt ons in Den Haag gedicteerd. Hoe
denkt de Voorzitter over de tarieven voor het U.L.O.-
onderwys, of zullen we in onze eigen huishouding niets
meer te zeggen hebben? Een en ander valt bij spreker
niet erg in don smaak.
De Voorzitter zegt dat zooals B. en W. mededeelen,
B. en W. een nadere regeling overwegen en daar kan
spr. niet op vooruitloopen. In ieder geval was er in het
begin van de regeling een foutje. Wat de bijdrage in de
vervoerkosten betreft, deze zaak is voor den Raad van
State voor de gemeente verdedigd door den Secretaris
in het bijzijn van den heer Brugman, doch er is af
wijzend op beschikt geworden.
De heer Van Wijk zegt dat het jammer is, dat alle
moeite die B. en W. zich voor deze zaak hebben ge
troost, niet beter beloond is geworden, maar dat is
onze schuld niet. We moeten ons bij die inzichten neer
leggen. Maar t.a.v. het andere punt merkt spr. op. dat
we straks nog een paar gevallen krijgen, waarmede
men zich in Den Haag niet kan vereenigen. Vroeger
kreeg de gemeente ook wel eens een vingerwijzing,
maar tegenwoordig is het keer op keer. Het begint
a la Hitier te worden.
De Voorzitter zegt dat er niets anders aan te doen
zal zijn, dan zich te richten naar de eischen die van
hoogerhand worden gesteld, al zullen wij niet nalaten
onze eigen meening in de regeling vast te leggen.
Spr. merkt op, dat in de Schager Courant de nieuwe
autobusdiensten hebben gestaan en daaruit is spr. ge
bleken, dat de leerlingen die naar Schagen vervoerd
moeten worden, zeer goed van deze diensten gebruik
kunnen maken. Getracht zal dus worden, goedkeuring
te verkrijgen op een regeling, waarbij deze goedkoopere
wijze van vervoer kan plaats vinden.
De heer Van Wijk geeft in overweging, zich daartoe
dan met de betrokken personen te verstaan.
De heer Van Zoonen zegt dat de wet voorschrijft dat
de gemeente het goedkoopste vervoer mag kiezen.
De heer Dekker vraagt of die geheele schoolgeldrege-
ling niet uit den weg kan. Spr. komt tot die vraag om
dat een heele groep van betaling wordt vrijgesteld en
daaronder komt men personen tegen die met een luxen
wagen rijden.
De Voorzitter zegt dat de schoolgeldregeling gebaseerd
dient te zijn op de inkomstenbelasting.
De heer Van Zoonen acht het wel gewenscht dat el
ders geinformeerd wordt naar de echooldgeldregellng
voor L. O. en voor U.L.O. en de verhouding daarvan.
De Secretaris merkt op dat hij het niet eens in niet
de opmerking dat de verhoudin» tusschen het school-
teld, waarop de verdachte bruusk te kennen gaf, dat
letuiee stond te liegen.
Het onderhoud tusschen het paartje nam zoo lang
zamerhand het karakter aan van het bekende spreek
woord: Als de kok met de keukenmeid kijft, dan weet
ie waar de boter blyft. De scène werd door den pre
sident beëindigd en het woord verleend aan den Offi
cier, die nog eens in de puntjes het gebeurde memo
reerde om na deduceeren en combineeren, tot de over
tuiging te komen, dat de omstandigheden klopten als
»en bus waarbij nog kwam de reputatie, die verdachte
genoot als kippendief. De Officier, ten slotte de ten
lastelegging wettig en overtuigend bewezen achtende,
requireerde 10 maanden gevangenisstraf.
Mr. A. Prins, verdediger van verdachte, was er als
de „kippetjes" bij om de argumenten van de Officier
te ontzenuwen en zoo veel mogelijk de zwakheid aan te
toonen. waar het betrof den diefstal bij den heer Glij
nis. Wat het overige betrof refereerde pleiter zich aan
het oordeel der Rechtbank.
Pleiter wees er voorts op, dat verdachte geen justi
tieel verleden had en drong aan op een reclasseerlngs-
onderzoek. wat pleiter achtte in bet belang van zijn
cliënt. Eindelijk gaf pleiter het verlangen te kennen,
dat de tyd in voorarrest doorgebracht, van den duur
der op te leggen straf zou worden afgetrokken.
Schagerbru g-A 1 k m a a r.
EEN GOED GESPEKTE PORTEMONNAIE
GEANNEXEERD.
Terwyl het Justitiepaleis daverde van het lawaai dat
Cornelis K. maakte tegen zijn voormalige huishoud
ster, werd een zaak behandeld tegen don gedetineerden
heer Jan N., 'n 39-jarig ingezetene uit Schagerbrug,
gem. Zijpe, die terecht stond ter zake diefstal van een
portemonnaie, inhoudende f 13.57%, welk feit was ge
pleegd op 6 Februari in de rijwielzaak van den heer
H. Peereboom te Alkmaar. De verdachte bevond zich
ln den winkel met zekeren C. Kuiper en toen de doch
ter mej. G. Peereboom zich een oogenbllk uit den win
kel had verwijderd en bij haar terugkomst de porte
monnaie met Inhoud spoorloos was verdwenen, viel de
verdenking op deze heeren, werd een rechercheur van
politie gerequireerd en onder meer gefouilleerd de ver
dachte. die een bedrag, gelijk aan het vermiste in zijn
bezit bleek te hebben. Van de portemonnaie werd geen
spoor ontdekt De heer Jan N. werd echter voorzich
tigheidshalve ingerekend en in verzekerde bewaring
gesteld.
De verdachte ontkende heden den diefstal. Het bij
hem gevonden geld was zijn eigendom. De heeren wa
ren dien dag op weg naar Enschedé per rijwiel en ver-
voegden zich bij den heer Peereboom, nadat het rijwiel
van Kuiper in 't ongereede was peraakt, ter reparatie.
De getuige Corn. Kuiper, mede uit Schagerbrug af
komstig. beweerde heden, van den diefstal niets te
hebben bemerkt. Hij zelf was in ieder geval de dader
niet.
Elsch, na uitvoerige toelichting, 5 maanden gevan
genisstraf.
Verdediger, mr. Thomas uit Hoorn, was in de con
tramine en concludeerde vrijspraak en invrijheidsstel-
ling. Verdachte kan In de Zijpe aan 't werk worden
gesteld.
Invrijheidstelling werd echter niet verleend.
geld L. O. en idem U.L.O. verloren is gegaan, want de
wet bepaalt dat zoo mogelijk verhouding tusschen
belde regelingen dient te bestaan. Voor gemeenten
als Hoorn. Alkmaar en Den Helder is een dergelijke ver
houding mogelijk, maar voor Winkel, dat de mee3le
klanten van buiten ontvangt, ontbreekt de mogelijkheid
voor eenig verband. B. en W. zullen deze zaak dus
ernstig moeten bekijken en eerst laten uitkomen dat
onze gemeente aan een verhouding niet heeft.
De Voorzitter zegt dat in de volgende vergadering B.
en W. hun Idee aaii den raad zullen voorleggen.
Door het Prov. Bestuur is goedgekeurd het besluit van
den raad tot het aangaan van een rekening-courant
overeenkomst t.a.v. een ltasgeldleening.
Ingekomen stukken.
Ingekomen is een mededeeling van Ged. Staten dezer
Provincie, waarbij wordt toegestaan een crediet van
f 250 te verleenen voor de verstrekking van kunstmest.
Van Ged. Staten I3 voorts ingekomen de goedkeuring
van de gemeentebegrooting 1930.
Deze stukken worden voor kennisgevin gaangenomen.
Verslagen.
Ingekomen zijn de verslagen over 1932 van:
de Wijkverpleging,
de Commissie van Toezicht op het Lager Onderwijs,
de Kamer van Koophandel en Fabrieken voor Hol
lands Noorderkwartier,
de vergadering van den Vleeschkeuringsdlenst van 21
Januari 1933.
De loon en en voorwaarden in de werkver
schaffing.
Over de arbeiderebemiddeling en steunverleening
wordt door B. en W. medegedeeld
Ingevolge de beslissing van den Raad van 31 Januari
j.1., waarbij niet kon worden geaccepteerd de door den
Minister van Binnenlandsche Zaken gestelde loonen en
voorwaarden voor het uitvoeren va een werkverschaf
fingsplan met den Oosterpolder, is door genoemden
Minister bericht, dat als gevolg daarvan na 11 Februari
1933 geen Rijkssubsidie in de steunregeling kan wor
den verleend.
Inmiddels Is de steunverleening op dezelfde wijze
voortgezet en heeft thans bedragen over 1932 f 1704.67%
en over 1933 f 1415.96 terwijl de begrooting 1933 nog
niet is goedgekeurd. Het komt B. en W. gewenscht
voor, dat de Raad zich ten deze uitspreekt of voort
zetting al of niet zal plaats hebben.
Inmiddels is door den Minister van Binnenlandsche
Zaken het Rijkbssubsldie inde steunverleening van 6 No
vember tot er met 31 December 1932 bepaald op 40 pet.
Blijkens mededeeling van den Minister van Binnen
landsche Zaken zal steunverleening vanaf 27 Febr. '33
stopgezet kunnen worden, aangezien er bij de werk
verschaffing in de Wieringermeer nog een groot aantal
werkloozen geplaatst kunnen worden. Direct daarna is
bij de Rijksinspectie der werkverschaffing geïnformeerd
welke stappen daarvoor waren te doen, doch tot nu toe
is dit verzoek onbeantwoord gebleven. Een zoodanige
v/erkvcrschaffing v;ll nog niet zeggen, dat dit gaat zon
der uitgaven voor de gemeente. De gemeente zal daar
in een zeker percentage hebben bij te dragen, benevens
de zorg voor het vervoer der arbeiders naar het werk.
Werk b\j de Boerensluis.
Inmiddels is nog aanhangig een belangrijk werk hij
den Boerensluis aan den Westfrieschendyk uit te voe
den door het Hoogheemraadschap. Het Hoogheemraad
schap is bereid met dit werk thans reeds een aanvang
te maken, wanneer de gemeente bereid is bij te dragen
in de meerkosten als gevolg der vervroegde uitvoering.
Een soortgelijk werk doet zich ook voor in de ge
meente Nieuwe Nledorp en daar heeft de Minister ver
klaard geen bezwaar te hebben tegen eene gemeentelij
ke bijdrage in de kosten van uitvoering, het mag dus
worden verwacht dat ook ovord eze gemeente geen be
zwaar zal bestaan. De bijdrage wordt gesteld op 25 pet.
der loonen, waarvoor du3 werkloozen uit deze gemeente
te werk zullen worden gesteld.
B. en W. stellen voor 25 pet. in de loonen bij te dra
gen. doch tevens te trachten van de Provincie een bij
drage te verkrijgen in deze werkverruiming.
Geknoei met Geneesmiddelen.
Groote hoeveelheden geneesmiddelen, waaronder
zeer oude verlegen partijen, zijn door firma's in het
buitenland opgekocht. Hieronder bevindt zich ook
Aspirin.
Let dus, in het belang van Uw gezondheid, bij
aankoop van „Aspirin-tabletten" onvoorwaardelijk
np ontvangst van de buisjesverpakking met den
oranjeband! Deze alleen waarborgt een product, het
welk aan de hoogste eischen voldoet.
Voor verpakkingen zonder oranjeband wordt gee
nerlei garantie genomen.
De toelichting door den Voorzitter.
De Voorzitter deelt mede dat gister een vergadering
te Hoorn is gehouden over het te werk stellen van
werkloozen in de Wieringermeer en de Inspecteur voor
de werkverschaffing, voor onze provincie heeft be
loofd. dat als de raad besloot in te gaan op een overeen
komst met het Hoogheemraadschap hij deze zaak zoo-
veel mogelijk zou bespoedigen en de Minister wel geen
bezwaar zou hebben, dat de gemeente op deze wijze uit-
keering op de loonen verstrekte.
Wat de tewerkstelling in de Wieringermeer betreft,
dat werk is in handen van de Ned. Heide Maatschappij,
de gemeente zal behalve het gedeelte van de arbeids-
loonen het gedeelte dat overblijft, wanneer het Rijk
zijn bijdrage heeft verleend nog hebben tc betalen de
rentezegels en de vervoerkosten van de arbeiders, welke
kosten in dit geval wel niet hoog zullen worden, omdat
het hier werk betreft bij Aartswoud. Waarschijnlijk zul
len de kosten nog iets meer bedragen dan thans d«
gemeente uitgeeft aan de steunregeling.
Wat het werk' aan de Boerensluis betreft, met dit
werk wordt een verkeersverbetering in de gemeente zelf
verkregen, het werk in de Wieringermeer is geheel ten
bate van het rijk. De voorwaarden voor 't werk in de
Wieringermeer zijn vrijwel gelijk aan de voorwaarden
die voor het werk van den Oosterpolder werden ge
steld. zoodat de tewerkstelling ook hier niet beteekent
dat a'Ie werkloozen te werk zullen worden gesteld.
Maar van welken kant ook bekeken, beide werken bieden
een belangrijk werkobject en het grootste gedeelte van
de menschen zullen aan het werk gezet kunnen worden
Spr. wil echter niet verhelen dat in de Wieringermeer de
werktijd geregeld is als volgt: van 7.15 uur tot 12.30 uur
en van 1 uur tot 4.30 uur. dat de loonbasis is 25 cent. dat
misschien iets meer loon zal zijn te bereiken, maar dat
het heele werk den naam draagt van accoordwerk,
d.w.z. dat de betrokken arbeider behoort uit te voeren,
wat bij accoord zal zijn te bereiken en dan het volle
loon ontvangt. Zijn er arbeiders die in dat werk niet
zoo sterk zijn. dan zullen zij zeker niet komen tot een
loon van 25—27 cent per uur. Huurtoeslag zal niet door
het riik worden gegeven.
De heer Kamp ziet in het werk aan de Boerensluis
een goede werkverruiming en waar het werk waarschijn
lijk 5 weken zal duren, zal spr. zijn stem geven aan het
voorstel om voor dit werk 25 pet. in de arbeidsloonen
bij te dragen. Wat de tewerkstelling ln de Wieringer
meer betreft, spr. wijst op het bedrag van f 1415 dat
reeds voor dit jaar is uitgegeven, en ziet aankomen dat
de gemeente die zich toch steeds heeft willen redden,
zal moeten onderwerpen aan de voorwaarden door de
regering gestéld. De finantieele toestand van de ge
meente toch Iaat niet toe, en het zou onverantwoord
zijn als we doorgingen op eigen wieken.
De heer Dekker voelt dat er iets gedaan moet worden
om de menschen te helpen, maar om bij te dragen in
de kosten voor werken, die geheel ten bate van het
rijk zullen zijn, daar gevoelt spr. weinig voor. Veel be
ter lijkt spr. daarom het werk aan de Boerensluis. Het
voorstel vermeldt echter méér kosten en bijdrage in de
arbeldsloonen ad 25 pet..
De Voorzitter licht toe. dat die meerkosten geschat
worden op 25 pet., en dat percentage zou de gemeente dan
bijdragen.
De heer Van Wijk informeert ook naar die meerkos
ten. waarop de Voorzitter mededeelt, dat die meerkos
ten ontstaan doordat zooveel mogelijk in handenkracht
het werk zal worden uitgevoerd. Bovendien wordt in het
werk opgenomen een gedeelte weg. dat feitelijk ln on
derhoud is bij de gemeente, nJ. de kluft van Lutjewinkel,
rechtsaf naar Winkel en ook de kluft naar den rein!
glngsdienst. De opzet is beide stukken onder het be
heer van het Hoogheemraadschap te brengen.
De ontevredenheid over de houding die in
Den Haag is aangenomen.
De heer Van Wijk wijst er dan op, dat na het besluit
dat de raad 31 Januari 1.1. nam. het rijk onmiddellijk de
steunverleening heeft stopgezet. Achteraf is echter wel
gebleken dat zooals het werk nu is uitgevoerd, het veel
goedkooper is geworden en meer tot tevredenheid van
de betrokken arbeiders. Het is geworden ln het voor
deel van de gemeente, van den polder, van de arbeiders
en ook van het rijk. En toch heeft men in Den Haag de
brutaliteit om te zeggen: ..dan krijg je geen steun."
B. en W.. zegt spr.. hebben in deze ten zeerste hun
plicht gedaan, maar toch zou spr. gaarne zien dat ze
een conferentie aanvroegen met den directeur-generaal,
om dien duidelijk te maken, dat men geen recht had de
40 pet. bijdrage in te houden.
De Voorzitter: Dat hebben we al bericht.
De heer Van Wijk wil dat desnoods in een persoonlijk
bezoek duidelijk maken, want als de gemeenten op een
dergelijke manier geringeloord worden, zal geen ge
meente het meer kunnen bolwerken.
De heer Van Zoonen: Laten ze dan een regeeringscom-
missaris sturen!
De heer Van Wijk wijst er dan verder op dat de ge
meente mag betalen en het rijk de Wieringermeer voor
een koopje in cltuur brengt. Toch zullen we de tewerk
stelling in de Wieringermeer noodig hebben, want met
het werk aan de Boerensluis alleen zijn we niet gehol
pen. Wat echter de tewerkstelling door het rijk betreft,
het is een heele scharrelpolltiek. Voor Hoorn wordt het
loon op 3537 cent gesteld; voor Hoogwoud 20 cent en
dat terwijl de menschen naast elkaar staan te werken.
Dat is een grove onbillijkheid. In de Zaanstreek is het
loon 3843 cent Laten de gemeentebesturen trachten
in de loonregeling meer gelijkheid te krijgen en dan in
de goede beteekenis.
Den heer De Pré heeft het ook gefrappeerd dat de
regeering na het besluit van 31 Januari de steunverlee
ning heeft stopgezet. De raad wilde de menschen niet
voor een hongerloon in de Oostersloot trappen, en nu
zou spr. door die tewerkstelling jn de Wieringermeer
ook maar een streep willen trekken. Spr. Is dan ook voor
het voorstel om 25 pet. in de arbeldsloonen bij te dra
gen voor het werk aan de Boerensluis, en vraagt of er
nu ln deze gemeente niet meer werk uitgevoerd kan
worden, in plaats van subsidie hiervoor en subsidie
daarvoor te geven. Spr. noemt bijv. de stichting van 'n
woonwagenkamp. Als daarvoor aan den Lutjewinkelder-
weg een stukje grond werd aangekocht, moest daar
omheen een sloot worden gegraven. De gelden moet de
gemeente nu toch ook uitgeven en dan is het beter wer
ken in de gemeente te doen uitvoeren. Als we zoeken is
er wel werk te vinden.
Het sportterrein.
De heer Van Zoonen onderschrijft dat er In het laatst
van 1932 en in het begin van 1933 reeds belangrijke be
dragen zijn uitbetaald, en spr. betreurt daarom dan ook
dat de meerderheid van den raad niet is ingegaan op
het voorstel tot het bouwen van woningen en het stich
ten van een sportterrein. Als As meerderheid van den
raad op dat idee was ingegaan zou do gemeente dia
bedragen aan steunverleening rl?t uitbetaald behoeven
ts hebben en was er productief werk gedaan. Spr. vraagt
of de raad nu nog niet op dat idee zou willen ingaan.
