Gemeenteraad Bergen.
Mag de R.K. Voetbalclub „Berdos" nog
langer aanspraak maken op gemeente
lijke subsidie? Neen, zegt de heer Voüte.
Leveren de winkeliers te duur aan de
gemeente? Een beschuldiging van den
heer Vrije, welke de heer Hemelrijk niet
aanvaardt.
Een nieuw besluit ter verbreeding van
den Bergerweg bij de melkfabriek.
De afd. Bergen van Volksonderwijs krijgt
een lokaal in de O.L.S. voor de stichting
van een Kleuterschool, behoudens goed
keuring van den Inspecteur.
Debat over een nieuwe steunregeling. Een
aanval op de aanpassingspolitiek der Re
geering van socialistische zijde.
Gistermiddag om twee uur kwam de Raad dezer
gemeente in openbare zitting bijeen.
Voorzitter: de heer J. W. Macdonald, loco-burge
meester.
Aanwezig alle leden.
Notulen.
1. Vaststelling der notulen van de openbare raads
vergadering van 29 October 1935.
Deze worden na een opmerking van wethouder
den Das goedgekeurd.
Ingekomen stukken.
Van de aan den Raad gerichte stukken vermelden
wij de navolgende:
a. Beschikking van Ged. Staten van Noordholland
houdende goedkeuring van een Raadsbesluit tot het
aangaan van een vaste geldleening groot f66.000.—;
b. Adres van het Bestuur der Afd. Bergen van
Het Witte Kruis, houdende verzoek tot stichting en
inrichting van een badhuis en dit aan de afdeeling
in exploitatie te geven.
B. en W. stellen den Raad voor dit adres te be
handelen bij de Gemeentebegrooting 1936.
c. Mededeeling aan B. en W. van het Bestuur van
het Dokter Dekkershuis, dat over het vereenigings-
jaar 1 September 1934^31 Augustus 1935, geen ge
bruik zal worden gemaakt van het toegezegde ge
meentelijke subsidie ten behoeve van de jeugdige
werkloozen.
d. Mededeeling aan B. en W. van den Directeur-
Generaal der Posterijen, Telegrafie en Telefonie, dat
geen aanleiding bestaat het locaalport van den be-
stelkring Bergen uit te breiden met den kring van het
hulpkantoor te Bergen aan Zee.
B. en W. stellen den Raad voor met uitzondering
van het adres sub b genoemd, deze stukken voor ken
nisgeving. aan te nemen.
Conform besloten.
De R.K. Voetbalclub „Berdos".
De heer Voute (Middenbl.) wijst er naar aanlei
ding van het door de R.K. Voetbalclub „Berdos" over
gelegde jaarverslag '1934 op, dat deze voetbalclub
speciaal was opgericht voor katholieke jongelieden
en dat daarom indertijd door den Raad ook subsidie
werd verleend. Nu heeft spr. vernomen, dat ook jon
gelui van een andere godsdienstige richting bij Ber
dos als lid worden aangenomen en spr. meent, dat
daardoor de aanleiding tot het verleenen der sub
sidie is komen te vervallen.
Wethouder Miltenburg (R.K.) vindt de houding van
den heer Voute zeer eigenaardig. Immers, vroeger
heeft deze zich verzet tegen een subsidie-verleening,
omdat het een sectarische vereeniging gold en thans,
nu het sectarische vervallen is, verzet de heer Voüte
er zich weer tegen. Bovendien zijn de niet-katholie-
ken leden van den 2en rang, want ze hebben niet
eens stemrecht.
De heer Voüte: Zooiets dus als in Duitschland! (Ge
lach.)
De Voorzitter meent, dat dit 'n interne aangelegen
heid is van de vereeniging „Berdos", waarover de
Raad niets heeft te zeggen. Spreker acht het 't beste
de subsidie-aangelegenheid te bespreken bij de be
handeling der gemeentebegrooting.
Aldus wordt besloten.
Gemeentereken&ng en rekeningen der
bedrijven 1934,
3. Voorloopige vaststelling der gemeenterekening,
dienst 1934 en vaststelling der rekeningen 1934 van
het gem. Electriciteitsbearijl, het gem. Woningbe
drijf en het Burg Armbestuur.
In ons blad van Maandag gaven wij reeds de cij
fers dezer rekeningen.
De heer Dingerdis ^R.Iv, Arb.) vraagt of Bergen
zich ook aansluit bij de gezamenlijke actie om liet
electriciteitsbedrijf voor de gemeento te behouden.
De Voorzitter antwoordt, dat Bergen adhaesie
heeft betuigd, dat was indertijd besloten.
De heer Vrije (Middenbl.), geeft uiting aan de
waardeering voor den heer Punt, voor de wijze,
waarop deze alle stukken keurig in orde heeft go-
bracht, zoodat het onderzoek niet moeilijk was.
Naast dit woord van waardeering liceft spr. ook een
woord van protest nl., dat de rekeningen der leve
ranciers aan de gemeente zoo buitengewoon hoog
zijn, Misschien is het vechten tegen de bierkaai,
maar toch wil spr. er tegen protesteeren. Waarom
moeten leveranciers voor de gemeente zooveel
duurder zijn dan voor particulieren? vraagt spr. zich
af. Spr. zal nu geen gedetailleerde cijfers paar voren
brengen, doch zal dit zeker het volgende jaar doen,
als hij het geluk heeft weer in de commissie te zit
ten en de toestand dezelfde is gebleven.
De Voorzitter antwoordt, dat als het iemand is
die zuinig is op de gemeentefinantiën, de heer Rog
geveen zeker als zoodanig kan worden genoemd.
Zeker is het, dat cenige posten niet behoorlijk zijn
omschreven, waardoor de posten te hoog schijnen.
Als de rekeningen te hoog zijn. dan zal de heer
Roggeveen ze zeker terugzenden. Met het betoog
van den heer Vrije kan spr. accoord gaan, omdat
inderdaad sommige leveranciers aan den hoogen
kant hun rekeningen opmaken.
De heer Hemelrijk (S.D.A.P.) meent, dat hier door
den heer Vrije een blaam is geworpen op alle leve
ranciers. Er is hier gegeneraliseerd en daarom wil
spr. niet zwijgen. Het eenige excuus is, dat de heer
Vrije voor 't eerst in de commissie zit. Heeft de heer
Vrije zich op de hoogte gesteld bij het hoofd- van
dienst? Spr. meent, dat dit niet is gebeurd en daar
om ligt de fout bij de commissie. Ook had het op
den weg gelegen zich tot de betrokken leveranciers
te wenden, alvorens te komen met deze aLgemeene
klacht. Houdt het mij ten goede, dat ik op de mij
eigen vriendelijke manier hiertegen protesteer, zegt
spr.
De heer Hemelrijk kan niet gelooven, dat deze
beschuldiging juist is, dat zou spr. tenminste van
zijn medeburgers zééi tegen vallen. Spr. noemt dit
een dubbele aanklacht en wel tegen de gemeente
en tegen de leveranciers, welke hier in het midden
van den Raad wordt geslingerd.
De heer Voüte wil ook een woord van hulde bren
gen aan het Burgerlijk Armbestuur, dat een schitte
rend rapport opstelde. Daarin zijn bovendien zulke
belangrijke vraagstukken aangesneden, dat het
waard zou zijn, deze eens t z.t. in geheime zitting
onder de oogen te zien.
De heer Vrije wil op de woorden van den heer
Hemelrijk nu niet ingaan, dat komt wellicht het
volgend jaar wel.
De rekeningen worden dan met algemeene stem
men goedgekeurd.
Kweekelinge voor de O. L. S.
4. Voorstel van B. en W. om hun te machtigen aan
het hoofd der O. L. S. toestemming te verleenen, voor
het jaar 1936 een kweekelinge met acte tot genoemde
school toe te laten, op een wedde, nader door den
raad te bepalen.
De heer Hemelrijk zegt, dat B. en W. den Raad
niet behoeven te vragen om een kweekelinge aan te
stellen, dat kunnen ze zelf doen. Bedoeld is zeker,
dat B. en W. den Raad vragen een bedrag uit te
trekken voor deze kweekelinge?
De Voorzitter antwoordt, dat daarvoor inderdaad
een bedrag op de begrooting zal worden uitgetrok
ken.
Dq heer Hemelrijk: En zijn B. en W. het over dit
bedrag reeds eens?
De Voorzitter: Voorloopig wel!
De heer Hemelrijk: Dan zal ik er nu niets meer
van zeggen.
Conform wordt dan besloten.
Regenten Centraal Ziekenhuis.
5. Voorstel van B. en W. om goed te keuren, dat
de Commissie der Buitengemeenten voor het Cen
traal Ziekenhuis ter voorziening in de vacature van
2 leden van het College van Regenten over het Cen
traal Ziekenhuis te Alkmaar, wegens periodieke af
treding van de heeren C. Haringhuizen, oud-burge
meester der gemeente Wieringerwaard en S. G. L.
F. Baron van Fridagh, burgemeester der gemeente
Schoorl, deze aftredende leden aan het College van
B. en W. van Alkmaar, ter herbenoeming voordraagt.
Conform besloten.
Bouwwerken voor de gasvoorziening.
6. Voorstel van B. en W. tot goedkeuring der Bouw-
rekening betreffende de werken voor gasvoorziening
van Bergen over 1934, overeenkomstig art. 1 van het
met de gemeente Alkmaar gesloten contract inzake
gaslevering.
Conform besloten.
Vaststelling plan van uitbreiding.
7. Voorstel van B. en W. om te besluiten, de vast
stelling van een plan van uitbreiding voor de ge
meente, omvattende het geheele gemeentelijke terri
toir, voor te bereiden.
De Voorzitter zegt, dat dit voorstel analoog is aan
hetgeen voor het uitbreidingsplan-Oost werd vastge
steld. Conform besloten.
Namen voor nieuwe wegen.
8. Voorstel van B. en W. om de door de Binnenland-
sche Exploitatie Mij. van Onroerende goederen te
Haarlem nieuw aangelegde wegen, gelegen tusschen
de Prins-Hendrikstraat-Emmastraat en Dr. van Pelt-
laan de namen te geven van „Nassaulaan", „Emma-
plein" en „Waldeck Pyrmonthlaan."
Als voren.
Verbreeding van Breelaan en Notweg.
9. Voorstel van B. en W. om van Mw. R. Huizinga
te Bergen onderhands te koopen een strook grond
van haar perceel langs de Breelaan voor verbreeding
van dien weg en langs den Notweg grond te ruilen,
waardoor deze weg op 10 M. breedte kan worden ge
bracht, tegen betaling door de gemeente van een
vergoeding ad. f 42.— en onder voorwaarde, dat de
noodige verplaatsing van de scheidingen door en
voor rekening der gemeente geschiedt, bij
verschil van werkelijke grootte geen verrekening zal
plaats hebben en de kosten op de overdracht vallen
de, voor rekening der gemeente worden genomen.
Conform besloten.
Huurverlaging.
10. Voorstel van B. en W. om hen te machtigen de
huur der woning Karei de Grootelaan no. 17 met in
ging van 1 Januari 1936 te bepalen op f 9.per week
en de huur der onverhuurdc woning, Karei de Groo
telaan No. 15 vast te stellen op minimum f 8.50 per
week, kosten van waterverbruik voor beide woningen
voor rekening van huurders.
In verband met het feit, dat de huurder van de
woning Karei de Grootelaan no. 15 onlangs van de
huur werd ontslagen en de huur voor deze woning
werd bepaald op f 9.per week, wordt het billijk
geacht, dat de huur van de woning Karei de Groote
laan No. 17 eveneens wordt verlaagd en niet het ein
de van den huurtijd wordt afgewacht, zeggen B. en
W. Voor het perceel no. 15 heeft zich voor een huur
van f 9.— per week nimmer een huurder aangemeld.
Aangezien bedoeld perceel no. 15 kleinder is dan
no. 17, wordt voorgesteld den huurprijs voor de wo
ning Karei de Grootelaan no. 15 te bepalen op mini
mum f 8.50 per week.
De heer Dingerdis wil dit huurcijfer nog iets lager
stellen, om niet gebonden te zijn.
De heer Hemelrijk: B. en W. zijn nooit gebonden!
(Gelach).
De Voorzitter raadt af, de huur nog lager te stel
len, willen de heeren voor het, leegstaande huis B. en
W. de vrije hand laten, dan heeft spr. daar niets op
tegen. Aldus wordt besloten.
Verpachting van Gemeenteeigendommen.
11. Voorstel van B. en W. om aan de huurders van
ceinpente-eigendommen, die bereid zijn de voor 1935
gehurde perceelen voor 1936 tegen denzelfden huur
prijs in te huren, deze perceelen te gunnen en de
overige perceelen voor het jaar 1936 publiek
te verpachten, doch echter den Zuurdijk en een
perceel weiland, oorspronkelijk groot 1.2040 H.A., ge
legen aan de Banscheiding, onderhands te verhu
ren, resp. aan P. Meijer tegen een huurprijs van f 4.50
Tvvas over 1935 verhuurd aan C. F. Roobeek voor
f4.50, welke huurder op inhuring geen prijs stelt) en
aan C. van der Zei voor f 60 (deze huurder betaalde
een pacht over 1935 van f75, doch wordt een huur
prijs van f60 billijk geacht in verband met het feit,
dat van dit perceel 10 Are is onttrokken voor het
woonwagenpark en het risico 't welk de nabijheid
van een woonwagenpark voor huurder kan opleve
ren).
Conform beslóten.
Verbreeding en strekking Bergerweg.
12. Voorstel van B. en W. om onder intrekking
van het Raadsbesluit d.d. 23 Juli 1935 te besluiten
ten behoeve van de verbreeding en de strekking van
den Bergerweg voor de melkfabriek „Wilhelmina"
en zooals met erfpachtster is overeengekomen, een
strook grond van het fabrieksterrein, waarop zich
een steenen schuur en een wei-installatie bevinden,
welke verplaatst en opnieuw opgetrokken moeten
worden, aan de erfpacht te onttrekken;
dat de kosten hiervan, alsmede van den aanleg
van een toegangsweg langs de fabriek naar de
nieuw te bouwen schuur tevens garage en
nieuwe rioolleidingen en bijkomende werken, tot een
bedrag van f 4000 voor rekening der gemeente zullen
worden genomen.
In hunne toelichting tot dit voorstel zeggen B. en
W., dat hun door Ged. Staten werd medegedeeld, dat
de voorkeur gegeven wordt aan de in de considerans
van het Raadsbesluit, van 23 Juli 1935, eerstgenoem
de oplossing, welke zou leiden tot een uitgaaf voor
de gemeente van c.a. f 4000, en die oplossing om fi-
nancieele redenen bij de gemeente bezwaar ontmoet
te.
Waar dezo uitgaaf echter zal strekken tot verbete
ring van den Bergerweg, welke weg voorkomt op het
Prov. Wegenplan in den zin van de Wegenbelasting
wet (thans Motorrijtuigen-belastingwet) kan bedoel
de uitgaaf opgenomen worden onder de kosten van
verbetering van dien weg, terzake waarvan de ge
meente een belangrijke uitkeering op grond van do
Wegenbelastingwet zal kunnen ontvangen, en naar
bet zich laat aanzien, zoo niet het geheele bedrag, al
thans het grootste gedeelte hiervan door de gemeen
te zal worden terugontvangen.
Ook het argument, waarmede B. en W. door den
Prov. Waterstaat in kennis werden gesteld, dat het
in eigendom afstaan van het terrein aan de N.V.
„Wilhelmina" thans bij deze onderneming in erf
pacht geen aanbeveling verdient, omdat bij afloop
der erfpacht, de bebouwing langs den Bergerweg
zoodanig zou kunnen zijn, dat de melkfabriek daar
niet meer op haar plaats is, of haar verplaatsing ge-
wenscht wordt, geeft B. en W. aanleiding, het voor
stel van Ged. Staten over te nemen en den Raad
dienovereenkomstig te adviseeren.
Omtrent het maken van een afscheiding tusschen
den rijweg en het rijwielpad is overeenstemming
tusschen partijen bereikt.
De navolgende voorwaarden worden hierbij voor
gesteld:
1. dat wordt verleend recht van overgang naar- en
uitloozing op de Bergerringvaart, zoowel ten behoe
ve van de tegenwoordige fabriek als ten behoeve van
de toekomstige zuivelfabriek op het aangrenzende
eigen terrein van de N.V., onder voorwaarde dat de
uitloozing plaats heeft door een door het Gemeente
bestuur aan te geven zuiveringsinrichting, tenzij
rioleering op een eventueel door de gemeente aan te
leggen riool in den Bergerweg mogelijk is;
2. dat vanaf den eigendom der N.V. twee uitwegen,
elk ter breedte van ten hoogste vijf meter, zooals ter
plaatse zijn bepaald, ten behoeve van het aangren
zende terrein, naar den Bergerweg worden gegeven;
3. dat de sub. 1 en 2 genoemde voorwaarden als
erfdienstbaarheid zullen worden gevestigd, waarvoor
geen rechten aan de gemeente verschuldigd zullen
zijn;
4. dat na afloop van den erfpachtstermijn de voort
zetting van het zuivelbedrijf door de N.V. verzekerd
blijft, behoudens inachtneming der wettelijke en
provinciale voorschriften en thans bestaande gemeen
telijke bouwvoorschriften.
De heer Hemelrijk meent, dat Gedeputeerden moei
lijk genoegen kunnen nemen, met het door B. en W.
onder sub. 4 vastgelegde. Bent U hier niet in strijd
met hetgeen Gedeputeerden als bezwaar hebben aan
gevoeld? vraagt spr.
De Voorzitter antwoordt, dat hier van een tegen
strijdigheid geen sprake is. De schuur wordt nu ver
plaatst van erfpachtsterrein naar het eigendomster
rein, en later zal misschien de fabriek volgen.
De heer Hemelrijk vraagt zich af, of een verbete
ring daar ter plaatse noodzakelijk is. Als die verbe
tering f 4000 moet kosten, dan wil spr. daartegen be
zwaar maken. Het grootste deel komt weliswaar te
rug uit het Wegenfonds, doch daar deze weg op het
Prov. Wegenplan voorkomt, zullen Ged. Staten ook
de volle f 4000 moeten betalen.
De Voorzitter antwoordt, dat dit punt voor auto
mobilisten zeer gevaarlijk is en verbetering behoeft.
De f4000 kunnen over 1936 op het Wegenfonds
worden gebracht en zal de gemeente terugkrijgen
in 1937. Een bedrag van ruim f6000 moet de gemeen
te echter onherroepelijk betalen.
De heer Swaag (Middenbl.) vraagt, waaruit de
genoemde zuiveringsinrichting zal bestaan.
De Voorzitter zegt, dat het een sceptic-tank zal
worden.
De heer Hemelrijk wil weten, of de toestand van
het fietspad bij slecht weer verbeteren zal.
De Voorzitter antwoordt, dat de toestand inderdaad
veel beter zal worden.
Het voorstel wordt daarna? aangenomen.
Wijziging Reglement Armbestuur.
13. Voorstel van B. en W. tot wijziging van het
reglement van het Burgerlijk Armbestuur.
Het gelden hier eenige administratieve wijzigingen
betreffende het opnemen van boeken en kas van het
Burgerlijk Armbestuur.
Zonder op- of aanmerkingen aangenomen.
Kleuterschool van Volksonderwijs.
14. Voorstel van B. en W. om aan de Afd. Ber
gen der Vereeniging „Volksonderwijs" met ingang
van 1 Januari 1936 tot wederopzegging het lokaal
voor handenarbeid der O.L.S. ten behoeve van een
op te richten kleuterschool in gebruik af te staan,
tegen betaling van een vergoeding volgens de van
kracht'zijnde verordening, onder toezegging van een
subsidie gelijk aan 80 der te betalen vergoeding,
behoudens in dit percentage bij de behandeling van
de Gemeentebegrooting 1936 door den Raad wijzi
ging mocht worden gebracht.
De Voorzitter deelt mede, dat over dit voorstel een
brief is ingekomen van het bestuur van het Dokter
Dekkerhuis, waarin bezwaar wordt gemaakt tegen de
stichting in de O.L.S., en waarin op samenwerking
wordt aangedrongen.
De heer Dingerdis heeft uit, dezen brief gezien, dat
er nog een poging wordt aangewend, om tot samen
werking tusschen het bestuur van het Dokter Dek
kerhuis en Volksonderwijs te komen. Gevraagd wordt
het Kleuterschooltje niet te stichten in de Openbare
School, doch in het Dokter Dekkerhuis. Daarom wordt
verzocht dit punt aan te houden, waarmede spr. ac
coord kan gaan.
De Voorzitter zegt, dat B. en W. principieel besloten
hebben het lokaal ter beschikking te stellen, doch
dat de inspecteur van het L. O. den wensch te kennen
heeft gegeven, de situatie ter plaatse op te nemen.
De heer Voüte ziet geen enkele reden dit punt aan
te houden. Immers, er bestaat voor spr. alleen bij
zonder- en openbaar onderwijs. Waarom zou nu
Volksonderwijs geen Kleuterschool mogen stichten?
In den brief wordt naar voren gebracht, dat hierdoor
den schoolstrijd weer ontbranden zou, maar spr. kan
dit niet inzien. Die strijd is reeds vroeger ontbrand
en spr. meent dat als er behoefte bestaat aan een
Kleuterschool bij het bijzonder openbaar onderwijs,
daartegen ook geen bezwaar zal zijn. Nog wordt in
den brief gesproken van het Dokter Dekkerhuis als
neutraal terrein. Spr. kan dit niét inzien.
De heer Swaag zou van B. en W. nog nadere in
lichtingen willen hebben, omdat spr. den brief met
de bezwaren van het Dokter Dekkerhuis niet begrij
pen kan. Waarom is het bestuur van die stichting fei-
lijk tegen een Kleuterschool van Volksonderwijs?
vraagt spr. zich af.
De Voorzitter meent, dat er verschil bestaat tus
schen een onderbrengen van kinderen, omdat zc
thuis lastig zijn. en een werkelijke kleuterschool.
Volksonderwijs nu beoogt het laatste.
De heer Hemelrijk zegt, dat hier voor 't eerst sprake
is van het voorbereidend onderwijs. Spr. noemt dit
van groot belang voor de gemeente. Naast een kleu
terklasse, gevestigd in de Bijzondere School, is er een
kleuterklasse in het Dokter Dekkerhuis. Dat het Dok
ter Dekkerhuis voor dit sociale doel openstaat is
volgens spr.te prijzen. Daar wordt neutraal onder
wijs gegeven, tenminste zoover spr. bekend is.
Spr. vindt het bevreemdend, dat. Volksonderwijs
zich niet eerst eens in verbinding heeft gesteld met
het bestuur van 't Dokter Dekkerhuis. Spr. ziet in de
stichting dezer school een voorbereiding van Volks
onderwijs voor de Openbare Lagere School; nu zal
de Boschschool waarschijnlijk ook komen met een
kleuterschool. Spr. begrijpt daarom de ontstemming
zeer goeda Het is hier een concurrentiestrijd cn geen
conscientiestrijd. Het bestuur van het Dokter Dekker
huis meent, dat die concurrentiestrijd bij de kleuters
nog te weren is.
De vraag is ook, ontstaat er geen versnippering van
dit onderwijs? Splitsen we dat onderwijs, dan zal in
derdaad versnippering volgen. Spr. vraagt, op hoeveel
leerlingen Volkouderwijs kan rpkenon?
De voorziter: Begonnen wordt met 40, dat binnen
kort zal worden opgevoerd tot 60.
De heer Hemelrijk: Dan begint Volksonderwijs
met heel wat meer leerlingen dan het Dokter
Dekkerhuis, dat 15 leerlingen heeft. Spr. is er niet
tegen, dit lokaal beschikbaar te stellen, om beide
scholen de kans te geven. Kunnen de beide ver-
eénigingen tot overeenstemming komen, des te
beter. Sur gelooft niet dat dit zoo moeilijk zal zijn
Waar de Raad niet van plan is gemeentelük be
waarschool-onderwijs te geven, wil spr. gaarne
Volksonderwijs ter wille zijn.
Wethouder Miltenburg veelt ook wel het belang
van overleg, doch meent, dat het zeer
wenscht zou zijn een groote kleuterschool te stich-
ten in het Dokter Dekkerhuis. Met het cog op het;
verkeer, lijkt spr. dat ongewenscht.
De heer Dingerdis blijft aandringen op aanhou
ding, om beide vereenigingen gelegenheid te ge
ven alsnog samen te overleggen.
Wethouder den Das wijst er op. dat de aanvangs-
leeftijd voor de lagere school verhoogd is. waardoor
het kleuteronderwijs op een heel anderen grond
slag wordt gebaseerd. Wat in het Dokter Dekker
huis gebeurt, is bezighouden van kleuters en heel
wat anders dan wat Volksondrewijs wil. Spr. is er
daarom voor, dat deze lokaliteit ter beschikking
wordt gesteld.
De heer Dingerdis is er niet tegen, dath ëfc kleu
teronderwijs in de lagere school wordt gegèven,
maar wat is er nu tegen, de beslissing even op «e
schorten?
De heer Brak (S.D.A.P.) vindt het Dokter Dek
kerhuis absoluut ongeschikt om 55 kinderen te her
bergen endaarom is pr. niet tegen een lokaal in de
openbare school.
De heer Swaag meent, dat het voor het Dokter
Dekkerhuis geen bezwaar moet zijn, de kleuter
school in de lagere school te houden.
Het voorstel van B. en W. wordt in stemming ge
bracht en aangenomen met 8 stemmen voor en 3
tegen.'Tegen stemden de heeren: Dingerdis (R.K.
Arb.,) Elis (R.K.) en de Koning (R.K.
Vaststelling Pensioengrondslagen.
15. Vasstelling van eenige pensioens-grondslagen.
(Betreffen: den Burgemeester, Secretaris, Ontvanger,
P. Baretta (onderwijzer a. d. cursus Fransch) cn de
Gemeen te-vcld wachters).
Zonder op- en aanmerkingen vastgesteld.
Nieuwe steunregeling.
16. Voorstel van B. cn W. t'>t. vaststelling van
de door den Minister van Sociale Zaken voorgestelde
steunregeling cn om met ingang van 1 Februari 1936
een rouleeringssysteem in te voeren en wel 6 weken
werkverschaffing, af te wisselen met 4 weken steun-i
verleening.
De heer Voüte zou het zeer betreuren als er een.
steunregeling werd ingeschakeld, met alle nadeelen,
daaraan verbonden. Hebben B. en W. alles gedaan,
wat ze konden om de werkverschaffing in haar
ouden vorm te behouden?
Spr. wijst op de groote onbillijkheid tusschen
georganiseerden en ongeorganiseerden. Van de 216
ingeschrevenen zijn er slechts 87 ingeschreven.
Waarom moeten nu de ongeorganiseerden f 1 min.
der ontvangen dan de georganiseerden? Spr. is er
tegen, dat de belastingbetalers finantieel steunen,
en dat gebeurt.
De Voorzitter antwoordt, dat er geen sprake kan.
zijn van een voortzetting der werkverschaffing op
den ouden voet. De Rijksinspecteur heeft B. en W,
daartoe den weg afgesneden. Dat er een steunre
geling moet komen is zoo duidelijk als iets. Bij wij
ze van overgang zal worden toegestaan een huur-
toeslag ook bij de werkverschaffing en de invoe
ring van een rouleeringsstelsel van 6 weken werk
verschaffing en 4 weken steunregeling.
De heer Dingerdis meent, dat de huurtoeslag
permanent zal zijn.
De Voorzitter: Neen, het is bij wijze van over
gang; dat is duidelijk door den inspecteur gezegd.
De heer Brak vindt het te betreuren, dat over het
heele land een-vierde der arbeiders is georgani
seerd. Ware dat anders, dan zou de Regeering wel
uit een ander vaatje tappen. Spr. is ervan over
tuigd, dat B. en W. uit deze steunregeling hebben
gehaald, wat er uit te halen was.
Deze regeling laat echter weer zien, dat de ar
beider genoodzaakt zal zijn, den buikriem wat
strakker aan te halen. Maar uit den Haag wordt
ons dit voorgeschreven en dat typeert toch wel
deze Regeering. Als sociaal-democraten spreken
wij onze diepe ergernis uit over de maatregelen
van onze Regeering. Zijn B. en W. ervan overtuigd,
dat de steunnorm de hoogst bereikbare is? vraagt
spr.
De Voorzitter: Zeer zeker!
De heer Dingerdis betreurt eveneens deze rege
ling; wij hebben er ons bij neer te leggen.
De Voorzitter wijst erop, dat ook Bergen abso
luut gedoemd is te bezuinigen. Dat zal den heeren
bliiken bij de behandeling der begrooting.
Wethouder den Das zegt, dat de regeling zooals
ze thans wordt voorgesteld, voor de gemeente Ber
gen geen bezuiniging is. Nu wordt iedere arbeider
met de meeste soepelheid in de werkverschaffing
geplaatst, thans zuilen er verschil1 ende menschen
ten laste komen van het Burgerlijk Armbestuur.
Dat zijn die menschen, die in het bedrijfsleven niet
als loonarbeider erkend zijn. Het is daarom te be
treuren, dat het oude sijsteem moest worden los
gelaten.
De heer Hemelrijk voegt eraan toe, dat de Re
geering bezuinigt. Ook op de loonen der werk
loozen. Dit is een kwestie van Regeeringsoolitiek
een politiek van aanpassing, waar wij niet mede
accoord kunnen gaan. Maar er valt nu eenmaal
niet over te discussieeren. Zij die kritiek uitoefenen
op deze maatregelen moeten zich verklaren tegen
de aanpassingspolitiek van de Regeering. Wij So
ciaal-democraten willen een andere koers.
Nu moet men kiezen tusschen het een of het an
der. Het heeft spr. getroffen dat de heer Voüto
zich weer opwierp als pleitbezorger van de ongeor
ganiseerden. Spr. had een breederen kijk van den
heer Voüte verwacht. Immers, een organisatie biedt
zooveel voordeelen. dat elk weldenkend mensch 'n
vakbeweging moet steunen. Niet-georganiseerden
noemt spr. klaploopers en de heer Voüte wil dus
daarvoor pleiten.
De heer Voute antwoordt, dat de heer Hemelrijk
verdraaid heeft wat hij zeide. Spr. heeft geen
oogenblik gepleit voor de niet-georganiseerden. doch
wel wil spr. een groot deel der arbeiders f 1 meer
gunnen. En die menschen zijn er nu eenmaal; voor
hen heeft spr. willen pleiten.
Het voorste'1 van B. en W. wordt daarna aangeno
men.
De Voorzitter deelt mede, d^t van het bestuur
van de V.V.V. een rekest is binnengekomen,
waarin gevraagd wordt, of het de bedoeling is het
parkeeren van automobielen op alle wegen in de
gemeente te verbieden? De voorz. stelt voor,
dit adres in handen te stellen van B en W. om
advies. De heer Voüte: En wat zal de politie in
dien tusschentijd doen?
De Voorzitter: In dien tijd zal een soepele toepas
sing worden in acht genomen.
De heer Voüte: Een soepele toepassing acht ik ge
vaarlijk.
De heer Hemelrijk: Met dit artikel in de Politie
verordening zijn we er allemaal ingevlogen. Ieder,
die even uit een auto stapt, en die auto laat staan,
kan worden bekeurd.
Conform wordt dan besloten.
Rondvraag.
De heer Brak vraagt hoe B. en W. denken over den
Kersttoeslag aan werkloozen?
De Voorzitter: Dezo wordt verleend, zooals is aan
gegeven in de circulaire.
De heer Hemelrijk wijst on het gevaar, dat fietsers
bij café Rust Wat aan den Bergerweg dit pad verla
ten en den weg opgaan. Er is nu een hek geplaatst,
doch dat is niet voldoende, want vóór het hek gaan
de fietsers den weg al op. Er zijn drie mogelijkheden:
1p. het verlengen van het hek piot eenige kilometers;
2de den weg verbieden voor fietsers en 3e alsnog
in overleg te treden met den heer „Rust Wat" om
een tweede fietsnad aan te leggen, dat rechtuit loopt.
Wat denken B. en W. te doen?
Dc Voorzitter: Er is reeds aangevraagd hij Gede
puteerden den weg voor fietsers te verbieden.
De heer Hemelrijk: Laten we hopen, dat dit ver
bod spoedig afkomt.
De openbare vergadering wordt dan gesloten, waaï«
na de Raad in comité bijeen blijft.
