N1PPER EN PELLE
De groote frauduleuze
slachting in de Zijpe
Radioprogramma
Arrondissementsrechtbank te Alkmaar
MEERVOUDIGE STRAFKAMER.
(Zitting van Dinsdag 27 Mei.)
Verkooper der varkens in de rechtszaal
gevangen genomen, van meineed verdacht
De BENIGE VRAAG: WIE WAS DE
KOOPER VAN DE TWINTIG VAR
KENS?
EEN BEWOGEN ZITTING, WELKE
GEEN OPLOSSING BRACHT.
TRIEST SPEL VAN LEUGEN EN
BEDROG
NOG VIJF VARKENS GESLACHT?
De rechtszaak tegen drie ingeze
tenen van Den Helder, er van be
schuldigd debet te zijn aan ont
trekken van een groot aantal var
kens aan beslag en andere feiten,
welke gevolgd zijn door het fraudu
leus slachten van deze dieren in
de stal van den heer Slijkerman in
de Zijpe, waar de resten later in de
lerput werden teruggevonden heeft
een verrassende wending genomen.
Na een bewogen zitting zijn de za
ken tegen Pieter W,, slager in Den
Helder en Simon T. veehouder al
daar geschorst en is een der getui
gen, de veehandelaar T. H. uit Eg-
mond aan Zee op vermoeden van
meineed staande de zitting in hech
tenis genomen Voorloopig is de kar
dinale vraag, wie de kooper was
van de varkens welke oorspron
kelijk toebehoorden aan den in
hechtenis genomen getuige H., nog
niet opgelost. Zoowel W. als T.,
ontkennen gekocht té hebben. De
eerste beweert nergens iets mee
noodig te hebben, de tweede als
tusschenpersoon te zijn opgetreden
De duistere achtergrond van deze
zaak is een civiele actie, te voeren
door getuige H., den verkooper te
gen T. dien hij als kooper doodverft
en met welke verklaring hij ver
dachte W. natuurlijk zeer ontlast.
De rechtbank heeft blijkbaar de
verklaringen van H. naar deze te
voeren civiele actie afgemeten, en
zelfs een heftige scène tusschen H.
en T., waarin de eerste de laatste
beschuldigde hem te hebben willen
omkoopen kon H. niet redden. Eerst
zal nu de meineedzaak worden uit
gezocht, daarna verschijnen de dra
matis personae opnieuw.
Voorloopig is dus alleen getuige
H. de dupe: Hij heeft nog steeds
geen geld voor de verkochte var
kens en heeft in de cel tijd daar
over na te denken.
Het is zichtbaar een stel gladde jongens,
waarmede de Meervoudige Strafkamer de
zen morgen te maken heeft, maar de pre
sident, baron van Tuyl van Sero'oskerken,
weet er raad mee, eb telkens loopen de
•heeren in een handig opgesteld valletje!
Het verhoor begint met den slager Pieter
W. De feiten waarvan hij verdacht wordt,
kunnen hem op acht en drie jaar gevange
nisstraf komen te staan: hij wordt beschul
digd goederen, in dit geval varkens, te
hebben gehouden zonder vergunning, ze
te hebben onttrokken aan beslag en ze te
hebben doen vervoeren.
De Heldersche politie was op het spoor
van de ongeoorloofde handelingen gekomen
door
een anoniem briefje.
onderteekend met de letters E.N.B.-er (Eer
zaam Neder! andsch Burger?!!), waarin
werd medegedeeld, dat aan een bepaaldi
adres aan den Jan Verfailleweg varkens ge
slacht zouden worden. De ijverige Helder
sche politie aarzelde niet en zond twee ha-
rer mannen naar de plaats des onheils. Zij
vonden in de boet op het erf van den heer
Stroomer een twintigtal varkens, maar ge
zegde heer Stroomer had de boet verhuurd
aan S. T„ een dergenen, die dus vandaag
terecht staan. De dikhuiden werden voor
loopig in beslag genomen en bij ontstentenis
van Stroomer, diens vrouw als bewaakster
aangesteld.
Niemand mocht de boet naderen en
de politie zou weer terugkomen. Toen zij
terugkwam, waren de varkens verdwenen,
Stroomer's vrou-w had met vrouwenmoed ve
len belagers geweigerd op bet erf te komen,
doch was. toen later vier kerels tegelijk
kwamen, voor 't teveel aan mannelijk schoon
en overredingskracht bezweken.
Tijdens de verhooren merkte een der
rechters, mr. Ubbeiis, op, dat de po
litie verstandiger had gedaan, zelf
bij zulke waardevolle objecten als
varkens te blijven, hetgeen grif werd
toegegeven.
De dramatische tocht der twintig Icnor-
beesten beschreven wij eerder, zij trokken
per vrachtauto, bestuurd door den chauffeur
Smit en vergezeld van den heer C. Bontes,
als belangstellend toeschouwer van boerderij
tot boerderij, tot ze eindelijk kondon worden
uitgeladen op de hoeve van Slijkerman,
waar ze bezweken onder de liajners en mes
sen der firma Tamis en compagnie.
In de zaak tegen W. trad eerst, zijn groote
tegenstander Simon Tesselaar als getuige
voor de balie. Hij had getuige Half op de
Schager markt ontmoet en die had hem ge-
v-raagd of hij nog varkens wilde hebben.
Er werd gepraat over een prijs, maar tot
zaken kwam bet niet, aldus Tesselaar. Toen
hij thuis kwam, werd door een afgezant, van
slager W. geinformeerd of hij nog varkens
had. Tesselaar dacht aan Halff en zei, dat
hij „wel wat wist",.maar 't was een stijf prijs
je, 52 cent per pond. Wit hapte toch toe,
Halff bracht de varkens, Wit kwam ze in
ontvangst némen, maar omdat hij geen geld
bij zich had. schoot Tesselaar van. de koop
prijs van f 2221.50, f 221.50 voor, Wit zou dan
de rest wel op de volgende Schager markt
voldoen en hij Tesselaar, zou commissieloon
van een tientje per varken'krijgen.
En hiermede was de verdediger van ver
dachte W„ Mr. D. Buiskool het' heelemaal
niet eens en hij brandde los met een serie
korte venijnige vragen, welke bij den welge-
danen Tesselaar de zweetdruppels op de
koonen deden verschijnen en verdachte W.
een slim knipoogje in de richting van de
perstafel deed geven.
Maar één ding liet Tesselaar niet los:
W. en niet hij was de kooper van de varkens.
De verdachte verklaarde, dat
alles gelogen
'was, niet hij, maar Tesselaar was de kooper,
en wel werd hij vaak op zijpaden gedreven,
doch wakr het om ging, óf hij en niet Tes
selaar gekocht had, was er niet uit te krij
gen.
Het verhoor der andere getuigen zou uit
komst moeten brengen.
De zoon van Tesselaar bracht die uit-
komst niet, zijn verklaringen maak
ten de zaak nog duisterder, en be
gonnen bedenkelijk in de richting
van meineed te gaan. Enkele malen
stoof de president öp en verzocht hem
als getuige niet zoo erbarmelijk te
staan liegen. Wat hij straks als ver
dachte deed, moest hij zelf weten.
In het nauw gebracht moet deze getui
ge tenslotte bekennen, dat hij wel dege
lijk wist, waarom het ging en zijn moeder
hem wel degelijk over het genomen beslag
en andere zaken had ingelicht..
Het eerste Intermezzo.
Het eerste intermezzo komt na het verhoor
van den getuige Baars, vrachtrijder te
Heerhugowaard als deze verklaart, dat
niet W. maar 'T. de kooper was. Hij zou
dit hebben ervaren toen hij de varkens
in opdracht van den verkooper Halff ver
voerde, en na bij den buurman Raayma-
kers bot gevangen te hebben, de dikhuiden
bij Stroomer in de boet van Tesselaar te
hebben afgeleverd. Hij had gehoord, dat
Tesselaar en Halff het over een bedrag
van f 2221.50 hadde* en gezien dat Tesse
laar aan Halff voorloopig f 221.50 betaalde,
en de rest wel. zou komen. Tesselaar zat
wat krap, omdat hij landhuur had be
taald.
De president zegt dan heftig, dat Baars
duidelijk een valsche verklaring aflegt, op
instigatie van de partij W. en schorst de
zitting.
Na heropening wordt Baars uit de zaal ge
leid en moet in de veldwachterskamer zijn
verder lot afwachten.
Nieuwe sensatie brengt het verhoor van
getuige Halff, die heftig gebarend beweert,
dat Tesselaar en niet W. de kooper is.
Na de voorloopige telefonische overeen
komst, is de koop gesloten en in het huis
van Tesselaar heeft hij wel acht keer gezegd
zich aan Tesselaar „vast te houden." Wit
kende hij zelfs niet.
Zijn verklaring, evenals die van den vo-
rigen getuige, is in strijd met zijn uiteen
zettingen tegen de politie.
Op dramatischen toon staan Halff en Tes
selaar elkaar voor het hekje verwijten te
maken en opgewonden roept, Halff' tenslotte
uit dat Tesselaar hem heeft willen omkoo
pen in het café van Baars te Schagen. Tes
selaar had hem gezegd, dat het geld wel in
orde zou komen wanneer hij, Hallf maar ver
klaarde. dat Wit de kooper was. Baars, de
chauffeur was er zelf bii geweest
De president maakt aan den woordenvloed
een einde, door nuchter op te merken: O,
Baars, die andere geloofwaardige getuige?
Halff moet nogmaals zijn verklaring af
leggen, de griffier notuleert ze, hij teekent
ze en dan gaat de rechtbank opnieuw in
raadkamer.
Na heropening wijst de president Halff
erop, dat hij van meineed wórdt verdacht
en geeft hem kans zijn verklaring te her
roepen. Halff blijft echter bij zijn verkla
ring, de officier vraagt vervolging op ver-
moedien van meineed, de rechtbank staat
dat toe, onmiddellijke inhechtenisneming
wordt geëischt en toegestaan.
De heftig protesteerencle getuige wordit
weggeleid en de zaak geschorst.
Gedurende zijn verhoor deed getuige
Tesselaar nog .een opzienbarende me-
dedeeling. Steeds'was sprake ge
weest van 20 varkens, maar Halff
had er volgens hem 25 meegebracht,
20 zijn er gebracht in de boet bij
Stroomer en 5 toch bij Raaijmakers
en deze 5 varkens zijn daar volgens
T. denzelfden dag door verdachte W.
en getuige Halff geslacht. Getuige
Halff, op wien deze aanval blijkbaar
gemunt, was, kon niet ontkennen dat
bij R. ook 5 varkens waren afgezet,
doch wat er verder met die dieren
gebeurd was, was hem onbekend.
Verdachte W., die op de sarcastische
vraag, of hij het geheel met de ver
klaring van (de hem zoo ontlasten
de) getuige Halff eens was, natuur
lijk volmondig „ja edelachtbare" had
geknikt, deed er na deze nieuwe be
schuldiging maar het zwijgen toe.
De rollen omgekeerd.
Hierna werden de rollen omgekeerd; ver
dachte was nu Simon T., hoofdgetuige P.
Wit, verdachte uit de vorige zaak. T. ont
kende varkens in voorraad te hebben ge
had, hij wist van niets, was hoogstens tus
schenpersoon geweest. Met een traan in zijn
stem betoogde de verdachte dat hij toch de-
waarheid vertellen moest. Dat vond de pre
sident goed, maar dat moest T. straks als
getuige zeker ook. Deed hij dat toen wel?
T. had alleen maar den leegen wagen zien te
rugkomenwat er nu precies met de
vijf varkens van Raaymakers gebeurd was,
wist hij ook eigenlijk niet zóó precies meer,
eigenlijk had hij alleen maar van „hooren
zeggen" dat er geslacht was.
Wie heeft dat dan gezegd, vroeg de pre
sident.
Zuchtend sprak T.: Ja, dat mag ik niet
zeggen edelachtbare.
Toen vond men het ook hier welletjes, ook
deze zaak welke zoo nauw met de vorige
samenhangt, werd geschorst, tot de meineed
kwestie van getuige Halff is uitgeplozen,
rfiaar niet nadat de president verdachte T.
ernstig had vermaand, omdat het lot van
Halff ook T. kan wachten.
Inderdaad, wanneer Halff blijkt de
waarheid gesproken te hebben, heeft
Tesselaar gelogen en is Wit ontlast,
heeft Halff een meineed afgelegd, is
Wit, wat de politie noemt „zuur"
én zal ook met getuige Baars, die
hetzelfde vlotte verhaaltje als Halff
voordroeg, maar na een uurtje in de
veldwachterskamer gezeten te heb
ben voorloopig weer naar huis werd
gestuurd, wel een appeltje geschild
worden.
Met belangstelling mag men de
volgende ronde van dit trieste spel
van leugen en bedrog tegemoet zien.
De zoon van getuige Tesselaar, A. T. stond
daarna terecht. Hij had de varkens uit de
boet bij Stroomer gehaald, schoon hij wist
dat op de dieren beslag was gelegd en ze
helpen vervoeren. Zoo was het niet, zei ver
dachte, hij had van 't beslag gehoord en
was alleen maar naar de vrouw van Stroo
mer gegaan om daarover te praten. Later
had hij de andere mannen geholpen, omdat
ze dat vroegen. Hij dacht er een fooitje voor
te krijgen.
Precies, zei de officier van justitie, mr. de
Bruyes Tack, in zijn requisitoir, jullie trok
ken er allemaal aan, jullié wilden er alle
maal wat aan verdienen, en wat ieders aan
deel nu precies was, doet minder ter zake.
En na alzoo het deksel opgelicht te hehben
van het potje, dat voor de comparanten te
vuur staat, eischte de officier vijf maanden.
De verdediger, Mr. Scholten, ging uitpuzz-
len wat nu een beslag eigenlijk wel was, en
dat dit beslag geen écht beslag geweest was,
hij trachtte voorts de heeren aan de andere
zijde te vermurwen door op verdachtes on
schuldige jeugd te wijzen.
Nadat de officier nog weer zijn woordje
had gedaan, vertelde de president over 14
dagen uitspraak te zullen doen.
Voor de tweede maal in het eerste be
drijf traden immers reeds de ridders v$n
het hotte mes en de roestige hamer op
viel 't scherm in diit drama van zwijnen en
mensehen. Wel jammer dat een der ac
teurs van dezen dag, de heer C. Bontes niet
aan het woord kwam, de zaak was lekker
nèt geschorst voor hij zijn opwachting zou
komen maken
Den Helder.
GELD UIT LOONZAKJES GENOMIEN.
Na deze varkensaffaire moest terecht
staan een zekere P. Z. uit Den Helder,
thans gedetineerd in liet Huis van Bewa
ring te Alkmaar, die ervan werd verdacht
in de maanden 16 Nov. tot 22 Dec. in dienst
van de firma Vermeulen en Ran, loonzak
jes waarin zich geld der arbeiders bevond,
verduisterd te hebben. Hij had schulden en
wilde, met dit geld die schulden afdoen.
Als eerste getuige kwam voor het hekje
een. zekere W. A. R. uit Anna Paulowna,
deze was in November en December in
dienst van de fa. Vermeulen en Ran. Verd.
was boekhouder bij genoemde firma en be
last met het uitgeven der loonzakjes.
De volgende get. was J. B., boekhouder
te Den Helder. Deze verklaarde mede belast
te zijn met het vullen der loonzakjes.
Verdachte door den pres. verdér onder
vraagd, erkende loonzakjes, waarin zich
geld bevond voor arbeiders die er niet meer
wérkten, zichzelf toe te eigenen.
De Officier achtte bewezen, diat in het tijd
vak van 16 Noy. tot 27 Dec. toen de arbei
ders V. en P. niet meer in dienst waren van
de firma Vermeulen en Ran verd. de loon
zakjes ten eigen bate in ontvangst genomen
had. Tot ongeveer f 180.— had ver. zich toe
geëigend. Op ergerlijke wijze is dus oplich
ting gepleegd. Mr. de Brueys Tack eischte
Op het nippertje...
1. „Je had geljjk, Pelle,, d.c
drie kruisen kondigdei
niets goeds aan!"
2. Wawhoo deed als bij inge-
ving wat in deze situatie
nodig was: hij sprong aan
land en hield met zjjn réu-
zeiikraeht de boot vast,
zodat gijn kleine vrienden
nog net op tijd van boord
konden springen. Toen
dreef de boot, als door een
onzichtbare kracht getrok
ken, weg...
In de druipsteengrot.
„Ziezo, daar gaat nou onze
boot! Gelukkig, dat we niet
meer aan boord zijn!"
„Wawhoo heeft gelijk, we
moeten hét i.oofd niet laten
hangen. Deze druipsteengrot
ziet er echter niet gezellig
genoeg uit, om hier al te
lang tr blijven. We gaan er
van door!"
een gevangenisstraf voor den tijd van ne
gen maanden.
De verdediger van verd., mr. Schuim
man, wees op de slechte controle hij de fa.
Vermeulen en Ran. Verd. zit sinds twee
maanden in preventieve hechtenis. I-I. wees
erop, dat de omstandigheden thuis
zijn cliënt zeer zorgwekkend waren en ook
nu nog zijn. Het bedrag van f 180 is idie fa.
afbetaald. Pleiter vroeg daarom de üitersle
clementie van de Rechtbank.
Uitspraken:
Vóór den aanvang der zitting deed de
Rechtbank uitspraak in de volgende zaken:
KI. A. I-I. en L. M. te Den Helder werden
veroordeeld wegens diefstal met braai
in "vereeniging en tezamen tot één jaar ge-
vangènisstraf.
(De eisch luidde: 1 jaar en 6 maanden.)
W. J. te Texel, werd wegens diefstal van
geld veroordeeld tot 4 maanden gevangeni
straf. Conform den eisch van den Officii
van Justitie.
P. R. uit Den Helder werd wegens diefstal,
meermalen gepleegd, veroordeeld tot 1 jaar
en 6 maanden, conform den eisch van den
Officier van Justitie.
ii»
iet
Winkeldieven aangehouden
In een warenhuis in de Ferd. Bolstraat ts
Amsterdam is een 73-jarige. bewoner van di
Von Zesenstraat aangehouden, verdacht van
diefstal van winkelgoederen. Oolc zijn echt
genoote, die in het bezit was van goederen
die eveneens van diefstal afkomstig waren,
is later gearresteerd. Een huiszoeking in di
woning van het echtpaar gehouden, brachl
nog nieer gestolen goederen aan het licht.
In een damesmodemagazijn aan het Dam
rak heeft de politieeen 23-jarige vrouw ge
arresteerd, die zich zonder betaling en zon
der punten eenige artikelen had toegeëigend
DIEFSTAL UIT EEN OPSLAGPLAATS.
21 Mei 'deed een expediteur te Den Haag bi
de politie aangifte van diefstal van 14 kistei
welke elk 48 blikjes caramella inhielden, ui
een opslagplaats in de Piet Heinstraat. Eé
onderzoek werd ingesteld, terwijl een recliei
cheur bij. verschillende leveranciers de vooi
raden naging. Inderdaad werden hierbij ec
aantal van deze blikjes bij een winkelier i
de binnenstad aangetrQffen. De winkelie
had deze blikjes van een 20-jarigen arbeidt
en van een 23-jarigen expeditieknecht gt
kocht, doch wist niet, dat de blikjes van die
stal afkomstig "waren.
Uit de verhooren kwam vast te staan waa
de verschillende kisten waren afgegeven e
zoo konden bij drie winkeliers een tienti
kisten in beslag worden genomen. Een 31
jarige transportarbeider had zich ook ovl
een aantal kisten ontfermd, 'doch deze ha
den inhoud langs de huizen verkocht.
DONDERDAG 29 MEI 1941.
Hilversum I. 415.5 m.
6.45 Gramofoonmuziek.
6.50 Ochtendgymnastiek.
7.00 Gramofoonmuziek.
7.45 Ochtendgymnastiek.
8.00 BNO: Nieuwsberichten.
8.15 Dagopening (voorbereid do©r het Vrij
Prot. Kerkcomite).
8.25 Gewijde muziek (gr.pl.).
8.45' Gramofoonmuziek.
(9.159.20 Voor de huisvrouw).
10.00 Orgelspel.
10.30 Gramofoonmuziek.
11.00 Voor de boer.
11.20 Zang met pianobegeleiding en gram
foonmuziek.
12.00 Amusementsorkest.
12.42 Almanak.
12.45 BNO: Nieuws-,en economische-ber.
I.00 Omroeporkest met piano-intermezzi.
2.10 Voor de vrouw.
2.30 De Arnhemsche orkestvereeniging
gramofoonmuziek.
4.00 Revida-sextet.
4.30 „Muziekcentra in het verleden: Rusla:
vóór 1914", causerie met gramofoonmuzü
5.15 BNO: Nieuws- economische en beursbi
5.30 Ensemble Erica Helen.
6.00 Gramofoonmuziek.
6.15 Cyclus „Sport en lichamelijke ópvoedinj
6.30 Ensemble Bandi Balogh.
7.00 BNO: Vragen van den dag.
7.15 „Musica Antiqua".
8.00 BNO: Nieuwsberichten.
8.15 Spiegel van den dag.
8.30 Concert voor de leden van dè Duitse!
Weermacht.
9.30 Berichten (Engelsch).
9.45 Gramofoonmuziek.
10.0010.15 BNO: Engelsche berichten.
Hilversum H. 301.5 m.
6.45 Gramofoonmuziek.
6.50 Ochtendgymnastiek.
7.00 Gramofoonmuziek.
7.45 Ochtendgymnastiek.
8.00 BNO: Nieuwsberichten.
8.15 Gramofoonmuziek.
10.00 Morgendienst (voorbereid door
Christ, Radio-Stichting).
10.20 Gramofoonmuziek.
II.00 Fluit, piano en gramofoonmuziek.
11.30 Declamatie.
11.45 Gramofoonmuziek.
12.00 Berichten.
-12.15 Ensemble Jack der Kinderen en solt
12.45 BNO: Nieuws- en- economische-ber.
1.00 Ensemble Bart Ekkers.
1.40 Gramofoonmuziek.
2.00 Piano voordracht.
2.30 Gramofoonmuziek.
2.45 Orkest Eloward.
3.30 Vreugdestonden aan ziekensponden.
4.00 Gramofoonmuziek.
4.30 Voor de jeugd.
5.00 Christ. lectuur (voorbereid door
Christ. Radio-Stichting).
5.15 BNO: Nieuws- economische en beursl
5.30 De Ramblers.
6.00 U hebt 't gehad op de lagere school.
6.15 Orgelspel.
6.45 Gramofoonmuziek.
7.00 BNÖ: Persoverzicht voor binnen
buitenland.
7.15 Gramofoonmuziek.
(7.307.45 „ik was er zelf bij", causerii
8.00 BNO: Nieuwsberichten.
8.15 Spiegel van den dag of gramofoonmuz
8.30 Omroepssymphonie-orkest en soliste.
9.45 Gramofoonmuziek.
10.00 BNO: Nieuwsberichten: sluiting.
