Uitslag Gemeenteraadsverkiezing 21 Juni 1935.
Nieuwe Raad gekozen.
DERDE BLAD VAN DE TEXELSCHE COURANT VAN ZATERDAG 22 JUN11935.
19
4
4
30
18
18
23
2
15
12
3
2
16
3
38
2
33
251
9
3
8
5
12
1
32
6
2
1
2
44
17
2
3
22
11
1
20
3
1
34
139
7
238
20
879
S99
976
W.
4
Oe.
1
E.
5
C.
1
K.
6
H.
2
1
1
8
30
1
1
4
5
173
38
3
1
3
2
1
2
1
24
34
1
1
6
1
21
9
3
5
1
17
72
1
1
23
5
3
14
11
2
3
31
30
31
7
39
1
1
4
11
1
3
1
4
10
22
1
11
14
1
57
6
221
227
37S
1
1
1
2
41
8
30
1
100
9
593
602
389
11
20
67
2
266
268
677
13
26
1
S5
330
338
514
4
24
4
44
4
264
265
238
1
1
10
3
9
42
1
76
4
349
353
285
5
7
1
1
14
14
14
5
1
5
3
7
2
51
22
30
8
15
1
3
49
9
18
155
11
7
2
3
2
6
3
34
14
26
6
2
6
1
55
1
10
1
1
2
1
23
39
5
4
7
1
1
4
22
19
13
9
3
5
3
52
72
90
33
25
2
7
65
19
44
357
27
24
7
157
21
22
9
15
15
297
2
7
9
1
4
23
2
1
291
1
127
36
48
36
57
45
108
50
76
6
8
126
6
1
5
35
1
2
1
74
3
2
1
89
2
59
2
1
16
20
53
5
1
13
8
242
25
5
1
1
2
1
141
2
2
91
39
SO
91
98
59
21
277
4
5
1
10
29
200
722
520
324
557
494
358
737
597
324
745
330
367
769
937
376
531
62
155
832
968
427
439
135
139
800
721
375
283
217
331
256
705
691
499
319
719
104
294
765
771
828
383
511
67
240
358
846
857
397
485
309
RAAD
1931
355
614
767
626
241
449
Alg. Tex. Belang (P.Dros)
1923
1927
1931
1935
Aantal pet.
Aantal
pet.
Aantal pet.
Aantal pet.
51
1.28
493
14.67
494
14.02
449
12.03
357
8.96
240
7.14
310
8.80
241
6.45
338
8.48
709
21.10
724
20.54
767
20.54
798
20.02
270
8.04
495
14.05
626
16.77
897
22.50
300
8.93
255
7.24
73
1.98
57
1.43
180
5.36
330
9.36
355
9.51
372
9.34
165
4,91
256
6.85
168
4.22
1003
39.85
842
23.89
614
16 45
2
1
13
24
11
19
15
338
51
37
95
45
693
1
1
18
1
2
3
17
1
1
1
4
25
3
7
15
1
1
1
22
1
2
1
1
3
1
798
767
4S
27
25
22
5
3
897
49
2
2
4
57
166
139
24
8
5
1
1
8
1
9
5
1
9
9
1
105
10
35
17
73
19
3
372
48
28
20
2
9
1
1
144
10
15
60
31
20
2
11
168
11
2
2
26
4
3
13
7
24
2
6
7
2
1
2
105
19
75
18
10
14
58
51
135
429
34
948
80
3986
4066
4446
948 23.77
2
2
1
1
1
1
1
3
2
3
3
3
1
1
1
2
2
3
3
3
BI BII
2.
3.
4.
5.
6.
2.
3.
4.
5.
b.
1
31
112
2
6
6
1
LI1JST D. VAN DER WERF
1. Dirk v.d. Werf Dz.Sr., Everstekoog. 7
Jannetje v. Boven-Blom, 't Noorden
N. Lap Az., Dennen. 2
H. Wegman Tz., 't Noorden.
G. van Boven, 't Noorden.
C. Boom Pz., Everstekoog.
TOTAAL LIJST 1
VRIJZ. DEM. PARTIJ.
1. A.Epe, de Koog (aftr.)
Jac.Daalder Jz.; den ;Burg(aftr.)
Sijbr. Keijser Jacz., Hoogeberg.
Jn. Vlas Cz., Oudeschild.
C. H. Roeper Tz., Spang.
P. Bakker Az., den Buirg.
TOTAAL LIJST 2
ANTI-REV. PARTIJ.
1. KI. Vlaming, N.Schild (aftr.)
2. A.v.d. Brink, Oosterend.
3. C. Jz. Timmer, Oosterend.
4. P. Prins, Eierland.
5. J. G. van Leeuwen, den Burg.
TOTAAL LIJST 3
R.K. STAATSPARTIJ.
1. H. Leber, Eierland (aftr.)
2. S. Kcijzcr, Oosterend (aftr.)
3. J. C. Kagen-, den Burg
4. C. Buijsman, den Burg
5. M. J. Veeger, Westermient
6. H. Zijm S.Jz., den Burg
7. F. L. de Grave, Eierland
8. IP. M. Boom, Oudeschild
9. J. M. Bakker, P. H. Polder
10. P. de Graaf Mz., de Cocksdorp
11. Th. R. (D.) Hin, Dijkmanshuizen
TOTAAL LIJST 4
S.D.A.P.
1. Jac. Bruin, Oudeschild (aftr.)
2. Jan Henkes, Oudeschild (aftr.)
3. T.Dogger, P.H.polder (aftr.)
4. Jac. Westdorp, de Cocksdorp.
5. M.Boon Az., de Cocksdorp.
6. Alb. Backer Tz., Oudeschild.
7. Jan Hemelrijk, Oudeschild.
TOTAAL LIJST 5
CHR. ARB. PARTIJ.
1. Rijnder Smit, „Tubantia".
2. Egb. v. d. Molen, den Burg.
3. G. Jonker ,den Hoorn.
4. A. C. Durieux, de Koog.
TOTAAL LIJST 6
CHR. HIST. UNIE.
1. S. de Waard, den Burg.
2. Jan v.d. Vis, Oosterend.
3. Jac. Kikkert Jnz., Doolhof.
4. R. IJska, de Waal.
5. R. v.d. Vis Rz., Oosterend.
6. W. Zegel, P.H.Polder.
7 P. S. Kuijper, Oosterend.
8. S. v. Heeringen, Oosterend.
9. J. H. de Jong, de Koog.
10. P. Koopman, P.H.Polder.
TOTAAL LIJST 7
CHR. DEM UNIE.
1. J. Michielsen, Z.-Eierland.
2. H. Fenijn, Oosterend.
3. Jac. Bz. Vlaming, Oosterend.
4. G. Pz. Dros, Oosterend.
TOTAAL LIJST 8
ALG. TEXELSCH BELANG.
1. P. Dros 'Bz., Eierland (aftr.)
2. L .van Hoorn, de Cocksdorp
3. KI. Kalis, de Cocksdorp
4. A. J. Keijser R.Jz., den Burg
5. H. J. Keijser (Molenbuurt.)
6. M. C. Keijser, de Waal
7. J. Kikkert Nz., den Burg (aftr.)
8. P. Koning Johz., Oosterend
9. C. J. de Lugt, den Burg
10. Joh. Parbevliet, den Burg (aftr.) 107
11. Jn. Zuidewind, den Burg 16
TOTAAL LIJST 9 237
Stemmen van onwaarde 12
GELDIGE STEMMEN: 624
TOTAAL UITGEBRACHT 636
AANTAL KIESPLICHTIGEN695
KIESDEELER in 1931: 287 2/13; Thans: 306 8/13.
TER VERGELIJKING.
Os. Tótaal
28
1
6
2
1
7
3
3
7
27
3
43
15
459
475
294
Partij
Christ. Hist.
Vrijh. Bond
R. Kath.
S.D.A.P.
Anti-Rev.
Vrijz. Dem.
Chr. Dem.
TWEEDE KAMER
1922 1925 1929 1933
158 219 334 360
PROV.
1923 1927
STATEN
1931 1935
DE PERCENTAGES.
Om te kunnen beoordeelen, of eenige partij (lijst) stemmen gewonnen of ver
loren heeft, dan wel gelijk gebleven is, dient men rekening te houden met het
aantal uitgebrachte geldige stemmen en dus de percentages te vergelijken:
LIJSTEN:
Lijst-D.v.d.Werf
Vrijz. Dem.
Anti-Rev.
R. Katholieken
S. D. A. P.
Chr. Arb. Partij
Christ. Hist.
Chr. Democraten
Gem. Belangen (J.Parlevliet)
Vrijz. (Vrijheidsbond)
A
A
O
O
O
O
O
Z
Met zijn poëtische zeis heeft onze
Rijmelaar ons veel gras voor de voeten
weggemaaid (zie voorpag. 2e blad). Rest
ons voornamelijk te vermelden, dat wij
het op prozaïsche wijze in dezelfde geest
zouden hebben gedaan.
De strijd is gestreden, de politieke goj
ven, die Woensdag hun toppunt van
kracht bereikten, zijn gestild. De strijd
was hevig, maar ging over het geheel
de perken van het fatsoen niet al te veej
te buiten. We hebben dat wel eens kras
ser beleefd. Er was een tijd, dat men
zichzelf schoon meende te kunnen praten
door anderen met modder te werpen. Per
soonlijke aanvallen bleven gelukkig tot 'n
minimum beperkt. We constateeren het
met vreugde, ook al zijn wij niet verant
woordelijk voor hetgeen als advertentie
of ingez. stuk verschijnt.
Zelden was de belangstelling voor de
verkiezingsuitslag zoo groot als dit jaar.
We komen hierop terug.
Ruim 91 pet. van de kiezers nam aan
de stemming deel.
In 1931 was het aantal stemmen van
onwaarde 47, geldige stemmen 3733.
Aantal ongeldige stemmen nu bijna 2
pet; in 1931 1,25 pet., (niets geleerd
Dank zij de activiteit onzer medewer
kers en de bereidwiLliglveid van postdi-
recteur en postpersoneel waren we om
half acht reeds in het bezit van de volle
dige uitslag. Na eenig gecijfer kon wel
dra ook de zetelverdeeling worden ge
publiceerd.
Opnieuw gekozen werden:
A. EPE, (V.D.)
K. VLAMING, (A.R.)
J. BRUIN, (S.D.A.P.)
T. DOGGER, (S.D.A.P.)
J. HENKES (S.D.A.P.)
JOH. PARLEVLIET (A.T.B.)
H. LEBER (R.K.)
S. KEIJZER (R.K.)
Als nieuwe leden zullen hun intree
doen
S. DE WAARD (C.H.)
J. v. d. VIS (C.H.)
C. J. DE LUGT (A.T.B.)
J. C. KAGER (R.K.)
Niet herkozen werden:
Jb. DAALDER (V.D.)
J. KIKKERT Nz. (C.H.)
Niet-herkiesbaair gesteld hadden zich de
heenen:
M. W. DE GRAAF (R.K.)
W. H. LAP, (Vrijh. Bond.)
Opmerking verdient, dat volgens de
kieswet van lijst. 9 gekozen zijn:
de heer J.Parlevliet, met voorkeurstem
men, en de heeren P.Dros Bz. (no. 1)
en L. van Hoorn (no. 2). Volgens af*
spraak echter zullen de op lijst 9 op
nr. 2 t.m. 8 geplaatste heeren voorloopig
bedanken opdat de/heer C.J. de Lugt in
aanmerking komt. Afgesproken was n.l.
dat in aanmerking zouden komen zij, die
de meeste stemmen op zich vereenigden.
OVERZICHT VERDEELING ZETELS:
1919 1923 1927 1931 1935
Vrijz. Dem. 5 2
Chr.-Arb. 2
Anti-Rev. 1 1
Vrijz. (Vr.-B.) 4
R.-Kath. 3 3
Gem. Belangen (J.Parlevliet)
Chr.-Hist. 1
S.D.A.P. 1 1
Chr.-Dem. 1
F. Dekker 1
Lijst D.v.d.Werf
Alg. Tex. Belang
Aantal lijsten 7 8
Candidaten 42 49
Bij deeling van de kiesdeeler op het
totaal der Lijst bleek, dat al dadelijk
konden worden toegewezen
aan V.D. één zetel', aan A.R. één,
aan R.K. twee, aan S.D.A.P. twee, aan
C.H. één en aan Alg. T.B. drie. Totaal
toen verdeeld: tien zetels. De overige 3
vielen ten deel aan de drie partijen met
de grootste rest, mits die partijen al
een of meer zetels hadden en haar rest
minstens zoo jgroot was als drie kwart
van de kiesdeeler. Die resten van de in
aanmerking komende partijen waren van
S.D.A.P. 284, R.K. 185, C.H. 65, V.D1
50, A.R. 31, Alg. Tex.B. 28. Dus kregen
S.D.A.P., R.K. en C.H. er nog een ze
tel bij.
Bij een stemmenverschil van 15 moes
ten de V.D. een zetel afstaan, terwijl
de C.H. (een zetel wonnen.
Het zou ook bij een verschil van één
stem het geval zijn geweest trouwens.
Bij vergelijking der percentages blijkt
tegenover 1931 dat vooruitgingen:
S.D.A.P.: plus 5,73 pet.
Anti-Rev.: plus 2,03.
Achteruit gingen:
Vrijz. Dem.: min 5,73 pet.
Chr. Arb. min 0,55 pet.
R.Kath.min 0,52
Chr. Hist.: min 0,17
(toch een zetel meer)
Geheel verloren gingen de stemmen, op
de lijsten 1—6—8 uitgebracht.
8
57
13 9
58 64
