I Gem. zomerwoningverordeiiing
gaat binnenkort op de helling
PEERLESS
PAAL EN PERK STELLEN AAN MISBRUIKEN
Bezwaarschrift van Bremer
niet ontvankelijk verklaard
Lenteweer -
fotografeer!
LANGEVELD 0E RQ0IJ
een prachtig
speldje
Als u met Pasen
de koffie binnenbrengt,
VAN ALLE GOEDE MERKEN THUIS!
Klercq in de Koningstraat, bekende naam
voor wie houdt van de jonge, onopgesmukte
woonstijl van nu. Bekend om de grote keus
in alle goede merken: Spectrum, Artifort,
Pastoe, Royal, etc. Maar ook (en vooral!)
om de deskundige, objectieve voorlichting
bij het creëren van een persoonlijk inte
rieur. Komt u eens kijken. Moeite waard!
KLERCQ KONINGSTRAAT 43-45 DEN HELDER
Een uur lang is dinsdagmiddag door
de raadsleden gediscussieerd over het
voorstel van B. en W. om het beroeps
schrift van de heer J. P. Bremer niet
ontvankelijk te verklaren. Zoals bekend
heeft de heer Bremer bezwaar gemaakt
tegen de plaats, die hem door Bouw- en
Woningtoezicht was aangewezen, om
zijn zomerwoning te bouwen. De zomer
woning zou achter de boerderij moeten
komen op korte afstand van een mest-
plaat. B. en W. hadden het beroeps
schrift van de heer Bremer formeel niet
ontvankelijk verklaard, omdat het niet
binnen de wettelijk voorgeschreven ter
mijn was binnengekomen. Bij de discus
sie over deze zaak kwam naar voren,
dat de zomerwoningverordening van de
gemeente dringend op de helling moet,
omdat de huidige bepalingen allerlei
uitwassen mogelijk maken, waardoor
o.a. het landschapsschoon wordt be
dreigd.
Als eerste spreker wees de heer F. L.
de Grave (KVP) hierop. Hij had graag
gezien, dat B. en W. naar aanleiding
van het geval Bremer met een nieuwe
verordening waren gekomen, maar nu
dat niet het geval was, meende hij dat
de huidige verordening staande de ver
gadering moest worden afgeschaft. Voor
het geval Bremer zou nog de oude soe
pelheid moeten worden betracht, zodat
hij zijn woning in ieder geval op een
geschikte plaats kan bouwen, b.v. op
vier tot zes meter van het hoofdgebouw
Vreemd argument
De heer J. Daalder (A.R.) vond het
argument van B. en W. om het be
roepsschrift niet ontvankelijk te ver
klaren omdat de termijn was verstre
ken, een beetje vreemd. De vorige
raadsvergadering werd 10 februari ge
houden. Toen was de termijn reeds ver
streken en toch stelde de voorzitter
voor, de kwestie naar een volgende
vergadering te verschuiven. Op 15 fe
bruari heeft Bremer zijn bezwaren mon
deling toegelicht, terwijl toen allang
vaststond dat het beroepsschrift niet
ontvankelijk was.
De heer De Grave antwoordend zei
de voorzitter, burgemeester De Koning,
dat hij het bevriezen van de huidige
regels niet nodig vond. Al geruime tijd
hebben B. en W bezwaren gevoeld te
gen de verordening. In de volgende of
eventueel daarop volgende raadsverga
dering zal reeds een zomerwoningver
ordening worden voorgelegd, waarin de
noodzakelijke beperkingen zijn opgeno
men. Als niet snel paal en perk gesteld
wordt aan de gevolgen van de fouten
in de huidige verordening, zal het land
schap daar ernstig onder lijden. De
heer Daalder antwoordend, zei de voor
zitter. dat de behandeling inderdaad
naar deze vergadering werd verscho
ven, omdat er geen tijd was geweest de
kwestie op duidelijke wijze op schrift
te stellen en voor te leggen. Dat gele
genheid werd gegeven tot mondelinge
toelichting ondanks het feit, dat het be
zwaarschrift niet ontvankelijk was, ge
beurde op grond van een verplichting,
neergelegd in de gemeentelijke bouw
verordening.
Permanente bewoning
Met nadruk stelde de heer De Koning
dat Bremer eerst heeft gevraagd een
Bogaerswoning tc mogen bouwen. Dit
kon niet worden toegestaan en toen
werd het een zomerwoning. Een zomer
woning mag echter alleen van 1 mei tot
1 oktober worden bewoond. Voor per
manente bewoning mogen ze dus niet
worden gebouwd. Dat de woningnood
heeft veroorzaakt, dat in veel gevallen
de merisen er zich toch voor het hele
jaar in hebben gevestigd, doet daaraan
niets af. Als de gemeente zou goed vin
den, dat een zomerwoning bij voorbaat
voor permanente woning wordt be
stemd, zou dat een ernstige fout zijn.
Het geval van de weinig fraaie wo
ning bij de boerderij .,De Fenne" en een
soortgelijke woning van de heer Boer-
horst. bewijzen dat het landschap bij de
huidige regeling sterk heeft te lijden.
De zomerwoningverordening is be
doeld geweest als sociale maatregel, al
dus de heer De Koning. Het gaat er om,
de mensen die gemeubileerd verhuren,
een menswaardig onderkomen te ver
schaffen. Van deze maatregel werd al
gauw misbruik gemaakt en het is zaak
dat men daar scherp op gaat letten. In
het geval Bremer is geen reden om een
soepele houding aan te nemen en de
raad zou tegen de Bouwverordening
zijn, als het bezwaarschrift ontvanke
lijk zou worden verklaard.
De heer J. J. Westdorp (PvdA) was
het met de heer De Grave eens om de
huidige zomerwoningverordening staan
de de vergadering in te trekken, in af
wachting van de nieuwe verordening.
Daarmee wordt voorkomen dat tussen
tijds op grond van de huidige verorde
ning nog aanvragen binnenkomen, die
in behandeling genomen zouden moeten
worden en waarbij de oude soepelheid
nog zou moeten worden betracht.
Mevrouw G. Vrijdag-Keijser (VVD)
noemde de kwestie een pijnlijk geval.
,,Alle gemeenteambtenaren verschaffen
we geschikte stukjes grond en het bij
behorende kapitaal voor een woning.
Deze eigenaar-boer, die toestemming
had om een zomer woning bij zijn huis
te zetten, moet dat doen op een onmo
gelijke plaats. Deze mensen moeten bij
hun boerderij kunnen wonen", zo
meende zij.
Geen Bogaerswoning
Wethouder Th. R. Hin (KVP) ant
woordde, dat indien het betrokken be
drijf groot genoeg zou zijn geweest, de
oorspronkelijke aanvraag om een Bo
gaerswoning bij het bedrijf zou zijn toe
gestaan. Dat was niet het geval. Het
bedrijf moet nl. acht hectare groot zijn
om een woning te mogen bouwen.
De heer J. K. P. Zwan had, evenals
de meeste andere raadsleden, de situa
tie ter plaatse opgenomen en stelde
voor in dit geval nog soepel tc hande
len. Deze mensen kunnen best geholpen
worden, zo meende hij.
De burgemeester herhaalde zijn be-
zwraen Ook het staande vergadering
intrekken van de huidige zomerwoning-
verordening is niet zinvol. Dc voorzit
ter liet er geen twijfel over bestaan dat,
in het geval de raad zich niet met het
voorstel van B. en W. akkoord zou ver
klaren, hij het betreffende raadsbesluit
bij de Kroon ter vernietiging zou aan
bieden. „Er moet nu eenmaal gehandeld
worden volgens de bepalingen, die de
raad zelf heeft vastgesteld. De betrok
kene wil een woning bouwen en dat
mag eenvoudig niet!"
De heer De Grave zei het jammer te
vinden, dat in de onmiddellijke omge
ving is afgeweken van de bepalingen
in de Zomerwoningverordening. In min
der noodzakelijke gevallen dan het on
derhavige, worden diverse zomerwonin
gen permanent bewoond.
De heer Zwan raadde aan in de nieu
we zomerwoningverordening een bepa
ling op te nemen dat als verzocht
wordt een oud gebouw te mogen ver
vangen door een zomerwoning men
verplicht is dit oude gebouw te slopen.
Compromis?
Mej. A. G. Luysterburg vroeg met
klem of in dit ene geval nog niet een
compromis te bereiken zou zijn. De
voorzitter antwoordde ontkennend. Hij
wilde zich beslist beroepen op de ver
streken beroepstermijn. Nooit eerder is
met deze termijn de hand gelicht. Ook
de heer Zwan drong aan op een com
promis en wilde de voorzitter er niet
toe drijven het raadsbesluit bij de kroon
te laten vernietigen. Hierbij sloten de
heren Westdorp en Daalder zich aan.
De heer P. Smit (KVP) stelde voor
dat B. en W. toestemming aan Bremer
geven om zijn woning op wat
grotere afstand van de mestplaat te
bouwen, want het staat niet vast dat het
huis permanent bewoond gaat worden.
De aangewezen plaats is ook met be
trekking tot eisen van volksgezondheid
volkomen ongeschikt. De meeste raads
leden stemden hiermee in. De voorzit
ter bleef evenwel van mening, dat de
raad alleen maar voor niet ontvankelijk
verklaring van het beroepsschrift kon
stemmen. Er moest dus gestemd wor
den, eventueel kon aan het verzoek
worden toegevoegd, dat B. en W. met
Bremer tot een regeling trachten te ko
men. Hiermee ging men akkoord. Alge
meen werd tenslotte beseft, dat de raad
niet kan stemmen tegen een verorde
ning. die zij zelf in het leven heeft ge
roepen. Er werd gestemd, waarbij alleen
mevrouw Vrijdag zich tegen het voor
stel van B. en W. verklaarde.
Verontwaardiging
Mevrouw Vrijdag merkte nog op, dat
de raad er niets mee heeft te maken als
iemand een zomerwoning, die hij bij
zijn huis bouwt, direkt daarop verkoopt
aan een derde. De voorzitter toonde
zich hierover zeer verontwaardigd: De
toestemming is bedoeld als een sociale
maatregel en het is heel erg als de be
trokkene de voor dit sociale doel ver
kregen woning speculatief verkoopt te
gen een drie- of viermaal zo hoog be
drag. De voorzitter beloofde tenslotte
een onderzoek te zullen instellen om te
trachten voor Bremer een oplossing te
vinden. De heer Daalder verzocht daar
bij spoed te betrachten.
STICHTING TEXELS FOLKLORE
GIRONUMMER 17 392
ten name van N.M.B. Den Burg
DAMCLUB TEXEL
Uitslagen:
J. Hooijberg-P. Bakelaar 11
H. Bruining-C. Dijker 02
P. Bruijn-J. Stam 20
P Kooiman-J. v. Heerwaarden 20
J- Vinke-G. Dros 20
s? wurger-C Groenhof 02
Jb. Koorn-C. Vinke 02
P. Bakelaar-J. A. v.d. Slikke 20
H. Bruining-C. Dijker 02
C. Vinke-P. Bruijn 11
J. Stam-J. Vinke 11
J. Hooijberg-Jb Koorn 20
J. Schoo-C. Groenhof 20
Met drie punten voorsprong is P.
Bakelaar praktisch al kampioen. C.
Dijker blijft tweede, gevolgd door P.
Bruijn en P. Kooiman, die beiden een
goed seizoen achter de rug hebben.
Er wordt nog gedamd op vnjdag 16
en donderdag 22 april. De slotavond is
op vrijdag 30 april.
TEXELSE MARKT
Op de maandag gehouden markt
werden 5 koeien aangevoerd (ƒ1050,
ƒ1300,en 9 nuchtere kalveren 50,
tot ƒ150,—.
Deskundig advies bij
BIJNA 80 JAAR IN DE PARKSTRAAT
De PEERLESS rijwiel
handelaren bieden oij
aankoop van ƒ10,a
contant (uitgezonderd
benzine)
met ouderwets fietsje.
Iedere 3 maanden een
nieuw model.
laat dan dc tafel gezellig versierd zijn.
En schenk lekkere, verse koffie, die hoort bij
de Paastafel
Lekkere koffie, dat is Douwe Egberts Koffie.
Het fijnste van de plantages, speciaal voor
u gebrand en, door de grote vraag, altijd vers
bij uw winkelier verkrijgbaar'
Fijne Dessert Rood Merk
De koffie voor fijnproever»; Dc kwallteltskoffle
werkelijk Iets bijzonder». bij uitstek. Pak
Pak van 250 g 2.06 van 250 g 1.82
Gemalen
vacuum koffie
in blik verpakt
Handig als reserve
voor onverwachte
situaties.
Blik 250 g 2.06
BEZOEK ONZE PAAS-EXPOSITIE OP 2c PAASDAG VAN 3-6 UUR.
