Veertien bezwaarschriften tegen
uitbreidingsplan Oosterend
Gemeentebestuur wil problemen te
De Koog drastisch aanpakken
ALGEMEEN BELANG MOET PREVALEREN
Bronchi letten
Gemeentebestuur:
Slechts één ervan
is ontvankelijk
VOOR BABY'S HUIDJE
Dringend nodig: parkeerterreinbouwterrein en parallelweg
Nu reeds plan tot onteigening van
groot aantal percelen
TWEEDE BLAD
TEXELSE COURANT
VRIJDAG 15 OKTOBER 1965
In haar vergadering van dinsdag 19 oktober zal de gemeenteraad de uitbrei
dingsplannen voor Den Burg, De Waal en Oosterend moeten vaststellen en be
slissen over een aantal bezwaren, dat na de tervisielegging van de plannen bij
Burgemeester en Wethouders is binnengekomen. Vooral tegen de plannen te
Oosterend zijn veel bezwaarschriften gericht: 14 stuks. Van deze reeks acht
het gemeentebestuur er slechts één gegrond, mede op basis van adviezen
van het stedebouwkundige bureau Wieger Bruin en Van de Kuilen te Amster
dam.
In een bijgevoegd schrijven merkt dit bureau ten aanzien van het uitbrei-
dingsplan-in-onderdelen „Oosterend 1965" het volgende op: De uitbreiding is
gedacht ten westen van het centrum. Daar is via een eenvoudig ontsluitings
patroon de bouw mogelijk gemaakt van ongeveer 100 ééngezinswoonhuizen
en 12 bungalows. Het ontsluiten van de Vliestraat kan slechts gebeuren door
het afbreken van een aantal slechte gebouwen. De nieuwe uitbreiding wordt
omgeven door een beschuttende groensingel. Het Bijenkorfwegje is weer in
zijn functie hersteld ten behoeve van de bereikbaarheid van het nieuwe par
keerterrein, de ten noord-oosten van Oosterend geplande rioolwaterzuivcrings-
inrichting en het in het uitbreidingsplan-in-hoofdzaken gelegen recreatieter
rein. Er zijn aan dit wegje twee openbare en bijzondere gebouwen geprojec
teerd. Daarbij is gedacht aan een nieuwe gereformeerde kerk en een dorps-
huis-gymnastieklokaal.
Aan de oostzijde van de Oranjestraat
is een terrein van 1 hectare bestemd
voor volkstuintjes. Ten zuiden hiervan
ruim omgeven door een boomsingel
de begraafplaats, waarvan de situe
ring overigens iets is gewijzigd. Aan de
Ach ter tune werd nog een tweede par
keerplaats geprojecteerd, terwijl ten be
hoeve van enkele bestaande bedrijven
een mogelijkheid voor bedrijfsbebou-
wing werd geschapen.
In de kern van het dorp werden de
bestaande rooilijnen zoveel als mogelijk
was, ongewijzigd gelaten, om het hui
dige karakter van het dorp niet aan te
tasten.
Protesten
Zoals gezegd zijn tegen de plannen
binnen de daarvoor gestelde termijn
veertien bezwaarschriften binnengeko
men. Mevrouw G. Roeper-Eelman te
Den Burg is het er niet mee eens dat
bij de ingang van Oosterend een weg is
geprojecteerd, waardoor de woningen
Schoolstraat 8 en 10 moeten verdwij
nen. Zij heeft in het aan de pastorie
van de R.K. Kerk grenzende pand enige
jaren gewoond en heeft het in goede
staat gebracht. Het pand is een waar
devol monument, aldus mevrouw Roe
per, en kan 'gespaard worden door de
geplande weg enige meters te verleg
gen. „U doet het dorp geen dienst door
het gebouw aan de vernietiging prijs te
geven en ik acht mij genoodzaakt mij
hiertegen te verzetten in familie- en
burgerbelang". Ook mej. G. A. Roeper
te Den Burg vindt de aanleg van de
weg geen gelukkig besluit, omdat het
huis Schoolstraat 4, dat volgens haar nu
een prachtig hoekhuis is, beklemd
raakt. De waarde en het uitzicht van
dit hoekhuis wordt ernstig geschaad als
er iets voor wordt gebouwd, zo meent
zij.
Vlamings Bouwbedrijf te Den Haag is
het er niet mee eens, dat een perceel
aan de Kotterstraat (15 are en 18 cen
tiare) agrarisch is gehouden en ver
zoekt het stuk tot bouwterrein te be
stemmen.
De Coöperatieve Vereniging Verzor
gingsflat Texel te Den Haag merkt op,
dat het perceel Peperstraat 15, dat nu
aan twee straten ligt, in waarde daalt
als de Bijenkorfweg komt te vervallen.
De bestuurder van de Coöp. Vereniging,
de heer S. Vlaming, is het ook niet eens
met de bestemming, die de grond in het
uitbreidingsplan heeft. (Openbare en
bijzondere bebouwing). Liever zag hij
enkele bungalows aan deze weg gepro
jecteerd of één grote villa.
Het R.K. Kerkbestuur van Oosterend
is het er niet mee eens, dat de naast de
kerk gebouwde pastorie zal moeten
worden verplaatst. Het bestuur is van
mening, dat kerk en pastorie één geheel
behoren te vormen en dat de financiële
offers, die met de verplaatsing van dit
monumentale gebouw gepaard gaan,
niet door het bestuur kunnen worden
opgebracht.
Mej. G. A. Roeper te Den Burg vindt
dat de plannen te Oosterend haar be
zittingen bedreigen. Zij vindt, dat het
huis Schoolstraat 4. dat deel uitmaakt
van het oude visserscentrum „Het hou
ten peerd", niet mag worden inge
bouwd. „Ik zal er alles aan besteden en
naar mijn uiterste kracht te werk gaan
om er een belangrijk centrum van te
maken, tot éér van Oosterend".
De heer C. Timmer Pzn. heeft er be
zwaar tegen, dat zijn woning School
straat 18 moet worden gesloopt. Het is
een uitstekend huis, dat van alle mo
derne comfort is voorzien en bovendien
is verhuizing naar elders in verband
met zijn leeftijd 76 jaar zeer be
zwaarlijk. Hij is van mening, dat hij
zich moeilijk aan andere huisvestings
omstandigheden zal kunnen aanpassen.
Het aannemersbedrijf fa. Gebr. Tim
mer voert aan, dat het uitbreidingsplan
de dringend noodzakelijke uitbreiding
en vernieuwing van het bedrijf ernstig
in de weg staat. In het ontwerp staat
de aan de vennootschap toebehorende
grond niet als bedrijfsgrond aangege
ven. Door de aanleg van een weg wordt
het terrein in tweeen gesplitst. De drin
gend noodzakelijke nieuwe werkplaats
en opslag voor materialen kan derhal
ve niet worden gebouwd. Nu reeds
moet de firma materialen en machines
elders onderbrengen.
De heer F. Stark, vakantieoord „De
Verrassing", heeft geconstateerd, dat
hij een deel van zijn grond zal moeten
afstaan. Het perceel wordt nu gebruikt
als kampeerterrein. Dit is mogelijk, om
dat het niet aan de openbare weg in
het dorp ligt en omdat het stuk vanuit
de pension-boerderij rechtstreeks is te
overzien in het belang van het hand
haven van orde en rust. Voorts kan het
perceel op het ogenblik in twee terrei
nen worden verdeeld, waardoor ge
scheiden kamperen van dames en heren
mogelijk is. Dit alles wordt onmogelijk
als het uitbreidingsplan wordt gereali
seerd. Bezwaar heeft hij ook tegen de
bestemming van een ander gedeelte van
zijn terrein: de vestiging van een open
bare instelling. De auto-ingang naar de
boerderij komt daardoor ongunstiger te
liggen en bovendien is nog helemaal
niet bekend wat deze openbare instel
ling precies behelst. Dit acht de heer
Stark in verband met de positief Chris
telijke beginselen van zijn bedrijf niet
aanvaardbaar. Samenvattend betoogt
hij, dat een tekort ontstaat aan recrea
tieterrein, dat veel voorbereidend werk
voor niets is verricht en dat de finan
ciële gevolgen daarvan voor het bedrijf
niet te overzien zijn.
De heer J. Dijt vindt dat de verwer
kelijking van het uitbreidingsplan bete
kent, dat de uitoefening van zijn pen-
sionbedrijtf aanzienlijk wordt bemoei
lijkt. De geplande woningen aan de
Schoolstraat (achter de Oesterstraat)
komen er ten koste van grond en gara
ges, die een wezenbjk deel van het be
drijf uitmaken. De heer Dijt vindt dat
aldus het bezit van het pand Oester-
straat zo onaantrekkelijk is geworden,
dat hij bereid is het te verkopen aan de
gemeente Texel.
Gezamenlijk schrijven
Onder de bezwaarschriften bevond
zich ook een gezamenlijk schrijven van
mevr. M. Dros-Eelman, P. Dros, K.
Linnhose, D. Bakker-Maas, K. Eelman,
G. Roeper-Eelman, J. Dijt, G. A. Roe
per, C. Timmer, W. Stark en A. W.
Koning: „Zij constateren, dat zeker 9 ge
zinnen hun woning moeten verlaten om
in een nieuw huis te worden gezet. De
algemene mening is, dat zij dit niet
willen wegens te hoge kosten. De eige
naren constateren, dat het ook van hun
standpunt uit geen aanbeveling ver
dient, dat U een rij huizen plaatst in of
achter de tuinen van de percelen Oes
terstraat. waarbij de N.H. Pastorie, ho
tel Dijt, en de percelen van P. Dros, K.
Linnhose e.a. hun vrijheid verliezen.
Deze huizen hebben belang bij een vrije
achteruitgang op een veilige verkeers
weg. Daarom verzoeken wij U er van
af te zien, direct achter hen nieuwe
huizen te bouwen. De mooie stand van
deze percelen mag er niet onder lijden.
De achtergevels komen namelijk prach
tig uit tegen het silhouet van de toren
van de N.H. kerk, hetgeen voor iedere
burger en toerist een waarlijk Texels
beeld vormt! Daar gaat het om. Tevens
spaart U de gehele Kath. pastorie! Wij
zijn hier niet in Amsterdam! U kunt o.i.
ook aan het eind van deze weg de
schuur van K. Linnhose laten staan.
Deze is zeer solide, zéér passend bij de
Z.O.-ingang van Oosterend en een be
kend centrum van wolleveranties. De
burgerij, zowel eigenaren als huurders,
verzoeken U rekening te houden met
hun bezwaren".
De heer C. de Kort vraagt de raad
het uitbreidingsplan niet goed te keu
ren, omdat zijn eigendom, het bedrijf
Achtertune 3, door het gemeentelijk
bouwplan moet verdwijnen. Hij voor
ziet belangrijke schade als hij dit
(nieuwe) bedrijf zal moeten verplaat
sen.
Harde woorden
In felle bewoordingen is het protest
van de heer B. Bcuving gesteld.. Hij
vindt het niet nodig een deel van de
Schoolstraat af te breken omdat elders
plaats genoeg is om te bouwen. Onder
de af te breken woningen bevindt zich
zijn pand Schoolstraat 5, dat hij als be
drijfswoning beschouwt, omdat het in
de zomer wordt verhuurd. De inkom
sten daaruit zijn voor hem onmisbaar,
aangezien hij als oorlogsinvalide niet in
staat is ander werk te doen. Hij zegt
in de loop der jaren veel kosten te
hebben gemaakt om de woning in goede
staat te houden. „Ik heb er heel wat
geld tegenaan gegooid, maar daar heb
ben jullie lak aan. Maar ik zal toch een
zelfde woning als ik nu heb (28 meter
lang, 14 vertrekken, grote tuin) terug
moeten hebben met een stuk tuin, waar
ik groente uit kan halen, alles zonder
schuld".
De heren Joh. J. en J. C. Roeper werd
twee maanden geleden door het bureau
Bouw- en woningtoezicht van de ge
meente toegezegd dat zij binnen twee
jaar een woning zouden kunnen bou
wen op het hen door de ruilverkaveling
toegewezen land voorbij de brandweer
kazerne aan de Spangerweg. Inmiddels
is aan de architect opdracht gegeven
voor het maken van een bouwplan,
maar dit plan wordt nu doorkruisd om
dat het uitbreidingsplan voorziet in een
parkeerterrein ter plaatse. Derhalve
verzoeken zij het plan te wijzigen, om
dat op eigen terrein niet te dicht bij de
boerderij een dienstwoning met behoor
lijk erf kan worden gebouwd.
Reacties stedebouwkundige
Met betrekking tot de bezwaarschrif
ten van mevr. G. Roeper-Eelman, mej.
G. A. Roeper en de heren B. Beuving
en C. Timmer, die bezwaar maken te
gen de opheffing van de Schoolstraat,
merkt het Stedebouwkundig bureau
Wieger Bruin, Vink en Van der Kuile
op, dat het onvermijdelijk is, dat de
weinig waardevolle bebouwing van de
Schoolstraat verdwijnt. Dit om de ten
westen van Oosterend gedachte uit
breiding goed toegankelijk te maken.
Daarvoor is de Schoolstraat te smal en
het beloop ervan verkeerstechnisch erg
ongelukkig.
In hun schrijven aan de raad merken
B. en W. op, dat de percelen 8 en 10
op de ontwerp-moniunentenlijst staan.
Hoewel het op zichzelf te betreuren is,
dat deze huizen, die vorig jaar door de
raad op de lijst werden gehandhaafd,
nu gedoemd zijn te verdwijnen, wordt
geen andere mogelijkheid gezien om het
bouwplan Oosterend-west doelmatig te
ontsluiten. Hetzelfde geldt ook voor een
groot deel van de overige bebouwing
van de Schoolstraat, waaronder de op
de ontwerp-monumentenlijst staande
percelen 6, 8 en 10. Tegelijkertijd heb
ben B. en W. ook de consequenties van
het uitbreidingsplan voor de overige op
de monumentenlijst voorkomende Oos-
terender percelen bezien, waarbij bleek
dat te zijner tijd zouden moeten ver
dwijnen: het perceel Koetebuurt 9 van
W. J. Koning voor verbreding van de
toegang naar de Verlorenkost; het per
ceel Oesterstraat 10 van de gemeente
voor doortrekking van de Oesterstraat
en het perceel Peperstraat 35 van Jac.
Visman, in verband met de doortrek
king van de Oranjestraat. In het ont
werpplan is evenwel gekozen voor
handhaving van de Koetebuurt en de
Verlorenkost in de huidige staat. Daar
bij paste volgens B. en W. ook de hand
having van Koetebuurt 9, hoewel de
toegang naar de Verlorenkost er niet
fraai door wordt. Het gemeentebestuur
heeft het uitbreidingsplan daarom als
nog ambtshalve gewijzigd teneinde dit
gebouwtje te kunnen handhaven. De
andere twee genoemde panden zullen
evenwel beslist moeten verdwijnen.
Met betrekking tot het bezwaar van
Vlamings Bouwbedrijf merkt het stede
bouwkundig bureau op, dat het niet ge
wenst is de bestaande lintbebouwing
aan de Kotterstraat uit te breiden. Dit
advies houdt verband met het afwij
zende standpunt van GS inzake de ge
vraagde vergunning ex art. 20 voor de
bouw van een aantal Bogaerswoningen
ter plaatse.
M.b.t. het bezwaar van de Coop.
Vereniging Verzorgingsflat merkt het
stedebouwkundig bureau op, dat het
onttrekken van het Bijenkorfwegje aan
het verkeer reeds was vastgelegd in het
vigerende uitbreidingsplan. De waarde
vermindering van het perceel wordt bo
vendien gecompenseerd door een nieuw
openbaar pad aan de andere zijde.
Het bezwaar van het R.K. kerkbe
stuur wordt niet ontvankelijk geacht
omdat het ééngeheelzijn van kerkge
bouw en pastorie niet door de verplaat
sing wordt geschaad. Integendeel: de
kerk zal een duidelijker naar zijn func
tie waardige plaats in het dorpsbeeld
verkrijgen.
De fa. Gebr Timmer wordt aangera
den het bedrijf over te plaatsen naar
een meer geschikt terrein. Een bedrijf
met een dergelijke expansiebehoefte
past niet temidden van de woonbebou
wing.
Eigen verantwoordelijkheid
Ook aan de bezwaren van F. Stark
kan niet tegemoet worden gekomen.
Dat het te stichten openbaar of bijzon
der gebouw niet aanvaardbaar zou zijn
in verband met adressants bedrijf, lijkt
een ongegronde vrees. Voor een goede
doorstroming van het verkeer is de
verlenging van de Mulderstraat een
vereiste. B. en W. voegen eraan toe: Als
betrokkene een deel van het perceel
recreatierijp heeft gemaakt en daarmee
hoge kosten heeft gemaakt, heeft hij dit
op eigen verantwoordelijkheid gedaan,
aangezien het stuk geen recreatieve be
stemming had.
De bezwaren van J. Dijt worden reëel
geacht, maar het algemeen belang zal
moeten prevaleren.
Met betrekking tot het gezamenlijk
bezwaarschrift van mevrouw M. Dros-
Eelman c.s. wordt gesteld dat Oosterend
vroeger al in oostelijke en noordelijke
richting is uitgebreid. Om het huidige
centrum, het Kerkplein, zijn centrale
plaats te laten behouden, moet nu de
uitbreiding in het westen worden ge
zocht. Dat dit voor de adressanten niet
aantrekkelijk is, is begrijpelijk maar het
claimen van een eeuwigdurend vrij uit
zicht is onaanvaardbaar en heeft bo
vendien geen wettelijke steun. Het is
begrijpelijk, dat de adressanten voor
hun eigen belang opkomen, maar het
algemeen belang vraagt in Oosterend
echter om nieuwe mogelijkheden voor
de eigen bevolxing. Dat voor deze nieu
we buurt, waarin ca. 116 woningen zijn
geprojecteerd, een goede ontsluiting
nodig is, is een duidelijke zaak. Dat
daarvoor een aantal bestaande wonin
gen moet verdwijnen, is helaas onver
mijdelijk. Het bestaande silhouet zal
daardoor wel veranderen, maar niet in
ongunstige zin, zo meent het stede
bouwkundig bureau. B. en W. merken
hier bij op, dat het voornemen bestaat
het blok Oesterstraat-Kerkplein-Kerk-
straat en Blazerstraat aan te wijzen als
„beschermd dorpsgezicht" in de zin van
de Monumentenwet. In hoeverre de
projectie van de onderhavige bouw-
strook zich met deze bescherming laat
verenigen, is nu nog niet te overzien.
Toegestaan
In de bezwaren van de heer C. de
Kort kan wel worden tegemoetgeko
men. Door een kleine wijziging in het
plan kan zijn bedrijf gehandhaafd blij
ven. Deze wijziging is inmiddels in het
plan aangebracht, maar is van zo on
dergeschikt belang, dat tervisielegging
achterwege kan blijven.
De heren J. J. en J. C. Roeper moe
ten echter worden teleurgesteld. Welis
waar kon in het bestaande plan op het
bedoelde terrein worden gebouwd,
maar deze bestemming is in het nieuwe
plan verdwenen Het wordt van belang
geacht een vrij uitzicht langs een deel
van de zuidzijde van de Achtertune te
handhaven. Daarom zal ook het nog ter
plaatse staande brandweerhuisje wor
den afgebroken. Een zo dicht bij de
woonkern gelegen agrarisch bedrijf
dient volgens het stedebouwkundig bu
reau verdere benodigde woonruimte in
de dorpskern te zoeken. Dit is door een
eenvoudige grondruil op te lossen. Met
het bouwen van agrarische nevenwo
ningen op enige afstand van het bedrijf
werkt men bovendien verkapte burger-
bouw in agrarisch gebied in de hand.
deel der eigenaars mogelijk zal zijn, de
gronden bij minnelijke overeenkomst
te verkrijgen. De resterende stukken,
die niet aangekocht kunnen worden,
verhinderen door hun ligging dan vaak
een realisering van een belangrijk ge
deelte van het uitbreidingsplan. Deze
vertragingen zijn vooral in het geval
De Koog niet duldbaar en daarom
wordt de raad voorgesteld thans reeds
maatregelen te treffen om deze vertra
gingen zo beperkt mogelijk te houden.
Voorlopig plan
Daarom wordt voorgesteld een voor
lopig onteigeningsplan voor alle be
trokken percelen goed te keuren. B. en
W. verwachten en hopen, dat met het
overgrote deel van de eigenaars tot
overeenstemming kan worden geko
men, zodat hun percelen uit het plan
kunnen worden gelicht vóór tot defini
tieve vaststelling van het onteigenings
plan wordt overgegaan.
Ho«stdrank in tabletvorm. 95ct
GEMEENTEBESTUUR VRAAGT
VERGUNNING TOT SLOPEN VAN
VAN HUIZEN
B. en W. verzoeken de raad akkoord
te gaan met het slopen van een aantal
opstallen te Den Burg, Den Hoorn en
Oosterend. Het tijdstip zal door hen zelf
worden bepaald. Het gaat om de vol
gende percelen: Groeneplaats 4a en
Parkstraat 1 te Den Burg voor ver
ruiming van de Groeneplaats en Raad-
huisbouw; schuur voorheen van D.
Room op de hoek Wilhelminalaan-
Schilderend voor wegaanleg, schuur,
voorheen van W. N. de Wijn achter de
Wilhelminalaan, eveneens voor weg
aanleg; schuur en hokken, voorheen
van H. J. Zijm aan de Emmalaan, voor
de bouw van de nieuwe Rijks HBS;
schuur naast het S.V. Texel-terrein aan
de Slingerweg wegens bouwvalligheid;
hokken, voorheen van M. J. Witte, ach
ter de Wilhelminalaan voor wegaan
leg; Hogerstraat 1 te Den Burg, voor
hoek verruiming; schuur, voorheen van
C. W. Bakker, achter de Diek te Den
Hoorn, wegens bouwvalligheid; schuur
aan de Oranjestraat te Oosterend, even
eens wegens bouwvalligheid en het
voormalig brandspuithuisje aan de
Achtertune. voor landschapsverfraaiing.
GESLAAGD
Aan de Kweekschool te Den Helder
deed de heer Fokko Y. Plantinga een
dezer dagen met gunstig gevolg examen
voor volledig bevoegd onderwijzer.
Nu mede door het voeren van een aankooppolitiek in het kader van ont
eigeningsplannen te Den Burg de beschikbare hoeveelheid bouwterrein wat
groter is geworden, richt het gemeentebestuur de aandacht op de buiten-
dorpen. De Koog is het eerste dorp, dat aan de beurt komt omdat de proble
men daar vooral bijzonder nijpend zijn geworden. Bovendien werd het uit
breidingsplan voor deze badplaats reeds in 1962 vastgesteld. De Koog is in
enkele tientallen jaren uitgegroeid van een rustig duindorpje tot een bad
plaats, die in de zomer aan vele duizenden vakantiegangers onderdak biedt.
Deze ontwikkeling gaat nog steeds onverminderd voort en uit zich onder meer
in een sterke drang tot modernisering en uitbreiding van de accommodatie.
Door de stormachtige ontwikkeling kampt De Koog nu met drie problemen:
GEBREK AAN BOUWTERREIN (zowel voor hotels en pensions als voor eigen
bouw), GEBREK AAN PARKEERTERREIN voor het in onevenredige mate
stijgende aantal auto's in het seizoen en VERKEERSMOEILIJKHEDEN in het
seizoen, met name in de Dorpsstraat. Burgemeester en Wethouders menen dat
het uitbreidingsplan-in-onderdelen voor De Koog de enige mogelijkheid is om
deze problemen op te lossen of aanzienlijk te verminderen.
In het uitbreidingsplan is ten oosten ten dat aanleg van dit terrein betekent,
van de Dorpsstraat en de Boodtlaan een
woonbebouwing geprojecteerd van ge
mengde samenstelling, waardoor niet
alleen de bouw van woningwetwonin
gen, maar ook die van pensions e.d. mo
gelijk is. Voorts is ten zuiden van de
Epelaan een uitbreiding van enige om
vang gepland, bestemd voor de bouw
van bungalows. De ervaring heeft in de
afgelopen jaren geleerd, dat, hoewel de
behoefte aan bouwterrein voor woning
wetwoningen overal groot is. met name
in De Koog de vraag naar andere
bouwmogelijkheden niet mag worden
onderschat. B. en W. achten het voor
een harmonische opbouw van het dorp
van groot belang, dat ook in deze secto
ren een gelijke kans tot ontwikkeling
wordt geboden
Steeds nijpender
Evenals elders langs de kust wordt
ook Texel, en dan in bijzondere mate
De Koog gedurende het seizoen het ge
brek aan voldoende parkeerruimte
steeds nijpender. Het aantal auto's, dat
gedurende de zomermaanden door de
N.V. TESO wordt vervoerd, neemt veel
sneller toe dan het toch ook in belang
rijke mate stijgende aantal gasten. De
ervaringen van de afgelopen seizoenen
hebben geleerd tot welke wanordelijke
toestanden dit heeft geleid
Voor dit parkeerprobleem biedt het
uitbreidingsplan de oplossing in de
vorm van een groot parkeerterrein ten
oosten van de Dorpsstraat dat plaats zal
bieden aan 800 auto's. B en W verwach-
dat het parkeerprobleem in het dorp
geheel zal zijn vrdwenen, althans voor
een aantal jaren.
Parallelstraat
In nauw verband hiermee staan de
verkeersmoeilijkheden, die zich in het
dorp voordoen, veroorzaakt door het
stijgende aantal vakantiegasten en
auto's, met name in de Dorpsstraat.
Deze straat mag vroeger ruim zijn op
gezet; een feit is dat het verkeer er 's
zomers niet meer vlot verwerkt kan
worden. Hier zal de oplossing gevonden
moeten worden in de ten oosten van de
Dorpsstraat geprojecteerde parallel-
straat, die het mogelijk maakt het ge
motoriseerd verkeer in de Dorpsstraat
te beperken of zelfs geheel te verbieden.
Het is duidelijk, aldus B. en W. in
hun schrijven aan de raadsleden, dat de
moeilijkheden van zodanige aard zijn,
dat de grootst mogelijke snelheid moet
worden betracht bij het uitvoeren van
het uitbreidingsplan.
Snel onteigenen
Zowel voor de aanleg van het par
keerterrein aan de oostzijde van de
Dorpsstraat als voor de aanleg van de
parallelweg is het nodig, dat de ge
meente snel over de gronden ten oosten
van de Dorpsstraat kan beschikken. Een
begin is reeds gemaakt met onderhan
delingen met eigenaars. B. en W. ver
wachten na te Den Burg opgedane
ervaringen dat het met het meren-
