Schade door „tuinwalplicht"
moet worden vergoed
De Vriendenkring was
briljant in „De Meid"
Raad wil op Texel geen
woonwagencentrum
„Nieuw leven" had succes met
„Dingen van de dag"
jlebben landschapsminnaars
te veel invloed gekregen?
Glansrol mevrouw Eyk-Bonte
IV
onder geld is het leggen van beperkingen onmogelijk
IE
Geen flessen meer inleveren
Ongelukken
Bel bij brand 2066
in het afgelopen weekend
SPORTPROGRAMMA
Tweede blad Texelse Courant, dinsdag 16 januari 1973
'E KOOG Ook in de hoorzitting
donderdagavond in „De Toekomst"
)e Koog werd gehouden werd weer
ocrig van gedachten gewisseld over
beperkingen die het plan buitenge-
l aan de landbouw zou opleggen, in
bijzonder in het zg. agrarische ge-
I met landschappelijke waarde
overgrote deel van Texel. Vele vra-
en antwoorden waren dezelfde als
e vorige hoorzitting. Het lijkt ons
zinvol hiervan uitvoerig verslag te
Voor de ongeruste agrariërs (de
ïst neemt eerder toe dan af) moet
wel voldoening geven dat B. en W.
duidelijker dan in het begin uit-
;ken over de vergoeding van be-
fsschade die uit bepaalde beperkin-
zou kunnen voortvloeien. Zelfs zei
jemeester Sprengcr dat er in feite
lig te behouden of te beperken valt
;r geen geld voor is. Hij zei dit naar
leiding van een vraag van de heer
V. Visser die op de vergaande econo-
he konsekwenties wees van bijvoor-
d de plicht 0111 tuinwallen in stand
ouden.
zijn antwoord noemde Mr. Spren-
als voorbeeld de Doopsgzinde ver
ing te De Waal. Die stond op de
iiimentenlijst en de gemeente kocht
karakteristieke gebouw met de be
ing het te restaureren. Maar er was
geld en men heeft de kerk ten-
e moeten slopen wegens ïnstor-
kgevaar. Zo ligt de situatie ook met
paimvallen. Als men een boer die
(unning vraagt om zijn tuinwal te
en zijn zin niet kan geven, zal over
financiële konsekwenties daarvan
Jaat moeten worden. Dat dit geen
gepraat is moge blijken uit het feit
met uitgaven in die sector in de
eentebegroting rekening is gehou-
Het behoud van tuinwallen en
penboeten is momenteel onderwerp
diepgaand onderzoek.
heer J. Hennink kreeg uitvoerig
roord op zijn schriftelijke vragen
ke de achtergronden van het nieu-
>estemmingsplan, de doelstelling er
en op de vraag hoe het college zelf
het huidige voorontwerp dacht,
het laatste betreft bleek dat wet-
er Dros nogal wat bedenkingen
Jt tegen het plan en er daarom niet
Uier staat. Hij liet echter blijken dat
■og zoveel beweging in het ontwerp
at het wellicht binnenkort voor hem
r-fccceptabel is.
e- Noordkop
e"l Texels Noordkop is een groot ge-
e"lrecreatieve doeleinden met bebos-
L g' geprojekteerd. Uiterlijk zeven jaar
inwerkingtreding van het plan zullen
e W. ervoor gezorgd moeten hebben
'r'ppit gebied als een apart plan wordt
Jwerkt. Voorlopig blijft er de be-
e"lide agrarische bestemming van
ght. Op een vraag van de heer J. van
'Jfwaarden liet men weten dat het
a[| mogelijk is dat slechts een klein
"Belte of zelfs helemaal niets van het
1 "Melde gebied nader wordt uitge-
•kt. Welke gedeelten precies voor
fen recreatie zullen worden bestemd
■rat er voor de landbouw zal over-
fcn, is zelfs bij benadering niet te
|n.
heer J. Beumkes ging ervan uit
het huidige gemeentebestuur de re-
J'Uvan het nieuwe plan op prettige
B zal toepassen. „Maar wie geeft de
■ïtie dat het volgende gemeentebe-
Jr even welwillend is?" Hierop kon
d.alijk een antwoord worden gegeven.
Vliegveld
nH het plan wordt als wenselijkheid
it dat via het vliegveld geen grote
nftllen recreanten zullen worden
n gevoerd. De heer L. F. van Loo, die
•gvakanties naar Texel niet zo'n on
rekkelijk idee vindt, informeerde
*r Blokzijl, een der samen-
t-lers van het plan, legde uit dat sterk
nftmend vliegverkeer niet in het be-
ejus van de rust op het eiland. Op
■sftndere vraag werd geantwoord dat
i-ftderdaad rekening mee wordt ge-
nlen dat het kampeerterrein Koger-
?.ind zal moeten verdwijnen, als ge-
;-«van duinafslag. Omdat wordt ver
gt dat dit niet binnen tien jaar zal
ren is in het ontwerp bestem-
:plan geen vervangende kampeer-
aangewezen, wel in het ontwerp
atiebasisplan dat het Kogerveld als
e-kampeerruimte heeft aangewe-
I heer Th. van der Laan had de in-
k dat de samenstellers van het plan
?gngebied zich toch wel in belangrij-
■ate hebben laten beïnvloeden door
fetuur- en landschapsbeschermende
Inties. „Hoe is het mogelijk dat de
dracht als agrarisch gebied met
■chappelijke waarde is aangeduid,
■jl het gelijk is aan Eierland?" Met
Jgheid zei Mr. Sprenger dat aan het
Pn van het plan geen enkele in
stantie tepas is gekomen. De landschap
pelijke waarde van de Eendracht staat
overigens nog ter discussie.
De heer Hoogenbosch had op de plan-
kaart gezien dat niet alle bouwkundige
monumenten staan aangegeven. Hem
werd verzekerd dat deze en andere fou
ten nog zullen worden hersteld.
Ook het bestaande bestemmingsplan
werd kritisch onder de loep genomen.
Een vragensteller zei het te betreuren
dat op het land naast de Waddenparel,
tegenover Hoog Koog, recreatiebouw
van twee en drie lagen mag komen. On
danks het feit dat dit gebied in het re
creatief acetplan van 1964 landschappe
lijk waardevol werd genoemd. Mr.
Sprenger antwoordde dat de drielaags-
bouw door een vorig gemeentebestuur
is goedgevonden en aldus in het bestem-
OUDESCHILD Zaterdagavond
voerde de toneelvereniging „Nieuw Le
ven" in 't Skiltje „Dingen van de dag"
op. Een volksstuk met een lach en een
traan zoals dat heet, geheel spelend in
een havencafé. Er werd overwegend
goed gespeeld. Met name de hoofdrollen
waren in uitstekende handen. Bij het
beoordelen van het spel dient in aan
merking te worden genomen dat regis
seur P. Haker onlangs in het ziekenhuis
moest worden opgenomen, zodat de spe
lers de laatste tijd op zichzelf waren
aangewezen. De zaal was niet helemaal
vol, maar de thuisblijvers kunnen de
schade zaterdagavond a.s. inhalen, want
dan wordt het stuk voor de tweede maal
opgevoerd.
Centraal in het verhaal staat Marleen,
een meisje dat door de caféhoudster,
Tante Sjaan, sober maar liefdevol
wordt opgevoed. Sjaan heeft zich over
het meisje ontfermd, inplaats van de
misdadige oom, die feitelijk als voogd
was aangewezen. De konflikten ontstaan
als de oom het kind na jaren komt op
eisen. Dat deze vlieger niet opgaat is te
danken aan de bemoeiingen van Ba
rend, een zeeman die jaren geleden met
Tante Sjaan zou zijn getrouwd als er
niet een nare kink in de kabel was ge
komen. Die kink wordt alsnog verwij
derd en dat draagt bij tot het happy
end.
Goede hoofdrol
Alle lof voor mevrouw L. Stolk-van
Leeuwen die als de café-houdster Sjaan
voortreffelijk speelde. Nooit eerder
stond ze zó lang achtereen op de plan
ken. Haar spel kenmerkte zich door zeer
ontspannen en natuurlijke voordracht,
waarbij het accent in de spraak (be
langrijk om te kunnen geloven in het
volkstype) geen ogenblik werd verge
ten. Meesttijds was de heer M. de Vries,
als zeemand Barend, haar tegenspeler.
Hij heeft al vaker laten zien een goed
acteur te zijn in een hem passende rol
en stelde ook nu met teleur. Het klinkt
niet erg complimenteus maar het is toch
echt goed bedoeld als we zeggen dat
mevrouw N. Koning-Alta kennelijk
geen enkele moeite had met haar rol
van „meisje uit het leven". Kwa spel,
maar vooral kwa type was zij zeer over
tuigend. Verrukkelijk spontaan deed
mej. R. Boom het als dochter Marleen.
De heer N. Blom zagen we als Karei de
Boer, de oom van Marleen. Het was een
wat kortere rol waarin het karakter van
deze kennelijk zeer sluwe figuur nog
wat beter tot uitdrukking had kunnen
komen. Met name de snelle wijze waar
op hij steeds capituleerde voor de druk
die Barend op hem uitoefende kwam
weinig overtuigend over. De heer C.
Hin bracht het er als orgelman aardig
af; zijn neiging tot overdrijven wist hij
te onderdrukken. Heel vlot deed me
vrouw E. Boekei het als buurvrouw
Sien. Mevrouw S. Bakker-van Uden en
de heer C. Cupido zagen we als het
echtpaar Van Dalen dat regelmatig het
havencafé bezoekt. Het waren korte
rollen waarvan niet zo erg veel te ma
ken was. De heer J. Zuidewind speelde
enthousiast als Kees, het vriendje van
Marleen. Ook mevrouw J. Pijlman-Kis-
teman als het nozempje Jos bracht het
er goed af.
De spelers waren redelijk rolvast, zo
dat mevrouw L. de Graaf-Zoetelief als
souffleuse geen al te zware taak had.
OOSTEREND Het schijnt dat nog
niet iedereen weet dat men onlangs
noodgedwongen heeft moeten stoppen
met de flessenaktie. Bij het depot aan
de Achtertune te Oosterend worden nog
steeds flessen bezorgd. Dat geeft grote
moeilijkheden voor mevrouw Rentenaar
die zich hier met het inzamelen van het
glas had belast maar nu niet meer weet
waar ze met de rommel heen moet. Men
wordt derhalve verzocht géén glas meer
in te leveren.
Bel bij ongelukken uitsluitend de po
litie; (02220) 2644. Deze op haar beurt
belt de arts en eventueel ambulance.
Bij brand altijd bellen: (02220) 2066.
Dit geldt voor alle dorpen, zowel over
dag als 's nachts.
mingsplan vastgelegd. De vragensteller
vond dat de huidige gemeenteraad dat
plan dan maar moest wijzigen.
Verkeer
In het ontwerpplan wordt de ver
keerssituatie op Texel „verward" ge
noemd. De heer Hennink zei het daar
niet mee eens te zijn, hij vond het best
zo. Maar als men het wegennet van
Texel voor overbelasting wilde sparen
zou het misschien aanbevelingswaardig
zijn de voor de noordkop bestemde re
creanten per boot rechtstreeks naar De
Cocksdorp of direkte omgeving te ver
voeren.... De heer Blokzijl legde uit
dat er toch wel verschillende onnodig
gevaarlijke verkeerssituaties op Texel
voorkomen Met name kunnen enkele
kruisingen worden verbeterd. Voor het
idee om recreanten over zee naar de
noordpunt te brengen leken de plannen
makers niet ontvankelijk.
DEN HOORN Andermaal heeft de
toneelvereniging „De Vriendenkring"
uit Den Hoorn een bewijs van klasse ge
leverd. Op bijna onnavolgbare wijze
werden vrijdag- en zaterdagavond in
„De Waldhoorn" uitvoeringen gegeven
van „De Meid", een „komedie van haat"
van onze vermaarde Herman Heijer-
mans. Op zichzelf getuigt het van moed
dat een vereniging een stuk van deze
koning onder de Nederlandse toneel
schrijvers op het repertoire durft te ne
men. De spelers moeten nl. over nogal
wat kwaliteiten beschikken om de zeer
essentiële emotie in deze stukken te la
ten overkomen. „De Vriendenkring"
heeft niet te hoog gegrepen, in tegen
deel. Soms met wat moeite maar veelal
met een brilliance die het professionele
peil zeer dicht benaderde kreeg „De
Meid" gestalte.
De toch beslist niet laaggespannen
verwachtingen van het publiek werden
overtroffen. De belangstelling was zeer
goed. Vrijdag speelde men voor een uit
verkocht huis, terwijl ook zaterdag de
zaal goed bezet was. Het stuk zal vrij
dagavond a.s. in „De Oranjeboom" te
Den Burg worden herhaald voor de be
jaarden.
In „De Meid" (spelend in 1910) schil
dert Heijermans de sfeer van verbitte
ring, haat en onderdrukking bij de lage
re klasse. Toch is „De Meid" een kome
die maar de tragedie van een uitgebuite
en vernederende sociale onderlaag en
het schrijnende contrast met de gezeten
welgestelde burgerij dringt zich sterk
op.
Verhaal
Cor de Pauw heeft zijn vrouw Stans
voor vier maanden moeten verlaten. Tij
dens die langdurige afwezigheid be
zwijkt zij voor de advances van haar
pianoleraar. Ze krijgt er spijt van maar
de brief waarin zij de ontrouw aan haar
echtgenoot wil bekennen komt in han
den van Annemie, de meid van de fami
lie. Deze chanteert Stans, die de kwes
tie nu niet meer aan haar man durft te
bekennen. Annemie maakt misbruik
van de toestand. Tijdens de afwezigheid
van Cor de Pauw gedraagt ze zich als de
bazin des huizes. Ze troggelt van Stans
linnengoed, geld, pantoffels en drank
af en zet haar zelfs aan het werk. Als
Stans haar man van het station afhaalt,
geeft Annemie een daverend feest en
verbaast de familie over de weelde
waarin zij leeft. Cor de Pauw begrijpt er
niets van als hij tijdens het hoogtepunt
van het feest binnenkomt, maar de vol
gende ochtend moet hij uit het vreemde
iets voor hem wordt verborgen. Op een
gedrag van zijn vrouw afleiden dat er
gegeven ogenblik gaat Stans door de
knieën. Cor grijpt zijn koffer en wil er
vandoor, maar hij bedenkt zich. Voor
ƒ300,koopt hij de brief van Annemie.
De meid krijgt ontslag en Cor en Stans
verzoenen zich.
Verbluffend
In het gezelschapje tonelisten dat het
presteerde om dit varhaal tot leven te
brengen, was mevrouw A. Eijk-Bontc de
absolute topper. Haar spel, als de meid
Annemie, was verbluffend goed en ge
tuigde van een zich volledig inleven.
Niet alleen met haar stem wist ze pre
cies de juiste accenten te leggen, ook
haar mimiek in het bijzonder de ge
laatsuitdrukkingen was van een een
zame klasse. Naast bewondering was het
ook verbazing die het publiek beheer
ste: hoe is dit mogelijk! Het applaus voor
haar alleen was dubbel en dwars ver
diend.
Mevrouw Grabowski-Lap als Stans de
Pauw wist haar zware rol tot een goed
eind te brengen. Naarmate het stuk vor
derde werd ze steeds beter. De heer W.
J. Bakker als Cor de Pauw had een nog
belangrijk grotere aanloop nodig om tot
bevredigend spel te komen. Het wat
zwakke begin deed aan het algemeen
bevredigende beeld van zijn creatie ech
ter niet zoveel af. De stijve tante Betti-
na, gespeeld door mevrouw Goënga-
Vinke, kwam ook goed over. Dit
was een uitgesproken moeilijke rol om
dat er geen grappen ontspannende
momenten die de andere spelers wat ex
tra moed bezorgden in verwerkt za
ten. De heer A. Welboren was te zien
als Dirk Kruier, een eenvoudige van
geest die graag drinkt en dol is op dure
sigarèn. De heer Welboren deed het uit
stekend en veroorzaakte door de geinige
interpretatie van zijn rol nogal wat hi
lariteit. Mevrouw Welboren speelde
haar rol (Carlien, Dirks vrouw) moeite
loos en overtuigend. Ook mevrouw Van
Duin-Rodenburg verdient een pluimpje
al was het alleen maar door de hoeveel
heid gebak die zij in korte tijd naar
binnen moest werken als het dochtertje
van de familie Kruier. De heer B. Bruin
zagen we het uitstekend doen als de
onbetrouwbare wasbaas. De regie was
in handen van de heer G. Witvliet en er
werd gesouffleerd door mevrouw C.
Welboren-Roelofs.
De gemeenteraad wil op Texel geen
centrum voor woonwagens inrichten.
Niet omdat men bezwaar zou hebben te
gen woonwagenbewoners maar om de
eenvoudige reden dat er geen behoefte
aan is. Texel wordt nooit door woonwa
gens bezocht. Het zou dan ook zonde
van het geld zijn om toch een centrum
voorzien van waterleiding, riolering,
verlichting e.d. te stichten. Er staan op
Texel (o.a. achter de slachtplaats te
Den Burg) wel enkele salonwagens maar
deze worden bewoond door inwoners
van Texel, bij wijze van noodwoning.
Het gaat hier dus niet om de zg. trek
kende bevolking waarvoor de woonwa-
genwet is bedoeld.
Krachtens artikel 2 van de woonwa-
•genwet is een gemeente echter verplicht
SPORT EN SPEL
UITSLAGEN:
ZATERDAG 13 JANUARI
Afdeling Noordholland:
Zaandijk-Oosterend (Z)
ZONDAG 14 JANUARI
4de klasse B KNVB:
BKC-Texel
Afdeling Noordholland:
SRC 3-Texel 2
4—1
0—2
1—0
BKC-TEXEL 0—2
Texel behaalde zondag een verdiende
20 overwinning op BKC. In het eerste
kwartier van de wedstrijd zagen we een
iets meer aanvallend BKC, maar met
gevaarlijke uitvallen van Texel-zijde.
Daarna een vrijwel gelijkopgaande
strijd, die zich voornamelijk op het mid
denveld afspeelde. Guus Zegel kon een
keer alleen op de keeper afgaan omdat
de BKC-spelers, overigens terecht, voor
buitenspel bleven staan, maar zijn schot
ging net naast. Een paar minuten voor
de rust was het wel raak toen Wim
Koorn een dieptepass gaf op de volko
men vrijstaande Jan van Bennekom.
Deze ging alleen door en tegen zijn
schot had de keeper geen verweer. Na
de rust ging BKC in de aanval, maar
veel gevaar kwam er niet, mede doordat
de achterhoede, met vooral Bep Vonk,
in goede vorm stak. Texel was daaren
tegen veel gevaarlijker, omdat door het
opdringen van de BKC-verdediging er
veel ruimte ontstond voor de voor
hoede. Na ongeveer 20 minuten leidde
dit tot een doelpunt, toen Hans Geus
links zijn tegenstander omspeelde en
een scherpe voorzet gaf. Jan van Ben
nekom zag kans om de bal nog net een
tikje te geven en de keeper was kans
loos, 20. Hierna werd de wedstrijd
wat rommeliger en ook ruwer.
SRC 3-TEXEL 2 1—0
Al vroeg moest Texel 2 op pad om de
strijd aan te binden met SRC 3. Helaas
waren er door een vergissing bij een
afbericht slechts tien man aanwezig.
Fel van zich afbijtend hield Texel SRC
volledig in bedwang en wist zich via de
snelle spitsen zelfs enkele kansen te
scheppen doch de afmaker ontbrak. In
de tweede helft was SRC in begin veel
aan de bal maar wist geen doelrijpe
kansen te produceren. Na plm. 20 minu
ten kreeg SRC een vrije trap op links te
nemen. Het werd een inswinger. Een
Texel-verdediger en de keeper begre
pen elkaar verkeerd en de bal zeilde
rechtstreeks in het doel: 10. Texel
zette meteen een offensief in. L. Saai
schoot op de paal en de terugspringende
bal werd weggewerkt. R. v. d. Kooi gaf
een schuiver die maar net naast ging.
En zo waren er meerdere mogelijkheden'
maar het beetje geluk dat nodig was
ontbrak. SRC putte hier moed uit en
wist zich onder de druk vandaan te
werken. Hoewel beide partijen hun ui
terste best deden, kwam in de score
geen verandering en verloor Texel on
verdiend met 10. Een gelijk spel had
de verhouding veel beter weergegeven.
ZAANDIJK-OOSTEREND (Z) 4—1
Een slecht spelend Oosterend, dat wel
licht de vele weken gedwongen rust nog
in de benen had zitten, heeft in Zaan
dijk geen kans gezien om zelfs maar een
gelijk spel uit het vuur te slepen. Hoe
wel de zaterdagsenioren de eerste 15
minuten een duidelijk veldoverwicht
hadden, kwam het elftal ondanks een
aantal goede kansen, zo schoot P. Brou
wer hard en rakeling over, niet tot
scoren. Zaandijk ging dit beter af, toen
men even buiten het strafschopgebied
een vrije schop kreeg toegekend, waar
bij de Oosterender verdediging onvol
doende ingreep (10). Niet lang erna"
kwam de gelijkmaker, toen P. Brouwer
de bal hoog in de doelmond plaatste en
J. Oosterhof tenslotte de beslissende tik
gaf (11). Voor de rust slaagde de
thuisalub er opnieuw in een voorsprong
te nemen, doordat een verdediger de
bal onnodig verspeelde en de Zaandijk-
spits zo een niet te missen kans bood.
Ruststand 21. Al vlak na de rust
greep keeper Van Groenigen bij een
snelle uitval van Zaandijk op het harde
en effectvolle schot mis en dat beteken
de 31. Deze tegengoal ontnam OostéN
end gelijk alle illusies. Weliswaar ging
men stug door, maar tot goed opgezette
aanvallen kwam men niet meer. Het
laatste halfuur kreeg Oosterend nog wel
enkele kansen, die echter niet meer be
nut werden. Dat Zaandijk er uiteinde
lijk nog 41 van maakte gaf de uitslag
alleen nog maar een geflatteerd tintje.
DONDERDAG 18 JANUARI;
Vriendschappelijk
Texel comb.- De Koog comb.
op Texel-veld 19.00 uur
een openbaar centrum voor woonwa
gens in stand te houden. In september
vorig jaar hebben B. en W. bij G.S. om
ontheffing van deze verplichting ge
vraagd, maar dit verzoek werd twee
maanden later afgewezen met als argu
ment dat er woonwagens op Texel kun
nen komen en dat er dan ook regelma
tig woonwagens in de gemeente staan.
B. en W. stelden de raad daarom voor
bij de Kroon in beroep te gaan tegen de
weigering van het verzoek om onthef
fing. In verband met de beroepstermijn
was het nodig daarvoor een extra raads
vergadering te beleggen. Dat gebeurde
zaterdagmiddag j.l. vlak voordat de ge
meenteraad een excursie maakte naar
de centrale „Texelstroom". De vergade
ring had als enig agendapunt deze
woonwagenkwestie en duurde dan ook
nauwelijks tien minuten. De raadsleden
gingen eenstemmig akkoord met het
voorstel om in beroep te gaan.
Bootkosten
B en W. hadden aangevoerd dat het
de hoge bootkosten zijn die de woonwa
genbewoners er tot dusver altijd van
hadden weerhouden naar Texel te gaan.
(Het vervoer van een auto kost ƒ12,50;
van een persoon ƒ2,50 en voor een
woonwagen ƒ3,50 per strekende meter).
Texel neemt daarom een uitzonderings
positie in, net als de andere Wadden
eilanden Op Vlieland en Terschelling
heeft men wel vrijstelling gehad van de
plicht een woonwagenterrein aan te
leggen. Ook vonden B. en W. het niet
nodig inzake een woonwagencentrum
een gemeenschappelijke regeling met
een gemeenschappelijke regeling met
een andere gemeente aan te gaan.
In deze mini-vergadering werd toch
nog even gediscussierd. Zo werd op een
vraag van de heer L. J. Weijdt geant
woord dat men bij G.S. ook niet de in
woonwagens verblijvende draglinema
chinisten kan bedoelen, want deze men
sen zetten hun wagens bij hun werk.
Ook de kermisexploitanten vallen niet
onder de groepering waarvoor een
woonwagencentrum moet worden inge
richt Op een vraag van de heer J. Witte
werd gezegd dat B. en W. beslist niet
er op uit zijn om woonwagens te weren;
ze willen alleen niet worden verplicht
een officiële standplaats aan te leggen.
De heer F. Blanken herinnerde aan de
familie uit Koedijk die de afgelopen
zomer met een caravan met paarden-
tractie naar Texel kwam. Een dergelijk
voertuig kan echter niet als woonwa
gen worden aangemerkt. Een woonwa
gen (of salonwagen dat is hetzelfde)
moet als zodanig zijn gekeurd.
