Cjroen ^tmrL-Jexels in het harL,
urgemeester wil vernietiging
esluit gemeenteraad
TAXI
2323
wwaanvraag J. S. Dijt veroorzaakt konflikt
Naaktstrand spoedig weer in
behandeling bij raad?
Oponthoud nu
minstens vijf
maanden
PPR Texel doet mee
aan raadsverkiezingen
Urineonderzoek bij kleuters
Weer kledinginzameling
voor „Mensen in nood"
Inzake aanhangig maken staakten de stemmen
WILHELMINALAAN 4-6
■aG 8 FEBRUAR 1974
Itexelse
ave: B.V. v/h Langeveld De RoolJ
11 Den Burg, Texel Telefoon 2741
Harry de Graaf, Keesomlaan 43, Den
(02220) 2741, 's avonds (02220) 2403
87e JAARGANG No. 8849
COURANT
Verschijnt dinsdags en vrijdags
Postgiro 652. Abonnementsprijs fl,25 p. kw.
50 cent incasso; los 30 cent
Bank: Amrobank, Ned. Mldd. Bank, Rabobank
Advert. 27 ct. p. mm. excl. 4% BTW
rgemeester Sprenger zal geen uitvoering geven aan het dins-
vond genomen raadsbesluit om het beroepsschrift van de heer
Dijt (tegen weigering door b. en w. van een door hem gevraag-
jouwvergunning voor een betonnen schuur in Westergeest)
ond te verklaren. De burgemeester heeft dit woensdagmiddag
rafisch ter kennis gebracht van Gedeputeerde Staten en hen
is verzocht het raadsbesluit voor vernietiging te willen voor-
Dit betekent dat de heer Dijt verder van huis is dan ooit
en. Zolang de nu ingezette procedure duurt mag er niet wor-
gebouwd. De praktijk leert dat dit een oponthoud van vijf
iden tot anderhalf jaar betekent.
besluit van de gemeenteraad
heer Dijt zijn zin te geven zou
ïen dat agrariërs die een be-
geprefabriceerde schuur met
ten willen bouwen, overal op
un gang mogen gaan, ook in
dschappelijk meest kwetsbare
in. Deze consequentie heeft
|ft enger kennelijk beschouwd als
dig met het algemeen belang,
zijn ingrijpend optreden ge-
ardigd achtte.
?meenteraad had het met deze
dinsdagavond overigens niet
jk. Het was de derde 'keer dat
al aan de orde kwam. Ook nu
renlang slepend gediscussieerd
de raad moest kiezen tussen
vaden: het aan de heer Dijt op-
van een gebouw dat hij niet
ben en het op losse schroeven
'an het beleid om 't landschaps
van de Hogeberg en omgeving
te houden. Dat voor het laatste
kozen was voornamelijik het ge-
n mededogen met de heer Dijt
het ontbreken van een behoor-
ïuur nu al voor duizenden gul-
rij fsschade heeft geleden,
de gegrond verklaring van het
stemden de heren C. Joustra
Belang), C. Ellen (Pakt), C. Tim-
t) en P Smit (KVP). De raad
aan de te verlenen bouwver-
wel de voorwaarde dat naast
veis ook de eindgevels met hout
moeten worden bekleed. De
verbonden extra kosten
zouden door de gemeente moe
ien betaald. Na het bekend wor
de stemmingsuitslag liet bur-
r Sprenger weten dat hij ern-
overwegen het raadsbesluit ter
ing voor te dragen,
je bereidheid tot onderhandelen
t in de voorafgaande periode
lankeerd Het meest hoopvol
ituatie zicih aanzien toen een al-
bouwplan aan de orde kwam
zag dn een bakstenen schuur
len. De meerkosten (ƒ46.000,
logelijk voor slechts 10°/o voor
van de heer Dijt komen. Maar
niet door want de heer Dijt
leen een betonnen elementen-
et golfplaten economisch aan-
r, o a. met het oog op uitbrei-
[elijkheden B. en W., die daar
iet aanwilden, konden toen met
an de raad adviseren het be-
•n de weigering van dit bouw
grond te verklaren
eester Sprenger leidde dins-
de bespreking in met een
van de ontwikkelingen tot
het toelichten van het stand-
B. en W Hij wees erop dat de
je nu al zo lang sleept, dat het
!te tijd is er een punt achter te
*at zou kunnen door het onge-
verklaren wat in dit geval auto-
jhet afgeven van een vergun-
het bakstenen gebouw tot ge-
hebben, waarbij de raad dan
n garanderen dat 90°/o van de
n zou worden vergoed. De
dan nog deze maand worden
College oneens
[lege was weer eens niet eens-
pethouder Dros liet weten dat
[chter het pré-advies stond. Hij
gegrondverklaring van het
Pijt. Volgens hem was Dijt al
de dupe geweest van het
1 en de verwarring,
jen J. J Westdorp en J. Zuide-
Jren ook voor gegrondverkla-
|r verlangden wel dat Dijt hou-
levels zou aanbrengen.
In een uitgebreid en geëmotioneerd
betoog hekelde de heer L. J. Weijdt de
gang van zaken rond het bouwplan. Hij
rekende voor dat de 'heer Dijt als ge
volg van het uitblijven van de dringend
noodzakelijke schuur al kolossale ver
liezen 'heeft geleden: verlies op de vee
stapel 1.000,afschrijving op machi
nes die buiten staan te roesten ƒ7.000,
extra arbeid ƒ4.000,het verlies van
een partij bollen die is gaan spruiten
ƒ7.000,etc. Al met al kwam het neer
op een bedrag van ƒ20.000,waar dan
straks nog ƒ6.000,bij komt als Dijt
wordt gedwongen het alternabieve
bouwplan te aanvaarden. Bovendien
stagneert het bedrijf zodat Dijt achter
opkomt bij zijn collega-leliekwekers op
het vasteland. ,,A1 willen we het niet,
we pesten de heer Dijt weg".
Veel dissonanten
Over de landschapsdeskundigen die
het alternatieve bouwplan hebben ge
adviseerd had Weijdt weinig goede
woorden. Want ook, hun voorstellen
voorzagen niet in een ,,Texels" gebouw.
Spreker had Westergeest en omgeving
eens kritisch bekeken en was daarbij tot
de konklusie gekomen dat hier in de
loop der jaren maar weinig verantwoor
de gebouwen zijn neergezet. De zo se
rieus ontworpen schuur van de dames
Dijt met de afgeknotte dakpunten past
hier helemaal niet en hetzelfde geldt
voor het rode dak van de nieuwe boer
derij van Kikkert, de tot een levenloos
ding gerestaureerde hoeve van Mr. Roos,
de bungalow van Vermeulen en de stolp
van de heer Dijt zelf Wel passend in
deze omgeving waren volgens hem uit
sluitend gebouwen met witte muren en
zwarte pannen of riet.
De heer CKoorn had de bedorven le
lies gezien. ,,Het was om te huilen. Een
verlies van ƒ6.000,
De heer J. Witte had ook nagegaan
wat er in het gebied van de Hogeberg al
aan foute bouw tot stand is gekomen en
hij kon nog wat objecten aan het rijtje
van Weijdt toevoegen, zoals de wier-
schuur van Klein Zwitserland, de als
Limburgse boerderij uitgevoerde
jeugdherberg en de schuur van Vermeu
len. ,,A1 die aanvragen zijn in het ver
leden gehonoreerd. Moeten we nu zo
'lang discussieren over dat schuurtje van
Dijt?"
Geen argument
Dat in de omgeving al zoveel disso
nanten zijn, verwierp Mr. Sprenger als
argument. Dat is allemaal gebouwd vóór
de tijd dat de landschappelijke waarde
van het gebied werd eikend. Er waren
toen geen beperkingen. De rentabiliteit
van het bedrijf Dijt mag niet de enige
rol spelen bij de discussie. Het gaat om
de vraag: wat ikan op de Hogeberg wor
den toegestaan? Als men geen enkele
beperking in de bouwmogelijkheden wil
aanvaarden, moet de Hogeberg worden
afgevoerd als te beschermen gebied. Bij
gegrondverklaring van het beroep Dijt
moet er rekening mee gehouden worden
dat rijk of provincie tot de konklusie
komen dat de zorg voor het landschap
bij het gemeentebestuur niet in goede
handen is en dat wordt ingegrepen. De
wet biedt die mogelijkheid.
Tot mej A. G. Luijsterburg die had
geopperd dat het verlenen van de door
Dijt gewenste vergunning geen prece
dent zou inhouden, zei Mr. Sprenger dat
wel degelijk van een precedent sprake
zal zijn. Dijt zijn zin geven betekent dat
alle aanvragen voor prefab-bouw dn het
Hogeberggebied voortaan moeten wor
den goedgekeurd. Het gaat hier niet al
leen om een beslissing over de schuur
van Dijt maar over de hele Hogeberg.
De gemeenteraad heeft nota bene zelf
om bescherming van de Hogeberg ge
vraagd. Het zou verwerpelijk zijn daar
op terug te komen, omdat de heer Dijt
het nu zo moeilijk heeft, zeker niet nu
het mogelijk is zonder verdere vertra
ging hem een gebouw toe te s'taan dat
wel acceptabel is en waarbij 90°/o van
de extra kosten worden vergoed.
Hoofd in de strop
Het hielp weinig. De heer Weijdt zei
met groeiende verbazing naar het be
toog van de voorzitter te hebben geluis
terd. ,,Het beschermen van de Hogeberg
gaat over de ruggen van de mensen die
hier een eerlijk stuk brood verdienen.
Dijt staat op zijn tenen met 'het hoofd
dn de strop Als hij moe wordt en in el
kaar zakt stikt hij vanzelf". Mr. Spren
ger protesteerde tegen deze „vertaling"
van zijn woorden. Weijdt bleef echter
van mening dat dn het gebied van de
Hogeberg blijkbaar in de eerste plaats
rekening wordt gehouden met het land
schap en niet met de mensen die er wer
ken. De heer Weijdt was bovendien van
mening dat met beperkende bepalingen
het Iandsohap9schoon bepaald niet ge
diend is. Hij meende dat nu al te kun
nen constateren in het gebied van de
Hogeberg.
Flauwe kul
De heer M. Bakker sprak met betrek
king tot de beschermende maatregelen
voor de Hogeberg van „een zoodje flau
we kul". Door de eeuwen heen zijn de
eisen die aan gebouwen moesten worden
gesteld telkens gewijzigd en telkens zijn
er dan ook andere gebouwen gekomen.
Conserveren vond de heer Bakker zin
loos Hij was bovendien van mening dat
er ook planologisch geen enkele reden
voor is, want op dit moment geldt nog
altijd het oude uitbreidingsplan in
hoofdzaken dat geen beperkingen kent.
De heer C. Koorn vroeg zich af waar
Dijt zijn schade van ƒ25.000,kan clai
men. Hij verwachtte dat Dijt zijn ge
bouw straks via een makelaar aan een
vermogende stedeling zal moeten verko
pen, die dan overgaat tot restauratie en
er een dood geheel van maakt. De heer
Koorn zag liever een functionerende
boerderij inclusief de rommel die erbij
hoort, dan zo'n verstild pijnlijk gerestau
reerd geval.
Mr. Sprenger benadrukte dat de heer
Dijt ook goed zal kunnen werken in de
schuur die landschappelijk wel accepta
bel Is. Zelfs het argument dat het uit
breiden van die schuur erg duur is, gaat
wellicht niet op. Mr Sprenger was al
thans van mening dat de gemeente ook
zou kunnen bijdragen in de extra kosten
van een uitbreiding.
Het had veel voeten dn aarde voordat
tot stemming kon worden overgegaan.
Het ging niet alleen om het al of niet
egrond verklaren van het beroepssohrif.t
maar ook om het beschikbaar stellen
van de naar schatting ƒ6.000,die no
dig zal zijn voor het bekleden met hout
van de eindgevels van het gebouw. Daar
voor was het goedkeuren van een sup-
pletoire begrotingspost nodig, maar dat
kon nog dezelfde vergadering gebeuren.
De heer Dijt, die de besprekingen
vanaf de publieke tribune volgde, had
geen moeite gespaard om een voor hem
gunstige beslissing te bewerkstelligen.
Hij had de raadsleden nog een laatste
reaktie doen toekomen naar aanleiding
van het pré-advies van B. en W. Hij
vroeg zich daarin af hoe het college erbij
kwam dat binnen zeer korte tijd gelijk
soortige bouwaanvragen dn het gebied
van de Hogeberg zullen binnenkomen.
„Dit is zeer aanvechtbaar want het aan
tal boeren op de Hogeberg is gering".
Verder voerde hij aan dat de uitgangs
punten voor het ontwerp bestemmings
plan bij het beoordelen van zijn bouw-
aanvraag niet van kracht zijn. Het voor-
bereidingsbesluit is al in juni 1973 ver
lopen en in dat geval treedt dan het ou
de bestemmingsplan weer in werking.
„Het college wil hier dus kennelijk op
het nieuwe bestemmingsplan vooruitlo
pen terwijl de inspraakprocedure daar
voor nog gaande is". Ook meende de
heer Dijt dat rijks- en provinciale over
heid nooit om de gemeenteraad heen-
kunnen als het op bestemmingen aan
komt. Dat laatste werd door de burge
meester tijdens de besprekingen in de
raad met stelligheid ontkend. De wet op
de ruimtelijke ordening biedt de mo
gelijkheid van rechtstreeks ingrijpen
Op de dinsdagavond in de Warmoes-
straat gehouden PPR-opriahtingsverga-
dering is besloten in ieder geval aan de
dit jaar te houden gemeenteraadsver
kiezingen deel te nemen.
Voor de negen aanwezigen op deze
avond sprak de heer A. Koekoek, be
stuurslid van het PPR-aktiecentrum te
Den Helder. Hij voorzag de belangstel
lenden van enkele nuttige wenken in
zake de organisatie van het pasgeboren
PPR-aJktiecentrum Texel.
Het idee werd geopperd in de nabije
toekomst thema-avonden te organiseren,
waarvoor sprekers zullen worden uitge
nodigd. Gedacht wordt o.a. aan de heer
M. van Winken uit Den Helder me
dewerker van de Tweede Kamerfraktie
en de heer A. Kozijn uit Anna Pau-
lowna gespecialiseerd op het gebied
van de kernenergie.
Aanstaande maandag zal op Tjakker
straat 14 een tweede vergadering wor
den belegd, waarop verscheidene plan
nen nader zullen worden uitgewerkt.
Hierbij is iedereen welkom.
Het periodiek onderzoek van kinde
ren op het kleuterbureau van het Groe
ne Kruis is met ingang van heden uit
gebreid met een controle van de urine.
Deze controle geschiedt tegelijkertijd
met het onderzoek van de betrokken
'kleuter en heeft onder meer betrekking
op het vaststellen van eiwit en suiker.
De moeders dienen dus voortaan met
hun kleuter ook een flesje ochtend
urine mee te nemen naar hét bureau.
Wachten met weggooien
Ook dit jaar zal de stichting „Mensen
in Nood" op Texel afgedankte (kleding
inzamelen. Het is de bedoeling dat de
vrachtwagen in april naar het eiland
komt.
Tijdens de schoonmaak hebben de
vrouwen de neiging om afgedankte kle
ding weg te gooien. De organisatoren
van de inzamelingsaktie hopen echter
dat men de inzameling zal afwachten
zodat de kleding een betere bestemming
krijgt dan de vuilnisbelt.
„Mensen in Nood" stuurt de nog
bruikbare kleding door naar ontwikke
lingslanden. Wat overblijft wordt als
lompen verkocht. De opbrengst komt
ook aan ontwikkelingswerk ten goede.
Vorige inzamelingsak ties op Texel wa
ren een eclatant succes. In 1972 werd
acht ton en in 1973 zelfs elf ton opge
haald.
Er is een kans dat de gemeenteraad
zich binnenkort weer zal beraden over
de vraag of de Texelse naaktstranden
moeten worden gerealiseerd of niet. De
kwestie kwam in de dinsdagavond ge
houden raadsvergadering onverwacht
aan de orde als gevolg van een brief die
de heer W. van 't Noordendc uit De
Cocksdorp aan B. en W. en de raad had
geschreven. Hij had daarin gewezen op
de onbevredigende situatie dat er feite
lijk twee stukken strand zijn die door
steeds meer naakte (zonne)baders wor
den gebruikt. Krachtens de Algemene
Politieverordening is naaktlopen verbo
den en op grond daarvan zijn de afge
lopen zomer twee processen verbaal op
gemaakt. De betrokkenen hebben de
schikking van ƒ10,betaald om van de
soesa af te zijn. De heer Van 't Noord-
ende schreef dat deze situatie voor zo
wel voor- als tegenstanders onbevredi
gend is en verzocht de raad een regeling
te treffen.
B en W. vonden de huidige toestand
echter helemaal niet onbevredigend. Ze
hadden de raad laten weten dat zij ten
aanzien van de naaktstranden niet met
voorstellen zullen komen en namen aan
dat de raad eenzelfde standpunt zou in
nemen. Dat laatste bleek niet helemaal
juist want de heer F Blanken vond het
verkeerd om ten aanzien van de twee
naaktstranden (De Hors en bij paal 26)
geen besluit te willen nemen. De meer
derheid heeft tegen het naturistische
gebruik van deze stranden geen be
zwaar en de politieverordening dient
daaraan aangepast te worden.
De heer J Zuidewind wees erop dat
een voorstel tot legalisering van het
naaktstrand er bij de thans zittende
gemeenteraad nooit zal doorkomen. De
meerderheid heeft zich bij de wethou
dersverkiezing verplicht in een derge
lijk geval tegen te stemmen. „Wacht tot
september. Dan is er weer een kans".
Wethouder Joustra ontkende met stel
ligheid dat bij de wethoudersverkiezing
een dergelijke afspraak was gemaakt.
De heer Zuidewind, die destijds zelf tot
degenen behoorde die deze belofte had
den gedaan, nam zijn woorden echter
niet terug. Ook de heer J. Witte be
weerde dat een afspraak wel degelijk is
gemaakt. WestdorpIk kan niet oorde
len want wij zijn buiten de samenstel
ling van het college gehouden. De heer
Blanken meende dat de raad zich aan
zo'n afspraak niet gebonden hoeft te
voelen. „Raadsleden dienen zich nergens
aan te binden en uitsluitend te beslis
sen naar eer en geweten".
Als iets getolereerd wordt is het hele
maal niet nodig dat ook officieel toe te
staan, vond de heer M. Bakker.
Stakende stemmen
Mej. Luijsterburg vond het niet erg
dat naakte mensen op het strand lopen.
„Je merkt er weinig van, juist omdat
het niet legaal is. Laat het maar zo. Dit
is heel aanvaardbaar. Misschien moet
over enkele jaren een officiële regeling
worden getroffen als de sfeer onder de
mensen anders is gegroeid".
De heer Blanken wilde een uitspraak
of de bedoelde wijziging van de politie
verordening opnieuw aan de orde moet
worden gesteld. De heer Witte steunde
dit voorstel en wet werd dn stemming
gebracht. De heren Blanken, Westdorp,
Ellen, Zuidewind, Witte, Weijdt en me
vrouw Maas-Diemer waren vóór, wat
betekende dat de stemmen staakten
want er waren veertien raadsleden
(wethouder Daalder was wegens ziekte
afwezig). Het voorstel zal nu an de vol
gende raadsvergadering opnieuw in
stemming worden gebracht.
Dijkweg
De heer C. Ellen had gehoord dat bij
het op deltahoogte brengen van de
Texelse dijken, een weg langs de dijk
zal worden aangelegd van maar liefst
vijf meter breed Deze weg zou open
baar worden en in het Texelse wegen
net worden opgenomen. Dus geen enke
le beperking l(„bij gedogen") zoals nu bij
de PH-dijk. De heer Ellen vreesde voor
verontrusting van de stiltegebieden op
oostelijk Texel. Op de desbetreffende
brief van de heer Ellen hadden B. en
W. geantwoord dat krachtens de Delta
wet de dijkweg inderdaad vijf meter
breed moet zijn. Inzake de openbaarheid
heeft Rijkswaterstaat geen enkele be
voegdheid. Na het gereedkomen van
dijk en weg wordt deze overgedragen
aan het Waterschap Texel. B. en W. zijn
bereid de vraag van de heer Ellen met
het Waterschap te bespreken. De heer
Ellen had ook schriftelijk geïnformeerd
(Zie vervolg pagina 2)
