(jroen c2wartsjexels in het harL,
NOOIT BEWEERD DAT PRIJSVOORDEEL
VAN AARDGAS EEOWIG ZOO DUREN
Rioolgeld moet omlaag
van f105,- naar f56,-
PLEIDOOI TH. V. d. HEERIK:
Verdwijnen Dros
onacceptabel
burgemeester heeft geen spijt van besluit
Binnen enkele
Ergerlijk
/aren prijzen
verdubbeld
Door per evuurbestrij ding
TIEN PROCENT TEXELSE
MEIDOORNS GESNEUVELD
55
lts
Voorlichting belasting
onroerend goed
Intocht Sint Nicolaas
in Den Hoorn
Trap alsnog benoemd
in college van bijstand
Brief woonruimteadviescommissie
SINT AKTIE WINKELIERSVERENIGING DEN BURG
ƒ6500,— aan prijzen!
RIJDAG 15 NOVEMBER 1974
88e JAARGANG No. 8927
T E X E LS EW'COURANT
Uitgave: B.V. v/h Langeveld De Rooij
,stbus 11 - Den Burg, Texel - Telefoon 2741
idaktie: Harry de Graaf, Keesomlaan 43, Den
irg, tel. (02220) 2403, en Ron Lodewijks, Noord-
ter 21, Den Burg, tel. (02220) 3966
Verschijnt dinsdags an vrijdags.
Postgiro 652. Abonnementsprijs f7.75 p. ka».
50 cent Incasso; los 35 cent.
Bank: Amrobank, Ned. Mldd. Bank, Rabobank
Advert. 31 et. p. mm exd. 4% BTW
>p
„Ik blijf ervan overtuigd dat het in
gegeven omstandigheden de juis-
beslissing van de raad is geweest
tot aansluiting van Texel op het
ndelijke aardgasnet over te gaan.
dit moment is er nog een duidelijk
•ijsvoordeel; wanneer dat voordeel
wegvallen weet niemand". Aldus
rgemeester W. H. Sprenger in de
mdsvergadering van dinsdagavond
aar naar aanleiding van in de vorige
•gadering gestelde vragen van de
ter Th. van den Heerik (Texels Be
ing) nog eens werd nagepraat over
besluit om de Texelaars van aard
as te voorzien.
De heer Ven den Heerik zei dat de
ïtwoarden die B. en W. op zijn vragen
ïdden gegeven (zie vorige krant) geen
nd hebben gemaakt aan de bestaande
zekerheden. Met name moet ernstig
orden getwijfeld of Texel wel bij
irdgas is gebaat, gezien het feit dat zo
el de minister van economische zaken
de directeur van de Gasunie ervan
tgaan dat in de naaste toekomst de
•ijzen van olie en aardgas gelijk zul-
zijn.
Financiële fopspeen
Laatstgenoemde heeft het nu nog be-
aande prijsvoordeel van aardgasver
arming zelfs een „financiële fopspeen"
ïnoemd en naar voren gebracht dat de
vitte gebieden van Nederland, waar-
ook Texel behoort, tenslotte voorde-
;er uit zijn met olie en flessengas. De
;r Van den Heerik betreurde vooral
manier waarop de aardgasbesluiten
Texel zijn genomen: overijld en zon-
ir inspraak van de bevolking. Tijd om
irgiedeskundigen en accountants te ho
rn is er niet geweest. Spreker vond het
rder nogal gewaagd dat op 18 novem-
met de werkzaamheden op Texel
Drdt begonnen hoewel Gedeputeerde
aten de gemeentelijke bijdrage van
miljoen nog niet hebben goedge-
:urd, wat ook geldt voor de gemeente-
ke garantieverlening voor De Liefde.
De heer F. Blanken zei het met een
oot deel van dit betoog eens te zijn.
>k hij was aan het prijsvoordeel van
rdgas gaan twijfelen. Directeur
rijgsman van de Gasunie heeft gezegd
t de aardgasprijzen binnen enkele ja-
n zullenverdubbelen. Toch betreurde
anken het raadsbesluit (waaraan hij
tegenstelling tot Van den Heerik zelf
id meegewerkt) achteraf niet. Ook
nder prijsvoordeel is aardgas milieu-
endelijker en meer bedrijfszeker.
De door B. en W. gegeven prijsverge-
king olie-aardgas (zie vorige krant)
erd door de heer A. Rienstra (AR) aan
kochten. Hij vroeg het college voor
irgvuldiger voorlichting te zorgen om
•t vertrouwen van het publiek te be-
aren.
Typerend
Wethouder J. Zuidewind (VVD) vond
t wel typerend dat uitgerekend een
«els Belang-man zich zo kritisch te-
nover het aardgas opstelde. Het was
?xels Belang dat bij de afsluiting van
de vorige raadsperiode de eer opeiste
het aardgas voor Texel te hebben ver
overd.
Zuidewind stelde dat de gang van za
ken moeilijk anders had kunnen zijn. In
ieder geval zal het in de komende pe
riode niet aan informatie ontbreken. Er
komt een folder en in de aan te sluiten
dorpen zal mondelinge voorlichting
worden gegeven. De eerste jaren zal
aardgas zeker nog voordeliger zijn dan
olie Het prijsverschil moet men dan
maar beschouwen als vergoeding van de
aansluitkosten. Jaren lang is geroepen
om aardgas. Voortdurend is het oude
gemeentebestuur aangespoord geen ge
noegen te nemen met het niet-aanslui-
ten van Texel Nu het gas eindelijk
komt, moet men niet mopperen maar
net als de VVD streven naar het ver
goeden van de onrendabele top van een
3Vs miljoen door 't rijk. Daarop moeten
de politieke partijen door hun vertegen
woordigers in de kamer laten hameren.
Nooit beweerd
De burgemeester zei dat nooit is be
weerd dat het prijsvoordeel van aard
gas blijvend zal zijn. „Het vorige college
heeft de raad zo volledig mogelijk in
gelicht. In openbaarheid met de Gas
unie onderhandelen kon echt niet. Ge
durende de enkele weken durende pe
riode die aan het raadsbesluit vooraf
ging, werd de raad tussentijds op de
hoogte gesteld De raad is erop gewezen
dat de aardgasprijs zou kunnen stijgen.
In de toekomst zal het prijsvoordeel
van aardgas wegvallen, maar niemand
weet wanneer die toekomst begint. Van
GS verwacht ik geen bezwaren; alle be
slissingen zijn met medeweten van GS
genomen. De manier waarop de beslui
ten ten aanzien van de aardgasaanslui
ting zijn genomen, is de enige juiste wij
ze van reageren geweest in de geldende
omstandigheden".
De heer Van den Heerik zei niet te
willen pogen de zaak terug te draaien.
Hij zei te weten dat de provinciale grif
fie de kwestie nog in studie heeft en
bleef zijn bezwaren handhaven tegen de
wijze waarop de besluitvorming tot
stand is gekomen.
Er komt een voorlichtingsbijeenkomst
over de onroerend goed-belasting voor
dat de raad over de invoering van deze
belasting (begin 1977) een beslissing
neemt Dat besluit werd woensdag
avond tijdens het tweede deel van de
raadsvergadering genomen nadat Texels
Belang-raadslid T. van den Heerik had
kenbaar gemaakt dat hij de periode voor
bestudering van deze ingrijpende maat
regel veel te kort vond. „Wij hebben
maar 7 dagen de tijd gehad om ons
hierover te buigen", zei hij. Van den
Heerik stelde voor pas in januari over
de onroerend goed-belasting een be
sluit te nemen maar burgemeester
Sprenger verkondigde dat het college
dan met de voorbereidende maatregelen
in tijdnood zou komen. „Er moet nog
wel dit jaar een beslissing vallen", zei
hij. Waarmee de raad akkoord ging.
DEN HOORN Omstreeks half vier
zaterdagmidag komt Sint Nicolaas in
Den Hoorn. Hij begeeft zich naar het
dorpshuis De Waldhoorn waar de jeugd
van Den Hoorn uiteraard welkom is om
de goedheiligman toe te zingen en om
naar zijn vermanende woorden te luis
teren.
ALB. DROS
democratisch aan de kant gezet
Het Pakt-raadslid Fried Blanken zei
t hij rich dinsdagavond geërgerd
eft aan het gedrag van horecamensen
dens de behandeling van de kwestie
nd hetvrije siuitingsur door de raad.
'oen de vergadenng geschorst was
or beraad overspoelden horecamen-
n de zaal en begonnen zich te be-
>eien met het onderling overleg en
n memng aan de raadsleden op te
ingen. Ik hoop dat hetin de toekomst
rmeden kan worden dat direkt be-
ighebbenden op die manier proberen
mening van de raadsleden te be
hoeden", aldus Blanken.
„Wij zijn diep teleurgesteld dat de
heer A. Dros niet door de raad als lid
van de woonruimteadviescommissie is
herkozen", aldus de aanhef van een
brief die Kees Koorn naens de leden
van de woningadviescommissie (me
vrouw S. M. Keesom-Karsten en de he
ren H. A. Beumkes en J. J. van de
Berg) aan het gemeentebestuur heeft
geschreven.
De brief agta verder: „Het moet u
toch bekend zijn dat de heer Dros reeds
vanaf 1945 deel uitmaakt van deze com
missie en daar vanaf het eerste uur
voorzitter van is geweest. Ruim 29 jaar
heeft hij zich volledig ingezet om te ad
viseren voor een rechtvaardige en doel
matige woonruimteverdeling. Hierop
gelet is het voor bovengenoemde leden
dubbel teleurstellend dat hun medecom-
missielid niet is herbenoemd en dat zij
de kwaliteiten van de heer Dros als
voorzitter in de toekomst zullen moeten
missen. Het is moeilijk te accepteren
dat een commissielid die zich vele jaren
heeft ingezet en gwerkt onder vaak
moeilijke omstandigheden zonder aan
wijsbare reden met wordt herbenoemd".
Tot zover de brief die dinsdagavond
door de raad werd behandeld. De ge
noemde commissieleden wilden de aan
vaarding van hun benoeming aanhou
den. Ook het niewe in plaats van de
heer A. Dros benoemde lid van de
woonruimteadviescommissie, oud-wet
houder J. C. Dros, laat weten zijn be
noeming nog in beraad te houden. Het
college heeft hen tot vrijdag de tijd ge
geven hun definitieve beslissing te ne
men.
Mosterd
Kees Koorn ging dinsdagavond nog
nader op zijn brief in nadat de heer
Weijdt zijn verbazing over het schrijven
had uitgesproken en Koorns motieven
„mosterd na de maaltijd" noemde.
Weeijdt: „Er is democratisch beslist. Als
u het er niet mee eens bent had u daar
de vorige vergadering mee moeten ko
men". Koorn: „Ik erken, ook in mijn
brief, dat het besluit democratisch ge
nomen is, maar ik vind het keihard en
stijlloos om Dros op deze manier aan de
kant te zetten". Waarop Weijdt repli
ceerde: „Er zijn wel meer goede be
stuurders aan de kant gezet".
Ook wethouders Westdorp deed een
duit in het zakje. „Ook ik vind het be
treurenswaardig", zei hij, „dat iemand
die zo lang lid van deze commissie is
geweest zonder argumentatie aan de
kant is gezet". Op de beschuldiging van
Koorn die zei sterk het vermoeden te
hebben dat het college niet unaniem
met haar eigen advies (A. Dros als eer
ste voorgedragen kandidaat) is meege
gaan, ging Westdorp niet in.
Vergeefs heeft de heer Th. van den
Heerik van Texels Belang gepleit voor
het terugbrengen van het gemeentelijk
rioolgeld van ƒ105,naar 56,per
jaar. Dit dus in afwijking van het B. en
W.-voorstel dat voor volgend jaar hand
having van het geldende tarief behelsde.
In het oude rioolgeld waren de kosten
van zuivering begrepen. Deze kosten
worden overgenomen door Uitwatercn-
de Sluizen, zodat het rioolgeld omlaag
zou kunnen, zo redeneerde de heer Van
den Heerik. Wat nu gebeurt, zo zei hij,
betekent in feite een verhoging met
56°/o. Hij wilde het rioolgeld met niet
meer dan 10% verhogen, de milieube
lasting van Uitwaterende Sluizen eraf
trekken zodat per aansluiting een be
drag van ƒ56,zou overblijven.
„Het mag waar zijn dat de milieube
lasting geen zaak van de gemeente is,
maar de burgers moeten deze wel boven
het reeds betaalde rioolgeld betalen zo
dat ze straks totaal ƒ164,voor riole
ring en zuivering moeten afdragen".
De heer J. N. Witte zei het met
Van den Heerik volledig eens te zijn.
Wethouder Zuidewind was verbaasd
over deze kritiek van Texels Belang-
zijde. Het oude college met zijn over
macht aan Texels Belangwethouders
heeft destijds bewust afgezien van ver
laging van het rioolgeld omdat men het
geld niet kon missen. Oud-wethouder
Dros: „U zult wel merken dat het een
meel verschil is of je aan deze of de an
dere kant van de tafel zit".
Ook Mr. Sprenger wilde de heer Van
den Heerik (die de indruk wekte niet op
de hoogte te zijn van het besluit van de
oude raad) in zijn redenering niet vol
gen. Wat Uitwaterende 'Sluizen heft is
geen aangelegenheid van de gemeente.
De gemeente laat het rioolgeld ongewij
zigd Dat vond de heer Van den Heerik
wel erg simplisties geredeneerd. Feit is
dat de burgers enorm veel meer gaan
betalen door beide heffingen samen.
„Doordat de gemeente niet zelf meer
Ter bestrijding van het perevuur is op
Texel 3% van het meidoornbestand ge
rooid terwijl 7% van hettotaal aantal
meidoorns tot de grond toe afgezaagd
werd. Aldus blijkt uit gegevens van de
planteziektekundige dienst, waarvan
wethouder Jook Nauta dinsdag melding
maakte. Hieruit mag geconcludeerd
worden dat 3% van de meidoorns op
Texel definitief als verloren moet wor
den beschouwd. Volgens Nauta gaat het
hier om bomen die op verzoek of met
medewerking van de eigenaren gerooid
werden. „Er is zo snel mogelijk tot her
beplanting overgegaan maar dat heeft
nog weinig succes opgeleverd". Nauta
kondigde aan deze kwestie naar het mi
nisterie te zullen doorspelen.
Wateroverlast
Texels Belang-raadslid L. J. Weijdt is
van mening dat de wateroverlast bij de
Bernhardlaan tegengegaan moet worden
door het opstromend water tijdig op te
vangen. Het is volgens hem niet verant
woord dat de gemeente geen maatrege
len neemt. Wethouder Nauta zei het in
grote lijnen met Weijdt eens te zijn
maar hij kondigde geen maatregelen
aan.
Wel of geen aansluiting?
Het is niet mogelijk om woningen op
de rioolpersleiding langs de Oosterweg
aan te sluiten, aldus B, en W. in ant
woord op schriftelijke vragen van het
Pakt-raadslid Cor Ellen. „Dat is niet
waar", zei Cor Dros (Texels Belang)
dinsdagavond tijdens de raadsvergade
ring, „het is heel goed mogelijk om ge
bouwen op een rioolpers aan te sluiten".
Wethouder Zuidewind kondigde aan de
ze zaak opnieuw te onderzoeken.
Logopediste
De gemeente zal opnieuw een adver
tentie plaatsen voor het aantrekken van
een logopediste. Fried Blanken raadde
het college aan daarvoor een part-time
kracht te vragen „Er zijn op Texel ge
huwde vrouwen die in het bezit zijn van
een diploma maar zich niet de hele dag
vrij kunnen maken", zei hij. Blanken
kwam met dit advies omdat hij gelooft
dat er naast de huidige part-time kracht
mevrouw J. A. E. Kooy-Uytdenboog-
aard (goed voor 13 uur in de week) geen
volledige dagtaak meer bestaat voor nog
een logopediste
hoeft te zuiveren vallen de kosten daar
van toch weg? Wat gaat u doen met de
ƒ250.000,die u nu bespaart?" Mr.
Sprenger zei dat dit bedrag al in de be
groting is verwerkt. Bij de behandeling
van de begroting 1974 is destijds beslo
ten het rioolgeld om budgetaire rede
nen ongewijzigd te laten.
De nieuwe rioolgeldverordenmg waar
in het bedrag ongewijzigd blijft, werd
aangenomen met de stemmen van Van
den Heerik, Weijdt, Witte en Van Asselt
tegen.
Beroepen ongegrond
Vrij veel discussie werd gevoerd alvo
rens werd besloten de ingediende be
roepsschriften tegen weigering van
bouwvergunningen ongegrond te ver
klaren. Behandeling van de kwestie De
Beurs was niet nodig omdat de heer De
Beurs had laten weten zijn beroeps
schrift te zullen intrekken.
Mevrouw T. C. Vlas-van der Vlies
(VVD) wilde de heer H. P. Houwing die
aan de Rozendijk een woning veel meer
wil uitbreiden dan in een agrarische
gebied krachtens het overgangsrecht ge
oorloofd is, tegemoet komen. Zij vond
de gehanteerde norm (uitbreiden met
maximaal 25%) van B. en W. niet juist.
Toegestaan zou moet worden een zoda
nige uitbreiding dat de woning voldoet
aan de hedendaagse eisen. Genoemde
norm werd ook door J. van Asselt
(Texels Belang) onjuist geacht. De heer
J. C. Dros (Texels Belang) wilde wel
eens weten wie deze norm heeft be
paald en wanneer dat is gebeurd. In het
bestemmingsplan wordt nl. niet van
25% gesproken maar van een „uitbrei
ding in beperkte mate".
In toekomst anders
Wethouder Zuidewind zei dat ge
noemde norm in de toekomst zal ver
anderen. Maar nu bestaat hij nog en op
grond daarvan moet het beroep van
Houwing ongegrond worden verklaard.
De burgemeester bevestigde dit. Als
de norm in het ontwerp voor het nieu
we bestemmingsplan wordt gewijzigd,
zou erop vooruit gelopen kunnen wor
den door artikel 10. De 25% die het col
lege aanhoudt is een gedragslijn die erg
ruim is, als men weet dat men in lan
delijk verband onder ,in beperkte mate"
ongeveer 10% verstaat. Daar is zelfs ju
risprudentie over. De heer Dros was
met deze verklaring niet tevreden. „Als
u het besluit en de datum niet kunt
noemen geloof ik het niet. Er is nooit
over 25% beslist". Waarop de voor
zitter nogmaals uitlegde dat de 25% een
gedragslijn is en dat het bestemmings
plan met de term „in beperkte mate" in
1961 door de raad is vastgesteld. Met de
heer Dros als tegenstemmer werd het
beroepsschrift tenslotte ongegrond ver
klaard.
Geen echte boer
Dat de heer R. W. J. Bakker aan de
Stolpweg in Den Hoorn geen schapen-
boet mag bouwen omdat hij geen
„echte" agrariër is, gaf ook veel ge
spreksstof. Mevrouw Vlas had het er
moeilijk mee. De heer Henk Beumkes
(Pakt) vond dat Bakker met zijn halve
hectare grond en 16 (straks 35) schapen,
wel degelijk agrariër is en zijn boet
moet kunnen bouwen. Zo'n boet in de
nabijheid van Den Hoorn staat boven
dien prachtig. Ook de heer Jan van As
selt (Texels Belang) twijfelde er niet aan
(Zie vervolg pagina 2)
