(from TwartsJexeU in het harL,
Raad éénsgezind achter benw
in verzet tegen streekplan
2000
Agrariër in Hogeberggebied
„geestelijk afgerammeld"
Gemeente treedt hard op
tegen clandestiene bouw
Weijdt had nog feller
protest willen zien
kt
Klacht van Daan Schilling:
m
ers-zwa
rt
irg
ft!
TAXI (02220)
Bedankt, notaris....
VRIJDAG 16 JULI 1976
Uitgave: BV v/h Langcveld De RooiJ
Postbus 11 - Den Burg, Texel - Telefoon 2741
Redaktie: Harry de Graaf, Pelikaanweg 75, De
Koog, tel. (02228) 734, en Wessel B. Post, Oost
34, Oosterend, tel. (02223) 902.
89e JAARGANG No. 9092
8 PAGINA'S
Versch(Jnt dinsdags en vrijdags.
Postgiro 652. Abonnementsprijs f9,60 p. kw
50 cent Incasso; los 40 cent.
Bank: Amro bank, Ned. Mldd. Bank, Rabobank
Advert. 38 ct. per mm excl. 4% BTW
1,59
0,98
2,98
0,78
3,48
2,69
1,98
1,98
0,98
0,89
1,18
3,25
3,98
1,98
Zonder stemming is de gemeenteraad
dinsdagavond akkoord gegaan met de
voorlopige reaktie van B. en W. op het
ontwerp streekplan voor de kop van
Noordholland en Texel. Zoals bekend
zet het college zich vrij scherp af tegen
het plan omdat Texel onvoldoende ont
wikkelingsmogelijkheden krijgt gebo
den.
Volgens L. J. Weijdt van Texels Be
lang was de reaktie toch niet scherp ge
noeg. ,,De stijl is te aarzelend en in mijn
ogen onderdanig", aldus Weijdt. die een
langdurige beschouwing aan plan en
reaktie wijdde. Hij vond dat op Texel
sprake is van algemene verontwaardi
ging en dat had in het schrijven van
en W. nog duidelijker naar voren
moeten komen. Weijdt constateerde dat
de reaktie van B. en W. erg veel lijkt op
de onlangs door het bedrijfsleven gepro
duceerde nota .Texel tot 1985". Bepaal
de passages lijken zelfs letterlijk te zijr
overgenomen, maar er zijn ook grote
verschillen.
Weijdt had weinig goede woorden vooi
de plannenlawine die raad en bevolking
hebben te verwerken. Hij had vooral
bezwaar tegen de volgorde waardoor
een werkelijk goede afweging niet mo
gelijk is. Straks moet worden gerea
geerd op de regeringsnota over de Wad
denzee, op interdepartementale nota's,
dan moet het bestemmingsplan buiten
gebied worden vastgespeld, vervolgens
het structuurplan Maar een besluit over
de nota veerverbinding dat de basis zou
moeten zijn voor alle andere besluiten
over Texel is nog niet aan de orde.
Weijdt noemde dit een omgekeerde we
reld en vroeg zich af of de Texelse dienst
ruimtelijke ordening in Den Haag, Haar
lem, Assen of Texel zit. „De bestuurs-
chaos is bijna compleet, competenties
overlappen elkaar, worden niet gebruikt
of aan zichzelf toegemeten". Spreker
constateerde grote achterstand op het
gebied van ruimtelijke ordening en ver
zocht de betreffende afdeling op het
raadhuis uit te breiden. De huidige
werkwijze heeft het risico dat officieel
nog te nemen beslissingen (o.a. over de
boot) nu al sluipend worden genomen
Vakbonden
Weijdt zei dat het hem had bevreemd
dat tot dusver door de vakorganisaties
niet is gereageerd op het voorontwerp
streekplan en ook niet op het onderne
mersrapport „Texel tot 1985"
In hun reaktie geven B. en W. er blijk
van niet erg optimistisch te zijn wat
betreft de werkgelegenheid. Weijdt
vroeg zich af of wethouder £uidewind
er ook zo over denkt. Want hij was het,
die vorig jaar in een breed uitgemeten
interview in de Texelse Courant grote
ontwikkelingen in het vooruitzicht stel
de Spreker zei hieraan geen geloof te
hechten en sprak van volksmisleiding.
Weijdt zei de parkstatus voor Texel als
een zeer reëel gevaar te zien. Uit aller
lei uitingen, direkt of indirekt, van ho
gere overheden valt het af te leiden. Het
Dleek niet alleen uit geschriften (zoals
de groene nota's en het streekplan) maar
3ok uit woorden, zoals uitgesproken bij
ie opening van het Natuurrecreatiecen-
rum „De fundamenten worden gelegd
?n de bouwstenen aangedragen".
Verder gaf Weijdt als zijn mening
lat de opnamecapaciteit van Texel op-
ïieuw moet worden bekeken met de ge-
deken dalende groepsgrootte. Dat het
le moeite waard is om op Texel het af-
alwater zodanig te zuiveren dat het in
sloten kan blijven, illustreerde hij
loor erop te wijzen dat per jaar van
'exel 20 miljoen m3 overwegend goed
vater in zee wordt geloosd.
Weijdt zag geen reden, waarom niet
nmiddellijk een definitief standpunt
ver de toekomst van de veerverbin-
ing kan worden ingenomen. De on-
ings uitgebrachte nota (kosten
30.000,biedt feiten genoeg. „De
riénteringsnota moet op korte termijn
an de orde worden gesteld, anders komt
het als mosterd na een maaltijd, die
TESO zelf heeft opgediend".
Samenvattend zei Weijdt: „In grote
lijnen akkoord met uw reaktie, maar u
verzoekt teveel, u vertrouwd teveel en
eist te weinig"
Geen emotie
Tine Vlas-van der Vlies van de VVD
kon zich ook met de reaktie van B. en
W. verenigen maar zij waarschuwde te
gen emotionele discussies. In haar be
toog bracht zij onder meer de wens naar
voren het huidige aantal recreatieve
slaapplaatsen op Texel te tellen; ze
toonde begrip voor het maximum van
47.000 waaraan B. en W. nog steeds vast
houden. Maar zij wilde ruimere moge
lijkheden voor kamperen bij de boer.
Dat was volgens haar mogelijk zonder
de 47.000 te overschrijden omdat de be
zettingsgraad van de gewone campings
daalt, mede door de nieuwe kampeer
vet. Als B. en W. hun zin krijgen, Zal
'iet zelfs niet meer mogelijk zijn dat kin-
Ieren op het erf van hun ouders kam
peren.
Mevrouw Vlas wilde dat men het toe
nemende autobezit als een reeël gegeven
beschouwt en er de plaatselijke samen
leving op moet inrichten. TESO zal in de
gelegenheid moeten worden gesteld zijn
vervoersplicht te vervullen. „Alleen
veilig stellen van de verbinding is voor
mij onvoldoende. Er kan op grond van
de huidige cijfers en andere gegevens
een beslissing worden genomen. Het col
lege draait teveel om de hete brei heen".
Daan Welboren van het Pakt ging
ook in grote lijnen akkoord met de
reaktie van het college. Kritisch liet
hij zich uit over het rapport „Texel
tot 1985". De samenstellers lijken
niet te geloven dat er grenzen zijn
aan de groei. De manier waarop
het rapport is gepresenteerd vond
hij weinig smaakvol. Over het alge
meen vond hij dat de discussies over
de toekomst van Texel scherper en
onsympathieker worden; de tegen
stellingen verscherpen zich. On
danks de fraaie letterkundige cita
ten waarmee het ondernemersrap
port is opgesierd twijfelde hij aan
de wijsheid van de samenstellers.
De zorg voor de Waddenzee die
alom heerst, vond Welboren terecht.
„Met de Waddenzee kunnen we niet
voorzichtig genoeg zijn". Het econo
misch en sociaal evenwicht op Texel
is overigens ook afhankelijk van het
natuurevenwicht Wat de veerver
binding betreft zei hij een dubbel
dekker en een Balgzandhaven on
aanvaardbaar te vinden. „Een derde
boot van het huidige type en een
tweede fuik zullen wel onvermijde
lijk zijn, hoewel we niet staan te
juichen".
Eisenhower
Henk Beumkes, ook van het Pakt, be
nadrukte dat woningbouw in alle ker
nen van Texel mogelijk moet blijven.
Met name bestaat behoefte aan kleine
woningen voor alleenstaanden. Volgens
Beumkes was er in de werkhaven ge
noeg ruimte voor een visserijsteiger. Hij
vroeg zich af of TESO niet al te kramp
achtig aan een derde boot denkt als mid
del om de auto's te vervoeren. „Eisen
hower zette in 1944 op een andere ma
nier een hele armee over de oceaan. Er
zijn misschien wel andere mogelijkhe
den". Beumkes vond het merkwaardig
dat TESO, „die doodvalt voor een cent"
blijkbaar makkelijk heenstapt over een
uitgave van zestig of zeventig miljoen.
Namens de Samenwerkende Christe
lijke Fracties bracht Ate Rienstra zijn
compliment naar voren voor de gedegen
reaktie van het college. Er vanuit gaan
de dat het streekplan een indicatie is
van wat „hogerhand" met Texel van
plan is, vond hij het ontwerp van de
provincie weinig bemoedigend. Hij
noemde diverse onderdelen van het ont
werp waaruit dit bleek. Met de gedach-
tengang dat op Texel een groot vertrek-
overschot zal ontstaan door gebrek aan
werk, kon Rienstra zich niet verenigen,
vooral omdat de mogelijkheden om el
ders werk te vinden ook niet groot zijn,
ook niet op langere termijn.
Cees Koorn, ook van de SCF, maakte
zich bezorgd over de financiële konse-
zie vervolg pagina 3
„Deze man wordt geestelijk afgeram
meld. Het is de hoogste tijd dat hij zijn
plannen kan verwezenlijken. Wat nu ge
beurt is sollen met een individu". Aldus
sprak Daan Schilling van Texels Belang
in de rondvraag van de raadsvergade
ring over de heer S. Ran die in het Ho
geberggebied een bedrijfsgebouw wil
stichten maar nog steeds het vereiste
bouwblok niet heeft gekregen. De zaak
loopt al twee jaar. Door het persoonlij
ke contact dat hij met betrokkene had,
wist Schilling dat dit een bijzonder slo
pende situatie is waar zo snel mogelijk
een eind aan moet komen.
Burgemeester Sprenger toonde alle
begrip en beloofde persoonlijk te zullen
informeren hoe de zaken staan. Naar
zijn weten wordt sinds twee maanden
over een oplossing onderhandeld en hij
had tot dusver de indruk dat het in de
goede richting ging Schilling zei dat
Ran bepaalde voorstellen heeft gedaan,
maar dat tegenvoorstellen van de zijde
van gemeente en Staatsbosbeheer uit
blijven. De slepende gang van zaken en
de onzekerheid veroorzaken een psy
chische druk die slecht is te verdragen
voor iemand die door zijn normale be-
drijfsbeslommeringen al genoeg zorgen
aan zijn hoofd heeft.
Verkeer
L. J Weijdt maakte van de rondvraag
gebruik wat aanmerkingen te maken op
de verkeerssituatie in Den Burg sinds
het verkeerscirculatieplan is gaan wer
ken. Een gevaarlijke situatie ontstaat
door de AOT-bussen die nu via de Kees-
omlaan naar het Groentje rijden Bij het
Groentje staan altijd wel wat auto's ge
parkeerd waardoor de zaak hier aardig
dichtloopt. Weijdt vond verder dat de
kermis voortaan niet meer op de Groe-
neplaats moet worden gehouden want
door dit evenement wordt de hele dorps
kern ontoegankelijk. Tenslotte wou hij
dat een parkeerstrookje nabij de zaak
van Nauta wordt opgeheven of van een
parkeermeter voorzien.
Wethouder Nauta zei dat over het bus-
senprobleem wordt onderhandeld met
de AOT. Het is niet eenvoudig; waar
schijnlijk zal proefondervindelijk wor
den vastgesteld of omlegging van de
route mogelijk is zonder de dienstrege
ling in gevaar te brengen. Nauta gaf toe
(zie vervolg pagina 2)
MARTIEN VAN DE WETERING
Ook voor rek. van Ziekenfonds
De heer D. J. Drijver uit Den Hoorn
heeft dinsdag op last van de gemeente
zijn clandestien tot zomerwoning ver
bouwde garage-berging gesloopt. Als
Drijver het zelf niet had gedaan zou
den mensen van de gemeente het
sloopwerk hebben uitgevoerd. De zo
merwoning, staande naast het hoofd
gebouw aan de Mokweg, werd ver
huurd aan toeristen. In verband daar
mee zijn tot op het laatste moment
pogingen gedaan om de sloop tot 1
september uit te mogen stellen, ech
ter vergeefs.
De veranderingen die de garage-ber
ging feitelijk tot zomerverblijf maakten
werden aangebracht in 1974. Het ge
bouwtje werd sedert Pasen van dat jaar
aan toeristen verhuurd. In 1975 stelde
bouw- en woningtoezicht vast dat de
verbouwing zonder vergunning had
plaatsgevonden en kreeg Drijver het ad
vies alsnog een bouwaanvraag in te die
nen om aldus kans te hebben op legali
sering.
Te laat
De tekening met bouwaanvraag kwam
binnen toen het voorbereidingsbesluit
voor het buitengebied reeds van kracht
was, wat inhield dat de bouw van zo
merwoningen in het Texelse buitenge
bied voortaan was verboden. Er kwam
dus geen bouwvergunning en Drijver
kreeg de aanschrijving dat de voorzie
ningen waardoor de garage tot zomer
woning was gemaakt vóór 9 juli verwij
derd moesten zijn. Drijver, die er zich op
beriep dat de bouwaanvraag door om
standigheden buiten zijn macht, was in
gediend nadat het voorbereidingsbesluit
van kracht was geworden benaderde
burgemeester en wethouders en wees er
op dat het illegale verblijf werd ge
huurd door toeristen die lang tevoren
hadden besproken, die hij moeilijk zo
maar op straat kon zetten. Hij was be
reid tot slopen maar vroeg uitstel tot 1
september. Het college hield echter voet
bij stuk. Het betrof een duidelijk geval
van illegale bouw waarvan de betrok
kene de risico's wel degelijk heeft kun
nen overzien. Het geven van uitstel zou
meten met twee maten betekenen om
dat het college ook in andere gevallen
stringent optreedt.
Menselijk
Drijver schreef daarop alle gemeente
raadsleden een brief met het verzoek
menselijke overwegingen te laten gelden
Veel zin had dat niet want met derge
lijke kwesties heeft de gemeenteraad
niets te maken. Hoogstens zouden raads
leden het college ervan kunnen trach
ten te overtuigen dat het zin heeft cle
mentie te betrachten. Maar zelfs dat was
niet mogelijk want dinsdagmiddag (dus
voordat de raadsvergadering was gehou
den) had gemeentepersoneel opdracht
gekregen onmiddellijk tot slopen over te
gaan.
Het Pakt-raadslid Daan Schilling die
voornemens was de belangen van Drij
ver te bepleiten constateerde dinsdag
avond dan ook dat discussie zinloos was.
Hij toonde zich daarover teleurgesteld
en vroeg zich af of de sloop die ene dag
niet had kunnen wachten. Hij twijfelde
niet aan het juridische recht van het
college om aldus op te treden, maar zou
graag gelegenheid hebben gehad de men
selijke kant van de kwestie in het ge
ding te brengen. De burgemeester stelde
dat het college menselijke overwegingen
wel degelijk in aanmerking heeft geno
men, maar uiteindelijk toch konsekwent
en duidelijk heeft moeten handelen. Er
zijn op het ogenblik meer van dergelij
ke kwesties, waarin hard optreden on
vermijdelijk is geworden. Het is niet leuk
maar het kan niet anders.
Het echtpaar Drijver-Agter, dat de
raadsvergadering bijwoonde gaf duide
lijk blijk van verbittering. Mevrouw
Drijver wilde zich in de discussie men
gen, wat door de burgemeester niet
werd toegestaan. Onder de raadsleden
werd een „bericht aan de raad" ver
spreid waarin de familie er zich over
beklaagde dat het beroep op de raad was
geblokkeerd door de snelle sloop, dat de
sloopopdracht was gegeven voordat
een ingeschakelde advokaat antwoord
had gehad op een verzoek tot uitstel en
dat een aangevraagd kort geding bij de
Alkmaarse rechtbank was geweigerd.
Weinig verschil
Desgevraagd kreeg Schilling te horen
dat het weinig verschil zou hebben ge
maakt als de sloop was uitgesteld. De
gemeenteraad had het college toch niet
tot andere gedachten kunnen brengen.
Schilling vond dat het college een even
tuele meerderheidsmening van de raad
niet naast zich neer zou behoren te leg
gen.
Daan Welboren sprak van een be
treurenswaardige gang van zaken. Hij
vroeg zich af of het werkelijk zo heeft
moeten lopen en suggereerde dat hier
toch wel sprake is van halsstarrigheid
van het college.
Naar aanleiding van een vraag van J.
C. Dros op welke andere gevallen de
burgemeester had gedoeld, wees wethou
der Jan Zuidewind op een soortgelijk
geval in De Cocksdorp. Het betreft de
(tweede) woning Langeveldstraat 53 van
H. Oomkes uit Westerbroek. Ook hij
heeft illegaal een garage tot zomerver
blijf gemaakt en vergeefs om uitstel van
sloop gevraagd. Maandag a.s. moet het
Wte zijn huis of land voor zoveel mogelijk
geld in het openbaar verkocht wil zien, kan
beter niet met een notaris van het vasteland
in zee gaan. Die conclusie heeft menigeen
getrokken toen dinsdagmiddag j.l. het café
,,De Slufter" van Kees van der Werf bij
executie (dus op bevel van de rechter) werd
verkocht. Zoals in het grootste deel van de
editie van dinsdag nog juist kon ivordeti ge
meld, werd de heer G. van der Star uit Eter-
land eigenaar voor f337.000,Daar ko
men nog heel wat kosten bij maar Van der
Star was toch in zijn nopjes want hij had ge
dacht veel meer te moeten uitgeven.
Hij heeft zijn voordeel van zowat een
halve ton te danken aan de Helder se notaris
A. van de Stolpe die blijkbaar op heel andere
wijze veilt dan zijn Texelse collega. De no
taris zette slechts één ton boven het door P.
Eelman uitgebrachte hoogste bod van
f238.000,Dat was veel te weinig. Van
der Star riep „mijn" zodra afslager met het
afmijnen begon. Hij had dus f238.000,
plus f99.000,te betalen. In de voor het
Texelse notariaat geldende voorwaarden is
bepaald dat de afslager de bevoegdheid heeft
voorbehoud te maken „bij een van de eerste
drie roepen". Hij kan de veiling staken en
alsnog een hoger bedrag bovenop het hoog
ste bod zetten. Want uit de onmiddellijke
mijn-reaktie is dan immers gebleken dat er
waarschijnlijk mensen zijn die méér willen
betalen. Dinsdag gebeurde dat niet, tot voor
deel van Van der Star en tot nadeel van Kees
van der Werf. Laatstgenoemde is nu welis
waar in staat verplichtom aan de Karting
BV. de dwangsom van f278.000,uit te
betalen, maar hij had nog wat meer kunnen
overhouden. Afwijkend van de Texelse rege
ling was ook de bepaling van het strijkgeld.
Piet Eelman kreeg niet 1 van het door hem
uitgebrachte bod maar een tevoren bepaald
vast bedrag: f2.000,
Geruchten dat Gerard van der Star in feite
als stroman zou hebben gefunctioneerd voor
de overkant se onderneming Drebo, zijn on
juist. Van der Star handelde voor zichzelf en
wil het café opknappen en exploiteren. Ver
bouwing kan overigens niet van bijzonder in
grijpende aard zijn omdat het pand in het
nieuwe bestemmingsplan een zg. H 1 -bestem
ming heeft, wat betekent dat slechts één
bouwlaag is toegestaan en dat ook de uit
breidingsmogelijkheden in de oppervlakte
niet groot zijn De onmiddellijke nabijheid
van 't natuurgebied De Slufter maakt 't niet
waarschijnlijk dat aan ruimere uitbreidings
mogelijkheden door middel van planwijzi
ging wordt meegewerkt. Over het algemeen
is aan horecagebouwen in het buitengebied
alleen een tweelaags bestemming gegeven als
het betrokken gebouw reeds twee bouwlagen
heeft, zoals bijv. 'Bos en Duin'. De bestaan
de kap van een éênlaagsgebouw biedt nog
wel mogelijkheden.
Hoewel Kees van der Werf de verliezende
partij is, mag hij nog blij zijn dat zijn buur
man Van der Star eigenaar is geworden. Van
der Star zou het wel leuk vinden als de weer
man op een of andere manier de sfeer van
het bedrijf zou kunnen bepalen. Wat hem be
treft mag hij in het café blijven; hij wil er in
ieder geval redelijk over praten. Het is te
hopen dat hij met Van der Werf tot zaken
komt, zodat het menselijk drama dat deze
zaak met zoveel emotie heeft beladen, niet
nog langer voortduurt.
gebouw in oude staat zijn teruggebracht,
anders doet de gemeente het zelf op kos
ten van de eigenaar.
Vorderingen
Andere gevallen van hard gemeente
lijk optreden na langdurig overleg zijn
twee vorderingen van huizen. Het be
treft het pand Brink 13 in De Koog, dat
enige jaren geleden door de Duitser
Schaafs is gekocht in de (door de ma
kelaar bevestigde) veronderstelling dat
het wel zou lukken het als tweede wo
ning te mogen gebruiken. Het college
heeft echter geen aanleiding kunnen vin
den het pand als zodanig vrij te geven,
geheel in overeenstemming mot de eis
van de gemeenteraad om het tweede wo-
ning-beleid zo stringent mogelijk te voe
ren. Het pand is nu gevorderd en inmid
dels betrokken door een alleenstaande
vrouw die als urgent geval op de lijst
van woningzoekenden stond.
Hetzelfde is gebeurd met het huis
Postweg 73 van de firma Smit, Leek en
De Dood uit Oudorp. Na de uitspraak
van de kantonrechter dat dit pand ten
onrechte als tweede woning in gebruik
is genomen, heeft de gemeente het huis
toegewezen aan een jongeman met
trouwplannen.