rocn wa
in het harL,
College dwong gemeenteraad tot caputulatie
De koek is op: één tent per erf
Tine Vlas in
tranen na
dramatische
ontknoping
■V-
Auto uitgebrand
bij de Schans
VRIJDAG 28 JANUARI 1977
OPLAGE 5300
90e JAARGANG No. 9148
10 PAGINA'S
TEXELSEWCOURANT
Uitgave: BV v/h Langeveld De RoolJ
Postbus 11 - Den Burg, Texel - Telefoon 2741
Redaktle: Harry de Graaf, Pelikaanweg 75, De
Koog. tel. (02228) 266, en Wessel B. Post, Oost
34, Oosterend, tel. (02223) 896.
Verschijnt dinsdags en vrijdags.
Postgiro 652. Abonnementsprijs f 10,30 p. kw.
70 cent incasso; los 45 cent.
Bank: Amro Bank, Ned. Mldd. Bank, Rabobank
Advert 40 ct. per mm excl. 4% BTW
De gemeenteraad heeft woensdagavond moeten besluiten op de
erven in het buitengebied slechts één tent (of, met speciale ver
gunning, een tourcaravan) toe te laten. Op politiek harde wijze
werden zij gedwongen af te z'van van de plannen om het „kampe
ren bij de boer" veel meer ruimte te bieden. Tien van de veertien
aanwezige raadsleden stemden voor het voorstel van B en W, nadat
het college had laten weten, dat het maximum van 47.000 slaap
plaatsen in 1985 al zo dicht is genaderd, dat er vrijwel geen spe
ling meer is. Als de raad door het toestaan van meer kampeer-
eenheden op de erven deze speling zou laten verdwijnen, zou dat
ten koste gaan van de beroepsverhuurders, die uit economische
noodzaak nog wat moeten kunnen uitbreiden en van de goedge
keurde 'en in uitvoering zijnde plannen. Het college vond dat on
aanvaardbaar en de wethouders lieten weten de kwestie zo hoog
op te nemen, dat zij zouden opstappen als de raad de college
voorstellen niet zou instemmen. Dat had het gewenste effekt.
Het collegevoorstel werd aanvaard met de stemmen tegen van de voltal
lige Texels Belang-fraktie en Jan Witte van de Samenwerkende Christelijke
Frakties. Tine Vlas van de VVD, overstuur omdat zij door haar eigen wethou
der Jan Zuidewind voor het blok was gezet, trok haar voorstel (drie eenhe
den per boerenerf) in. Ook Ate Rienstra boog het hoofd voor het college,
dat vrij algemene verontwaardiging had gewekt door het kamperen bij de
boer onverwacht tot portefeuillekwestie te maken. Onverwacht omdat bij het
begin van de bestemmingsplanvergadering (dinsdagmiddag) duidelijk was
gemaakt dat alleen het maximum van 47.000 slaapplaatsen en de driedeling
van het Texels land als essentiële elementen van het bestemmingsplan zou
den worden beschouwd waaraan niet viel te tornen. Dat ook het verruimen
van de kampeermogelijkheden op de erven op een zodanige wijze dat men
toch onder de 47.000 zou blijven hier nog aan werd toegevoegd kwam over
als een verrassing, die de tot op dat moment gezapig verlopende bestem
mingsplanvergadering tot een nogal dramatische gebeurtenis maakte.
Hoe hoog het college de kwestie op
nam bleek uit het feit dat de niet aan
wezige wethouder Jaap Westdorp die
thuis zijn verjaardag vierde, naar de
raadszaal werd geroepen om het front
compleet te maken.
Zoals bekend had alleen het Pakt zich
met het kampeervoorstel van het college
geconformeerd. Tine Vlas vroeg om
drie kampeereenheden per boerderij (A-
blok) volgens vergunning waardoor het
jaarlijks aantal binnengekomen aanvra
gen onder controle zou staan, waarbij ze
het toe te kennen aantal eenheden in
mindering zou willen brengen op het
aantal tentplaatsen op de RST-terreinen,
Namens de SCF vroeg Ate Rienstra om
drie eenheden voor alle erven in het bui
tengebied.
Voor Texels Belang lanceerde Jan van
Asselt het plan om tenten toe te staan
in verhouding tot de grootte van het
betreffende erf: één eenheid op een erf
van duizend m2; twee eenheden op er
ven tot 1.300 m2; drie eenheden op erven
tot 1.600 m2; vier eenheden op erven
tot 1.900 m2 en vijf eenheden op erven
tot 2.200 m2. Het maximum zou dus vijf
eenheden moeten zijn met maximaal 15
recreanten. Een selecterend effekt zou
moeten uitgaan van vrij strenge voor
waarden (brede groensingels, sanitaire
voorzieningen) waaraan het betreffende
erf zou moeten voldoen.
De kwestie had een groot politiek ge
wicht omdat maar liefst 150 bezwaar
schriften waren gericht tegen de geringe
kampeermogelijkheden op de erven. Bo
vendien is het kamperen bij de boer in
het recente verleden in allerlei kringen
herhaaldelijk onderwerp van discussiie
geweest, waarbij voor- en nadelen breed
werden uitgemeten. Daarbij ontstonden
zekere verwachtingen, mede omdat erop
werd ingehaakt in de verkiezingspro
gramma's. Nog nooit was iemand op de
gedachte gekomen dat als gevolg van
de toeristische .afbouw" er wel eens he
lemaal geen ruimte meer zou kunnen
zijn.
Konsekwenties
Burgemeester Sprenger bracht de raad
nadrukkelijk onder ogen dat elke ver
groting van de kampeermogelijkheden
die boven de collegevoorstellen zou uit
gaan, ten koste zou gaan van de be
staande recreatiebedrijven en de in ont
wikkeling zijnde recreatieplannen. Het
laatste beetje, dringend noodzakelijke
speling zou verdwijnen. Bij monde van
Daan Welboren liet het Pakt (dat nooit
voorstander van recreatie bij de boer is
geweest) weten het collegestandpunt
volledig te onderschrijven, maar de ove
rige raadsleden gaven zich nog niet ge
wonnen. Ze veronderstelden dat het ef
fekt van hun voorstellen, waarbij het
ging om ca 1.500 theoretische slaapplaat
sen, in de praktijk best zou meevallen
omdat lang niet alle boeren tenten op
hun terrein willen hebben. Zelfs dege
nen die bezwaar hebben ingediend de
den dit veelal in de eerste plaats uit so
lidariteit met collega's, die deze bijver
dienste nodig hebben.
Bert Weijdt was bereid een zodanige
kampeerregeling te accepteren dat voor
elke tent op het boerenerf gemeentelij
ke vergunning nodig zou zijn. De zaak
zou dan volkomen onder controle blij
ven. Bij het bereiken v,an de 47.000 zou
met het uitgeven van vergunningen
moeten worden gestopt. Wie het eerst
komt, het eerst maalt. Zo is het ook met
de vergunningen voor zomerwoningen
gegaan. De burgemeester vond het ech
ter onaanvaardbaar dat de nog geringe
groeimogelijkheden v,an de recreatiebe
drijven op die manier om zeep zouden
worden gebracht.
Wethouder Jook Nauta, opvallend
boos: ,,Deze mensen doen het voor hun
beroep; zij hebben het eerste recht op
uitbreiding. Ik vind het kwalijk dat u
op deze wijze over de bestaande bedrij
ven wilt walsen". Nauta herinnerde aan
de pleidooien die zijn gehouden voor
een goede agrarische structuur. Hier
gaat het om het behoud van een goede
recreatiestructuur. Weijdt zei daar „lak"
aan te hebben, zolang het nog voorkomt
dat recreatieondernemers in voor- en
najaar hun bedrijf sluiten omdat de buit
die in de zomer binnenkomt, blijkbaar
groot genoeg is.
Vergulde pil
Rienstra trachtte nog wat te redden
door voor te stellen een regeling te tref
fen waar bij ieder recht zou hebben op
een tent. Alleen boerderijen (A-blokken)
zouden er bij speciale vergunning twee
extra mogen hebben.
Blanken veroordeelde dat als „mach
teloos gespartel" en „het vergulden van
de bittere pil". De berekeningen van het
nog uit te geven aantal toeristische
slaapplaatsen waaruit de onthutsende
konklusies moesten worden getrokken
werden woensdagavond nog eens in on
gunstige zin gecorrigeerd: er bleek nog
minder speling te zijn dan aanvankelijk
werd gedacht. In de vastgestelde reserve
waren ook begrepen de slaapplaatsen
die zouden worden opgesoupeerd als op
r
Vyf A'-'*i; -1.,
Overzicht van de raadszaal tijdens de bestemmingsptanvergadering. Absent was raadslid Henk Beumkes van het Bakt, die met een maagbloe
ding in het ziekenhuis ligt. De publieke belangstelling voor de bijeenkomst was groot, maar is bij veel minder belangrijke maar wel sen
sationele) raadsvergaderingen wel eens veel groter geweest. Dinsdagmiddag waren er 60 belangstellenden; 's avonds ongeveer 120. Woens
dagmiddag en -avond was het minder druk. Onder de belangstellenden bevonden zich afzender van bezwaarschriften die na zestien uur
geduld nog niet de vreugde van de behandeling van hun verweer mochten beleven
alle erven één tent zou worden toege
staan. Die ene tent (of bij vrijstelling
één caravan) was dan ook het uiterste
waarin B. en W. konden meegaan.
Uur van de waarheid
Wethouder Jan Zuidewind sprak dra
matisch van het uur van de waarheid
en vreesde dat het bestemmingsplan niet
zou worden goedgekeurd, als door een
ruimere kampeerregeling het maximum
van 47.000 (dat bij de provincie niet of
nauwelijks aanvaardbaar wordt geacht)
overschreden zou dreigen te worden. „Ik
stel mijn wethouderszetel beschikbaar
als het toch doorgaat". Jaap Westdorp
sloot zich daarbij aan en toen mocht de
raad beslissen. Kees Koorn sprak met
veel misnoegen over de toestand waarin
men nu was terecht gekomen; volgens
hem waren al in 1972 verwachtingen
gewekt bij de agrariërs en was steeds
naar het bestemmingsplan verwezen
waarin een voor hen gunstige regeling
zou warden opgenomen Intussen is men
gewoon doorgegaan met het uitbreiden
van recreatiebedrijven en het toelaten
van nieuwe, blijkbaar zonder een flinke
reserve voor de agrariërs achter de hand
te houden. „Nu is de koek op. Texel is
uitverkocht" Jook Nauta wees er ge-
irriteerd op dat B. en W. de afgelopen
jaren hun oorspronkelijke recreatie
plannen ingrijpend hebben ingekrom
pen. Het Krimplan is aanmerkelijk klei
ner geworden, de bezetting van de RST-
terreinen is teruggebracht, het plan
Grensweg is ingeperkt en de plannen
Zielman en Zeeburg zijn afgevoerd.
De vergadering werd geschorst voor
fraktieberaad. Een kwartier later kwam
Tine Vlas (na een bittere confrontatie
met wethouder Zuidewind in de wethou
derskamer) uit het veld geslagen vertel
len dat zij haar voorstel introk. Ook
Rienstra had gedwee de onvermijdelijke
konklusie getrokken, maar Jan van As
selt handhaafde zijn voorgestelde kam
peerregeling. Bij stemming kreeg dit al
leen de steun van de Texels Belang-
fraktie plus Jan Witte van de SCF. Het
daarop in stemming gebrachte college
voorstel werd aangenomen met de reeds
genoemde uitslag. De voorzitter ver
daagde daarop de bestemmingsplanver
gadering voor de tweede keer, nu naar
donderdagmiddag. De raad had er toen
zestien uur vergaderen opzitten. Alle be
zwaarschriften alsmede de bijdragere
geling moesten nog behandeld worden
zodat het eind nog niet in zicht was.
De middag en de avond werden voor
het grootste deel ingenomen door pogin
gen om de voorschriften van de verschil
lende artikelen van het plan gewijzigd
te krijgen. Vrijwel alle initiatieven,
meest uitgaand van de Texels Belang-
fraktie, leden schipbreuk, omdat van de
andere frakties alleen Tine Vlas en Cor
Dros er hun stem aan gaven. Het sleute
len aan het plan maakte het noodzake
lijk de vergadering herhaaldelijk te
schorsen. Al met al ging daarin minstens
anderhalf uur zitten.
Mislukte pogingen
Texels Belang poogde het systeem
van aanlegvergunningen zoals omschre
ven m artikel 4 van de voorschriften,
goeddeels ongedaan te maken. Volgens
het plan is vergunning nodig om in het
oude land van Texel gronden te verho
gen of te verlagen, wegen te verbreden
of anders ingrijpend te veranderen, het
dempen of veranderen van waterlopen,
het rooien van bomen, het inplanten
van bomen, het vaker dan twee keer per
jaar maaien van bermen en slootkanten
en het gebruik van kunstmest aldaar
etc. Dit systeem bleef gehandhaafd want
alleen Weijdt, Van Asselt, Schilling,
Dros en Tine Vlas steunden hét voorstel
tot schrappen Argument van Weijdt was
(naast het eerlijk toegeven dat hij tegen
agrarische beperkingen was en deze dus
zoveel mogelijk wilde ontkrachten) dat
veel van de werkzaamheden al geregeld
zijn m bestaande wetten zoals de ont-
grondingswet en de boswet, terwijl de
waterschapskeuren de werken op het
gebied van de waterhuishouding afdoen
de regelen Uitgelegd werd dat genoem
de wetten en keuren een heel ander doel
hebben en ook helemaal niet worden
aangetast. De vergunning van B. en W.
is nodig om de zaak niet technisch maar
planologisch (w.o. landschappelijk) te
kunnen beoordelen en af te wegen.
Onzinnig
Tot de talloze voorstellen die het bij
stemming niet haalden hoorde het initia
tief van Texels Belang om voor alle
thans niet bestemde gebouwen in het
buitengebied (zomerwoningen, schuur
tjes etc.) een C-blok in te voeren. Dit
werd door het college als volkomen on
zinnig van de hand gewezen omdat aan
deze status geen enkel recht kan wor
den ontleend.
De initiatiefnemers hadden deze „be
stemming" ook niet gepoogd te omschrij
ven waardoor zij de indruk wekten niet
anders te willen stellen in de plaats van
de beladen term „overgangsrecht", ech
ter zonder dat het wat zou uitmaken en
alleen maar verwarring zou stichten.
Daan Schilling liet weten dat hij „van
adviseurs" had vernomen dat het met
het overgangsrecht niet safe zit en dat
daarom het C-blok was bedacht om de
bedoelde gebouwen toch een vorm van
erkenning te geven. Hij hield voet bij
stuk, bracht zijn voorstel in stemming,
maar kreeg buiten zijn fraktie slechts
de stemmen van Cor Dros en Tine Vlas.
Die situatie deed zich een tiental keren
voor. Het waren telkens Weijdt, Van As-
slet, Schilling, Dros en Tine Vlas die
zich achter de wijzigingsvoorstellen
schaarden, wat dus even zovele 9-5
verliezen opleverde.
Dagrecreatiegebied
Binnen het gebied ten oosten van De
Koog waar, bij nadere uitwerking door
B. en W. dagrecreatieve (slechtweer)-
voorzieningen zullen worden gesticht,
ligt een stuk uitmuntende bollengrond.
Het was Kees Koorn die daarop wees en
verzocht dit land te willen ontzien. De
burgemeester zei dat voor dit gebied al
een programma van eisen in de maak is
maar dat zeker rekening zal worden
gehouden met de agrarische belangen.
Hij was het niet eens met Tine Vlas, die
het gebied veel te groot vond waardoor
het onnodig veel landschap en cultuur
grond zou opslokken. Bij de uitwerking
zijn allerlei verschuivingen mogelijk;
ook bij de verwerving van de grond kan
een zodanig beleid worden gevoerd dat
het agrarisch areaal niet of nauwelijks
wordt aangetast Het dagrecreatieterrein
wordt 10 a 15 ha. In de beschouwing
moet worden betrokken dat de plannen
voor een dergelijk terrein bij Akenbuurt
van Karting B.V.) van de baan zijn.
Slechtweervoorzieningen ten behoeve
(van Karting B.V.) van de baan zijn.
noodzakelijk in het belang van kwali
teitsverbetering en seizoenverbreding.
Groot gezondheidscentrum
Het terrein met de bestemming „ge
zondheidscentrum" (waarop thans het
Maartenhuis staat) heeft een zeer aan
merkelijke oppervlakte. B en W. heb
ben dit bewust gedaan om vestiging van
een uitgebreid complex op medisch of
verzorgingsgebied mogelijk te maken.
Tine Vlas stelde vast dat het college het
(zie vervolg pagina 2)
Woensdagavond om ongeveer 19.15
uur brandde nabij De Schans de nog
geen jaar oude Opel Manta van de
Oudeschilder kottervisser Dirk Pool vol
ledig uit. Pool, die alleen in de wagen
zat, bleef ongedeerd. De oorzaak was
vermoedelijk een op het wegdek liggen
de steen die door de wielen van een
tegemoet komende auto werd wegge
slingerd en onder de wagen van Dirk
Pool terecht kwam. Hier werd de ben
zineleiding geraakt en binnen een oog
wenk stond de auto in lichterlaaie. De
schade, die ongeveer /18.000,beloopt,
wordt door verzekering gedekt.
Pool, die onderweg was van Oude-
schild naar familie nabij het gemaal de
Schans, zag nog juist op tijd kans de
autopapieren uit de wagen te grissen
voordat hij deze verliet. Hij vertelde
een harde klap te hebben gehoord na
dat een onbekende vanaf de Schans ko
mende personenauto hem was gepas
seerd. Naar wordt verondersteld zijn er
meerdere stenen opgespat omdat ach
teraf ook de voorruit van de Opel
Manta gebroken bleek te zijn. De
brandweer uit Den Burg, die met twee
wagens spoedig ter plaatse was, be
perkte zich tot nablussen, waarna de
uitgebrande auto door een takelwagen
werd weggesleept.