Horeca-exploitanten
wachten op gesprek
met burgemeester over
fruitautomaten
Speelgoedauto's als
bewijsmateriaal
Texelaars
voor de
balie
„Requisitoir" voor
Kantonrechter Pot
,WAT IK ZEGGEN WOU
Het is weer zover
Doorgereden
8 |/RIJDAG 12 DECEMBER 1980 TEXELSE COURANT PAGINA 9
Drie Texelse Horecaondernemers en twee exploitanten van
speelautomaten stonden dinsdagmiddag terecht voor de
kantonrechter in Den Helder. Een vierde Horeca-exploitant, de
heer K., was niet op komen dagen. Het ging hier om onderne
mers die zogenaamde fruitautomaten in hun zaak hadden. Deze
automaten vallen onder artikel 30 van de Wet op de
Kansspelen. Volgens dit artikel moet de burgemeeester toe
stemming geven voordat dergelijke apparatuur in een bepaalde
plaats mag worden geëxploiteerd. Op Texel zijjn fruitauto
maten overal verboden. Overigens moeten de gokkasten vol
gens artikel 30 goed worden onderscheiden van machines die
in artikel 1 van de wet op de kansspelen staan. De machines
die in artikel 1 staan, zijn overal in Nederland verboden. Hier
onder vallen bijvoorbeeld gokkasten die geld uitkeren. Wat
betreft artikel 30 hangt het helemaal van het gemeentelijk
beleid af, of bepaalde apparatuur wel of niet is toegestaan.
De eerste Horeca-ondernemer, die
voor de balie verscheen was de 28-
jarige mevrouw R. van een bowling
centrum in De Koog. Tegelijk met haar
stond de heer K. uit Amsterdam
terecht als zijnde leverancier en mede
exploitant van de gokautomaat. Op 15
april was de betreffende apparatuur
door de politie in beslag genomen
omdat de noodzakelijke vergunning niet
getoond kon worden. De heer K. zei,
dat hij door het Bowlingcentrum be
naderd was met het verzoek de auto
maten te leveren. Hij heeft toen vijf
automaten in het bedrijf geïnstalleerd,
waarvan één de verboden fruitauto
maat was. „Waarom heeft u niet even
naar het gemeentehuis of de politie
gebeld. Eén telefoontje was genoeg
geweest om te weten of het was toege
staan", vroeg kantonrechter Mr. Pot.
„Dat was mijn nalatigheid. Ik had
drempelvrees. Bovendien heb ik goede
relaties met deze Horeca-mensen. Ze
zeiden dat ze de vergunningen voor de
automaten in huis hadden. Daar ben ik
toen op af gegaan.
*k
Goede zaken
Ook mevrouw R. was die mening
toegedaan: „Als je altijd goede zaken
hebt gedaan en wij zeggen dat er een
vergunning is, dan is het vreemd als je
elkaar wantrouwt. We hebben ook wel
vergunningen voor automaten, maar
niet voor deze ene. We hebben ons
niet gerealiseerd dat voor dit soort
apparatuur een aparte vergunning van
de burgemeester nodig is. Daardoor is
het allemaal een beetje de mist inge
gaan. Het blijkt nu dat op Texel ner
gens fruitautomaten mogen staan.
Omdat er niet met opzet een over
treding van de wet had plaatsgevon
den, vroeg exploitant K. om teruggave
van de in beslag genomen apparatuur.
„Op Texel zijn fruitautomaten verbo
den", stelde officier Jansen in zijn re
quisitoir vast. ,,ln de bowling werd ech
ter dergelijke apparatuur geëxploiteerd.
Er is verzuimd bij de gemeente te con
troleren of dit wel mocht. Zowel K. als
De zitting van de Helderse kan
tonrechter Mr. C. W. F. Pot was
gisteren de laatste van zijn carrière.
In de loop der jaren zijn ook heel
wat Texelaars voor hem verschenen
wegens, zoals offgicier Mr. Jansen
het in zijn 'requisitoir' uitdrukte,
"feiten die ieder mens kan be
gaan". De functie van kantonrech
ter noemde officier Jansen belang
rijk omdat dit de rechter is waarmee
het grote publiek doorgaans in
aanraking komt. ,,De kantonrecht
spraak is vaak een portrettering
voor de burger van hoe de recht
spraak functioneert. Als er op ver
jaardagen en bijeenkomsten over de
rechterlijke macht wordt gesproken
zal het meestal gaan over zaken die
voor de kantonrechter hebben ge
diend. Het is daarom belangrijk als
de rechter ruime aandacht besteedt
aan alle zaken".
Jansen zei verder dat Mr. Pot niet
altijd heeft veroordeeld volgens de
eis van het openbaar ministerie,
maar dat hij wel rechtvaardig heeft
rechtgesproken.U bent een recht
vaardig en rechtschapen man en u
hebt een stempel gedrukt op de
rechtspraak in Den Helder. Namens
het openbaar ministerie wil ik u
dank zeggen voor de wijze waarop
u hier gedurende vele jaren recht
heeft gesproken".
Wie de opvolger wordt van kan
tonrechter Pot is nog niet bekend.
Voorlopig zullen kantonrechters uit
Alkmaar, Hoorn en Enkhuizen als
plaatsvervangers opereren.
mevrouw R. zijn hiervoor verantwoor
delijk, omdat de winst gelijk gedeeld
werd. Tegen beide verdachten eis ik
een boete van /T50, en verbeurdver
klaring van het geld dat zich in de auto
maat bevond. De automaat zelf wordt
echter aan de eigenaar teruggegeven.
Kantonrechter Pot vonniste conform
de eis- ,^ls het geen zaak voor de
Horeca op Texel óm eens contact op te
nemen met de burgemeester om hem
te wijzen op het feit dat deze auto
maten in de rest van het land wel zijn
toegestaan?" vroeg de rechter. „Wel
licht kunt u hem duidelijk maken, dat
de rechtsverscheidenheid niet ideaal is.
Officier Jansen deelde nog mede, dat
er een nieuw wetsontwerp wat betreft
kansspelen is, waarbij de exploitanten
een toelatingsvergunning en een aan
wezigheidsvergunning annex exploita
tievergunning zullen moeten kunnen
tonen. Wat die aanwezigheidsvergun
ning betreft houdt het gemeentebe
stuur een belangrijke stem' Ook officier
Jansen drong er daarom op aan dat de
Horeca Texel contact opneemt met de
burgemeester om één en ander te be
spreken. Dat er echter al de nodige
contacten zijn geweest tussen Burge
meester Engelvaart en de Horeca Texel
bleek uit de volgende twee zaken.
AROB-procedure
Terecht stond de heer S., die eige
naar is van een discotheek in Den Burg
en de heer S. uit Alkmaar, die onge
veer 90% van de automaten op Texel
in beheer heeft. De automatenexploi-
tant S. sprak van een onmogelijke
situatie op Texel. „Deze automaat mag
wel, die mag weer niet. Dit is werkelijk
iets dat niet kan. Ik ben dan ook voor
nemens een AROB-procedure tegen de
gemeente aan te spannen" (AROB
staat voor Administratieve Recht
spraak Overheids Beschikking. Via deze
rechtspraak kan men in beroep tegen
beslissingen van de overheid waarvoor
geen ander rechtsmiddel meer open
staat red.)
„Deze burgemeester kwam op 15 juli
1978 naar Texel. Een dag later hebben
we al een onderhoud met hem gehad.
Hij kwam uit Venhuizen en op grond
van het beleid daar verwachten we dat
het beleid op Texel strenger zou wor
den. Ik ben toen ook naar de rijkspoli
tie gestapt. Ik heb hen meegedeeld dat
ik de automaten ging plaatsen, vooral
ook om de illegale gokautomaten op
Texel tegen te gaan. Onze automaten
hebben er twee jaar gestaan en in die
twee jaar is er steeds onderhandeld.
We kregen langzamerhand echt de in-
uk oat net wel goed zou komenEr is
ook een goed contact met de politie
geweest. Met hen heb ik gesproken
hoe het beleid ten aanzien van de auto
maten verruimd zou kunnen worden.
Die gesprekken hadden tevens een
voorlichtende taak, want de politie
weet vaak niet met wat voor soort
automaat ze te maken heeft. Ik ben
ervan overtuigd dat een goede ver
standhouding tussen de exploitant en
de uitvoerende macht belangrijk is. Het
contact was op een gegeven ogenblik
zo goed dat we verwachtten dat de
fruitautomaten binnen korte tijd
gewoon geplaatst zouden kunnen
worden. Berichten in die trant versche
nen toen al in de krant. Dat was wat
voorbarig en met die berichten waren
we ook zeker niet blij. Door die
publicaties voelde de burgemeester zich
gepasseerd. Terecht, alleen nam hij het
ons kwalijk dat het zo in de krant
kwam".
Verder gesprek
Op 1 april kwam toen uiteindelijk de
beslissing dat fruitautomaten niet ge
tolereerd konden worden op Texel. De
speelautomatenexploitant zegt daar
over: „We hebben de automaten laten
staan, omdat we er een AROB zaak
van wilden maken. Tevens sloten we
niet uit dat er nog een verder gesprek
met de burgemeester zou komen. Ik
wil hierbij zeggen dat ik ervan over
tuigd ben, dat als onze kasten wegge
haald zouden worden, er een groot
aantal illegale gokautomaten op Texel
komt."
„Daar is de politie voor om die weg
te halen", meende kantonrechter Pot.
Dat is zeker niet de taak van u."
De heer S. haalde hierop een rapport
van het ministerie van justitie aan,
waarin wordt gewaarschuwd tegen een
te strak beleid, omdat dat het illegaal
plaatsen van gokkasten in de hand
werkt. „Op grond van hetgeen ik u ver
teld hebt, blijkt dat ik erg principieel
bezig ben. Daarom vraag ik u om
een zo licht mogelijke geldboete en
teruggave van de in beslag genomen
apparatuur", zei S.
„Als u dat principieel noemt, zijn
vrijwel alle verdachten die hier ver
schijnen principieel", zei rechter Pot.
„Ja, maar ik heb u bewust op de voor
geschiedenis gewezen om duidelijk te
maken dat we niet zo schuldig zijn als
anderen die hier voorkomen. Het is niet
zoiets als bijvoorbeeld door rood licht
rijden."
- - - x.
Verwachting
„Mensen die door rood licht rijden,
zijn vaak minder schuldig", zei de rech
ter. De automatenexploitant liet hierop
weten al 25 jaar op Texel te komen en
te weten dat als hij zijn automaten niet
plaatst er anderen komen die veel
slechtere spullen installeren. Illegale
automaten die geld uitkeren en die in
heel Nederland verboden zijn volgens
artikel 1 van de kanspelenwet.
De eigenaar van een discotheek in
Den Burg, de heer S. liet weten dat
lange tijd de verwachting is gewekt dat
de automaten wel toegestaan zouden
worden. Na de beslissing van 1 april
zou er, voor de burgemeester met
vakantie ging nog overleg plaatsvinden.
Men had verwacht dat dit in mei zou
gebeuren. In juni ging de burgemees
ter echter met vakantie en toen was er
nog steeds niets besproken. Daarna is
er ook niet meer over gepraat.
In zijn requisitoir zei officier Jansen,
dat het moeilijk is als je op Texel geen
automaten mag plaatsen die elders in
het land wel toegestaan zijn. Referend
aan de naam van één der betrokken
bedrijven wierp hij de vraag op: To be
or not to be, that's the question. Hij
eiste tegen de automatenexploitant en
de eigenaar van de discotheek een
boete van 7150,— met teruggave van
de in beslag genomen apparatuur. De
exploitant liet weten de eis 7140,—
teveel te vinden en vond dat de rechter
bij zijn vonnis best vooruit mocht lopen
op te verwachten nieuwe ontwikkelin
gen.
Rechter Pot gaf beide heren een
boete van 7100,— met teruggave van
de in beslag genomen apparatuur. Hier
bij hield hij ook rekening met het feit
dat de apparatuur in de discotheek
alleen maar op zaterdag gebruikt werd.
De derde Horeca-exploitant was
de 37-jarige heer L. Op 17 juli 1980
constateerde de politie dat hij twee
verboden machines had zonder de
benodigde vergunning in twee
horecagelegenheden in De Koog. L
meldde dat hij zich kon aansluiten bij
datgene dat door de heer S. al was
gezegd over de ontstaansgeschiede
nis van de illigale apparatuur op
Texel. Hij stelde dat na 1 april bij de
Horeca de bereidheid bleef om over
de zaak te praten. „De Horeca Texel
is altijd bereid om met de burge
meester te praten. We kiezen niet de
weg van een AROB procedure. Door
goed overleg willen we een goede
verstandhouding houden. Op grond
van uitspraken in andere plaatsen
staat overigens vast, dat wij een
AROB procedure zouden winnen. De
burgemeester heeft ons nog een
nieuw gesprek beloofd. Dit zou eerst
voor zijn vakantie gebeuren, maar
we verwachten dat het gesprek er
nog steeds komt. Ik weet dat we
intussen in overtreding waren. Maar
met de toezeggingen voor een
nieuw gesprek denk je: ze wachten
wel even met de boel in beslag
nemen. Ik wil me niet aan de ge
pleegde overtreding onttrekken,
maar zoals het nu ging was het erg
onbevredigend".
Aan de automatenexploitant S., die
ook tegelijk met L. terecht stond, vroeg
de rechter wat voor gronden hij dacht
aan te voeren voor en AROB proce
dure. „Ik wil uitspraken van Gronin
gen, Maastricht en Apeldoorn aanha
len. Dat waren ongeveer gelijksoortige
zaken. Daar mochten de automaten
wel blijven staan. Als we een AROB
procedure voeren, is dat een bij voor
baat gewonnen zaak. Dat komt omdat
de burgemeester in dit geval een volko
men afwijkend beleid voert ten opzich
te van de rest van Nederland."
Redelijkheid
„Dus de Raad van State, waar de
AROB procedure dient, zou de
gemeentelijke autonomie niet erken
nen?" vroeg de kantonrechter.
„In Den Helder staan de automaten
die op Texel wel en niet toegestaan zijn
broederlijk naast elkaar. Het is vreemd
dat je alleen maar het Marsdiep hoeft
over te steken om apparatuur tegen te
komen die verboden is, terwijl die in
Den Helder vrijelijk mag worden ge
bruikt. De rechter liet hierop weten dat
S. voor een geslaagde AROB proce
dure zal moeten aantonen dat de bur
gemeester „niet in redelijkheid tot een
dergelijk beleid heeft kunnen komen".
„Als het water van de zee, en dus
ook het water van het Marsdiep wast
niet af dat hier werd gewerkt zonder
vergunning", zei officier Jansen in zijn
requisitoir. „De gemeenten voeren nu
eenmaal hun eigen beleid. Hij eiste
tegen L. een boete van honderd gulden
en hetzelfde tegen S. Het in beslag
genomen geld uit de automaat diende
volgens de officier verbeurd te worden
verklaard. De automaten dienden
terug naar de eigenaar te gaan. De ver
dachte L. liet nog weten dat het for
mele verbod werd afgezwakt door de
belofte van een nader gesprek met de
burgemeester. Kantonrechter Pot
meldde echter dat voor de rechtbank
alleen de formele overtreding geldt.
Hij vonniste conform de eis.
Helemaal uit Diemen was de gepensioneerde heer V. gekomen om
zijn recht te halen voor de kantonrechter in Den Helder. Hem was ten
laste gelegd dat hij op 14 juni van dit jaar met zijn auto op de Pontweg
een andere auto wilde inhalen, terwijl die voor hem rijdende auto al
had aangegeven naar links te willen afslaan. Door deze manoeuvre
was een aanrijding gebeurd. V. liet weten het met de omschrijving in
de dagvaardiging niet eens te zijn. Om dit aan te tonen begon hij een
omstandig verhaal dat door de kantonrechter al spoedig werd
afgekapt. „Maar vertelt u nu eens, wat staat precies in de
dagvaardiging, waar u het niet mee eens bent?" vroeg kantonrechter
Mr. Pot. Hierop ontstond enige paniek, want de dagvaardiging was
zoek. Koortsachtig zocht de enigszins zenuwachtige verdachte tussen
de papieren die bij de rechter op zijn tafel lagen en ook zijn vrouw hielp
een handje mee. De bode werd de gang op gestuurd om te kijken of
het gerechtelijk schrijven zich daar soms bevond. Na algehele ont
reddering kwam de dagvaardiging uiteindelijk te voorschijn: uit
de binnenzak van de verdachte.
„Ik ben het er niet mee eens, want die
mevrouw reed niet voor me", zei V.
„Dat staat er ook niet", meende de
rechter. „Als we ons bezig moeten
houden met dingen die niet in de dag
vaardiging staan, dan zitten we hier
vanavond nog. Er staat alleen maar dat
u heeft ingehaald, terwijl de auto voor u
naar links Wildé".
„Ik heb ook niet ingehaald", hield V.
vol. „O, nee, u heeft niet ingehaald en
er is zeker ook geen aanrijding ge
beurd", zei de rechter die er duidelijk
genoeg van begon te krijgen. De ver
dachte ging vervolgens in op wat er
volgens hem wel was gebeurd.
Speelgoed
„Toen we van de boot af kwamen,
reed ik op de linkerbaan. Als je van de
boot af komt heb je eigenlijk twee files
die tegelijkertijd richting Den Burg rij
den. Die dame reed op de rechterbaan.
Plotseling komt ze met haar auto naar
mij toe".
„Wacht", zei de verdachte en depo
neerde voor de verbouwereerde rechter
twee speelgoedauto's. „Ik reed dus op
deze baan en zag opeens die andere
auto aankomen. Een aanrijding was niet
meer te vermijden. Ik heb toen een keus
moeten maken. Of tegen haar deur
aan rijden, met de kans dat ze naar het
ziekenhuis moest. Of de voorkant pak
ken, dus dat heb ik toen maar gedaan".
Met een klik reden de speelgoedauto's
tegen elkaar aan.
„Waarom moest u persé op die
linker baan rijden", vroeg de rechter.
„Dat was veiliger. Mijn vrouw en ik
komen al veertien jaar naar Texel. We
hebben er een huisje. Ik weet uit
ervaring dat op die linkerbaan mensen
rijden die vaker naar Texel gaan en dus
niet zo erg aan het schutteren zijn".
„Aha", zei Mr. Pot, „Jan en alleman
rijdt op die rechter baan, maar de heer
V. rijdt veilig over de linkerbaan en ver-
zoorzaakt aanrijdingen". De verdachte
hield verder nog een betoog over zijn
veilige rijgedrag, maar de rechter wees
op twee getuigen die allebei hadden
gezien dat V. nog even snel om de auto
heen wilde sturen die al naar links aan
het voorsorteren was. „U wilt toch niet
beweren dat die twee getuigen liegen",
zei Pot.
„Ik had ook wel voor getuigen
kunnen zorgen. Na de aanrijding ston
den de wagens zo op de weg dat er
nooit ingehaald kon zijn. Ik wil daar een
eed op afleggen".
Eed
„Het is maar gelukkig dat een valse
eed die door een verdachte wordt
afgelegd niet strafbaar is. Zou ik de straf
op alle valse eden die hier door verdach
ten werden afgelegd uit moeten zitten,
dan zat ik mijn leven lang achter de
tralies", zei de rechter, die verder mee
deelde dat hij foto's van de auto's na de
aanrijding had gezien en dat daaruit
weldegelijk bleek dat er was ingehaald.
„Maar ik rij al veertien jaar naar m'n
huisje op Texel. Nog nooit is zoiets
gebeurd. Die aanrijding heeft me 40%
van mijn no-claim gekost", riep V.
„Nu noemt u weer allerlei zaken die er
niets mee te maken hebben", zei de
aangingen toen het inhalen al in volle
gang was. De andere Duitse getuige
had helemaal geen richtingaanwijzers
gezien.
Boete
In zijn requisitoir achtte officier Jan
sen het ten laste gelegde feit wettig en
overtuigend bewezen. Hij baseerde zich
hierbij hoofdzakelijk op de waarnemin
gen van getuige De V. „Hij was dicht bij
het ongeval en heeft de richtingaan
wijzers duidelijk gezien. Dit wordt on
derschreven door de niet verschenen
getuige. Ook de Duitse getuige heeft de
richtingaanwijzer gezien, hoewel zijn
waarnemingen wat later zijn. Ik eis een
boete van PI25,
De advocaat van S. achtte het feit
niet bewezen. Ze zei dat getuige De V.
het tijdstip waarop de richtingaanwijzers
gingen branden, maar had geschat. „Hij
is pertinent dat de richtingaanwijzers
hebben aangestaan. Dat zagt ook de
Duitse getuige W. Maar de kardinale
vraag is of dit tijdig is gebeurd. Getuige
De V. deed maar een schatting. Hij kon
niet zeggen of er inderdaad tijdig rich
ting is aangegeven. Bovendien kon hij
niets zeggen over de positie van de auto
van mijn cliënt op het ogenblik dat de
richtingaanwijzers gingen branden. Tus
sen de auto van S. en de vrachtauto
reed nog een andere personenauto die
eerst ingehaald moest worden. De kans
is dus groot dat S. al aan het inhalen
was, toen de vrachtauto opeens te
kennen gaf naar links te willen. Ik geloof
eerder dat de vrachtwagenchaffeur in
overtreding was, dan S. Op grond
hiervan vraag ik vrijspraak".
De rechter vond dat er onvoldoende
zekerheid bestond over het tijdstip
waarop de vrachtwagenchaffeur rich
ting had aangegeven. Verder vond hij
het feit dat de situatieschets die door de
politie bij het proces verbaal was ge
voegd. door getuige De V. als onjuist
was gekwalificeerd, verwarrend. „Er
zijn teveel twijfels om te concluderen
dat het wettig on overtuigend bewijs is
geleverd. Ik vonnis vrijspraak", zei Mr.,
Pot.
ORKVEN VW LEZERS BUTEN VE RANT WOORDELUS MC© WLN OE REOMTC
rechter, die er de getuigenverklaringen
maar eens bijpakte. Beide getuigen
hadden gezien dat V. op onverantwoor
delijke manier inhaalde. V. ging hierna
weer eens met de speelgoedauto's aan
de gang en haalde ook nog een situatie
schets te voorschijn. Naar het oordeel
van de rechter klopte die schets echter
nietj. g tjniSMO
Tumult
In zijn requisitoir noemde officier
Jansen het duidelijk dat er ingehaald is.
„Er is een auto gepasseerd die voor
gesorteerd stond om naar links te gaan.
Dat blijkt ook uit de getuigenverkla
ringen. In het tumult van het verkeer
heeft V. dat mogelijk niet goed gezien.
Ook uit het politieverslag en de bijge
leverde foto's blijkt de inhoud van de
ten lastelegging. Ik heb meneer V. een
schikking aangeboden, maar hij heeft
hier geen gebruik van gemaakt. Hij heeft
gebruik willen maken van zijn goed
recht hier te verschijnen en zijn visie op
de zaak te geven. Rekening houdend
met het feit dat hij helemaal uit Diemen
is gekomen zal ik het bedrag van de
schikking dat 7175,— was, in mijn eis
verminderen tot 7150,— of drie dagen
hechtenis".
„Er is veel onrecht", stelde V. vast.
„Bij volgende aanrijdingen zal ik ook
zorgen dat ik getuigen meeneem".
De rechter vonniste uiteindelijk 775,
of twee dagen hechtenis.
„Ik ben in staat het uit te gaan
zitten", zei V. ,,U hebt geen keus, u
begrijpt er helemaal niets van. U praat
over dingen waar u geen verstand van
hebt", luidde het laatste woord van
de kantonrechter in deze zaak.
Een zaak die veel op die van de heer
V. leek. betrof de Duitser S. Op 4 april
van dit jaar zou hij eveveens op de
Pontweg een vrachtwagen hebben wil
len inhalen, terwijl die vrachtwagen
linksaf wilde. De Duitser, die speciaal
voor de zitting uit Bochum was geko
men, verklaarde dat hij al een tijdje
achter de vrachtauto had gereden en
dat hij daarna besloot In te halen. Toen
hij inhaalde ging de vrachtauto opeens
naar links om de Pelikaanweg in te
slaan, waarbij hij geen richtingaanwijzer
had uitstaan.
Tegenover de verklaring van de Duit
ser stonden de waarnemingen van
getuige De V. uit Den Burg, die zich ten
tijde van de aanrijding bij de kruising
bevond. Hij had de vrachtauto langs
zien komen en volgens hem had de auto
ongeveer vijftig meter voor de kruising
zijn richtingaanwijzer uitgestoken.
„Daarna kwam die oranje volkswa
genbus van S. met een noodgang voor
bij. Hij passeerde de vrachtauto en toen
kwam die aanrijding. De vrachtauto had
zijn richtingaanwijzers wèl aan. Ze wa
ren behoorlijk groot, dus duidelijk te
zien". Een tweede getuige die niet was
gedagvaard had eveneens gezien dat de
vrachtauto zijn richtingaanwijzers aan
had staan.
Door de advocaat van S., mevrouw
Hazen uit Maastricht, waren ook twee
getuigen meegenomen. De heer W. uit
Bochum die ten tijde van het ongeluk
ook in de auto zat, zei dat de richting
aanwijzers pas op het laatste ogenblik
Nog maar net heeft de Sint na dagen
van sjouwen
Zich van zijn staf en zijn mijter ontdaan
Of is er al een nieuwe geheimzinnige
sluier
Boven de Texelse dreven ontstaan
Je ziet ze weer gaan door het nachtelijk
duister
Op naar de plaats waar weer iets wordt
gemaakt
Waardoor straks een deel van ons brave
bevolking
In de alom gevreesde 'pishoek' geraakt.
Zij die met hun kennis het volk bege
leiden
Ons proberen te stuwen naar betere
tijden
Krijgt op zo'n avond van deze en gene
Op de gevoeligste plaatsen een schop
voor zijn schenen.
Hij die probeert het gareel af te
schudden
Hij die zich gedraagt als zwart schaap in
de kudde
Hij dich zich bewust distancieert van de
vromen
Zal zichzelf op die avond beslist tegen
komen.
Want deze gemaskerde kleurige horde
Zegt dan wat normaal niet gezegd durft
te worden.
Zij uiten kritiek op een anders gedrag
Zij luchten hun hart, omdat het nu mag
Zij dansen en hossen en legen de glazen
Een lelijke eigenschap van Sunderklazen
Een oudere toeschouwer mompelt be
deesd
Zo zal het wel bluve, 't is altied zo weest
De straat en de zalen, zij dragen de
sporen
Van détgene wat in de strijd is verloren
Een verkeerde grim staart van 't asfalt
omhoog
Voor kort nog een schoonheid, die er
heus niet om loog.
De kastelein veegt na die nacht met een
bezem
Het glas en de opschriften loom bij
elkaar
Een volhardende feestvierder zwaait
nog naar buiten
Maakt met z'n hand een afkeurend
gebaar
Maar ook na deze nacht zal de zon weer
verrijzen
De nevel der feestroes zal langzaam
vergaan
Wij zullen beleefd onze slachtoffers
prijzen
Wij gaan maar weer kankeren op ons
bestaan.
We zullen er weer een jaar op gaan teren
Na een nacht vol illusies, jolijt of berouw
En de ouwe getrouwde beschonken
versierder
Zal straks weer ontwaken, gewoon
naast zijn vrouw.
K. Bonne,
De Koog.
De auto van een vrouw uit Den Burg
werd maandag beschadigd toen deze
bij de Rijksscholengemeenschap gepar
keerd stond. Ooggetuigen zagen een
witte Peugeot tegen de auto aanrijden,
hetgeen resulteerde in een deuk onder
de rechter koplamp.