Grom 7mrL- Texels tn het harL, assszr*"
mdschapsmotie CDA aangenomen
emeente blijft praten
et het rijk
Gevaarlijke situatie
voor fietsers
„WAT IK ZEGGEN WOU.."
Onbegrip
Quickynette
Hat meeleven ven het publiek met het doen en laten van raadsleden Is maar zelden zo
natuurbeleid van Texel. Dat wantrou
wen blijkt uit het feit dat men met een
nieuw regel systeem wil komen, door de
provincie uit te voeren, voor iets dat op
Texel al lang zelf is geregeld. Het
struktuurschema van het rijk vond Ba-
rendregt daarom een totaal verkeerde
basis voor discussie; deze moest daar
om als geheel van de hand worden
gewezen. „Alleen dan komen wij dui-
del.ijk op voor ons eigen beleid".
Veranderd idee
J. C. Dros stelde vast dat de ideeën
die aan de plannen voor nationale
landschappen ten grondslag liggen on
derhand meer dan tien jaar oud zijn en
alleen daarom al niet meer goed kunnen
zijn. Er zijn nu een half miljoen werklo
zen in Nederland en er is tekort aan
geld. In zo'n situatie moet alles op alles
worden gezet om producerende bedrij
ven te stimuleren en zeker de boeren
niet te beknotten. De overheid weet
toch dat de agrarische productie een
van de weinige kurken is waarop de
economie drijft? Dat de landschaps
ideeën volledig achterhaald zijn had
Dros geconstateerd bij een bezoek aan
het Natuurrecreatiecentrum, waar op
het ogenblik een tentoonstelling is inge
richt over nationale landschappen.
Dros: „Er staat ons geen andere moge
lijkheid open dan alles af te wijzen".
Teuge
Daan Schilling van Texels Belang had
in de oudejaars beschouwing van de
burgemeester in de Texelse Courant
gelezen dat het niet behoorlijk is om in
een dergelijke kwestie alleen maar bot
weg „teuge" te zijn. „Daarom willen wij
ons -teuge- zo goed mogelijk verwoor
den". Waarop Schilling een beschou
wing gaf waarin hij ondermeer conclu
deerde dat Texel een evenwichtig beleid
heeft ontwikkeld met betrekking tot
landbouw, natuur en recreatie en dat de
rijksoverheid het beste de plannen van
Texel even kan lenen om te zien hoe het
moet, inplaats van met andere rege
lingen te komen. Texel heeft in Neder
land steeds voorop gelopen bij het veilig
stellen van landschappelijke en karakte
ristieke waarden. Dat is gebeurd met
o.a. het argument dat men op deze
wijze een door de overheid opgelegd
parkplan buiten de deur houdt. Het is
daarom niet erg logisch dat het college
nu toch op basis van de regeringsplan
nen met het rijk wil overleggen. Schil
ling wilde er eventueel nog wel van
uitgaan dat het gemeentebestuur erin
slaagt de vijf knelpunten uit de weg te
ruimen. Maar dat zou dan automatisch
inhouden dat men de aanwijzing tot
nationaal landschap aanvaardt. En dat
zou onder andere inhouden dat op Texel
(Lees verder pagina 2)
De automobilisten beginnen blijkbaar
te wennen aan het ijs en de sneeuw op
de wegen, want ze gaan steeds harder
rijden. Vooral op wegen zonder
fietspad levert dat gevaar op voor fiet
sende kinderen, die voor de auto's plot
seling moeten uitwijken wat tot valpar
tijen leidt. Op de automobilisten wordt
daarom het beroep gedaan rustig te
rijden en er rekening mee te houden
dat fietsers in verband met de sneeuw
in de wegkanten niet goed kunnen
uitwijken.
entvCN VAN LEZERS BUITEN VERANTWOORDE U* ME O 'VAN OE REQAKTC
Hebben de agrariërs dinsdagavond
wel gehoord dat wij tegen het advies
van B en W waren?
Weten de agrariërs van Texel hoeveel
moeite er is gedaan om een gezamen
lijke motie met Barendregt c.s. te con
strueren?
Begrijpen de agrariërs dat de motie van
het C DA hetzelfde betekent als de andere
motie, ja zelfs uitgebreider en beter
onderbouwd is?
Hebben de agrariërs niet gehoord hoe
gedetailleerd de gevaren van een na
tionaal landschap in de CDA motie om
schreven zijn?
Willen de agrariërs niet begrijpen dat in
het besluit van de motie, waar gerept
wordt over onderhandelingen met het
rijk over onoverkomelijke knelpunten,
de termen als nationaal landschap en
landschappelijke éénheden bedoeld
worden?
Hebben de agrariërs niet gehoord dat de
CDA motie van B en W verlangt dat
alléén het plaatselijk standpunt de richt
lijn voor die onderhandelingen mag zijn?
Kunnen de agrariërs aanvoelen dat na
alle inspanning om Texel voor de boeren
te behouden, ik het gevoel krijg dat we
dinsdagavond stank voor dank kregen?
Gelein Jansen,
Den Burg.
4IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Er was eens een gemeenteraad.
1 Die stond met de iertstank op
straat. Ze zeiden tegen elkaar:
Mijn pak stinkt wel, maar ge-
lukkig is de
paraat.
Waalderstraat 46, Den Burg,
I telefoon (022201 4927.
jfiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiniiiiiiiHiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiï
96e JAARGANG Nr. 9645
VRIJDAG 15 JANUAR11982
jdactie. Harry de Graaf, Pelikaanweg 75, tel. (02228) 266.
"s foutick Warmoesstraat 43, Den Burg, tei (02220) 2208 en ,1,1 Verschijnt dinsdags en vrijdags.
ingeveld&De RooyB.V Postbus 11 1790 AA Den Burg, y Rabobank nr. 36.25.01 742 NMB nr. 67.34 60.398.
lefoon (02220)2741na 18.00uur4881
els dinsdagavond. Op de voorgrond de CDA-fracde tijdens het vertolken van het CDA-
standpunt door Ate Rienstra.
De gemeenteraad heeft dinsdagavond besloten dat B en W
iet het rijk in gesprek moeten blijven over de landschaps-
robiematiek, waarbij zij zullen laten blijken niet verder te wil-
ïn gaan dan wat reeds in het eigen gemeentelijke bestem-
ïingsplan en in het struktuurplan is vastgelegd. Een motie van
ie strekking werd door het CDA ingediend en met tien tegen
ijf stemmen aangenomen.
In de motie komt naar voren, dat
het struktuurschema van het rijk
logal wat dingen staan, die voor de
pmeenteraad „onoverkomelijk" zijn
mdat ze niet overeenstemmen met
et gemeentelijk beleid. Het inscha-
elen van de provincie bij het uit-
oeren van het landschapsbeleid
rordt in de Texelse situatie als on-
ewenst en ondoelmatig gezien. B
n W kregen opdracht om de knel-
unten weg te nemen.
De meerderheid van de raad was
an mening dat door deze opstelling
a parkplannen van het rijk voldoen-
e werden bestreden, terwijl er toch
uimte blijft voor overleg, waardoor
e mogelijkheid open blijft dat Texel
an het rijk voldoende geldmiddelen
Iskrijgt om de op landschapsbe-
Dud gerichte regels van het be-
:emmingsplan te kunnen toepas-
in.
Tegenover de aangenomen CDA-
otie stond een voorstel van Jan van
sselt. Klaas Barendregt, Cor Dros en
aan Schilling met een meer radicale
rekking. Hierin werden het nationaal
ndschap, het nationaal park en de zg.
ote landschappelijke eenheden zonder
eer afgewezen. Waaraan werd toege
legd dat er ondanks deze afwijzing
ich wel mogelijkheden zouden zijn om
iet het rijk in gesprek te blijven over de
tvoering van struktuurplan, bestem-
ilngsplan en recreatiebasisplan. De vier
adsleden meenden dat de gemeente in
ze sterk staat omdat het rijk toegeeft
at Texel wat betreft zijn landschaps- en
atuurbehoud een goed beleid voert,
et invoeren van een nieuwe structuur
fan bovenaf is niet nodig; de gemeente
;an gelijkwaardige onderhandelings-
ïartner zijn van het rijk. In ieder geval
leeft de gemeente voldoende eigen
nogelijkheden om zijn landschapszaken
e regelen. Toevoeging van nieuwe
irganen, zoals in het structuurschema
jenoemde „Landschapsraad" maakt
iet alleen maar onduidelijker en moei-
ijker.
Het verschil tussen beide voorstellen
vas dus niet zo erg groot. Beide moties
ladden tot doel dat Texel zijn eigen
andschapszaken blijft regelen en het
openhouden van overleg met het rijk
hierover. Het verschil betrof de strate
gie. De door Van Asselt, Barendregt.
Dros en Schilling voorgestelde aanpak
werd door het college en de meerder
heid van de raad „onwerkbaar" ge
vonden, omdat het a'le overleg zou
blokkeren.
De belangstelling voor dit agendapunt
was enorm. Honderden boeren waren
naar Den Burg gekomen en hadden hun
dorp afgesloten door alle toeleidende
wegen met trekkers en andere land
bouwwerktuigen te blokkeren. Ook de
Groeneplaats voor het raadhuis was het
toneel van discussierende boeren en
tientallen trekkers met hoog daarboven
het spandoek met de leus „Land
schapspark....dat nooit III".
Mislukt vooroverleg
Deze aktie was bedoeld om druk uit te
oefenen op vooral de raadsleden van het
CDA waarvan bekend was dat zij de
landschapskwestie niet volkomen af
wijzend zouden benaderen. Pas in de
nacht voor de raadsvergadering was
daarover zekerheid ontstaan, nadat on
derhandelingen tussen CDA en de
rechtse partijen in de gemeenteraad niet
tot overeenstemming hadden geleid.
Het initiatief om te trachten het CDA,
VVD, Texels Belang en Dros op één lijn
te krijgen was uitgegaan van Klaas
Barendregt van de VVD. Volgens Gelein
Jansen van het CDA heeft het er
geruime tijd naar uitgezien dat men
elkaar zou vinden. De opstelling van het
CDA verschilde namelijk niet funda
menteel van het standpunt van de
genoemde andere partijen. Het CDA
had dezelfde bezwaren maar wilde niet
letterlijk uitspreken dat het hele rijks-
stuctuurschema van de hand wordt
gewezen omdat er anders helemaal niet
meer te praten zou zijn. Men wilde
slechts spreken over „onoverkomelijke
knelpunten en essentiele verschillen met
de gemeentelijke plannen." De groep
Van Asselt, Barendregt, Dros, Schilling
vond dat te vaag en vrijblijvend. De dis
cussie over het woordgebruik werd
voortgezet in de openbare raadsverga
dering, waar op een gegeven moment
bleek dat het CDA zijn motie niet
wenste te veranderen en de meerder
heid van het college deze motie wèl kon
onderschrijven. Hoewel deze toch wel
wat „landschapsvijandelijker" was dan
het voorstel van B en W.Op dat moment
waren de kaarten geschud.
Geen uitlevering
Hoewel in meerdere publicaties dui
delijk is gemaakt dat B en W helemaal
geen voorstander zijn van een nationaal
landschap en dat door hun stellingname
ook duidelijk hebben laten blijken, blij
ven velen toch denken dat het ge
meentebestuur tracht om op slinkse
wijze Texel als nationaal landschap „uit
te leveren" aan het rijk. Burgemeester
J. A Enge'vaart legde daarom aan het
begin van de discussie van dinsdag
avond nog eens uit hoe de zaken ervoor
staan: het gemeentebestuur wil dat
Texel zelf over zijn landschap beslist en
tekent bezwaar aan tegen alles wat het
rijk in deze wil voor zover dat niet klopt
met de door de gemeenteraad aange
nomen plannen. Een duidelijk nerveuze
Ate Rienstra van het CDA (die de hete
adem van de honderden toeluisterende
boeren letterlijk in zijn nek voelde!)
startte de discussie door de onrust op
Texel over de regeringsplannen te ver
tolken. Hij constateerde dat die onge
rustheid terecht is omdat de vele dikke,
moeilijk te lezen nota's allerminst duide
lijkheid geven over wat een ieder boven
het hoofd hangt. „Daar zaten wij
helemaal met op te wachten". Rienstra
ging ook in op de tactische blunders en
de tegenstrijdige geluiden die gekomen
zijn van ambtenaren van hogere over
heden. Zoals de door de provincie
gestuurde landkaart inzake het aankoop
en beheersbeleid op Texel, dat veel
meer terrein betrof dan wat in het plan
buitengebied als natuurgebied is aange
wezen. Ook blijken de geruchten juist te
zijn dat er in het provinciehuis kaarten
liggen die een nog sterkere afbrokkeling
van het agrarisch grondgebied aange
ven. Rienstra had verder kritiek op het
collegevoorstel inzake de gemeentelijke
reactie op het rijksstruktuurschema. Die
reactie wekt de indruk dat na het
oplossen van wat knelpunten het na
tionaal landschap zo spoedig mogelijk
moet worden binnengehaald en sluit
daardoor niet aan bij de ongerustheid
die hierover onder de bevolking leeft.
„Onze fractie is van mening dat aan het
inhalen van een nationaal park en
nationaal landschap niet gedacht kan
worden, zeker niet gezien de grote
knelpunten",
Effectief optreden
Inplaats daarvan zouden raad en B en
W zich moeten bezighouden met zaken
die een bedreiging vormen zoals de
mogelijke verplaatsing van de campings
in de duinen en wat mogelijk is krach
tens de aanwijzing tot Grote Land
schappelijke Eenheid, zoals het aanko
pen en beheren van gronden. Voor
Al tijdens de raadsvergadering begon de huishoudelijke dienst met het wegscheppen van de
stront in de hal, zodat de raadsleden een begaanbaar pad kregen naar de deur aan de Park-
zijde. De volgende ochtend werd de totale schoonmaak uitgevoerd, waarbij ook het schoon
maakbedrijf Vinke en materieel van de brandweer werd ingeschakeld.
agrariërs moet er de zekerheid komen
dat zij hun bedrijven optimaal kunnen
runnen, ook in de toekomst. De ge
meente kan de belangen van de Texelse
burgerij verdedigen door van de normale
inspraakmogelijkheden gebruik te ma
ken, maar dat kost veel tijd. Beter en
effectiever zou het daarom volgens de
CDA-fractie zijn dat de gemeente recht
streeks met het rijk overlegt, met name
om de aankoop- en beheersplannen (die
rijk en provincie op dit moment zonder
belemmering kunnen uitvoeren) tegen
te gaan. De gemeente móet dat zelfs
doen omdat het hier gaat om recht
streekse aantastingen van het ge
meentelijke beleid, zoals in het plan
buitengebied is neergelegd. En het
afwegen van de verschillende belangen
moet op Texel zélf blijven geschieden.
Rienstra zei van menig te zijn dat het
pré-advies van B en W inzake de
regeringsplannen onauidelijk is. Daarom
had het CDA wat anders gemaakt.
Rienstra las daarop zijn motie voor.
Tactiek
Zoals gezegd verschilde het voorstel
waarmee andere raadsleden kwamen
niet zoveel van de CDA-motie en Klaas
Barendregt die namens deze vier raads
leden het woord voerde, erkende zelfs
dat het verschil meer van tactische aard
was. Een regelrechte afwijzing was
volgens hem wellicht inderdaad on
werkbaar voor het college, maar moest
vooral worden gezien als een protest
tegen het kennelijke wantrouwen dat
het rijk heeft in het landschaps- en
Aanvankelijk was da stamming opparbast zodat dit plaatje gamaakt kon wordan van da burgamaastar temidden van agrariërs, dia het zich op
tapijt van da raadzaal makkelijk hadden gamaakt
