Cjroen '2wartsjexels in het harL,
Eigen" vuilscheiding
inancieel haalbaar
rijwillige subsidieregeling
Inplaats van bijdrageregeling?
laadscommissie ROH is verdeeld
o Kikkert verlangt naar opheffing stortplaats
Vernielingen op
het strand
Alarmpistool afgepakt
TROPICAL SEA FESTIVAL
OPWARMCONCERT
Steel Electric Band
15 SEPTEMBER 1887 - Nr. 10.008
VRIJDAG 23 AUGUSTUS 1985
Parkstraat 10 of Warmoesstraat 45, Den Burg, tel. (02220) 2741.
erktijd: Harry de Graaf, Pelikaanweg 75, De Koog, tel. (02228) 266 en
der Heijden, Schilderweg 215, Oudeschild, tel. (02220) 5393.
jterhof is met vakantie,
iertenties, abonnementen, etc.:
jjDe Rooy B.V., Postbus 11, 1790 AA Den Burg,
,02220) 2741, na 18.00 uur 4881.
Verschijnt dinsdags en vrijdags.
Abonnementsprijs ƒ18,10 per kwartaal; los 80 cent
Postgiro 652
Bankrelaties: Amro Bank nr. 46.99.17.636
Rabobank nr. 36.25.01.742; NMB nr. 67.34.60.398.
■werking van het Texelse huisvuil in een eigen scheidings-
■allatie is niet duurder en mogelijk zelfs goedkoper dan
^oer van het huisvuil naar de centrale verwerkingsinstalla-
ftn Alkmaar.
^Blijkt uit bijna voltooide berekeningen die zijn gemaakt door Ge-
■ntewerken Texel samen met Provinciale Waterstaat. Binnenkort zal
rapport van beide instanties ter kennis worden gebracht van de tech-
he werkgroep van de Stuurgroep Interregionale Samenwerking Vuil-
verking die een standpunt moet bepalen dat van doorslaggevend be-
Mlzal zijn voor de beslissingen die uiteindelijk door Gedeputeerde Sta-
zullen worden genomen.
laatste woord is er dus nog niet
I en het ziet er naar uit dat
ilnog een tijd zijn huisvuil moet
op de stortplaats in de duinen
3t Mol werk, een oplossing waar
ind blij mee is en die op den
ook zal worden verboden. Met
iming van Gedeputeerde Staten
laarvoor een beschikking krach-
de nieuwe afvalstoffenwet zullen
in) zou de stortplaats nog tot
gebruikt kunnen worden. Dan is
,vol". Hopelijk ruimschoots
die tijd zal Texel zijn begonnen
een betere verwerking van
nuil.
Voordelen
gemeente hoopt dat de eigen
eidingsinstallatie zal worden toe-
lan want deze zal naast de milieu-
inische voordelen extra werkgele
ed veroorzaken. De rechtsreekse
kgelegenheid die met de bediening
installatie is gemoeid, betreft
arbeidsplaatsen maar belangrijker
3 indirecte werkgelegenheid in de
%van onderhoudswerk dat door
lande bedrijven kan worden ver-
P t en waarmee naar schatting vijf
(idsplaatsen gemoeid zullen zijn.
is de bedoeling dat de installatie
jescheiden huisvuil te verwerken
|t, waar alleen zg. grof vuil niet bij
dat laatste wordt gedoeld op
inkte wasmachines, bedden, fiet-
len andere grote stukken die perio
diek apart moeten worden opgehaald.
De Texelse installatie zal het huisvuil
met behulp van zeven, trommels, mag
neten en andere hulpmiddelen splitsen
in biologisch afbreekbaar materiaal dat
tot compost kan worden verwerkt,
brandbaar matreriaal, ijzer en zg. inert
materiaal zoals glas en puin. Deze
componenten kunnen opnieuw worden
gebruikt, zoveel mogelijk op Texel zelf.
Eén van de mensen die bijzonder blij
zal zijn als het zover is, is Jan Kikkert
van de kampeerboerderij Hoorn en
Burg. Hij woont aan het Molwerk,
schuin tegenover de stortplaats en
heeft er het weinig riante uitzicht op.
Met andere bewoners uit de omgeving
hoorde hij destijds tot degenen die
zich verzetten tegen het aanleggen
van de stortplaats op deze plek, ter
vervanging van de ,,Rooie Zee". Het
ging allemaal toch door omdat er op
Texel geen andere, betere mogelijkhe
den waren en het huisvuil toch èrgens
heen moest. Kikkert geeft toe dat de
problemen in de buurt aanvankelijk
minder ernstig waren dan hij had ge
vreesd maar nu de vuilberg steeds ho
ger wordt en meters uitsteekt boven
de dijk is deze ook vanuit zijn woning
duidelijk te zien. Mede door de
,,wolk" van duizenden krijsende meeu
wen die er steeds boven hangt wordt
er zelfs de aandacht op gevestigd van
voorbijgangers die vroeger niets
merkten.
Erger is dat de stortplaats in de wijde
omgeving is te ruiken, al hangt dat
sterk af van de windrichting. Kikkert:
Bij zuidwestelijke wind zitten we in
de stank en onze gasten dus ook. De
ze zomer treft het wel heel ongelukkig
want de wind zit vaak in die hoek. We
hadden hier laatst een onderwijzer uit
Purmerend die een week lang in de
zomerwoning had gezeten en na af
loop vertelde dat hij de belt de hele
week geroken had. Dat is natuurlijk
geen reclame, niet voor ons maar ook
niet voor Texel als natuureiland. Men
sen die bij ons informeren over kam-
peermogelijkheden laten soms nadien
niets meer van zich horen. Ik heb het
sterke gevoel dat dit met die stort
plaats te maken heeft. Die kunnen ze
zien en ruiken. Mensen willen niet in
de buurt van éen vuilnisbelt zitten. Die
afschuw is de laatste jaren nog ver
groot door de publiciteit over gifbel
ten. Van gif is hier geen sprake maar
het publiek scheert dat allemaal over
één kam....'
Mevrouw Kikkert voegt eraan toe dat
de stortplaats voor haar soms ze
nuwslopend is. ,,Als er mensen aan
de deur komen die willen kamperen,
dan ruik je zelf die stortplaats en je
denkt steeds: als zij het nu maar niet
ruiken, want dan komen ze niet."
Voorwaarden
Er zijn destijds nogal wat voorwaarden
gesteld aan het gebruik van de stort
plaats om hinder in de omgeving zo
veel mogelijk te voorkomen. Dergelijke
voorwaarden zijn ook opgesomd in de
ontwerp-beschikking die Gedeputeerde
Staten nu voor de vuilstortplaats zul
len afgeven en die de afgelopen weken
in het raadhuis ter inzage heeft gele
gen. Volgens Kikkert wordt niet aan al
le voorwaarden de hand gehouden.
Onder meer is bepaald dat het gestor
te vuil telkens met tien centimeter
zand moet worden afgedekt, maar in
de praktijk lukt dat niet of nauwelijks
met de machine waarover men be-
De vuilstortplaats aan het Mo/werk heeft een imposante hoogte bereikt.
schikt. Over een breed front ligt het
vuil lange tijd vrij aan de oppervlakte,
zodat het de meeuwen niet moeilijk
wordt gemaakt om er iets van hun ga
ding uit te zoeken.
Mede daardoor is er stank. Volgens
Kikkert zou dat in ieder geval moeten
worden verbeterd om de toestand zo
dragelijk mogelijk te houden zolang de
stortplaats nog in gebruik is. Graag
zou hij ook een aarden wal zien aan
gelegd waardoor de hoop vuil vanuit
het Texelse binnenland niet meer is te
zien.
Behoudens deze klachten vindt Kikkert
dat de gemeente zijn best doet om de
hinder zoveel mogelijk te beperken. Er
wordt bijvoorbeeld zeer afdoende op
getreden tegen het „zwerfvuil" dat
vroeger in de wijde omgeving van de
belt lag. Die weggewaaide rommel
wordt telkens weggehaald in volle dag
taak door iemand van de centrale
werkplaats De Bolder. Dat neemt niet
weg dat Kikkert de stortplaats liever
vandaag dan morgen ziet verdwijnen
omdat het ondanks de goede wil van
alle betrokkenen toch een onaanvaard
bare, smerige bende is die op Texel
niet thuishoort. Bang is Kikkert dat
een afdoende oplossing veel te lang
op zich zal laten wachten en dat de
zaak op de lange baan zal worden ge
schoven. ,,lk hoop daarom op wat ex
tra druk vanuit de gemeenteraad. Ze
moeten de huidige toestand gewoon
beschouwen als volkomen onaanvaard
baar en er scherp op letten dat er hard
aan wordt gewerkt om er zo spoedig
mogelijk een eind aan te maken".
Tegen de vergunning voor de (voorlo
pige) instandhouding van de vuilstort
plaats is schriftelijk bezwaar ingediend
door de werkgroep Landschapszorg en
C. J. Kikkert, een broer van Jan
Kikkert.
De bezwaren komen erop neer dat
wordt gevreesd voor problemen bij de
afzet van biologische produkten die in
Lees verder PAGINA 2
In de nacht van maandag op dinsdag
zijn vrij ernstige vernielingen toege
bracht aan vijftien strandhuisjes tussen
paal 17 en 20, eigendom van drie ver
huurbedrijven en enkele particulieren.
Bij alle huisjes werd de deur openge
broken en in enkele gevallen werden
ook de ruiten vernield. Uit sommige
huisjes worden artikelen vermist, waa
ronder bad- en sportkleding. Nog niet
alle eigenaars hebben aangifte gedaan.
Een groepje op Texel werkzame jonge
lui uit Utrecht vermaakte zich woens
dag in de auto op het opstelterrein
van 't Horntje nogal luidruchtig. Onder
andere werd een alarmpistool afge
schoten. Toen de politie arriveerde wa
ren de jongelui al op de boot, waar
het alarmpistool werd afgepakt.
irgemeester en wethouders spelen met de gedachte de
ilbesproken bijdrageregeling voor het oude land van Texel
vervangen door een subsidieregeling op basis van vrijwil-
heid. Die regeling zal op ongeveer dezelfde wijze werken
de gemeentelijke monumentenverordening. Gebruik ma
nd van een fonds waarin de gemeenteraad en zo mogelijk
Dk rijk en provincie jaarlijks geld storten, kan het gemeen-
toestuur dan in overleg met de betrokkenen nieuwbouw zo
mogelijk in het landschap inpassen.
laatste is ook het doel van de
is nog bestaande bijdrageregeling,
ai daar bij was geen sprake van
willigheid. Men moest voldoen aan
ödere eisen" waardoor de gebou-
duurder werden dan ze anders
Wen zijn geworden en het verschil
Wdoor de gemeente vergoed.
bijdrageregeling werd destijds ge-
6n in samenhang met het bestem-
igsplan voor het buitengebied vast-
Held en werd in de lange periode
be behandeling door de Kroon als
soort verhoogde welstandseis
levoerd.
Afgekeurd
W onlangs de Kroon een laatste
deel velde over het bestem-
'9splan waardoor dat rechtsgeldig
W, bleken de „nadere eisen" echter
1 door de beugel te kunnen waar-
0r de formele rechtsgrond aan de
pageregeling ontviel en de gemeen-
f*ich nu gedwongen ziet om van de
N bijdrageregeling af te zien of iets
Ners te bedenken dat dezelfde inten-
I heeft.
Sinds 1979 heeft de gemeente in
het kader van de bijdrageregeling
ongeveer driekwart miljoen gulden
uitbetaald aan boeren die op het
oude land van Texel stallen en an
dere bedrijfsgebouwen hebben
neergezet die als gevolg van de
landschappelijke eisen duurder uit
vielen. Het meeste geld hiervoor
kwam uit de gemeentekas (jaarlijks
f85.000,— daarnaast was er nog
een rijksbijdrage van f25.000,—. On
langs heeft ook de provincie nog
f15.000,— gestort om de bijdragere
geling te helpen bekostigen.
Kritiek
Met dit geld werd het doel bereikt, zo
menen B en W, agrarische bedrijfsge
bouwen (4 tot 14 stuks per jaar) kon
den „op aanvaardbare wijze" in het
landschap worden ingepast. Meerdere
malen werd aan bijdragen echter meer
uitgekeerd dan er beschikbaar was. In
de gemeenteraad gingen vorig jaar
stemmen op om de bijdrageregeling te
schrappen en het daarvoor uitgetrok
ken geld aan andere dingen te beste
den. Het college verzette zich daar
toen nadrukkelijk tegen, maar nu als
gevolg van het Kroonbesluit de forme
le grond voor de regeling niet meer
bestaat, is de discussie helemaal open.
Blijkens de inhoud van de discus
siestof die woensdagavond werd voor
gelegd aan de raadscommissie voor
ruimtelijk en huisvestingsbeleid wil het
college' echter toch in de geest van de
bijdrageregeling actief blijven en er
evenveel geld voor reserveren als tot
dusver. Overschrijding van het beschik
bare krediet zit er echter niet meer in
want de nieuwe regeling stelt nadruk
kelijk dat men binnen het budget moet
blijven.
Niet stoppen
Argument om door te gaan met het
toekennen van bijdragen en daarmee
de bouw van landshappelijk aantrekke
lijke bedrijfsgebouwen te stimuleren, is
dat anders het effect van het tot dus
ver uitgegeven geld sterk wordt ver
minderd. Het zal geen beste indruk
maken dat aan de vele „mooie" ge
bouwen die de laatste jaren tot stand
zijn gekomen, nu ineens weer „lelijke"
kunnen worden toegevoegd, temeer
daar het gemeentebestuur nog steeds
van mening is dat het Texelse land
schap karakteristiek gehouden moet
worden door het te beschermen. Daar
over is wel veel discussie en menings
verschil geweest, maar dat ging
meestal over de wijze waarop de be
scherming moest worden uitgevoerd.
Het college vindt ook de werkgelegen
heid die de regeling heeft opgeleverd
belangrijk en ook wordt de bijdragere
geling een goede aanvulling gevonden
op de subsidieregeling voor gemeente
lijke monumenten. De ene regeling is
bedoeld om waardevolle gebouwen in
stand te houden en de andere is ge
richt op passende nieuwbouw in het
buitengebied. Beide regelingen samen
leveren een bijdrage aan de instand
houding van de schoonheid van Texel
als geheel.
Het college oppert de gedachte om
het bedrag van f85.000,— dat de ge
meente nu jaarlijks uittrekt, ook voor
de nieuwe vrijwillige regeling beschik
baar te stellen waarbij er vanuit wordt
gegaan dat het rijk ook zijn bijdrage
van f25.000,— blijft betalen.
De financiële mogelijkheden zijn
dus niet al te ruim. De nieuwe re
geling zal mede daarom gericht
zijn op zo doelmatig mogelijke
besteding. Bij de huidige bijdrage
regeling is het voorgekomen dat
naar verhoudig veel geld werd ge
geven voor bouwkundige aanpas
singen die maar weinig langschap-
pelijk effect geven.
Verdeeld
De raadscommissie voor ruimtelijk en
huisvestingsbeleid heeft woensdag ver
deeld gereageerd op de voorstellen
voor een aangepaste bijdrageregeling.
Jan van Asselt liet namens zijn fractie
weten het geld liever aan iets anders
te besteden, een geluid dat hij ook bij
de laatste begrotingsbehandeling had
laten horen. Zijn argument was dat de
gemeente er buitensporig veel geld
aan besteedt in vergelijking met rijk en
provincie, terwijl het destijds de be
doeling van de raad was dat provincie,
rijk en gemeente ieder een derde zou
den bijdragen.
Êeter Bakker van de PSP ging wel ak
koord, evenals Dirk Terpstra van het
Pakt. Zij vonden dat de gemeente ook
met de aangepaste vrijwillige bijdrage
regeling duidelijk maakt, dat zij iets
voor de instandhouding van het land
schap over heeft en in dat opzicht zo
veel mogelijk de eigen boontjes wil
doppen. Nu helemaal stoppen met het
toekennen van geld om nieuwbouw in
het landschap in te passen zou een
„schokeffect" geven en het zou het
effekt van het in het verleden uitgege
ven geld teniet doen. Terpstra vond
het bovendien logisch om naast de
monümentenregeling waarmee de ge
meente oude gebouwen in stand wil
houden, ook een regeling te hebben
om nieuwbouw er zo goed mogelijk te
laten uitzien.
Alternatief?
Gelein Jansen van het CDA was het in
eerste instantie echter eens met Van
Asselt en hanteerde dezelfde argumen
ten. Hij meende een alternatief te kun
nen voorstellen in de vorm van een
„bijdrageregeling voor landschapsbe
leidsplannen" waarover hij in de
Staatscourant had gelezen en waar
voor van rijkswege jaarlijks zes ton
wordt uitgetrokken. Niet alleen gebou
wen maar ook andere elementen zoals
tuinwallen zouden eronder vallen. Even
later bleek dat dit geen soulaas biedt,
want de bijdragen zijn kennelijk be
doeld voor plannen en geen tegemoet
koming in de kosten van de uitvoering
van die plannen. Wethouder Schilling
zei dat hij daaraan geen behoefte
heeft, want de gemeente weet ook
zonder plan wel waar het geld aan
besteed moet worden.
Bakker en Terpstra concludeerden dat
de bezwaren van Jansen en Van As
selt te maken hebben met het naar
verhouding te grote aandeel dat de
gemeente heeft in het betalen van de
bijdrageregeling. Zodat er misschien
wel te praten viel als de gemeente niet
meer zou uittrekken dan het rijk. Jan
sen liet blijken dat hij dan niet bij
voorbaat tegen zou zijn. Van Asselt
maakte duidelijk dat hij alleen welwil
lend zou zijn als niet alleen rijk en ge
meente maar ook de provincie met
f25.000,— over de brug komt. Hij
vond het zeer kwalijk dat de provincie
onlangs niet meer dan f3000,— per
jaar heeft gegeven, terwijl het juist de
provincie is die de meeste „praatjes"
heeft als het erorrfgaat de gemeente
te bewegen om mee te werken aan
landschapsbeschermende maatregelen,
zoals het relatienotabeleid. Hij vond
ook het geld van het rijk niet de moei
te waard. „Ze geven daar meer uit
aan sigaren".
A.s. vrijdagavond
met de
u aU a*the Koop 'ie vr'ida9 aan de
See V° video deur een festival pas-
separtout, dan heb je
GRATIS ENTREE.
