Tabak van I E. leuss 10e Jaargang. Mo. 87. WEEKBLAD VOOR W1ER1NGEN EN OMSTREKEN. De dood van Meijne Alkmaarsche Vrijdag 24 October 1919. VERSCHIJNT IUM DINSDAG *- TKUDA6 Ab*u*a«atspHh Martn i.7t. WIERINGER COURANT SF" I tVf'.•- 3 UITGEVER. CORN. J. BOSKER. WIERINGEN. ADVERTENTIÊN: van 1-5 reg^isf O.c'O Iedere regel rrieer0.06 ARRONDISSEMENTS RECHTBANK. Zitting van Disndag 21 October. De zitting van heden werd uitsb-i- tend gebbruikt voor het behandelen van de zaak tegen Anna Berkhout, gebore Deceineber 1889-te Schagen, wone;; de te Anna Paulowna, thans gedeti neerd in hot Huis van Bewaring ;e Alk maar. om terecht te staan ter zake dat zij te Anna Paulowna in of omstreeks het ^tijdsverloop van half December ^Sflftari 1919, na kalm beraad en rustig overleg het plan te hebben be raamd en bet besluit te hebben geno men. haar echtgenoot, Petrus Meijne van 't leven te berooven, althans me* het opzet genoemde Meijne van het le ven te berooven, opzettelijk deze gif. hetwelk gebleken is arsenicum zijn, heeft toegediend, tengevolge waar van deze Op of omstreeks 10 Jaanuari 1919 aan arsenicumvergif is overleden. De publieke tribune was geheel met •belangstellenden bezet, terwijl op de ad- vocatenbanken een groot aantal dames .van rechtsgeleerden hadden plaats ge nomen. Tn deze zaak werden 17 getuigen ge hoord. i Als verdediger voor beklaagde trad op Mr. W. C. Bosman. Destijds beeft men in de bladen kun nen lezen, dat Meijne een gnoote zon «lerling was, die, ofschoon zeer bemid deld. hij voorkeur bedorven levensmid delen gebruikte en meermalen, wan neer hij van de markt terugkeerde, ver gat zijn paard uit 1c spannen en dit dan een gehcelen nacht in het tuig op stal liet staan. Ook gebeurde het, dat hij de koeien met volle uiers in het land liet loopen en vergat ze te melken. De buren traden dan meermalen op- Dc rechtbank was heden als volgt sa mengcsteld Mr. van Beusckom. pre sident. Mr. Heijmans, officier, Mr. Muller en Mr. Maarsen. rechters en Mr. van der Veen de Li He, griffier. Dc beklaagde, een slange, rustige ge stalte. met bleek gelaat, was eenvoudig gekleed. Getuige Dr. Selwo, uit Amsterdam, was niet aanwezig. De beklaagde ontkende bet ten laste gelegde. Dc president bad uit de stukken ge lezen. dat beklaagde bekend had uit een door hem aangewezen flcsch het arse nicum te bcbh.cn genomen en vroeg of zij bet nu beter vond op haar bekente-. nis terug te komen. 11c beklaagde verklaarde slechts, dat ze niets van dien aard gedaan bad. De griffier las hierop de door be klaagde voor den rechtercommissaris afgelegde verklaring. Beklaagde oordeelde het wel moge lijk. dat zij bij den rechtercommissaris Hiekend had, maar herinnerde zich dit wet. 1 met haar -man een grootc twist had ge- T Tit -de verklaring bleek, dat getuige had, omdat hij haar huishoudeld had geweigerd- Bckl. had in verhouding tot ceti Belg gestaan en was zeer bedroefd over diens vertrek én had in een pan met vet. die haar man alleen gebruik te. het arsenicum gedaan. Haar man dacht, dat hij ongesteld was door Spaan sche griep, waaraan hij leed, en bekl. was oprecht gelukkig, toen hij na eeri •ge dagen later niet meer braakte ze hoopte toen zeer op zijn herstel. Beklaagde kon niet begrijpen, l oc zij deze verklaring voor den rechtjr:om missaris bad kunnen afleggen. Pc president wees er baai op, dat deze houding wel eens niet in haar voordeel kon uievallen. Als eerste getuige werd hierna ge- lioord de lieer L. C. J. Olrcc, arts tt Anna Paulowna. Deze werd als deskundige gehoord en verklaarde, bij Meijne een ernslige keelontsteking geconstateerd te hebben Ook klaagde hij over pijn in armen en Bmicr» njpjwijiuikoti, T«L latere, No, 1%. Btjb«r*m C. Stikker Ci_ Klefa* Sltis- Kaaa PBBIOWM A^Ri ticbf A. Eink Cl, Vwrisfrnm.'<l boenen. Getuige dacht aan SpaanscV I griep en oordeelde het niet onmogelijk, dat beklaagde leed aan vleeschvergbti- ging, omdat het hein hekend was, lat hij bedorven vlcesch at. 8 Januari. 12 uur, bezocht getuige Meijne en 10 Janua ri constateerde bij den dood. Dc be klaagde was toen ook zeer kalm. De verschijnselen die getuige had waargenomen, wezen wel op griep, maar hij vond het toch vreemd, dat Meijne zoo spoedig overleed. In den loop van den dag kwam er arg waan bij hem op en vroeg hij een ge rechtelijke sectie aan, die hij 13 Janu ari met Dr. Schoo verrichtte. Bepaalde afwijkingen werden niet ge constateerd, alleen een ontzettende darmontsteking. Na de sectie Oordeel de getuige de vermoedelijke doodsoor zaak arsenicum vergiftiging. Op een vraag van den verdediger, ver klaarde getuige een donkeren rand 0111 het tandvlecsch niet te hebben gezien. Hij had er ook niet naar gekeken. De griffier las hierop een deel van be klaagde's verklaring voor den rechter commissaris, waariu zij bekend- had een briefje, waarin werd beweerd, dat haar man zelfmoord had gepleegd, zelf te hebben geschreven. De beklaagde wist thans ook hiervan niets. De president voeg-de haar toe, dat ze nu maar goed naar de getuigen moest hooren. De volgende getuigen waren de hec- ren v. d. Veen en Tcutclink, rijksveld wachter en politie-beambte te Anna Paulowna. Op verzoek van den president las de .griffier nog eenige stukken. De brigadier-titulair v. d. Veen ver klaarde. dat het voorgelezen procesver baal over de overmne van het lijk van Meijne en de overgave aan den deskun dige, dat door den girffier was voorgc leen. door hem en zijn collega was op gemaakt. De sectie had hij gedeeltelijk bijgewoond, alsmede dc teraardebestel !ing op dc R.K. begraafplaats. Getuige kon dus verklaren, dat het 't lijk van Meijne was, dat ter aarde be steld was en legde verder verklaringen af over door hem ten huize van Meij ne in beslag genomen ingrediënten. De ffesch met vergif vond bij op den zol der. Het door den rechtercommissaris in beslag genome was door hem vergc- bracht naar prof. van Jtalliën te Leiden Hij verklaarde nog den indruk te heb ben gekregen, dat dc flcsch met vergif j nog kort te voren in banden was ge-1 wecst. Een paar druppels hingen aan j bet etiket. Het vocht was troebel er» na is dus mogelijk, dat dit langs natuurlij- ecnige uren beider. j ken weg bet lijk bad verlaten. De beklaagde herinnerde zich. dat zij Het onderzoek van dc flcsch met ar de fiesch van den Belg. die als arbeider scnicum had ook uitgemaakt, dat ze iu April was Komen inwonen en 19 Dc een-hoeveelheid arsenicum bevatte, vmber was vertrokken, had gekregen. Professor van Ttalliën verklaarde nog Hij had gezegd, dat hot een slecht soort totaal 90.20 milligram arsenicum lc was. dat zij over het eten van haar 'man hebben gevonden en verklaarde waar- moest doen, om hem uit den weg te hel 'om ccn tweede onderzoek oen geringere oen. Ze had dit niet gedurfd en de hoeveelheid' opleverde. Dit onderzoek fiesch in de linnenkast gezet. Over ver, had getuige gedaan met prof. Magnus gif had dc Franseh sprekende Belg uit; Utrcht. niét gespröken. Getuige verklaarde nog op een vraag De president vroeg waarom zij de van rechter Muller, niet van meening fiesch n-iet bad weggedaan. te zijn, dat wanneer er meermalen ar- Beklaagde antwoordde daarop, dat scnicum is toegediend, dat dc laatste zij daaraan verder niet gedacht bad. hoeveelheid de oorzaak van den dood De getuige deelde verder nog mede, t moet zijn geweest, dat beklaagde bij den ingang van het Dr. Alzce. hierna gevraagd, verklaar kerkhof 13.50 in zijn hoed had gc- de in deze geen meening te hebben, gooid met de woorden „dat is voor je Rechter Muller deelde mede. dat dr moeite." j Schoo dzo mcenmg wel was toegedaan. 'De beklaagde zeidc, dat zij dit ge-; De beklaagde verklaarde, dat zij haar daan bad omdat bet gebruikelijk was man voor zijn d«x>d nog; rijst en brei om voor de dragers geld te geven. Zij had toegediend. Hij was daarna ng op BAKDHAAFD H4AR ALOI l»E ROEM. verklaren, dal in haar nadeel was. Prof. van Italiën uit Leiden, hoog leeraar in de artsenijkunde, verklaarde bij den inhoud van het door hem en de assistente Dr. Steenhaver opgemaakte rapport te volharden. Getuige had in verschillende hem toegezonden lijkdcclen arsenicum ont dekt. De gevonden hoeveelheid was niet voldoendoyom den dood van een wlwassen mcns<?h te veroorzaken. De president wees er op, dat Dr. Schco. die door ziekte verhinderd was, eert andere meening huldigde. Getuige verklaarde dat zijn couslu- sje slaatjop een door hem in dc nieren en lever gevonden hoeveelheid. Mr. Mulder oordeelde de aangevoor dc gronden in het rapport van getuige niet bijzonder sterk. Getuige kon zich wel voorstellen, dat anderen een andere conclusie trokken. Het is mogelijk,, dat er meer dan eens arsenicum is toegediend.. Dit kan heel lang in liet -lichaam blijven. I11 verschil lende organen verdwijnt liet spoedig, zooals maag cn darmen., doch in de nie en en lever blijft het lang. Hoelang 'can niet aangegeven werden. De verdediger wilde een vraag tot ge tuige richten. De president verzocht hem op zijn plaats te gaan en de vraag lot hem te richten, opdat hij de vraag kon over brengen. De verdediger zag hierop van het stellen vair zijn vraag af. aangezien hij hierin een beperking van het onderzoek zag. Dc president ontkende dit en wees er op, dat de wet dit voorschreef. Getuige Steenhaver, hoofdassistente bij prof. van Italiën. verklaarde met prof. liet door dezen cgdane onderzoek te hebben gedaan. Op een vraag van den verdediger, die eerst nog niet den president een schermutseling over het richten van rechtstreek sche vragen voerde, vork'aar ■le getuige, flat de zilverchloride, wan neer die in het arsenicum was gedaan, en over het vet gegooid, ook in 'het lijk had gevonden moeten worden. Zilver- chloride is evenwel onoplosbaar en het bekende, dat zij toen de politie in buis kwam. gepoogd had den inhoud van de fiesch iu een petroleumhannctje leeg te fTeten. Toen ATT n?eT spoedig gelukte, zette zij de flcsch tusschen een 60-al ao rWe flesschpn. Beklaagde herinnerde zich niet waar om zij dit had gedaan. De president merkte op. dat haar ge heugen steeds zoek was. als ze iets kon geweest en beklaagde had nog gevraagd of zij hem had kunnen helpen. Prof. van Ttalliën en mej. Dr. Steen haver verklaarden nog. geen zilvelchlo ride in dc lijkdeclcn te hebben geven- den. Dr. Mees, arts te Castricum, gaf een uiteenzetting, waarin hij verklaarde gehandeld. Met zekerheid was dit niet Uit te maken, daarvoor moest hij den Belg kennen. Getuige had getracht beklaagde liypnotiseeren, doch dit gelukte hem riiet. Het kan voorkomen, dat een vrouw- als l»eklaagde bij verhooren dingen zegt die zij later niet meer weet Getuige had wel den indruk, dat l>c- Ulaagde van de afgelegde verklaringen niets meer moest hebben. Z.i. had beklaagde na den twist ge lt'andeld in een toestand, waarin zij dc cbntrole over zich zelve miste. De zuster van beklaagde werd hier op als getuige gehoord. Getuige had apar, doch onder hetzelf die dak van beklaagde gewoond. Getui ge had van verkeerde verstandhouding van beklaagde met den Belg of anderen niets ontdekt. Getuige had Meijne een maal zien braken. De president wees getuige er op. dat zij voor de politie verklaard had, dat zij meermalen gezien had, dat hij braak te. Getuige had in den zak van den jas van Meijne een briefje in een envelop pe gevonden, waarop stond ..Ik heb mijn igén van het leven beroofd. Mijn vrouw is onschuldig. Vaart wel tot in dc eeuw igheid." Op een vraag van den verdediger verklaarde getuige, dat dc Belg Rrag- nier eens vreeselijk schrok toen hem ge zegd werd, dat.hij Meijne wilde ver moorden. Dc verdediger zeide, dat hij in zijn (deidooi het standpunt zou innemen 'kit de Belg Bragnier de moord had ge ploegd en niet de beklaagde- Hij ver-j Wildeman zocht den president daarmede reeds re kening te houden. De zitting werd hierop tot kwart vtoor twee geschorst. I11 de middagzitting werd als iste getige gehoord de l»cer P. Bakker, land houwer te Anna Paulowna, than Bergen, en zwager van beklaagde. Ook leze werd onder ecde gehoord en ver klaarde, sedert Noveml»cr 1918 een deel van dc boerderij te belonen. Van een minder goede verstandhouding sschen bklaagde en baar man had hij niets ontdekt. Voor zoover getuige dc werk gestelde geïnterneerde Belg Wichel Bragnier had kunnen verstaan, had dze zich tegenover hem uitgelaten dat hij Meijne wilde vergiftigen, door op een glaasje te zinspelen. Toen be klaagde hem dit in huis van Meijne ver weet, verschoot de Belg zeer en gin: bij kwaad de deur uit. Gtui-ge had gezien, dat Meijne over gaf. Getuige schreef dit toe aan het feit, dat Meijne nog al eens bedorven vleesch at. De verdediger wees er Op, dat He Belg tijdens zijn verhoor verklaard had geen woord Hollandsch te verstaan cn dc vrouw slecehts tweemaal te hebben onderzoek. Beklaagde had dit gedaan, omdat «le zaken van haar man achteruit gingen en zij wilde op deze wijze ren voorscliot verkrijgen. Door het houden van com mensaal hoopte zij de premie voor de verzekering van 5000 te kunnen be talen. Den getuige had den vraag niet be vreemd. omdat liet wel meer voorkomt, dat deze vragen gedaan worden. Getuige G. Kooij was bevriend met beklaagde, doch na den komst van den Belg verflauwde de vriendschap, omdat ze vpor baar niet zoo hartelijk was. Be klaagde had haar eens vertelt, dat Belg cr raad voor wist haar man te ver geven. Getuige zeidc toen. dat zij dit niet graag op haar geweten had en D - klaagde had toen gezegd ,.Ik ook niet' Op een vraag van den verdediger 'z«-i de getuige, dat er gelijkcr tijd tw- gen over huis zijn geweest. Zij sliepen achter op den zolder. Metc de Belgen had zij niet gesproken, omdat ze I-V,arisch spraken. Beklaagde verklaarde, dat haar vrien din niet meer bij baar kwam, omdat do Re'g van haar vriendin ruzie had niet haar Bel?:. Dc Belg van beklaagde had haar wel eens te kennen gegeven, dat de stof van oen gedroogde pad. over liet eten 'gestrooid, een langzame vergif riHng had. Getuige P Wildeman kw m feu paar •Tiaal p-r week ten huize van Meijne. In roro waschfe getuige de schapen bij Meijne met TVjmasbjg. Getuige herin nerde zich niet iets van het vergif ach ter te hebben gelaten. Wel had hii t denr Belg gezegd, dat het een zwaar ver gif was. Van ren verkeerde verhoud nu- tusschen Bragnier en beklaagde had ge tuige niets ontdekt. Wel was de Bo!'.r gevaarh'ik en ge t pi ge had ook rets met hem gehad, waarom .hij een paar dagen met een pistool had geloopcn. Getuige M. Berkhout had wel een en ander gehoord van een verkeerde ver houding tusschen beklaagde en getui. - gezien. Getuige verklaarde, dat de Belg zich met sommige dingen wel verklaarbaar kon maken. Getuige deed ook tnededee ling over 't gevonden briefje. Enkele w: Kirden maakten wel den indurk van door Meijne te zijn geschreven. Dat klaagde bekend bad het zelf te hebben geschreven, was hem niet bekend- Dc heer H. Scbouwvlicgcr, agent van de Rijks Yerzekeringbank. deelde mede de familie Meijne te hebben bezocht voor dc verzekering. T-ater kwam getm ge terug. Meijne wilde zich niet verze keren en buiten vroeg beklaagde of het dat hem niet gebleken was. dat beklaag mogelijk was. baar man zonder zijn wil de onder suggestie van den Belg had te verzekeren en zonder geneeskund Getuige Hartog. gemeenteveldwacn- ter. ha'! den dag na het overlijden van Meijne beklaagde bij de ftesschen den zolder aangetroffen. Getuige legde een verklaring af overeenk'mistig die van getuige Veer. Getuige Cornelissen verklaarde een en ander over dc laatste levensuren w Meijne. Een paar dagen vóór zijn 1 had Meijne over brakingen geklaagd. De Belg was de oorzaak, dat getuige weinig bij Meijne kwam. Getuige bad het niet op den Belg In-grepen. die een vuil gezicht had. Getuige Wieling had aan den Belg noch aan beklaagde arsenicum verkocht wel aan getuige Wildeman. Beklaagde en de Belg waren wel eens hij hem in den winkel geweest. De Belg had trien om camillic gevraagd- Prf. van Ttaliën,verklaarde, dat dit geen vergif was. Rechter Muller vroeg V)f liet mogelijk was. dat dc dood oen gevolg geweest is van op 19 December toegediende arse nicum. Prof. van Ttalliën oordeelde dit. op grond van de gevonden hoeveelheid, niet waarschijnlijk, Getuige R. Schouwvlieger verklaar de. dat Meijne tegenover zijn bedrijf cn zijn vrouw ccn Icelijk man was. Getui ge had togen beklaagde gezegd „als ik een vrouw was en ik bad zoo'11 ma:, dan vergaf ik hom." Beklaagde had daarop gezeged „als het maar nooit uitkwam." De Belg was iemand, die een ieder uitsnauwdc. Getuige had nu t hom liever niets 1c doen. omdat hij hem niet vertrouwde. Getuige Broeders., agent van dc Eer tsc Xcderlandsche, had Novcirtbcr J918 mot beklaagde over een verzekering van Meijne een onderhoud gehad. Ov oen bedrag was niet gesproken, ook ntVt •er dc bcegiftigde- In de keuken had klaagde tot getuige gezegd dat haar

Kranten Regionaal Archief Alkmaar

Wieringer courant | 1919 | | pagina 1