WEEKBLAD van de»
NIEUWEDIEP.
N°. 12.
1851.
«EB ER 11ET P""'
Ontwerp van wet tot onteige
ning ten algemeenen nutte.
v
3VEGEWS9E JAA.IM3A5JCU
^»'GE;Htroo
Dit Weekblad wordt eiken Maandag-morgen
uitgegeven bij C. BAKKEK I!z te Nieuwe Diep.
I)« 1'rijs is 80 Cts. in de drie maanden en voor
de buitensteden franco per post 90 cents. Men
«bonneert zich bij de Boekhandelaren en Postkan»
laren zijner woonplaats.
HIAANDAe
ADVEUTENTIEN gelieve men ongezegeld aau
den Uilgever in te zenden uiterlijk Zaturdaga de*
middags ten 12 ure; de prijs van 1 tot i rege.s
is 60 centen voor eiken regel meer 15 centen
behalve 35 centen regelregt voor eiKc laatsing.
17 HAAST.
STAATKUNDIGE BESCHOUWINGEN, VEKTOOGEN enz.
{Vervolg.')
In liet denkbeeld van het ontwerp, om alle onteigenings-proces-
sen te gelijk aantebrengen zal één persoon voor alle onbekenden
benoemd worden. Maar dan zal deze meer dan éénen dag met de
deskundigen het arrondissement kunnen afwandelen. Aan de eene
zijde geene belooning en aan den anderen kant vele moeite, en het
gevaar, om bij het geringste verzuim, met een proces tot schade
loosstelling van den onteigende bejegend te worden;die schalen
hangen niet in evenwigt.
Beter kunnen wij ons vereenigen met de overige bepalingen.
Bij de dagvaarding moet eene bepaalde som als schadeloosstelling
worden aangeboden. Op den dienenden dag neemt de onteige
nende partij dadelijk hare conclusie, en legt de bewijzen over, dat
alle voorloopige formaliteiten in acht zijn genomen, zij verzoekt
daarbij de benoeming van deskundigen.
De tegenpartij moet uiterlijk binnen acht dagenhare gronden
van tegenspraakbij conclusien doen kennenzoowel de exceptien
als die de hoofdzaak aangaan; en op denzelfden dag kunnen par
tijen hare conclusien breeder bij pleidooi ontwikkelen. Deze be
palingen zullen gunstig op meerderen spoed werken. Een fatale
termijndoor den regter niet te verlengenvoor de mededeeling
der gronden van tegenspraak, eene dadelijke afdoening op destuk
ken; geene conclusien van re- en van dupliek; alle gronden tegelijk
beoordeeld. Slechts meenen wij de opmerking te moeten maken,
dat het ons billijk zou voorkomen, aan den regter toetelaten, de
pleidooijen acht dagen uittestellen, opdat de onteigende partij in
staat worde gesteld, de gronden der tegenpartij in overweging te
nemen, en niet gedwongen worde, zich te uitten over stellingen,
die zij op dat oogenblik niet bij magte is te wederleggen.
De regtbank beoordeelt alleenof alle formaliteiten in acht zijn
genomen, en doet na het openbaar ministerie gehoord te hebben,
binnen acht dagen uitspraak.
Hier schijnt ons eene gaping te bestaan, door niet te bepalen,
wanneer het publiek ministerie conclusie zal nemen. Op den dag
van het pleidooi zeiven, zal het dikwijls moeijelijk zijn, daar de
ambtenaar van het publiek ministerie in vele gevallen naauwkeurige
inzage van stukken zal willen nemen. Heeft het publick minis
terie eenen onbepaalden tijd, om conclusie te nemen, dan beduidt
de bepaling, dat de regtbank binnen acht dagen uitspraak moet
doen, zeer weinig.
Wanneer er grond bestaat "tot nietigverklaring der dagvaarding,
zal de onteigenende partij zich tegen het vonnis in hooger beroep
kunnen voorzien.
Door alleen aan de onteigenende partij hooger beroep toetelaten,
begaat men eene onbillijkheid. Waarom ook niet aan hemdie
onteigend wordt, wanneer de regtbank de exceptie van nietigheid
verwerpt. Aan beiden moet het regt van hooger beroep gelaten
worden, of aan geen
beiden.
Laat men het hooger beroep toe, dan zal ook een korte termijn
binnen welken het toegelaten wordt, behooren te worden voorge
schreven, cn de wijze van procederen in appel nader moeten wor
den bepaald. De wisseling van stukken, zal ook daar binnen korte
fatale termijnen moeten plaats hebben, en de pleidooijen voor alle
andere zaken, moeten worden toegelaten.
Hooger beroep schijnt ons te meer billijk toenaarmate de zaak
in eerste instantie met te meer haast wordt behandeld; maar in-
tusschen zou men bij verwerping der voorgestelde nietigheidde
onteigenende partij kunnen authoriserenom bij provisie het vonnis
te executeren en met de opneming voorttegaan. Daardoor wordt
niemand geprejudicieerdde onteigenende partij doet het op eigen
risico af; wordt de nietigheid iu hooger beroep uitgesproken, zij
heeft alle kosten vergeefs gedaanmaar wordt het vonnis bevestigd,
dan heeft door het hooger beroep geene vertraging plaats gehad..
-Indien het geschil alleen over het bedrag der schadeloosstelling
loopt, benoemt de regtbank de deskundigen in oneffen getal en
een harer leden, om met den griffier bij de opneming der deskun
digen tegenwoordig te zijn. De regter-commissaris bepaalt den
tijd en de plaats, waarop het onderzoek zal plaats hebbenen geeft
daarvan kennis aan het openbaar ministerie, door hetwelk daarvan
aankondiging in een dagbladdoor de regtbank aantewijzenwordt
gedaan.
De beschikbing der regtbank wordt binnen vijf dagen aan de
deskundigen beteekendde onteigende partij acht dagen voor de
opneming gedagvaard, om er bij tegenwoordig te zijn.
Wij hebben hiertegen een paar bedenkingen, en wel in de eerste
plaats begrijpen wij niet, waarom het publiek ministerie die aan
kondiging moet doen. Zonder aan den ijver dier ambtenaren iels
te kort te willen doen, mag men de mogelijklnyzL-fMUijpmien van
een verzuim. Waarom zal de onteigenende Bftrtij dan afhankelijk
zijn van de formaliteit van een derde, op AWen ge'Sn „verhaal is?.-
Laat de onteigenende partij zelve voor de
andere missen wij de bepaling, dat dc di
deskundigen worde beteekend, zoodat de;
moeten vernemen.
ging zoggen. Ten
der opneming aan
zulks uit. hst; dn*"-!
t ltst. dacbhuV
w-v- J
