ALKMAARSCHE COURANT INo. 28. Negenenzestigste Jaargang. Zondag 14 Juli. t <s& Wegens verandering in voer .zijn de ondergeteekenden als der een den het brievenver- genoodzaakt de uiterste termijn van inzendin advertentiën des Zaturdags namiddag ure te bepalen, waarom belanghebben- worden verzocht zich daarnaar wel te willen regelen. De Uitgevers. (Officieel (öcbccltc. Politiek CDucrzicht. Nog eens over Maximiliaan van Oostenrijk en de Mexicanen. Deze Courant wordt wekelijks uitgegeven en is verkrijg baar op Zondag morgentusschen 8 en 9 ure. Prijs per jaar ƒ3,40, enkele Nos. 7 Cents, franco per post 4, Brieven franco aan de Uitgevers HERM'. COSTER ZOON. De Advertentiën kosten van V— 5 regels0,75, voor elke regel meer 15 Cents, behalve 35 Cents zegelrecht voor elke plaatsing. Zij worden uiterlijk aangenomen tot Zaturdag namiddag 1 uuringezonden berichten een dag vroeger. De COMMISSARIS des KONINGS iu de provincie Noord- holland brengt ter kennisse van belanghebbenden 1°. dat ten gevolge van het uitvoeren van herstellingen aan de dubbele draaibrug over de Keersluis te Buikslootde passage over die brug van den 15 Julij tot den 1 Sep tember 1867 zal gestremd zijn en de overtogt van het Noordhollandsch kanaal aldaar kosteloos zal kunnen ge schieden door middel eener bezuiden de brug aanwezige veerponten bovendien voor voetgangers door middel eener nabij de brug liggende schuit; en 9". dat ten gevolge van het uitvoeren van herstellingen aan de dubbele draaibrug van het Noordhollandsch kanaal te Alkmaar, de passage over die brug van den 15 Julij tot den 13 Augustus 1867 zal gestremd zijn en in den over togt. van voetgangers kosteloos zal worden voorzien door middel van eene nabij die brug liggende pont. Haarlem De Commissaris des Konings voornoemd, 1 Julij 1867. RÖELL. Het GEMEENTEBESTUUR van ALKMAAR verlangt tegen 1 October 1867, een OPZIGTER over den stads Hout en de Plantsoenen, op eene jaarwedde van f 500. Vereischten zijn een gezond ligchaamsgestel en voldoende bewijzen van goed zedelijk gedrag, kunde in de houtcultuur, aanleg van plantsoenen enz. Sollicitanten hebben zich onder overlegging van bewijs stukken aantemelden bij den burgemeester van Alkmaar vóór den 1 Augustus 1867. BURGEMEESTER en WETHOUDERS van ALKMAAR herinneren de ingezetenen aan de bepaling van art. 40 der politieverordening op de gebouwen, straten, pleinen, wegen en wateren, inhoudende, dat gedurende de hondsdagen, welke ingaan den 19 Julij en eindigen den 19 Augustus dezes jaars, geene honden mogen losloopen, dan behoorlijk gemuilband volgens het daarvan aan het bureau vau politie voorhanden model. Burgemeester en Wethouders voornoemd, Alkmaar, J. Q. A. VERHOEDE, l. B. 4 Julij 1867. De Secretaris SPANJAARDT. BURGEMEESTER en WETHOUDERS vau ALKMAAR. Gezien art. 219 der gemeentewet; Brengen ter kennis van de ingezetenen, dat de gemeente rekening over 1866 aan den gemeenteraad is aangeboden den 10 Julij 1867, ter gemeente-secretarie gedurende de eerst volgende 14 dagen ter inzage is nedergelegd en tegen betalin<* der kosten in afschrift verkrijgbaar is. Burgemeester en Wethouders voornoemd. Alkmaar, J. G. A. VERHOEFE, l. B. den 13 Julij 1867. De Secretaris SPANJAARDT. De BURGEMEESTER der gemeente ALKMAAR brengt ter kennis van belanghebbenden dat aan hen die nu met hunne hooiwagens de Friesche draaibrug, tengevolge der herstellingen aan die brug, niet kunnen passeren!, bij liet overgaan der Schermer vlotbrug met die wagens, de behulp zame hand daarin zal worden geboden van wege de directie van den Waterstaat. Alkmaar, De Burgemeester voornoemd 13 Julij 1867.J. G. A. VERHOEFF. B. Het doodvonnis van den Oostenrijkschen Aartshertog Maximiliaanzich noemende Keizer van Mexico, en wat naar aanleiding van dat vonnis wordt geschreven verdienen wel dat wij er nog een oogenblik bij stilstaan. ')ehoort echter niet een ingezonden stuk in het Weekblad voor Alkmaar en Omstreken. Zulke stukken ver lenen geen antwoord. Het. is een vaste regel op elke wel ingerichte school dat men eerst leert lezen voor men aan het schrijven negint. Nu is het gebleken uit hetgeen de inzender in het, genoemde Weekblad omtrent ons artikel over den dood van Maximiliaan schrijft, dat hij nog niet goed kan lezen. Hij is alzoo te vroeg aan het schrijven begonnen en daarom leggen wij zijn proeven in die kunst ter zijde zonder ze te beoordeelen Eerst wanneer hij getoond zal hebben goed te kunnen lezen, willen wij bij gelegenheid ZJh Mu1Juuerk T ,TS Daf'en- Tot «oolang moet hij geduld hebben. Eerst, leeren lezen. Wij moeten tot goed verstand onzer lezers in de eerste plaats in herinnering brengen wat wijlang vóór het bericht van den gewelddadigen dood van Maximiliaan, in ons num mer van 23 Juni hebben geschreven. Onder anderen - /.Be schouwt men Maximiliaan als een slachtoffer van den Franschen Keizer, die hem naar Mexico riep om een geregelde rede ring en een ordelijk bestuur te vestigen in het land van regeeringloosheid en wanorde, neemt men aan dat de Oos- tenrijksche Aartshertog boven het nietige hofleven te Weenen deze moeilijke maar zeker schoone laak heeft gekozen let men op de pogingen zijner gemalin om hulp te verkrijgen m den uitersten nood en op het treurig lot dat deze vorslin bij het mislukken dier pogingen heeft getroffenop den moed waarmee Maximiliaan zelf zijn zaak tot het laatste loe heeft verdedigddan zal elk 'gevoelig hurt den man beklagen, die met een goede bedoeling, een erustigen wil en koenen moed zich aan een laak heeft gewijd waarin hem zooveel teleurstelling en rampspoed hebben getroffen." Ook herhalen wij nog eens wat wij reeds eenmaal dui delijk genoeg hebben gezegd wij verdedigen het doodvonnis van Maximiliaan niel. Wij verdedigen geen enkel doodvonnis. Dij zyn tegen dedoodsirai. Wij zijn altijd voorgralie. V\ ij komen alleen up tegen huichelarij en vooroordeel. Wij verzetten ons tegen het melen met tweeërlei maat. Laat ons daartoe de zaak nog eens bij het licht der historie beschouwen. Mexico was sinds jaren liet, tooneel van verwarring, re geeringloosheid en burgeroorlog. De partijen streden met de wapenen in de hand om het gezag. Moord en plunde ling waren daarbij gansch niet zeldzaam. Hoe daardoor liet, zedelijk gevoel verstomptde begrippen van rechtvaar- digheit en onpartijdigheid ondermijnd, ruwheid, bloeddorst en wraakzucht bevorderd en in bet algemeen de zeden verwilderd werdenlaat zich gemakkelijk begrijpen. In 1861 was iJuarez, het hoofd der liberalen, na een hevio-en driejarigen strijd tegen de hoofden der clericalen door liet congres tot, President der Republiek benoemden bij een bijzondere wet tot dictator verheven. De groote hinderpaal voor elke regeering in Mexico is de bestendige geldnood die er heersclit. Gok Juarez ondervond daarvan al het drukkende. Daar er voor het, allernoodigste niet voorhanden wasstaak te hij de rentebetaling der vroeger gesloten leeniugenen ook de eigendommen der vreemdelingen schenen niet meer zeker, locll was. ook volgens hetgeen Thiers dezer dagen in liet Welgevend Lichaam zeidede regeering van Juarez de eenige waarvan rust en verademing voor Mexico te wach- teu waren. ïraukrijk, Engeland en Spanje besloten toen tot een tocht naar Mexico, om waarborgen te eischen voor de rentebetaling en de eerbiediging van de eigendommen en rechten der vreemdelingen. Öp 31 October 1861 verhonden zij zich daarbij zelfs uitdrukkelijk, geen Mexicaausch grond gebied in bezit te nemen de Mexicanen vrij te laten in de keus van hun regeeringsvorm en zoo de monarchale regee- riugsvorm werd aangenomen, zich te onthouden van alle tusscheukomst ten behoeve van den eenen of anderen prins De commissarissen der verbonden mogendheden erkenden Juarez als den wettigen President want, zij onderhandelden met zijn Minister, en sloten op 19 Februari 1862 een over eenkomst met hem te Soledad. Men weet,dat Keizer Napoleon die overeenkomst verwierp, terwijl Engeland en Spanje verklaarden dat, er geen reden bestoud ouTde vijan- delijrJieden voort te zetten. De Fransche gemachtigde ver- k aarde den 1(J*» April den oorlog aan Juarez, riep de Mexicanen op om zich aan de zijde der Franschen te scharen tot vestiging van een duurzaam bewinden zoo be^on de lange en moeilijke tocht naar de hoofdstad. Engeland en öpanje bleven Juarez erkeunen als het wettig hoofd der Mexicaansche Republiek namen genoegen met^dc waarbor gen van zijn Minister Dobladoen lieten hunne troepen terugkeeren. De Republiek der Vereenigde Siaten bleef evenzeer Juarez erkennen en leende hem 25 millioen dollars. Intusschen hadden eenige voorname Mexicaansche uitge wekenen tot de tegenstanders van Juarez behoorendede keizerlijke waardigheid aangeboden aan Aartshertog Maxi miliaan, die nadat de Franschen de Mexicaansche hoofdstad waren binnengetrokkenen ook de 250 bijeengeraapte no tabelen hem de Keizerskroon hadden aangeboden, zich be reid verklaarde de regeering te aanvaarden op voorwaarde dat de gelieele natie zou loonen in de wenschen van de hoofdstad (of liever van de 250 notabelen) te deelen. Maxi miliaan vertrok naar Mexico, deed zijn intocht, in de hoofd stad, en werd door de Europesche hoven als Keizer erkend, De Noord-Ameriknansche Unie volgde echter dit voorbeeld niet. Maar beteekent die erkenning iets tegenover de Mexi canen Het antwoord op die vraag kan niet twijfelachtig zijn. mets hoegenaamd. Wanneer het volk of zijn wettige vertegenwoordigers den vorst niet hebben erkend bestaat er tusschen de nalie en den opgedrongen monarch geeuerlei betrekking. Maximiliaan heeft, nooit de gelegenheid gehad om het besluit der zoogenaamde notabelen door de natie te doen bekrachtigen, om de eenvoudige reden dat het land steeds in de macht der Republikeinen is gebleven behalve natuurlijk de streken die door het Fransche leger waren bezet. In Augustus 1863 schreef de Fransche Minister Drouynde Lhuys aan Generaal Bazaine.- het besluit der notabelen is niet voldoende; er moet een volksstemming gehouden worden. Eu liet antwoord was: onmogelijk; er zijn slechts 700,000 Mexicanen onder Fransche bescherming, en meer dan 7,000,000 onder Juarez. Maar heeft misschien het Mexicaansche volk door daden getoond, dat het Maximiliaan tot Keizer begeerde, en dat Juarez slechts het hoofd van een betrekkelijk kleins partij was Het antwoord wordt duidelijk genoeg' door de feilen gegeven. Er bestaat in Mexico een partij tegen Juarez, die zich natuurlijk met alle andere ontevredenen bij de Fran schen heeft aangesloten. Maar wanneer nu in eenig land ter wereld een vreemd leger van 30.000 a 40,000 man een zekere partij te hulp komt, en jaren lang oorlog voert ten behoeve van een door die pari ij uitgeroepen Keizer te^en de bestaande Regeering; wanneer echter liet gebied van dien Keizer beperkt blijft tot de enkele streken die door het vreemde leger zijn onderworpen en dat leger zelf eindelijk aftrekt omdat het, zijn doel niet bereiken kan wanneer na het vertrek van dit leger binnen korten tijd liet geheele land met de hoofdstad weer in de macht der wettige Regeering is. dan vragen wij: kan liet ontkend worden, dat. een Regeering, die zich onder zulke omstandighedeu nogtaus wist le handhaven, en zich herstelde zoodra het vreemd ge weld verdween de nationale Regeering is En moet tevens niet erkend worden, dat de opgedrongen Keizer geen steun vond bij het volk en niet gewild veel min erkend werd door de natie Of hield misschien Juarez op President der Republiek te wezen toen de Fransehen de hoofdstad des Rijks hadden ingenomen Maar waren dan in het begiu dezer eeuw de loning van Pruisen en de Keizer van Oostenrijk van rechts wege afgetreden toen Keizer Napoleon 1 Beriijn en Weeneu bezet hield. Was Alexander geen Keizer van Rusland meer, toen de Iranschen te Moscou waren? Of zou hij het niet meer geweest zijn wanneer Petersburg in plaats van Moscou was verbrand Zoo iets is tot nog toe nooit beweerden daarom is de Mexicaansche Republiek hoe fel ook bestreden, steeds hlijven bestaan. De Republikeinselie Regeering vau Mexico en haar President Juarez hebben dus in Maximiliaan nooit iets anders kunnen zien. en hij is inderdaad nooit iets anders geweest, dan een vreemdeling die zich den titel van Keizer van Mexico heeft aangematigdtegen de wettige Regeering de wapenen heeft gevoerden getracht heeft haar wetVe4r doT,e/Pen' f Z0U Daal' de Nederlandsche wet „er dood veroordeeld worden. Men stelle zich voor, zoo men kan dat b. v. de Noord-Amerikaansche Republiek aan onzen Koning den oorlog verklaarde, een landing deed op 4nZ4h alle,Nedel;laQders opriep om zich aan hare zijde te scharen, doch ïri plaats daarvan een hardnekkigen tegen stand ondervond Men stelle zioh voor. dat die Republi- einen er na anderhalf jaar in slaagden Amsterdam te be machtigen, en daar 250 ontaarde Nederlanders bereid vonden om onder den naam van notabelen de Republiek uit te roepen en een zoon van Juarez b. v. tot President van die Republiek te verkiezen. Men stelle zich voor, dat de Noord-Amerikanen SwpHiWr' vruchteloos, oorlog voerden tegen onze grondwettige Regeering, maar eindelijk de zaak opgaven en zich ischeepten naar Nieuw-York. Men stelle zioh voor, dat het R? u- \™,J"arez den tltel van President der Nederlandsche ttepu bliek had aangenomen en den strijd tegen onze Re geering voor eigen rekening bleef voortzetten doeh weldra alles verloor en gevangen genomen werd. Welk vonnis zou tegen den gevangene worden uitgesproken? Wij kunnen zóu kiÓnnp00 TT dat 'let 'etS anders daa het d"'°d*onniS zou kunnen zijn. En wanneer nu deze zoogenaamde President der Nederlandsche Republiek in der tijdaas, had gegeven om alle gevangen Nederlandsche officieren die de wapenen tegen hen, hadden gevoerd, dood te schieten, zou e? dan er, ?veTel kans bestaan dat deze veroordeelde gratie zou krii- 17* aan hM h"T ,eSeawoordiSe Minister van Justitie dan no aan het bestuur was, waarschijnlijk niet. Hij zou teeen het zoontje van Juarez het recht zijn loop lafen zelft8a" mocht deze er zich op beroependat zijn papa President van de Mexicaansche Republiek was ^resident Toen de tegenwoordige Keizer der Franschen, destijds nog Prins Lodewyk Napoleon, bij zijn aanslag te Boulogne ze- vangen werd genomen, veroordeelde de Kamer del Pairs Wat z°ou zó6" ge 8evanSenschaP in eea Fransche vesting. Wat zou zijn vonnis zijn geweest, indien er, iu plaats van het zeeT 7an verwa"ln" en bloedelooze worsteling aan liet zeestrand een strijd van een paar weken of slechts van eenige dagen of uren had plaats gehad? Dat aan Maximiliaan geen gratie is geschonkenhebben lót va,redUer\r Maximiliaan zelf recht een ander lot vau de Mexicaansche Republikeinen te verwachten, die hij zich ov W1Jr ó1 behandeld? En heeft iemand recht zich over zijn dood te verontwaardigenals hit zich nipt verontwaardigd heeft over den doodman zoovólÓn Óm door toedoen van den Aartshertog een ontijdig graf hebben gevonden Wij eisehen een gelijke maat voor allen voor den prins zoowe als voor den gewonen burger. Van dit meten met verschillende maat levert de verrader Lopez een rrld- n,J verraadt vaderlanden 4Ó t Fra"krSjk maakt hem ridder van het legioen van eer. Hij verraadt zijn vorstden Keizer dien hij erkend het mT fZW0I;en had' en frankrijk verklaart hem onwaardig dat llee T Wil men sprekender bewijsl dat alleen bewezen diensten worden betaald, en Geenszins edele daden worden erkend? neenszins JJZt had e?'ller «^moedig moeten zijn, edelmoediger dan Maximiliaan zelf was geweest. En als wij van hem zeggen dan hchh beter heeft, gehandeld dan zijn tegenstanders! dan hebben wij zijn daad reeds veroordeeld gelijk wij de daden dier tegenstanders hebben veroordeeld. Alleen ont kennen wij dat hij zich wreeder, onmenschelijker heeft ge- Óertol Tit T0lie K,eizer de Oostenrrjksche Aarts- nerto U,it zijn daad geheel nutteloos was daar toch liet "\iaximi,Z00"enaam Keizerrijk met, de gevangenneming van IjZl e" ïe"llet'g'og van diens leger voor goed was gevallen, en er alzoo zelfs geen sprake kou zijn van een afschrikwekkend voorbeeld, doet de openbare meenin°- strenger over hem oordeelen. Of beeft Mexico inderdaad een afschrikwekkend voorbeeld willen geven aan avonturiers van vorstelijkeu bloede, die misschien vroeger of later lust mochten gevoelen om in Amerika een troon te veroveren? ryetnweU,ge vaón°nmisTe iCht bet6r' gfatle te S"en e„Ilnel7„£eVal ,moet tot verschoouing van de Mexicanen den HrnióT h Ti" ™aarsohÜnlijk heeft gehandeld ouder den druk van den volkswil, gelet worden op de verbittering, de ongevoeligheid de hardheid, die een zoo lange oorlog ou- de M 'n L der measchen kweekt. Moesten de Mexicanen Maximiliaan niet verantwoordelijk stellen voor de gruwelen en buitensporigheden die b. v. iu October 1865 op zijn last zijn gepleegd? Moest hun verbittering hit "fmen door de geheel nuttelooze voortzetting van uRzich7™ertS1h a ln df 'aa!ste WekeQ' Dadat toch alle utzicht op behoud van het Keizerrijk reeds was verdwenen Ai)n daar onder die bloed eischende menigte geen verwan ten geweest van de op last van Maximiliaan gefusilleerde republikeinselie officieren gciusiiiceiue Hier Komt ons een verhaal van Dumasïa herinnering, dat ons toeschijnt in dit, opzicht van leerrijke strekking te zijn. t is een duel tusschen een Eugelschman en een Fransch- man. Zij staan op betrekkelijk grooten afstand tegenover elkander, ieder met een pistool in elke hand. Zijbogen vooruitgaan of olijven staan, maar niet achteruit, en hebben

Kranten Regionaal Archief Alkmaar

Alkmaarsche Courant | 1867 | | pagina 1