ALKMAARSCHE COURANT
INo. 28.
Negenenzestigste Jaargang.
Zondag
14 Juli.
t <s&
Wegens verandering in
voer .zijn de ondergeteekenden
als
der
een
den
het brievenver-
genoodzaakt
de uiterste termijn van inzendin
advertentiën des Zaturdags namiddag
ure te bepalen, waarom belanghebben-
worden verzocht zich daarnaar wel te
willen regelen.
De Uitgevers.
(Officieel (öcbccltc.
Politiek CDucrzicht.
Nog eens over Maximiliaan van Oostenrijk
en de Mexicanen.
Deze Courant wordt wekelijks uitgegeven en is verkrijg
baar op Zondag morgentusschen 8 en 9 ure. Prijs per
jaar ƒ3,40, enkele Nos. 7 Cents, franco per post 4,
Brieven franco aan de Uitgevers
HERM'. COSTER ZOON.
De Advertentiën kosten van V— 5 regels0,75, voor
elke regel meer 15 Cents, behalve 35 Cents zegelrecht
voor elke plaatsing. Zij worden uiterlijk aangenomen tot
Zaturdag namiddag 1 uuringezonden berichten een dag
vroeger.
De COMMISSARIS des KONINGS iu de provincie Noord-
holland brengt ter kennisse van belanghebbenden
1°. dat ten gevolge van het uitvoeren van herstellingen aan
de dubbele draaibrug over de Keersluis te Buikslootde
passage over die brug van den 15 Julij tot den 1 Sep
tember 1867 zal gestremd zijn en de overtogt van het
Noordhollandsch kanaal aldaar kosteloos zal kunnen ge
schieden door middel eener bezuiden de brug aanwezige
veerponten bovendien voor voetgangers door middel
eener nabij de brug liggende schuit; en
9". dat ten gevolge van het uitvoeren van herstellingen aan
de dubbele draaibrug van het Noordhollandsch kanaal te
Alkmaar, de passage over die brug van den 15 Julij tot
den 13 Augustus 1867 zal gestremd zijn en in den over
togt. van voetgangers kosteloos zal worden voorzien door
middel van eene nabij die brug liggende pont.
Haarlem De Commissaris des Konings voornoemd,
1 Julij 1867. RÖELL.
Het GEMEENTEBESTUUR van ALKMAAR verlangt
tegen 1 October 1867, een OPZIGTER over den
stads Hout en de Plantsoenen, op eene jaarwedde
van f 500.
Vereischten zijn een gezond ligchaamsgestel en voldoende
bewijzen van goed zedelijk gedrag, kunde in de houtcultuur,
aanleg van plantsoenen enz.
Sollicitanten hebben zich onder overlegging van bewijs
stukken aantemelden bij den burgemeester van Alkmaar
vóór den 1 Augustus 1867.
BURGEMEESTER en WETHOUDERS van ALKMAAR
herinneren de ingezetenen aan de bepaling van art. 40 der
politieverordening op de gebouwen, straten, pleinen, wegen
en wateren, inhoudende, dat gedurende de hondsdagen,
welke ingaan den 19 Julij en eindigen den 19 Augustus
dezes jaars, geene honden mogen losloopen, dan behoorlijk
gemuilband volgens het daarvan aan het bureau vau politie
voorhanden model.
Burgemeester en Wethouders voornoemd,
Alkmaar, J. Q. A. VERHOEDE, l. B.
4 Julij 1867. De Secretaris
SPANJAARDT.
BURGEMEESTER en WETHOUDERS vau ALKMAAR.
Gezien art. 219 der gemeentewet;
Brengen ter kennis van de ingezetenen, dat de gemeente
rekening over 1866 aan den gemeenteraad is aangeboden den
10 Julij 1867, ter gemeente-secretarie gedurende de eerst
volgende 14 dagen ter inzage is nedergelegd en tegen betalin<*
der kosten in afschrift verkrijgbaar is.
Burgemeester en Wethouders voornoemd.
Alkmaar, J. G. A. VERHOEFE, l. B.
den 13 Julij 1867. De Secretaris
SPANJAARDT.
De BURGEMEESTER der gemeente ALKMAAR brengt
ter kennis van belanghebbenden dat aan hen die nu met
hunne hooiwagens de Friesche draaibrug, tengevolge der
herstellingen aan die brug, niet kunnen passeren!, bij liet
overgaan der Schermer vlotbrug met die wagens, de behulp
zame hand daarin zal worden geboden van wege de directie
van den Waterstaat.
Alkmaar, De Burgemeester voornoemd
13 Julij 1867.J. G. A. VERHOEFF. B.
Het doodvonnis van den Oostenrijkschen Aartshertog
Maximiliaanzich noemende Keizer van Mexico, en wat
naar aanleiding van dat vonnis wordt geschreven verdienen
wel dat wij er nog een oogenblik bij stilstaan.
')ehoort echter niet een ingezonden stuk in het
Weekblad voor Alkmaar en Omstreken. Zulke stukken ver
lenen geen antwoord. Het. is een vaste regel op elke wel
ingerichte school dat men eerst leert lezen voor men aan
het schrijven negint. Nu is het gebleken uit hetgeen de
inzender in het, genoemde Weekblad omtrent ons artikel over
den dood van Maximiliaan schrijft, dat hij nog niet goed
kan lezen. Hij is alzoo te vroeg aan het schrijven begonnen
en daarom leggen wij zijn proeven in die kunst ter zijde
zonder ze te beoordeelen Eerst wanneer hij getoond zal
hebben goed te kunnen lezen, willen wij bij gelegenheid
ZJh Mu1Juuerk T ,TS Daf'en- Tot «oolang moet hij
geduld hebben. Eerst, leeren lezen.
Wij moeten tot goed verstand onzer lezers in de eerste
plaats in herinnering brengen wat wijlang vóór het bericht
van den gewelddadigen dood van Maximiliaan, in ons num
mer van 23 Juni hebben geschreven. Onder anderen - /.Be
schouwt men Maximiliaan als een slachtoffer van den Franschen
Keizer, die hem naar Mexico riep om een geregelde rede
ring en een ordelijk bestuur te vestigen in het land van
regeeringloosheid en wanorde, neemt men aan dat de Oos-
tenrijksche Aartshertog boven het nietige hofleven te Weenen
deze moeilijke maar zeker schoone laak heeft gekozen let
men op de pogingen zijner gemalin om hulp te verkrijgen
m den uitersten nood en op het treurig lot dat deze vorslin
bij het mislukken dier pogingen heeft getroffenop den
moed waarmee Maximiliaan zelf zijn zaak tot het laatste
loe heeft verdedigddan zal elk 'gevoelig hurt den man
beklagen, die met een goede bedoeling, een erustigen wil
en koenen moed zich aan een laak heeft gewijd waarin hem
zooveel teleurstelling en rampspoed hebben getroffen."
Ook herhalen wij nog eens wat wij reeds eenmaal dui
delijk genoeg hebben gezegd wij verdedigen het doodvonnis
van Maximiliaan niel. Wij verdedigen geen enkel doodvonnis.
Dij zyn tegen dedoodsirai. Wij zijn altijd voorgralie.
V\ ij komen alleen up tegen huichelarij en vooroordeel. Wij
verzetten ons tegen het melen met tweeërlei maat.
Laat ons daartoe de zaak nog eens bij het licht der
historie beschouwen.
Mexico was sinds jaren liet, tooneel van verwarring, re
geeringloosheid en burgeroorlog. De partijen streden met
de wapenen in de hand om het gezag. Moord en plunde
ling waren daarbij gansch niet zeldzaam. Hoe daardoor
liet, zedelijk gevoel verstomptde begrippen van rechtvaar-
digheit en onpartijdigheid ondermijnd, ruwheid, bloeddorst
en wraakzucht bevorderd en in bet algemeen de zeden
verwilderd werdenlaat zich gemakkelijk begrijpen. In
1861 was iJuarez, het hoofd der liberalen, na een hevio-en
driejarigen strijd tegen de hoofden der clericalen door liet
congres tot, President der Republiek benoemden bij een
bijzondere wet tot dictator verheven. De groote hinderpaal
voor elke regeering in Mexico is de bestendige geldnood die
er heersclit. Gok Juarez ondervond daarvan al het drukkende.
Daar er voor het, allernoodigste niet voorhanden wasstaak
te hij de rentebetaling der vroeger gesloten leeniugenen
ook de eigendommen der vreemdelingen schenen niet meer
zeker, locll was. ook volgens hetgeen Thiers dezer dagen
in liet Welgevend Lichaam zeidede regeering van Juarez
de eenige waarvan rust en verademing voor Mexico te wach-
teu waren. ïraukrijk, Engeland en Spanje besloten toen tot
een tocht naar Mexico, om waarborgen te eischen voor de
rentebetaling en de eerbiediging van de eigendommen en
rechten der vreemdelingen. Öp 31 October 1861 verhonden
zij zich daarbij zelfs uitdrukkelijk, geen Mexicaausch grond
gebied in bezit te nemen de Mexicanen vrij te laten in de
keus van hun regeeringsvorm en zoo de monarchale regee-
riugsvorm werd aangenomen, zich te onthouden van alle
tusscheukomst ten behoeve van den eenen of anderen prins
De commissarissen der verbonden mogendheden erkenden
Juarez als den wettigen President want, zij onderhandelden
met zijn Minister, en sloten op 19 Februari 1862 een over
eenkomst met hem te Soledad. Men weet,dat Keizer
Napoleon die overeenkomst verwierp, terwijl Engeland en
Spanje verklaarden dat, er geen reden bestoud ouTde vijan-
delijrJieden voort te zetten. De Fransche gemachtigde ver-
k aarde den 1(J*» April den oorlog aan Juarez, riep de
Mexicanen op om zich aan de zijde der Franschen te scharen
tot vestiging van een duurzaam bewinden zoo be^on de
lange en moeilijke tocht naar de hoofdstad. Engeland en
öpanje bleven Juarez erkeunen als het wettig hoofd der
Mexicaansche Republiek namen genoegen met^dc waarbor
gen van zijn Minister Dobladoen lieten hunne troepen
terugkeeren. De Republiek der Vereenigde Siaten bleef
evenzeer Juarez erkennen en leende hem 25 millioen dollars.
Intusschen hadden eenige voorname Mexicaansche uitge
wekenen tot de tegenstanders van Juarez behoorendede
keizerlijke waardigheid aangeboden aan Aartshertog Maxi
miliaan, die nadat de Franschen de Mexicaansche hoofdstad
waren binnengetrokkenen ook de 250 bijeengeraapte no
tabelen hem de Keizerskroon hadden aangeboden, zich be
reid verklaarde de regeering te aanvaarden op voorwaarde
dat de gelieele natie zou loonen in de wenschen van de
hoofdstad (of liever van de 250 notabelen) te deelen. Maxi
miliaan vertrok naar Mexico, deed zijn intocht, in de hoofd
stad, en werd door de Europesche hoven als Keizer erkend,
De Noord-Ameriknansche Unie volgde echter dit voorbeeld
niet. Maar beteekent die erkenning iets tegenover de Mexi
canen Het antwoord op die vraag kan niet twijfelachtig
zijn. mets hoegenaamd. Wanneer het volk of zijn wettige
vertegenwoordigers den vorst niet hebben erkend bestaat
er tusschen de nalie en den opgedrongen monarch geeuerlei
betrekking. Maximiliaan heeft, nooit de gelegenheid gehad
om het besluit der zoogenaamde notabelen door de natie te
doen bekrachtigen, om de eenvoudige reden dat het land
steeds in de macht der Republikeinen is gebleven behalve
natuurlijk de streken die door het Fransche leger waren bezet.
In Augustus 1863 schreef de Fransche Minister Drouynde
Lhuys aan Generaal Bazaine.- het besluit der notabelen is
niet voldoende; er moet een volksstemming gehouden worden.
Eu liet antwoord was: onmogelijk; er zijn slechts 700,000
Mexicanen onder Fransche bescherming, en meer dan 7,000,000
onder Juarez.
Maar heeft misschien het Mexicaansche volk door daden
getoond, dat het Maximiliaan tot Keizer begeerde, en dat
Juarez slechts het hoofd van een betrekkelijk kleins partij
was Het antwoord wordt duidelijk genoeg' door de feilen
gegeven. Er bestaat in Mexico een partij tegen Juarez, die
zich natuurlijk met alle andere ontevredenen bij de Fran
schen heeft aangesloten. Maar wanneer nu in eenig land
ter wereld een vreemd leger van 30.000 a 40,000 man een
zekere partij te hulp komt, en jaren lang oorlog voert ten
behoeve van een door die pari ij uitgeroepen Keizer te^en
de bestaande Regeering; wanneer echter liet gebied van dien
Keizer beperkt blijft tot de enkele streken die door het
vreemde leger zijn onderworpen en dat leger zelf eindelijk
aftrekt omdat het, zijn doel niet bereiken kan wanneer na
het vertrek van dit leger binnen korten tijd liet geheele land
met de hoofdstad weer in de macht der wettige Regeering
is. dan vragen wij: kan liet ontkend worden, dat. een
Regeering, die zich onder zulke omstandighedeu nogtaus
wist le handhaven, en zich herstelde zoodra het vreemd ge
weld verdween de nationale Regeering is En moet tevens
niet erkend worden, dat de opgedrongen Keizer geen steun
vond bij het volk en niet gewild veel min erkend werd
door de natie
Of hield misschien Juarez op President der Republiek te
wezen toen de Fransehen de hoofdstad des Rijks hadden
ingenomen Maar waren dan in het begiu dezer eeuw de
loning van Pruisen en de Keizer van Oostenrijk van rechts
wege afgetreden toen Keizer Napoleon 1 Beriijn en Weeneu
bezet hield. Was Alexander geen Keizer van Rusland meer,
toen de Iranschen te Moscou waren? Of zou hij het niet
meer geweest zijn wanneer Petersburg in plaats van Moscou
was verbrand Zoo iets is tot nog toe nooit beweerden
daarom is de Mexicaansche Republiek hoe fel ook bestreden,
steeds hlijven bestaan. De Republikeinselie Regeering vau
Mexico en haar President Juarez hebben dus in Maximiliaan
nooit iets anders kunnen zien. en hij is inderdaad nooit iets
anders geweest, dan een vreemdeling die zich den titel van
Keizer van Mexico heeft aangematigdtegen de wettige
Regeering de wapenen heeft gevoerden getracht heeft haar
wetVe4r doT,e/Pen' f Z0U Daal' de Nederlandsche
wet „er dood veroordeeld worden. Men stelle zich voor, zoo
men kan dat b. v. de Noord-Amerikaansche Republiek aan
onzen Koning den oorlog verklaarde, een landing deed op
4nZ4h alle,Nedel;laQders opriep om zich aan hare zijde
te scharen, doch ïri plaats daarvan een hardnekkigen tegen
stand ondervond Men stelle zioh voor. dat die Republi-
einen er na anderhalf jaar in slaagden Amsterdam te be
machtigen, en daar 250 ontaarde Nederlanders bereid vonden
om onder den naam van notabelen de Republiek uit te roepen
en een zoon van Juarez b. v. tot President van die Republiek
te verkiezen. Men stelle zich voor, dat de Noord-Amerikanen
SwpHiWr' vruchteloos, oorlog voerden tegen onze
grondwettige Regeering, maar eindelijk de zaak opgaven en zich
ischeepten naar Nieuw-York. Men stelle zioh voor, dat het
R? u- \™,J"arez den tltel van President der Nederlandsche
ttepu bliek had aangenomen en den strijd tegen onze Re
geering voor eigen rekening bleef voortzetten doeh weldra
alles verloor en gevangen genomen werd. Welk vonnis
zou tegen den gevangene worden uitgesproken? Wij kunnen
zóu kiÓnnp00 TT dat 'let 'etS anders daa het d"'°d*onniS
zou kunnen zijn. En wanneer nu deze zoogenaamde President
der Nederlandsche Republiek in der tijdaas, had gegeven
om alle gevangen Nederlandsche officieren die de wapenen
tegen hen, hadden gevoerd, dood te schieten, zou e? dan
er, ?veTel kans bestaan dat deze veroordeelde gratie zou krii-
17* aan hM h"T ,eSeawoordiSe Minister van Justitie dan
no aan het bestuur was, waarschijnlijk niet. Hij zou teeen
het zoontje van Juarez het recht zijn loop lafen zelft8a"
mocht deze er zich op beroependat zijn papa President
van de Mexicaansche Republiek was ^resident
Toen de tegenwoordige Keizer der Franschen, destijds nog
Prins Lodewyk Napoleon, bij zijn aanslag te Boulogne ze-
vangen werd genomen, veroordeelde de Kamer del Pairs
Wat z°ou zó6" ge 8evanSenschaP in eea Fransche vesting.
Wat zou zijn vonnis zijn geweest, indien er, iu plaats van
het zeeT 7an verwa"ln" en bloedelooze worsteling aan
liet zeestrand een strijd van een paar weken of slechts van
eenige dagen of uren had plaats gehad?
Dat aan Maximiliaan geen gratie is geschonkenhebben
lót va,redUer\r Maximiliaan zelf recht een ander
lot vau de Mexicaansche Republikeinen te verwachten, die hij
zich ov W1Jr ó1 behandeld? En heeft iemand recht
zich over zijn dood te verontwaardigenals hit zich nipt
verontwaardigd heeft over den doodman zoovólÓn Óm door
toedoen van den Aartshertog een ontijdig graf hebben
gevonden Wij eisehen een gelijke maat voor allen voor
den prins zoowe als voor den gewonen burger. Van dit
meten met verschillende maat levert de verrader Lopez een
rrld- n,J verraadt vaderlanden
4Ó t Fra"krSjk maakt hem ridder van het legioen
van eer. Hij verraadt zijn vorstden Keizer dien hij erkend
het mT fZW0I;en had' en frankrijk verklaart hem onwaardig
dat llee T Wil men sprekender bewijsl
dat alleen bewezen diensten worden betaald, en Geenszins
edele daden worden erkend? neenszins
JJZt had e?'ller «^moedig moeten zijn, edelmoediger dan
Maximiliaan zelf was geweest. En als wij van hem zeggen
dan hchh beter heeft, gehandeld dan zijn tegenstanders!
dan hebben wij zijn daad reeds veroordeeld gelijk wij de
daden dier tegenstanders hebben veroordeeld. Alleen ont
kennen wij dat hij zich wreeder, onmenschelijker heeft ge-
Óertol Tit T0lie K,eizer de Oostenrrjksche Aarts-
nerto U,it zijn daad geheel nutteloos was daar toch liet
"\iaximi,Z00"enaam Keizerrijk met, de gevangenneming van
IjZl e" ïe"llet'g'og van diens leger voor goed
was gevallen, en er alzoo zelfs geen sprake kou zijn van
een afschrikwekkend voorbeeld, doet de openbare meenin°-
strenger over hem oordeelen. Of beeft Mexico inderdaad
een afschrikwekkend voorbeeld willen geven aan avonturiers
van vorstelijkeu bloede, die misschien vroeger of later lust
mochten gevoelen om in Amerika een troon te veroveren?
ryetnweU,ge vaón°nmisTe iCht bet6r' gfatle te S"en
e„Ilnel7„£eVal ,moet tot verschoouing van de Mexicanen
den HrnióT h Ti" ™aarsohÜnlijk heeft gehandeld ouder
den druk van den volkswil, gelet worden op de verbittering,
de ongevoeligheid de hardheid, die een zoo lange oorlog ou-
de M 'n L der measchen kweekt. Moesten
de Mexicanen Maximiliaan niet verantwoordelijk stellen
voor de gruwelen en buitensporigheden die b. v. iu October
1865 op zijn last zijn gepleegd? Moest hun verbittering
hit "fmen door de geheel nuttelooze voortzetting van
uRzich7™ertS1h a ln df 'aa!ste WekeQ' Dadat toch alle
utzicht op behoud van het Keizerrijk reeds was verdwenen
Ai)n daar onder die bloed eischende menigte geen verwan
ten geweest van de op last van Maximiliaan gefusilleerde
republikeinselie officieren gciusiiiceiue
Hier Komt ons een verhaal van Dumasïa herinnering, dat
ons toeschijnt in dit, opzicht van leerrijke strekking te zijn.
t is een duel tusschen een Eugelschman en een Fransch-
man. Zij staan op betrekkelijk grooten afstand tegenover
elkander, ieder met een pistool in elke hand. Zijbogen
vooruitgaan of olijven staan, maar niet achteruit, en hebben