Hinderwet.
PERSONALIA.
STADSNIEU WS,
BURGERLIJKE STA ND.
KUNST EN LETTEREN*
1N G E ZONDEN STUK KEN.
By den bestaanden toestand wordt voor bei'e scholen
te zamen subsidie verleend voor 2 hoofden en 11 onderwijzers
(essen), zoodat by het tot stand komen van hetgeen de
heer van Bnysen voorstelt, de gemeente voor 1 onderwijzer
meer subsidie erlangt, het lantal benoodigde leerkrachten
onveranderd bljjft, terwijl de gewenschte uitbreiding ver
kregen wordt.
De hear Van Bujjsen zet daarna uiteen, dat het plan-
Vonk in Rijkssubsidie met den bestaanden toestand verschilt
door de subsidie van 1 hoofd en 2 onderwjjzers, terwjjl
het versohil bjj zjjn voorstel bedraagt de subsidie van 1
hoofd en 2 onderwjjzers. Van uisbreiding der school
volgens het plan-Vonk kan geen sprake merr zijn.
Werd het voorstel van B. en W. aangenomer, zoodat
er benoodigd zonden zjjn 2 hoofden en 20 onderwjjzers
(essen), dan zou het aantal leerkrachten met 2 moeten
worden uitgebreid, wier tractementen geheel ten laste
van de gemeente komen. Evenwel zouden bjj dit plan
beide scholen voor uitbreiding vatbaar zjjn.
De heer Van Bojjsen is voorts van meening, dat zjjn
voorstel veel voordeeliger ip, wat aangaat de kosten van
aan- en verbouw. Volgens het voorstel-Vcnk moet dadeljjk
een lokaal aan de Burgerschool worden bjjgebonwd en
bjj eenige uitbreiding der schoolbevolking zou men een
nieuwe school moeten bouwen.
Bij de uitvoering van het plan van B. en W. zou
de tegenwoordige Meisjesschool verbouwd dienen te
worden, hetgeen volgens raming plm. f 12000 zou kosten.
Bij de door mij aangegeven regeling, zegt de heer Van
Buysen, is verbouwing desnoods geheel onnoodig. Wil
men echter iets verbeteren aan die school en dit is
volstrekt geen weelde, dan kan dit op veel bescheidener
schaal geschieden. Bij een aantal kinderen van pl m. 93
is wellicht de ruimte wat klein. Aangezien er maar 6
lokalen zijn aan do Meisjesschool en nog een klein
lokaal (vroeger als kleedkamer gebruikt) voor hoogstens
8 leerlingen, dat alsdan niet best meer te gebruiken is
voor leslokaal, moeten sommige klassen in één lokaal
geplaatst worden. Dit is tot heden altijd geschied en
ook bij het aantal van 98 leerlingen zonder groot bezwaar.
Toch zou het gewenscht zijn dat men reeds dadelijk
de beschikking had over nog 2 lokalen, waarvan het
eene dan in de plaats zou komen voor de hierboven
aangegeven kleedkamer, die dan weer voor haar oor
spronkelijke bestemming zou kunnen worden gebruikt
en het andere om daardoor de gelegenheid te hebben
de overige 6 lokalen of enkele er van te vergrooten,
zoodat van deze 6 lokalen er 5 werden gemaakt. Men
had dan althans 7 in alle opzichten voldoende lokalen.
Gemakkelijk verkrijgt men nu de beschikking over
een paar lokalen als men het huis van het hoofd der
school bij de school trekt en de beide voorkamers voor
schoollokalen inricht. Het best waren deze wellicht te
gebruiken voor de 8e 9e en 10e klassen, die steeds
een gering aantal leerlingen tellen. De verbinding is
met het doorslaan van een enkelen muur te verkrijgen,
terwijl de kosten van inrichting der beide kamers voor
klassen met een klein aantal leerlingen gering zijn.
Het hoofd der school zou in het bovengedeelte harer
woning meer dan genoeg ruimte hebben, doch de wet
verbiedt de verbinding tusschen school en woning van
het ho fd. Da gemeente zou de bovenwoning voor-
loopig kunnen verhuren en aan he" hoofd der school
een vergoeding van f 400 per jaar voor huishuur kunnen
geven. De geheele kosten der reorganisatie zouden
derhalve dan bestaan in f 400 per jaar, verminderd
met de huur der bovenwoning, vermeerderd met eenige
verbouwkosten, die vermoedelijk niet meer dan 3 k
f 4000 zouden bedragen. De tuin van het hoofd der
school is verder als speelplaats te gebruiken, hetgeen
ook tevens in het gebrek van een goede speelplaats
bij deze school afdoende zou voorzien. Het Rijk zou
bovendien nog 25 pCt. van de getaxeerde waarde van
den tuin bijdragen.
De heer Van Buysen deelt daarna zijne opvattingen
mede met betrekking tot de te onderwijzen vakken en
betoogt, dat het gunstigste tjjdstip voor het in werking
treden der re irganisatie is 15 Augustus 1906.
Het gemeentebestuur, dus zegt hij, dient aan alle
ouders van meisjes, schoolgaande op de tegenwoordige
Bnrgerscho 1, een circulaire te zenden om bij ge
wenschte overplaatsing hunner meisjes zich daartoe
op te ge en vóór 1 April 1906. Ook de aangi te van
nieuwe leerlingen voor beide scholen geschiedt dit
maal vóór of op 1 April 1906. Mocht het aantal, dat
vrijwillig wenscht over te gaan, uit de lagere klassen
meer en uit de hoogere klassen minder bedragen dan
bij boven aangegeven regeling is ondersteld, dan bestaat
er geen bezwaar de aantallen der over te plaatsen
kinderen voor de verschillende klassen eenigszins anders
te nemen dan hierboven is aangegeven.
De heer Yan Buysen treedt dan verder in allerlei
details, daarbij zelfs den meest geschikten tijd van ver
bouwing aangevende, die natuurlijk de zomer vacant ie
is. Ten slotte wijst hij op de urgentie der zaak en op
de wenschelijkheid, dat alvorens te beslissen de adviezen
van districts schoolopziener en schoolcommissie worden
ingewonnen.
Voetbal.
De voetbalwedstrijd, uitgeschreven door den Noord-
Hollandschen Voetbalbond, tnsschen »Sport« nit Hoorn
en »Alcmana Victrix II* uit Alkmaar, is niet doorge
gaan omdat de Alkmaarsche club niet opkwam. »Sport«
won daardoor met 5 tegen 0.
Ken dievegge.
Den laatsten tjjd werden in het gebouw »Waakt en
Bidt* ann do Laat verschillende diefstallen van allerlei
aard gepleegd. Thans is de politie er in geslaagd de die
vegge op te sporen.
Uitslag Veiling.
Notaris VAN DER VEEN, Alkmaar.
Broodbak -er jj Zaad markt. Kosters, Gokocht door
P. J. Amersbesk q.q. voor f 6400,
GETROUWD
15 Nov. Andries Johan Herman Isselmann en Sophia
Charlotta Maria Essen. Rjjk Govers en
Jantje Houter.
GEBOREN
15 Nov. Goenraad, z. van Cornelis Hendrik Scheffer en
Anna Carolina Heemskerk.
OVERLEDEN
15 Nov. Arien Bikker Wz., 78 jaar. Anija Nanne,
wed. Oornelis Sljjkerman, 65 jaar.
BURGEMEESTER en WETHOUDERS van ALKMAAR
brengen ter algemeene kennis, dat heden op de gemeente
secretarie ter visie is gelegd het aan hen jingediende ver
zoek met bjjlagen van J. DE GROOT, aldaar, om ver
gunning tot het oprichten van een herstelplaats van
rjjwielen, waarin te gebruiken een mcffeloven in een ge
bouwtje achter het perceel Ridderstraat, wjjk A no. 18.
Bezwaren tegen deze oprichting kannen worden in
gediend tan raadhuize der gemeente, mondeling op
Dinsdag, 28 November e.k., 's voormiddags te elf uur,
en schrifteljjk vóór of op dien tjjd. Gedurende drie
dagen vóór gemelden dag kan de verzoeker en hjj, die
bezwaren heeft ingebracht, op de secretarie dezer gemeente
van de terzake ingekomen sckrifturen kennis nemen.
Burgemeester en Wethouders voornoemd,
Alkmaar, G. RIPPING, Voorzitter.
14 Nov. 1905. DONATH Secretaris.
Bedankt voor het beroep naar de Evang.-Luth. Ge
meente te De Rijp C. A. Stellweg, prop. te Deventer.
Bedankt voor het beroep naar de Ned.-Herv. Gemeente
te Oosthuizen ds. J. W. Poort te De Rijp.
De heer D. Vijzelaar te Graft komt voor op het
drietal voor hoofd der school te Arnemuiden
Door notabelen van de Ned. Herv. Gemeente te West-
Graftdijk is in de plaats van den heer P. H. Schroder,
die wegens vertrek als kerkvoogd bedankt heeft, gekozen
de heer C. Vennik. De heer A. Velthuis werd als kerk
voogd herkozen.
Tot notabel van de Hervormde Gemeente Haringcarspel
is benoemd de heer W. Smit, in de plaats van den
heer R. Boon, die periodiek moest aftreden en niet
meer in aanmerking wenschte te komen.
Benoemd tot bestuursleden der landbouwvereeniging
ide Eendracht® te Oudkarspel, de heeren C. Windei
en M. Rootjes Cz. De laatste in de plaats van den heer
J. Eecen Az., die zich niet meer herkiesbaar steled.
Den 12en gaf Schagen's mannenkoor »Euterpe« met
medewerking van de heeren Anton Lampe, bariton, te
Amsterdam en A. Kooger, pianist, te A lkmaar, een flink
bezocht concert in het N. Holl. koffiehuis te Schagen.
De heer Lampe had eene omvangrijke taak te vervullen,
die hij tot aller voldoening afwerkte. Euterpe, dat al
zoo vele jaren bestaat en over een rijk archiet kan
beschikken, had voor het programma van den 12èn
daaruit eene goede keuze gedaan. Meermalen mocht het
met zijn zang de toejuichingen van de aanwezigen
verwerven. De heer Kooger begeleidde onderscheidene
nummers op zijn bekende voortreffelijke wijze. Een bal
besloot den avond.
(Buiten verantwoordelijkheid van de Redactie).
©e scholen te Kroot-Schemer en Driehuizen.
van don Eilandspolder. Er werd besloten tot het op
richten van een Bond voor eendeuhouders, onder dtn
naam »Eendracht». Tevens werd een reglement ont
worpen, waarin aan het polderbestuur wordt voorgesteld
dat de Bond zal zorgen, dat de eenden gedurende de
maaanden Augustus en September worden vastgehouden.
Dep overigen tijd van het jaar zullen ze dan losgelaten
worden, mits daarover géén klachten komen. Zoo dit wel
bet gevalis, zal een Commissie van de eecdenhonders
zoeken naar een middel om de klachten Weg te nemen.
Het getob te Velsen.
De hoofdingenieur van 's rjjka waterstaat met eenige
andere ingenieurs waren gisteren te Velsen om de schade
aan de pont op te nemen. Naar men mededeelde, mag
nu de brug niet voor Februari worden weggebroken.
De pont is rog niet in orde.
de hond bjj hem is ziek geworden. Toen hij aen hond
kocht had bjj geen halsband maar een touw om.
Daarna wordt gehoord juffrouw De Haas, de bnur-
vronw van getnige Dell, die den hond op 20 Juni nog
gezien had. De melkboer Dirk Hoogland verklaart, dat
beklaagde hem den hond ten verkoop had aangeboden,
voorgevende het dier te Purmerend gekocht te hebben.
Tegen de politie had beklaagde gezegd, dat da persoon,
van wien bij den hond kocht, een grjjs jasje on een
zwarten broek aan had.
De president wjjst er beklaagde op, dat zijne ver
klaringen tegenstrijdig zijn, doch beklaagde bljjft vol
houden, dat hij dien hond van een hem onbekend per
soon gekocht heeit.
De O. v. J. noemde het verhaal van den beklaagde
onwaarschjjnljjk en onaannemelijk de verschillende op
gaven door beklaagde gedaan van tjjd, plaats en kloeding
van den persoon zjjn met elkaar in strijd.
Te Hoorn waar vele honden zjjn, wordt er eon soort
mélier van gemaakt, om konden van den weg to nemen.
Daar moet voor gewaakt worden. Z. E. A. eischt, over
eenkomstig art. 310 W. v. S tegen beklaagde 14 dagen
gevangenisstraf.
Vernieling.
Niet versohenen was J. P. van K., een tuindersknecht,
te Limmun, zoodat zjjn zaak bjj verstek behandeld werd.
Beklaagde had zich te verantwoorden, omdat hjj op
Maandag 18 September, bjj Arie Kopjes, een tuinder te
Limm n, een glasruit had ingeslagen. Hij had het ruit
weder laten maken door den schilder Jacob Metselaar.
De kosten waren slechts 40 cents. Koppes, als getuige
gehoord, kon niet zeggen wat beklaagde aanleiding had
gegeven het ruit te voibrjjzelen.
De O. v. J. schetste beklaagde als iemand, die zeer
slecht bekend Btaat. Beklaagde's ouders zijn welgestelde
lieden, hy echter verdient zeil bjjna niets. Als een geld
boete wordt opgelegd, zonden zjjne ouders die waarschijnlijk
moeten betalen, daarom eischte Z. E, A. voor deze ver
nieling 6 dagen gevangenisstraf.
Mishandeling.
Daarna stond terecht W. L., een 21 jarige schilders-
knecht, te Spanbroek woonachtig. Baklaagde had op
Dinsdag 19 September Johannes van Straat en drie klappen
met de vuist in 't aangezicht gegeven. Aanleiding tot
dezo mishandeling was, dat beklaagde, van Straaten, en
een zekere Meize dien avond oneenigheid hadden gehad,
in de herberg van Koelemjj te Spanbroek. Beklaagde
zegt, dat hjj eerst geschopt is.
De O. v. J. deelt de rechtbank mede, dat beklaagde
als een hartstochtelijk vechtersbaas bekend staat.
Aangezien hg reeds herhaaldelijk veroordeeld is, en de
Officier het ieit wettig en overtuigend bewezen acht,
verzoekt Z.E.A. de Rechtbank beklaagde's veroordeeling
tot oen boete van f 10, te vervangen door 10 dagen
hechtenisstraf.
Wederspannigheid.
E. W., een 26-jarige mattenkoopman te Utrecht, stond
daarna terecht, omdat hjj den len October in staat
van dronkenschap op de Turfhaven te Hoorn rondliep.
Beklaagde stond dien dag met een geopend knipmes te
zwaaien en vei'Btoorde de orde zoodat de surveilleereude
agenten van politie de Jongli en Lantinga, het noodig
oordeelden hem naar het politiebureau te biengen, dock
beklaagde verzette zioh in hevige mate tegen de ambte
naren. Hjj ging op den grond liggen, trapte, rukte van
zich af en beet een der agenten in zjjn mouw. Beklaagde
bekende volmondig en zoide, aangezien hg toen dronken
was, zich nu niets meer te kunnen herinneren. Tevens
zegt bjj dat hg erg zenuwachtig is.
De O v. J., in deze zaak ijjn requisitoir nemende,
zegt dat beklaagde ter terechtzitting geheel anders is,
dan op-dien eersten October. Hjj is hier de onderdanig
heid in persoont i
Beklaagde heeft tot heden een blanco strafregister.
ZE. A. geeft beklaagde den raad, als hjj last van toe
vallen heeft, geen alcohol meer te drinken, dit is zeker
zeer slecht voor zenuwachtige personen. Z.E.A, eischt
wegens wederspannigheid f 8 boete, subsidiair 8 dagen
hechtenis.
Wederspannigheid.
J. V., arbeider en wonende te Hoorn, stond daarna
terechtomdat hjj zich op Zondag 8 October, ook in
staat van dronkenschap, in de Spoorstraat te Hoorn,
tegen den agent van politie, Zwart, die hem wilde mede-
nemen naar het politic-bnreau, had verzet, daar op den
grond te gaan liggen, te trappen, te rnkken en zelfs had
hg Zwart een klap in 't aangezicht gegeven.
Beklaagde zegt»Ik weet er niets meer van, ik was
dronken."
Tegen hem eischte de O. v. J., het wettig bewijs ge
leverd achtende, ter zake van deze wederspannigheid,
f 7 boete, subsidiair 7 dagen hechtenis.
Beleodiging.
D. W., echtgeroote van D. J., woonachtig teScbagen,
kan bet niet altjjd evengoed vinden met haar schoon
zuster Geertje Jonker, echtgenoote van Pieter Wjjte te
Opmeer. Als zij elkander tegen komen, gebeurt het nog
al eens dat zjj elkander uit gaan schelden en beleedigen.
Zondag 17 Ssptember stond de schoonzuster van juffrouw
Wjjte in de deor van do woning van haar moeder te
Opmeer, toen juffrouw Wjjte, met haar kind in een
sportkar, daar voorbjj kwam. Deze hoorde weder dat
baar eohoonzus er haar beleedigende woorden naar het
hoofd wierp als: vSloerie» en meer dergelijke. Juffrouw
Wjjte diende daarop een aanklacht wegens beleediging
in. Beklaagde ontkende de woorden, die in de dagvaar
ding vermeld staan, gezegd te hebben. Juffrouw Wgte
zei echter dat dit wal bet geval was, ze had altjjd zoo'n
grooteu mond.
Daar de drie in deze zaak gehoorde getuigen verklaard
hebben, dat zjj do beleedigende woorden gehoord hebben,
acht Z.E.A, het wettig en overtuigend bewjjs geleverd,
Spreker eischt ten slotte een zeer clemente straf, n.l. f 5
boete subsidiair 2 dagen hechtenis.
Vernieling.
Na de pauze stonden terecht P. de B., 36 jaar, J, G.,
27 jaar en A, U., 21 j., allen boerenknechts te Aartswond,
gemeente Hoog wond. Beklaagden is bjj dagvaarding ten
laste gelegd, dat zij in vereeniging, op 27 September, 12
eenden hadden doodgeslagen, waarvan er 11 toebehoorden
aan Rens Rempt, een landbouwer te Aartswoud en één
aan Kees Nannes. Rempt, als getuige gehoord, verklaart,
dat 10 eenden van hem op het land van Ursem dood
gevonden zjjn, één was gekwetst en de oen van Nannes
was ook dood. Getnige schat de waarde dezer eenden
op f 10.
President tot getuige Rempt»Is u niet gewaarschuwd
door zekeren Hegelaar uit naam van Ursem, om die
eenden op uw land te houden Getuige ontkent zulks.
Beklaagden, daarna door den President gevraagd of zjj
die eenden hadden doodgeslagen, bekennen volmondig.
Tot hnnne verdediging voeren zjj aan, dat hun baas,
Kees Ursem, hun order gegeveu bad, om die eenden
dood te slaan, omdat bjj er sehado en last van onder
vond. Hij had tevens gezegd, dat al wat er van kwam
voor zjjne rekening zou zijn.
Nadat Nannes nog verklaard bad, dat Ursem hem ook
niet gewaarschuwd had, kreeg de O. v. J. het woord.
Spr. zegt, dat het in deze zaak geen geheim voor hem
is, dat de eigenljjke beklaagde achter de schermen zit.
Beter was het geweest als Ursem andere maatregelen
genomen had. Wat de beklaagden betreft, deze hadden
niet moeten doen wat hun baas hun opdroeg.
Het wettig bewijs geleverd achtende, eischte Z. E. A.
tegen ieder f 6 boete, te vervangen door 6 dagen hecht.
Huisvredebreuk.
De laatste zaak betrof J. R., een gepensionneerd militair
te Scboorldam. Beklaagde was niet verschenen, zoodat
zijn zaak bjj verstek behandeld werd. Hjj was tot 2 maal
toe, in de woning van de weduwe van Marken te Cal-
lantsoog binnen gedrongen, tegen den zin van de weduwe.
Juffrouw van Marken, een 82-jarig, nog kras vrouwtje,
deelt da Rechtbank het volgende mede.
Beklaagde is bjj haar in den kost geweest als commen
saal. Er is toen twist ontstaan, zoodat zjj zich genoodzaakt
zag den lien Augustus de hulp van de politie in te
roepen. Zij wilde hem niet meer in huis hebben. Be
klaagde slunrde zjjn kestvronw altjjd om boodschappen
uit, zelfs in gnur weer, zonder te denkon aan haar hoogan
leeftjjd. Toen beklaagde dien dag de toegang tot de wo
ning is ontzegd, is hjj 's avonds terug gekomen en door
de veldwachters opnieuw er uit verwijderd. Op 10 October
herhaalde beklaagde zijn bezoek. Dominee was juist bjj
getuige. Zjj heeft toen de hulp van haar buurman Bakker
ingeroepen, en deze heeft hem de deur uitgezet. Getuige
deelt ook mede, dat R, f 6.25 pensioen had. Beklaagde
had verklaard de weduwe geld geleend te hebben voor
reisgeld naar Alkmaar en Schagen.
Dit ontkent getuige.
Dc veldwachter Kooger deelde de Rechtbank mede,
dat beklaagde vroeger agent van politio te Callantsoog
was, thans woont bjj te Schoorldam. Omdat bjj misbruik
van sterken drank maakt, is hjj ontslagen. Tjjdens zijn
verbljjf te Callantsoog (na zjjn ontslag) deed hij niets
anders dan koffiehuizen bezoeken.
De O. v. J., hef, wottig bewijs geleverd achtende, zeide
in zjjn requisitoir, dat beklaagde, die politiedienst heeft ge
daan wei zal geweten hebben dat hjj door een huis zonder
toestemming binnen te dringen zich sohnldig maakte aan
een strafbaar feit. Overeenkomstig art. 138 W. v. S.,
eischt Z, E. A. tegen beklaagde f 10 boete, subsidiair
10 dagen hechtenis, waarna de openbare terechtzitting
door üon President werd opgeheven, en in alio zaken de
uitspraken op beden over 8 dagen bepaald werdon.
De reorganisatie van Burgerschool en
Meisjesschool.
In oss vorig nutrmnr gaven wjj in zjjn geheol hot
voorstel van het Raadslid, den heer O. van Boysen, tot
opheffing van de Meisjesschool en tot oprichting van een
2e Burgerschool, zoodat wjj de dotails van dit voorstel
bekend mogen achten.
In zjjn toelichting doet de heer Van Baysen uitkomen,
dat door zjjn voorstel zoowel de voor- als de tegenstan
ders van coëdocatio gebaat zjjn. Daarna ontwikkelt bjj
verschillende bedenkingen tegen bet voorstel-Vonk, waar
van hjj groote uitgaven verwacht.
Volgens het door den heer Van Boyssn aangegeven
plan zonden op de le Burgerschool bljjven 333 kinderen,
waarvoor volgens de wet benoodigd zijn 1 hoofd eu 6
onderwjjzers. terwjjl subsidie verleend wordt voor 1 hoofd
en 9 onderwjjzers. Boven het vjrplichte aantal onder
wijzers wordt §n.l. door het Rjjk nog snbsidie verleend
voor scholen alwaar ten minste in twee der vakken l,
m en n (Fransch, Dnitsch en Engelsoh) en het vak onder
de letter p (wiskunde) onderwijs wordt gegeven (en hier
aan voldoet alsdan de Burgerschool) voor scholen van
200 en meer leerlingen voor ten hoogste 3 onderwjjzers.
Voor de 2e Burgerschool met 93 leerlingen zijn benoodigd
volgens de wet 1 hoofd en 2 onderwijzers en subsidie
wordt verleend voor 1 hoofd en onderwjjzers, zoodat in
het geheel [voor beide scholen te zamen een subsidie ver
leend wordt voor 2 hoofden en 12 onderwijzers. Het bij
deze inrichting benoodigde aantal onderwijzers zou be
dragen voor de le Burgerschool 1 hoofd en 11 onder
wjjzers (de 4e klasse blgft ongesplitst) en voor de 2e
Burgerschool het aan de tegenwoordige Meisjesschool
verbonden aantal n.l 1. hoold en 7 onderwjjzeresBen, te
zamen het aanwezige aantal van 2 hoofden en 18 cmder-
wijzers(eisen).
W(|ziglug der Verordening, regelende het
heffen van rechten voor diensten door den
gemeente-reinigingsdienst bewezen.
Onder dagteekening van 25 October 1.1. No. 4/2034 is
bjj B. en W, eon schrjjven ingokomen ran den volgenden
inhoud:
Bjj deze hab ik de eer UEd.Acbtb. terug te zenden
twee billetten elk A f 1 wegens tonnenbelasting 1905, als
hiernaast omschreven.
Het komt mij voor dat het Rjjk (bet Domeinbestunr)
die belasting niet schuldig is.
De belasting drukt ingevolge de verordening op den
eigenaar of dengene die krachtens zakelijk recht het genot
heeftdus niet op den huurder of anderen gebruiker
krachtens persoonlijk recht.
Voor het geval de gemeente zelve belastingplichtig zou
worden is de aaDslag afgewenteld op den bewoner van
bet perceel. Hot is mjj gebleken dat niemand het gemeente-
gebouw in kwestie bewoonthet wordt alleen gebruikt
voor Rjjksdiensten.
De jjker, de heer Rascb, heeft, mjj inzage verleend van
het betrekkeljjk huurcontract met de gemeente. Het con
tract houdt geene enkele bepaling in, krachtens welke
de Staat op zich zou moeten nemen, wat anders op den
eigenaar drnkt, zooals dezs nieuwe tonnenbelasting.
Op deze gronden meen ik bezwaar te moeten maken
om deze gelden te voldoen.
De Ontvanger der Registratie en Domeinen
te Alkmaar,
DINGEMANS.
Juridisch, zeggen B. en W., is voor de opvatting van
den schrijver wellicht iets te zeggen. Doch het is duide
Ijjk, dat het niet in de bedoeling der Verordening heeft
gelegen het Rijk in deze van belasting vrjj te stellen,
omdat het IJkkantoor en het wachtlokaal voor de kom
miezen der belastingen toevallig niet bewoond, slechts
gebruikt worden. Het bewonen noch het gebruiken der
percaelen is trouwens het criterium van belastingplich
tigheid, doch het gebruik van tonnen en deze worden in
de genoemde localiteiten inderdaad geregeld gebruikt en
verwisseld.
In verband met het bovenstaande komt B, en W. eene
geringe aanvulling der hierbedoeldo Verordening en van
da Verordening op de invordering wenscheljjk voor, en
in dien zin doen zjj dan ook een voorstel aan den Raad.
I ra. qo ieot el 'de
ib' 1 1
Mijnheer de Redacteur!
Mag ik U beleefd verzoeken het volgende te plaatsen
als antwoord op het ingezonden stuk, in uw blad van
9 November j.I. van het bestuur van den Bond van
Ned. Onderwijzers, afdeeling Graft en de Rijp?
Daarin wordt vermeld, dat de Raad der gemeente Z.
en N. Schermer zoo'n treurig besluit heeft genomen,
door met twee leerkrachten te volstaan. Maar waardoor
wordt dit bewezen? En om welke reden is dit besluit
zoo'treurig? Niet omdat men een onderwijzer op straat
zet, want de onderwijzer heeft zelf ontslag aangevraagd,1
zijnde op een andere plaats benoemd. In het belang
der gemeente kan het ook niet treurig zijn. Het
geeft toch een voordeel van f 340 per jaar. Het
inkomen is f600 en het Rijk geeft daarvoor een ver
goeding van f260, de gemeente f340. Volgens de nieuwe
onderwijswet, die met 1 Januari 1906 in werking treedt,
geeft het Rijk wel f500 subsidie, wanneer er een on
derwijzer noodig is, maar niet wanneer zij overbodig
zijn, (zooals in dit geval) dan maar f260, dus het blijft
een voordeel van f 340. En daarop mag een gemeente
als deze, die al eenige jaren achteruit gaat, wel degel jjk
letten. Of zou men willen, dat men de onderwijzers-
belangen boven die der gemeente plaatste, omdat er
misschien velen zonder betrekking zijn? Of zou men
denken dat het onderwijs er door zou te ljjden hebben
Dan toch hadden de kinderen, die 1 Mei j.I. van de
school te Groot-Schermer naar die te Driehuizen ver
plaatst werden, daar niet behooren ten achter te zijn;
zij toch hadden van drie onderwijskrachten genotenen
moesten daar toen nabljjven om kinderen van gelijken
leeftijd in te halen. Doch het maakt op ons den indruk,
dat het net is, als in alle zaken waar te veel personeel
is, de een laat het op den ander aankomen en het werk
waarvoor men is geroepen, laat te wenschen over.
Jarenlang is in deze gemeente gewerkt, om datgene te
verkrijgen wat thans is bereikt. Ja zelfs eenige jaren
terug, toen in gelijken geest een adres in de gemeente
circuleerde was ook onze tegenwoordige burgemeester
(toen gewoon burger) er voor. Maar thans zjjn de bord
jes verhangen, want toen in Mei j.I. een adres aan den
gemeenteraad werd ingediend, voorzien van ruim 130
ïandteekeningen, om den onderwijzer op wachtgeld te
plaatsen te Groot-Schermer, legde ZEd. Ach tb. het stuk,
niettegenstaande de geest der gemeente daaruit duide
lijk bleek, terzijde, omreden het niet op zegel was.
Doch de afgevaardigden van Z. en N. Schermeer
hebben ons inziens een goed werk volbracht door deze
kostbare kwestie zelf ter hand te nemen en tot een
goed einde te brengen. Daarvoor onze hulde. Demotie-
Wie dezer dageu door de stad wandelt eu eens iets
wil zien, dat zjjn kuostzin streeleu kan, ga eens een kjjkje
nemen bjj het magazjjn van den heer Louis Trijtetz in
de Schapensteeg bjj hst Hof. Daar is iets zeer moois geë
taleerd: 't zjjn nameljjk reproducties van de meesterwerken
van Rembrandt, Jan Steen en Govort Flinch, gevat in gt fi
neerde eikenhouten Ijjsten. Er zjjn t bewonderen reproduc
ties van »De Nachtwacht*, »het Joodsche Bruidje,* de Ana
tomische les,* »de Staalmeesters*, »het Vrooljjke Hu's-
gezin*, »bet Bezoek van den Dokter*, en van »Is- üe zegent
Jacob*.
Het bezichtigen van deze bekende tafereelen is inder
daad zeer aan te bevelen. En wie weet, of daarin niet
de oploseing is te vinden van een moeiljjk vraagstuk,
dat dezen of genen kwelt, namelgk het vraagstuk wat
men iemand ter gelegenheid van het St.-Nicolaas-feest
zal geven. Wjj willen wel zeggen, dat men minder
St.-Nicolaas-cadeau kan brijgen dan een paar van deze
reproducties in zoo streng-eenvoudige ljjst.
Arroudlssements-Rechflmiik te Alkmaar.
Zitting van Dinsdag 14 November.
Diefstal van een hond.
P. de G., een 32-jarig koopman te Hoorn, was de
eerste beklaagde, die zich heden voor de Rechtbank had
te verantwoorden. Hjj had zich omstreeks 26 Juni een
bruinen tjjgerhond toegeëigend, die toebehoorde aan
Adaui Dell, koopman te Hoorn.
In deze zaak waren door bet O. M. 5 getuigen gedag
vaard, wsarvan er één, Simon Oornelis Tool, een slagers
knecht te Hoom, niet was verschenen.
De O. v. J. verzocht den President hiervan aaateeke-
ning te doen.
Adam Dell, als eerste getuige gehoord, deelt de
Re:htbank het volgende mede. In April kooht hg dezen
hond. 't Was zooals hjj zegt een bruine tijgerhond, ook
geschikt voor de jacht. Als hjj met dan hond op straat
ging, liep het dier altijd los; thuis echter lag hij aan
een ketting. Den avond van den 26 Juni ongeveer 7
nur was do hond weg. Hjj heeft alles gedaan om hem
terug te krjjgen, zelfs heeft getuige een annonce in een
der plaatseljjke bladen geplaatst. In Augustus hoorde hjj,
dat beklaagde zjjn hond had. Hjj heeft de politie met
do zaak in kennis gesteld, en eindeljjk heeft bjj zjjn
hond terug gekregen.
Beklaagde, door den president gevraagd, of hij ook iets
heeft aan te merken op hetgeen getuige Dell verklaard
heeft, zegt, dat hjj den hond van een hem onbekend
persoon gokocht heeft op den 4en Juni op den Westerdijk
te Hoorn voor 300 centen. Die persoon vroeg eerst f 5.
President: »Hoe was die persoon gekleed?"
Beklaagde: »Hjj had een zwart jasje en een zwarten
broek aan. Hg beeft mjj gezegd, ik heb hem uit Am
sterdam meegenomen.» Verder deelt beklaagde mede, dat
