ÏTm,™ r rt i;
Eou persoonlijk feit.
STADSNIEUWS.
"ivkc..-"v".
.,L
jle L zers van „Een persoonlijk feit".
Geen ernstige candidatuur? Oeli we ven
oud-liberale partij de part„ iiZVzntetc -de-
been Merg zit er niet in of het komt van de soc. ae
moeraten, die met een zweepje er kracht m breng
De vergadering van heden avond 13 niet zo g'
bezet als bij de stormloop der vrijzinnig-democraten,
maar de Sgang is hier ook een dubbeltje en dut
91 Het Mad van de sociaal-democratie t^kii^en
vergadering gestrooid heeft zeker ook uitwerking e
zeer zeker kan de candidaat voorlichting geven, w
ter harte kan worden genomen bij de invulling van
stembiljet op aanstaanden Vrijdag. (Applaus.)
De heer van Kuykhof begint met er op te wW
dat in de bladen treft een bepaalde toon: ei spre
uit de politieke artikelen een zekere matheid, sufheid
en gebrek van vertrouwen in den uitslag van
Die ..«nmi.» h ™lko™» bjgw»,
men de dagen van thans vergelijkt met 1905, toen a
kerkelijke partijen vier jaren aan het bewind gewees
waren en
in het belang kiScht de grondslag
oor do soc. i^r.nioe sociale hervorming van
van iedere hervorming. - stand gekomen,
ming op
Kapitalisten hebben geen vrees voor
een paar millioen te halen js, gelijk de heer de Rgodt
heeft bewezen en een sterkere progressie invoeren,
dan zullen de lieeren piepen. Dat gepiep ran
etemd worden door de vertegenwoordigers der arbei
dersklasse. Het staatspensioen komt piet als .le Bond
van staatspensionneenng het wil, maar al* .de arbei
dersklasse het wil, mits zij stemt voor de mannen, dje
er voor zijn. Maar zoolang er geen algemeen kiesrech
is gaat dit niet. He burger-partijen echter worden er
langzamerhand toe gedreven enkele hervormingen in
te voeren en daarom hebben de soc.-dem. mMl
Men kou rekenen op
Christelijke politiek was reactionnair. Het ministerie
Kuyper had vooral zijn kracht getoond jegens de are
beidsklasse, die zich koest moest houden getuige het
optreden bij de spoorwegstaking waarbij liberalen e
elericalen samen gingen. He liberalen hadden van
1ÖÖ71901 weinig tot stand gebracht, maar zij nui
kerden in 1905 i^aar de regeering, in het belang der
bezittende klasse. Aangeheven werd een leuze, waar
door vrij-liberalen en burgerlijke democraten onder een
hoedje konden worden gevangen. He strijd om atge-
meen kiesrecht werd hierdoor verzaakt er. de ynjz.-dem.
partij heeft zieli hierbij het meest geblameerd. Dm par
tij heeft zich in 1901 afgescheiden van de liberalen, om
te strijden voor algemeen kiesrecht. Het verbond werd
gesloten op den grondslag van het blanco-artikel. Links
was het blanco, rechts was het de anti-these. A aast de
leuze van het blanco-artikel, gekocht door het verraad
der vrijz.-de moe raten, werd gehoord de lenze van be-
zuinigmg, vooral op militaire uitgaven. Het
de gezamenlijke partijen het militarisme in ons laud
nu eens stevig te lijf zouden gaan. De leuze pakte,
want het Nederlandscho volk is vrijwel anti-milita
ristisch, terwijl, zoolang er millioenen aan liet mili
tarisme worden weggeworpen, geen hevyormingen mo
gelijk zijn.
Spreker kan zich begrijpen, dat de leiders der link-
sche partijen rich thans bijna schamen voor de kiezers
te komen. Immers de militaire lasten zijn opgedre
ven en daardoor zijn zij tenslotte gevallen. 1 ijdens d<-
regeering was de oorlogsbegrooting twee a twee en een
half millioen hooger geworden. Allen staan aan de
linker partijen schuld hieraan, op enkele persoonlijke
uitzonderingen na. Thans komen de Kamerleden op
nieuw voor de kiezers. Spreker kan zich voorstellen,
dat de leiders moeite hadden een leuze te vinden. Het
blanco artikel had afgedaan. oor algemeen kies
recht" word wel gezegd, maar men moest een ander
blanco-artikel hebben en dit werd gevonden op het ge
bied van de zorg voor ouden van dagen. Men had be
merkt dat er vele voorstanders van staatspensioen voor
iedereen of voor degenen die hot noodig hebben, wa
ren. De vondst van de nieuwe leuze is mooi, maar
spreker gelooft, dat wanneer de vrijzinnigen de meer
derheid hebben, zal blijken, dat ze van staatspensioen
niet veel willen weten. De liberale unie staat op het
standpunt: kunnen we dwangverzekering krijgen, dan
zullen we 't doen, kunnen we staatspensioen krijgen,
dan doen we het ook. De liberalen gedragen zich alsof
het geldt de vraag van een blauwe of bruine jas. Trou
wens minister Yeegens kwam evengoed met een
stelsel van verplichte verzekering als dr. Kuyper. De
liberalen meenen, dat ieder is de schepper van zijn lot
en dat do staat slechts de taak heeft om aanvullend op
te treden. Staatspensionneering is hiermede in strijd.
Het begrip staatspensioen is een zuiver socialistisch
principe, lijnrecht staande tegenover het liberale be
grip. De sociaal-democraten h 1 het allereerst als
politieke partij voor het beginsel van staatspensioen
gepropageerd. Zij willen de arbeidersklasse weerbaar
maken om ten slotte het kapitalisme te bestrijden en
tot de hervormingen, die zij wenschen, behoort staats-
pensioen. In 1897 werd door de vrijz.-dem. verzekerd,
dat staatspensoen te dwaas was om los te loopen.
Twaalf jaar later wordt het schoon aarzelend door de
liberale unie als leuze aangeheven.
Als een van de Candida ten in dit district, waarin
spreker de eer hoeft geen ernstige candidatuur te ver
vullen, een voorstander van staatspensioen zegt te
zijn, dan beteekent die persoonlijke verklaring weinig,
omdat de vrijz.-dem. deze zaak meer dan blanco laten:
zij la ten haar blauw-bla-uw.
"Wordt <bit lid gekozen, dan zal hij eerst zijn tractie
moeten overtuigen, en als hem dat gelukt is, bijv. mei
prof. Treub en nvr. Marchant, dan pas kan de partij
t en ontwerp indienen. Maar men zit in de Kamer niet
al« lid van een pensioonpartij, maar van een politieke
partij, die een program hoeft uit te voeren.
Het voornaamste punt der vrijz.-dem. en unie-libe
ralen geeft dus niet de minste zekerheid, dat het tot
uitvoering zal worden gebracht.
Hoe staat het met algemeen kiesrecht?
De soc.-dem. willen algemeen kiesrecht voor man
nen en vrouwen. Laten we aannemen, zegt spr., dat
de vrijz.-dem. strijden voor algemeen kiesrecht heel
veel vertrouwen heeft spreker hierin niet, want zij
brengen hun propaganda niet onder de kiezers, maar
bepalen zieli tot de Kamer. De heele strijd voor alge
meen kiesrecht in ons land is gevoerd door de soc.-
dem. partij. Schoorvoetend hebben de vrijz.-dem. mee
gegaan en ton slotte hebben ze zich afgescheiden van
het comité en zelf een comiteetje gevormd, waarvan
weldra niemand meer wist dat het bestond. De. soe.-
dem. betoogden met duizenden, de vrijz.-dem. betoog
den in een klein zaaltje. De vrijz.-dem. voelen zich niet
verwant met het volk, staan er buiten. Maar neem aan
dat zij voor algemeen kiesrecht voor mannen en
vrouwen zijn, dan is er nog de liberale unie, die kies
recht wil geven aan de vijfentwintig-jarige ongehuwde
vrouw. Voor de vrouw worden er nog een paar jaar
hoven op gelegd en de gehuwde vrouw wordt uitgeslo
ten, schoon in de arbeiderswereld zij even veel misère
heeft door te maken als de man. Vreest men de on-
eenigheid in het huisgezin? Ik' tegenwoordige huisge
zinnen zijn toonbeelden van idyllisch samen leven (ge
lach) en dat zal verstoord worden door het kiesrecht.
De arbeidersvrouw zal echter wel heel gauw begrijpen
dat zij in den klassenstrijd moet staan aan de zijde
van den man. In Hoorn is spreker gisteravond in het
debat toegevoegd, dat de vrouw ter vergadering zou
gaan en dat de man dan op do kinderen moest passen.
Velen zien inderdaad in (le politieke vrijmaking van
tie vrouw niet het gelijk-waardig worden, maur het
temperen van de persoonlijke lusten van den man
dat zou net wat voor de vrijz.-dem. zijn, die immers
zoo voor tempering zijn. Maar er zit nog iets anders
achter, men benadeelt de vrouw uit de arbeidersklasse.
De soc.-dem. zullen, vóór een voorstel tot wijziging van
de grondwet om te komen tot invoering van vrouwen
kiesrecht zijn, maar een ontwerp afwijzen indien wordt
bedoeld een beperkt vrouwenkiesrecht, omdat daardoor
de positie van de arbeidersklasse wordt verzwakt. Het
is niet de zaak om tevreden te zijn met een half ei of
een leege dop, zooals gisteren liler is gezegd. Als men
ziet dat een van Houten, een Beaufort, misschien ook
wel een van Foreest, er voor zijn, dan blijkt, dat de
conservatieven dit beperkte vrouwen-kiesrecht achten
voornamelijk gewerkt hadden voor hun pare enkele andere. Meer inoet
tijgenooten. Men snakte er naar des baas t, j I worden aai, arbeidswetgeving 1887 helt-
rïZZtTÏX&t I ben we de lasts.o nrlebW. fk;.«J». 1" m
heeft de volwassen arbeider de uwojute vrijheid onl
24 uur te werken van de 21 uur en de vrijheid om dit
te laten maar dan heeft hij de vrijheid om dood te
gaan van den honger. Buiten de wetgeving om is de
arbeidsduur verkort, &>or middel van de vakorganisa
tie Maar de wetgeving moet voor een aantal vakken
te 'hulp komen en als de arbeiders blijven zwijgen ge
schiedt dit niet. Ook teil aanzien van den kinderar
beid is er nog vee] te verbeteren. Voor volwassenen
zijn nog bedrijven waarin werktijdeil yan jo lo-
uur geen uitzondering zijn. De wetgever moet soms
wel ingrijpen al zou hij het alleen maai; doen door
zijn eigen belang, (kflr bijv. de lange arbeidsduur na
deel uitoefent op het meusehenvleeseh voor het nnli-
ieel ui topi
lairisme.
Eerste eiseh is: de tien-uren-dag. Daardoor wordt
de 8-uren-dag niet verloochend. Maar de tien-uren-dag
is thans wel mogelijk. Eenigen tijd geleden is deze
zapk ter sprake gebracht bij de Tweede Kamer, bij be
handeling der motie-Schaper. Die motie kon geen ge
nade vinden ii> de oogen der meerderheid. Wel was dit
liet geval met de moiie-Aalberse, waarin werd uitge
sproken de wenschelijkheid yap 4e invoering. Die mo
tie zal geen verdere gevolgen hebben, als het aantal
soc. dom. niet is vermeerderd. Zulke zaken komen er
alleen ais dp arbeiders hun invloed laten gelden. De
vrijz.-dem. zij li et nok yoor en het is te hopen dat zo
eenstemmig zijn. Gisteren a ,:.en vergadering heeft
die eenstemmigheid nogal opgeld gedaan. Natjiurlijk,
er komen kwesties voor, waarover soc.-dem. het niet
eens zijn. Maar heel iets anders is het of men het niet
eens )s oyer onderdeden dan wel of men het oneens is
in het heele beleid Bij de begrooting-Rappard vielen
de vrijz.-dem. om, vier viejm) pa ar links en vier naar
rechts. Bijna overal vallen ze uii elkander, hetgeen
spreker niet enkele, stemming tracht aan te toonen,
betrekking hebbende op gedwongen winkelnering,
boeteheffing, welke kwestie» jn behandeling kwamen
bij het arbeidscontract, Ten aanzien yan dit contract
merkt spreker op, dat uitgekomen is wat de soe.-dem.
hebben voorspeld: er worden iiieuwe schriftelijke be
palingen door de patroons ingeyoerd en de arbeiders
zijn door liun vakvereenigingen nog niet sterk genoeg
om dit tegen te gaan. Het lijstje vervolgende, zegt
spreker, dat de yrjjz.-dem. uiteenvielen ten aanzien van
het staangeld en van de vergoeding van landweer
plichtigen van ten hoogste 8, He) verwijt aan de
vrijz.-dem. kan niet teruggekaatst worden aan de soc.
dem., omdat het bij de laatsten niet gebeurt bij ar
beidersbelangen.
Een ander punt is verbetering van de Woningwet.
In Alkmaar is de toestand van de woningen al niet
veel beter dan elders. Een goede woningwet moet een
sterker dwingend karakter dragen en dat kost geld.
Uitbreiding van de ongevallenwet staat ook op liet
program. Tlians nog worden o. a. dj' landarbeiders
uitgesloten. Er zijn plannen in den maak om hierin
verandering te brengen en nu reeds trachten belang
hebbenden invloed uit te oefenen en te probeeren de
toekomstige ongevallenwet slechter te maken dan de
tegenwoordige. De werkgevers willen onderlinge ver
zekering, waardoor ongevallen worden verzwegen en
de slechtste risico's komen ten laste van de Rijks ver ze
kering. Daartegen kan ook trout gemaakt worden bij
de verkiezingen.
liet gaat hier tusschen drie ernstige candidature)!
en een niet-eriistige.
De beer van Foreest zit hier vast, dank zij de stom
migheid der kiezers. Over hem zal spreker niet spre
ken; hij is een heel vooruitstrevend man. Het eenige
argument dat spreker yoor zijn verkiezing heeft ge
hoord is, dat de vader van den heer ?an Foreest ook
Kamerlid is geweest.
Het district Alkmaar is indertijd vertegenwoordigd
door mr. Fokker en op grond daarvan denkt de vrijz.-
democratische candidaat, dat bij kans heeft om in her
stemming te komen.
Als de kiezers Vrijdag er aan denken dat hij behoort
tot een partij die vrede heeft met de burgerlijke re
geering en willen ze hiertegen een krachtig protest
aanteekenen, dan zijn zij verplicht, afgezien van de
vraag of er kans is, te steramen op den sociaal-denjo-
eraat.
Wij soc.-dem. zijn met deze maatschappij alles behal
ve tevreden. Wij willen haar bekampen en bestrijden
en dat doen wc in liet belang van de arbeiders, op wie
valt al de misère van de huidige maatschappij.
Wij moeten de maatschappij bekampen, alleen dan
bereiden wij voor een socialistische samenleving.
De vrijz.-dem- zal zeggen, jullie, hebt geen plan. Met
kaarten kunnen wij niet werken, uit koffie niet lezen,
het ei niet bezien. Maar wij kennen het kapitalisme,
we zien het breidelen, en de gemeenschap optreden om
verschillende productie-middelen in handen te nemen.
De grond- en de arbeidsmiddelen moeten komen in
handen der gemeenschap, dan zal de opbrengst van
den arbeid komen in het belang van iedereen. Dat is
een weg, dien we zien.
Die maatschappij der toekomst zal anders zijn dan
de tegenwoordige.
Wij denken er niet aan bij meerderheid der Kamer
het kapitalisme af te schaffen.
Spreker denkt zieli een langdurig proces. liet kapi
talisme zal zich uiten. Crisissen zullen uitbreken. Het
kapitalisme zelf zal te lijf gegaan worden. Men moot
spreker niet met de flauwigheid aankomen, dat de
soe-dem. de toekomst-maatschappij niet kennen.
In de verkiezings-courant van de vrijz.-democraten
wordt voorgesteld de partij niet te noemen S. D. A. I'.
maar 8. D. H. P., sociaal-democratische hutspotpartij.
Aardig gevonden is het, maar is liet noodzakelijk
Spreker gelooft niet dat er in zijn partij een Marxist
is, die aller onderschrijft wat Marx heeft geschreven.
Dat zou niet mogelijk zijn. De anti-rev. zeggen in den
Bijbel staat alles, maar zoo staat het niet met het Mar
xisme. De kritiek op Marx wordt, als ze juist is, aan
vaard.
liet eenige punt van verschil is, of hervormingen
de arbeidersklasse al of niet vooruitbrengen. De strek
king van liet kapitalisme is zooveel mogelijk te geven
aan de kapitaalbezitters. Maar niemand zal ontken
nen, dat, als de arbeidersklasse was blijven staan, on
georganiseerd, zonder vakvereeniging, zonder politie
ke vereeniging en coöperatie, dan liet kapitalisme veel
meel' verwoestend voor de arbeidersklasse zou zijn dan
mi Wil revisionisten willen geleidelijk hervormen,
om de maatschappij te verbeteren in het belang dei-
arbeidersklasse.
Of de overgang van het kapitalisme naar het soci
alisme uitsluitend zal gaan door middel van hervor
mingen kan spreker niet zeggen. Spreker persoonlijk
gelooft'het. niet, omdat hij steeds gezien heeft dat een
verandering in de productie-wijze, gepaard gaande
met een verandering van klasse-indeeling altijd met
botsing gepaard gaat. Hij weet niet hoe het in ons
i 7 --1 zlin en of de botsing niet veel sterker zal zijn
land .v„i„ hö irelooft van wel.
in liet groot® industries.
Wanneer de arbeidersklasse toeneemt, haar welvaart
beter wordt, zullen de conflicten toenemen.
Spreker beljandeU terloops in de partij do schei-
cling.
Hij ziet haar met geruste oogen aan het zal na
de yerkiezingen wel doodbloeden.
Hier wordt opzettelijk verwarring gesticht. Het so
cialisme is te splitsen in het economisch socialisme,
los staande van ieder geloof, en het filosofisch socia
lisme, dat niets te maken heeft met den strijd van liet
socialisme zelf. Niet gevraagd wordt of iemand ka
tholiek of protestant is; mep js sop.-deipoqraat als nien
den klassenstrijd erkent. Die hutspotterij schikt dus
nog al.
Spreker eindigt met de hoop uit te spreken door zijn
rede de overtuiging te hebben gewekt dat men bij do
aanstaiinde verkiezing zieli niet moet laten weerhou
den door de vraag of er al of niet kans is, maar bij
het gaan naar de stembus zijn stem te geven aan den
sociaal-democraat, (Applaus).
Debat wordt niet gevoerd. Alleen ljeeft er eenige
discussie plaats in verhand met' een opmerking Van
moj. yan der Hoeven, dat. mr. Troelstra in ..het olk
van September zou geschreven hebben, dat do soc.dem.
Kgmerfraptie zou stemmen yóóp een beperkt vrou
wenkiesrecht indien dit een verbetering ypor de ar
beidende klasse brengt.
r TTiteuboscli sluit de vergadering met de
dat de aanwezige arbeiders-kie-
zullen hebben boe ze hun stem
Liberale partij, die het voorbeeld van den candidaat
dier partij in dit district willende volgen schrifte
lijk propaganda maakt „zonder debat."
F. J. AÜKES.
Voorz. Vooruitgang."
'ï&r.
V" -
De lieer
hoop uit te spreken,
zors de overtuiging é;:::--- ,11™
moeten uitbrengen, en dat yoor V#Jgr, de oogen zullen
i-i --11-1vitn c
woord
zijn opengegaan PU lid zullen woi-dén van de afdeeling
Alkmaar yan de S. D- -%■ P7 een woord yan
dank aan den spreker en aan moj. van der Hoeyen.
Aett
„Maar voordat de lezers beslissen, hebben ze te luis
teren naar den voorzitter van „Vooruitgang. -U
ben recht op zijne verdediging.' Aldus eindigt m b
E. G. TT- Dhr. Bruins zijn lang artikel: Een persoon
lijk feit. re
Ts dat nu de heer Bruins, <te Hoofdredacteur van de
Alkmaavselie courant of de lieer Bruins, de propagan
dist van de vrij-libernle beginselen, de verdediger van
de candidatitur van jhr. mr. P. v. Eoreest, die aldus
zijn artikel beëindigt?
De beantwoording van die vraag beheerselit m.
heel dezen te betreuren strijd. En nu ter zake
In de Alkmaarsche Courant verscheen een reeks ar
tikelen „De Verkiezingen." Al spoedig Week. dat zij
een propagandistisch karakter droegen. Dat van den
4don Juni had reeds kennelijk ten doel stemming te
maken tegen de Vrijzinnig-Democratische en Vooruit
strevende Liberale kiesvereenigingen, die het onder
staan hadden een Vrijzinnig-Democraat te stellen te
genover het aftredend Oud-Liberale Kamerlid.
Daar mijn naam in dat artikel genoemd werd; daar
het Verkiezingscomité ter aanbeveling van den heer
Netsoher in 1905 bijna dezelfde personen tellend als
dat'van thans - belachelijk werd gemaakt door het
uit elkaar rukken der motieven, die toen tot de candi-
daatstelling hadden geleid, door liet onvolledig en on
juist eiteeren van wat ik toen, namens het Verkio-
zingscomitó, voor ons goed recht om met een eigen
candidaat, uit te komen, had gezegd, besloot ik te op-
poneeren en veel, wat in dat artikel eenzijdig was voor-
■■•esteld. van een andere zijde te bezien. Tk verzocht
plaatsing voor mijn stuk: „Naar aanleiding van „De
Verkiezingen."
Dat stuk werd niet geplaatst ep daarom mij, i
mijn verzoek, teruggezonden.
Tegen dat niet opnemen protesteerde ik in mijn
schrijven van Maandagmiddag en ik deed van die niet
plaatsing mededeeling in de vergadering van Maan
dagavond in nagenoeg dezelfde bewoordingen als de
'hem Bruins in zijn artikel meldt (pag. 1, kolom -)■
Alleen de laatste zin inoet aldus luiden: Ik voeg lnei
no..- aan toe, dat mij voor later gelegenheid tot be
strijding gegeven werd." (Zie hiervoor het schrijven
van deh heer Bruins op pag. 2 kolm 1, 5de en 1ste ali-
m Een betrekkelijk klein verschil die redactie van den
heer Bruins met deze. Doch op pag. 1 kolom 8, boven
aan maakt de heer Bruins van deze woorden de vol
gen W „dat hfit stuk eerst later zou worden geplaatst
no m1 di* woorelen <Un eau M*» •wstrVeid.
Doeh die halve waarheid is neergeschreven door den
heer Bruins en niet door mij gezegd.
En wat nu de leugen betreft!
De lieer Bruins schrijft„De leugen was, dat in ;de
Alkmaarsche Courant geen debat was toegestaan
Mijn ingezonden stuk is niet opgenomen, omdat-
1 de heer Bruins het beter acht, dat ik met oppo-
neeren wacht, tot na het artikel van Zaterdagavond;
2. hij gaarne zag, dat ik met het oog op de plaats
ruimte kortheid betracht
;S hij wenscht, dat ik alleen zal bestrijden wat hij
geschreven heeft en niet „vooruit te schrijven op het
geen hij nog in de pen heeft;
4. hij het niet goed vindt, dat ik herhaal, wat Inj
gezegd heeft; en
5 hij ebt onjuist vindt, dat ik vooruitsehrijt op
hetgeen hij over de camlidatmir-Eoreest nog zeggen
/dIIJ ,'aoe mij gemotiveerde protest t-gen dis niet plaat
s-na i epster men op blx. 2 »o!om).
Eu nu blijf ik van de hand yan het schrijven van
den lieer Bruins en van die motiveering beweren,
dat de lieer Bruins gezocht heeft naar voorwendsels,
die hem ertoe zouden kunnen brengen met een schijn
van gegrondheid mijn ingezonden stuk niet te plaatsen.
Waar op deze wijze bestrijding bemoeilijkt wordt,
daar is feitelijk bestrijding niet toegestaan. Daaraan
ontleende ik liet, recht den heer Bruins te schrijven:
„aan Uw volkomen bereid zijn een bestrijding ie
plaatsen kan ik niet veel waarde hechten. Daarom
mocht ik in de vergadering beweren: De Alkmaarseli
Courant bleek dus in deze zaak hetzelfde standpunt
in te nemen als de Oud-Liberalen bij de verkiezingen:
Bestrijding zonder debat!
Gaarne voldoe ik nog aan Uw verzoekeisch, be
doel ik, TT een pertinent antwoord te geven op I w
vraag: „Waarom bevreemdde U dat njet?'
In mijn schrijven van 4 Juni koos ik den zin: „wat
ik haast niet denken kan," omdat ik toen in den beer
Bruins hoopte te zien den onpartijdiger! Hoofdredac
teur van de Alkmaarsche Courant, wiens welwillend
heid door mij nog nooit te vergeefs was ingeroepen
voor de plaatsing van een ingezonden stuk en op wiens
welwillendheid ik ook later na dezen, tot mijn leed
wezen onaangenaam gevoerden, verkiezingsstrijd
nog dikwijls hoop een beroep te mogen doen.
In dat van den 7den waarin ik schreef „docli be
vreemdde mij niet" meende ik in den heer Bruins niet
anders te kunnen zien dan den propagandist der Vrij-
In de eerste plaats wensch ik dit op te merken: wan
neer iemand mij in mijn eer en in mijn eerlijkheid te I
na komt, dan verzoek ik niet, maar dan eiseh ik
motiveer! no.
De schrijver vraagt in den beginne met welken heer
Bruins hij tp doen heeft. Daarop luidt mijn antwoord:
met den heer Bruins. Tk ben, die ik ben en
daarmede uit. Ik ben in Juni niet iemand anders dan
in Mei. Tk houd er geen twee eerlijkheden op naeen
journalistieke en een politieke, Ik laai mij niet ver-
deelen in een eerlijken oupartijdigen hoofdredacteur
eu een oneerlijken partijdigen propagandist. Toen ik
onlangs op zoo aangename wijze kennis maakte met
den heer Netscher en wij tot laat in den pacht gezel
lig hebben ziften praten, heb ik, sprekende over be
strijding, o, n, riog dit legen hem gezegd: „je kuut el
kaar bestrijden, natuurlijk, maar doet liet zoo, dat je
elkaar ten allen tijde eerlijk in de oogen kunt zien."
De schrijver is evenwel van meening dat een indi
vidu zieli in de verkiezingsdagen splitst jn twee pet
sonen, in wie «yhcpl verschillende begrippen omtrent
eerlijkheid en partijdigheid zijn belichaamd. Had ik
dat geweten ik zou niet zoo verontwaardigd zijn
geweest over zijn schriftelijke en mondelinge uitlatin
gen ten aanzien van mij en de AlkmaaKjclie Oo.uraru
Thans kan ik in verband met deze wetenschap dan ook
heel kort zijn. De nieuwe beschuldiging „blijf jk aan
de hand van het schrijven vau den heer Bruins en van
die motiveering beweren, dat de lieer Bruins gezocht
Jieeft naar voorwendsels, die hem ertoe zouden kun
nen brengen met een schijn van gegrondheid mijn in
gezonden stuk niet te plaatsen" mag ik stellen op re
kening van den heer Aukes in Juni van een verkie
zingsjaar. niet op die van den heer Aukes in andere
maanden en jaren.
Eén yaak hoop ik, n. 1. dat de schrijver de Alkmaar
sche Courant van „Dinsdag Juni en Woensdag 5
Juni 1909" zorgvuldig zal bewaren, dat hij onze stuk
keu zal lezen eu herlezen, als er verkiezingsdagen voov
bij en als er verkiezingsdagen in het zicht zijn en dat
dan de tijd zal komen, waarin hij onzen strijd niet be
treurt, maar met erkentelijkheid er aan terugdenkt,
Dan toch zal hij niet meer herinnerd behoeven te wor
den aan de letterlijke vertaling èn de eigenlijke betee
kenis van bet sehoone Engelsclie woord Honesty is the
pesf polios
E. C. H. Chr. BRUINS.
De uitslag der verkiezingen.
Gelijk in 1905 zullen we ook dit jaar den uitslag der
verkiezingen zoo spoe<''B' mogelijk Vrijdagavond be
kend maken, (lelijk in 4905 zullen we behouden?
goedkeuring van B. en W. -als het donker is de uit
slagen, naarmate ze inkomen, op het doek p rejectee reu.
Gelijk in 1905 zullen we zorgen voor een aangename
afwisseling. Maar de verpoozing is anders dan in
4905. Toen lichtbeelden, thans levende beelden- We
hebben 11. 1. ecu bioscoop yoor Vrijdagavond geënga-
geerd, de meest bekende firma in ons land: 4c firn»
Alberts Frères, die ook hier in het nfge]oopen seizoen
kwam, zag en overwon,
Arrondissements-Rechtbank te Alkmaar.
Zitting van Dinsdag 8 Juni.
Een appèlzaak.
K. de Gr., 4L jaar, wonende te Hoorn, is in verzet
gekomen tegen het verstek vonnis van het Kantonge
recht te Hoorn <1.(1. 24 Mei, waarbij hij veroordeeld is
wegens openbare -dronkenschap en verzet tegen de jat
litie.
De Gr. antwoord op de Vraag van den president
daf hij in verzet is gekomen 0111 aan de rechtbank (e
vragen verzachtende omstandigheden in acht te nemen,
daar hij nimmer in aanraking inet de politie is ge
weest.
De getuige D. B. de Jongh verklaarde dat beklaagde»
een goed bedaard persoon is in normale omstandight-
len, docli is hij dronken, dan gelijkt hij wel mal.
De ambtenaar van liet openbaar ministerie, mr. Ha-
negranff vraagt bekrachtiging van het vonnis.
M is handeling.
De tweede beklaagde, J. II. te Andijk, was ten laste
gelegd dat hij te Andijk Ma rijtje Sterk, die toen zwan
ger was, had mishandeld.
De behandeling van die zaak was reeds 4 Februari
onbepaald uitgesteld wegens ongesteldheid van <le
hoofdgetuige.
De eerste getuige, Mavijtje Sterk, eehtgenoote VW
Klaas Marret verklaarde dat er een slechte verstand
houding bestaat russehen de familie de H. en de fami
lie Sterk. Verder dat zij op den 4 Januari in hare
woning was, dat zij later naar buiten is gegaan om
een dweil te halen en toen gooide beklaagde onver
wachts haar een emmer water in 't gezicht.
Zij verklaarde dat hare b/valling wel normaal 's
geweest; alhoewel bet tegendeel is gevreesd.
Getuige ontkent de verklaring van beklaagde dat
zij zou gezegd hebben „ga je gang- maar" op een vraag
van hem: zal ik je eens een emmer water in 't gezicht
gooien.
Op een vraag van den verdediger van beklaagde ont
kent getuige dat het rieten beschot in de steeg tus
schen de woningen inmiddels is verlaagd.
De beklaagde ontkende daarna het door de getuig-'
verklaarde en getuigt dat de mat wel lager is gewor
den.
De officier yan justitie brengt getuige de yerlfja-
ring van den beklaagde onder het oog en het gevam'
dat er voor haar in is gelegen, indien blijkt dat hare
verklaringen onder cede afgelegd in strijd met (k
waarheid zijn. Zij blijft de verlaging van de mat out
kennen, terwijl de beklaagde zijne beweringen hand-
liaaft. 1
De tweede getuige, Luit Sterk, verklaarde dat Mn-
rijtje Sterk in de steeg stond en dat beklaagde op 011
geveer een pas afstand van haar stond en dat bij liaar
toen een emmer met water tegen haar lijf gooide. h'|
verklaarde liij dat hij niets gehoord had, den 4 Februaa
verklaarde hij echter dat hij hoorde zeggen „ga F
gang maar."
De officier van justitie brengt ook deze getuige ou
der de aandacht de tegenstrijdigheid van zijn verkla
ringen van toen en heden en requireert vrijspraak op
grond van gebrek aan bewijs, en bij zou zelfs wiHett1
verklaren dat hij het niet gedaan heeft.
Het hooren liegen van de getuigen noodzaakt hem 1
de griffier te. verzoeken nauwkeurig te noteeren wat
de getuigen verklaarden, waarna door hem een onder
zoek zal worden ingesteld en mocht dan blijken
zijn meening juist is dan zal de getuige Marijtje SterK
