1H
nu' m wd mi"W*
BINNENLAND.
STADSNIEUWS.
HP Pü
ipi Éssü
imn
m
w,. mm.
"JU 11! WÊ- m
m
mm WM. .m
I>e keuze van een derden wethouder.
EEN MOOIE COMBINATIE.
Door den heer Noome te Purmerend is de vol- f
gende mooie stand samengesteld, dien wij hier met
de ontleding laten volgen.
Zwart heeft als laatsten zet 1722 gespeeld, wat
aan wit gelegenheid gaf de volgende slag te ontwik
kelen.
1. 33-28! 1. 22:33.
tot dezen zet is zwart gedwongen op 22 31 zou
wit 28 6 slaan en winnen.
2. 32—28 2. 33; 31.
Zwart kan ook (met schijf 21 of 23 slaan, doch is
tot deze neerslag gedwongen.
3. 36 27 3. 21 32
4. 34—30 4. 25 34
5. 40 29 5. 23 34
6. 24—20 6. 15 24
7. 43-38 7. 32 43
8. 48 6 en wint.
Wij maken den auteur ons compliment over deze
fraaie combinatie. Vooral de beide eerste zetten zijn
keurig aangebracht.
Als probleem voor deze week het volgende van
onzen getrouwen oplosser uit de
zetten diepe ontleding is keurig aangebracht.
Probleem 149 van S. Homan W. Wormer,
'vföv//.
Aan het slot van zijn rede, die met veel aandacht
werd gevolgd, betoogde de spreker, dat er voor het
kind geen aparte wetenschap bestaat.
Evenals het in het eerste levensjaar dezelfde voe
dende bestanddeelen krijgt als groote menschen, doch
in anderen voor hem geschikten vormzoo moet ook
de wetenschap, de kennis der werkelijkheid hem in
geschikten vorm worden medegedeeld en dan zal hij
later tegenover de werkelijkheid niet vreemd staan,
als zoovele ouderen nog doen.
Na deze inleiding werd een pauze gehouden, waarin
de verkiezing van twee bestuursleden plaats had. Her
kozen werden als zoodanig de heeren Reiziger en
Ditmars.
Na de pauze werd allereerst door den voorzitter een
woord van welkom gericht tot den heer J. van Reenen,
burgemeester van Bergen, waarna mejuffrouw Lena
van Diggelen van 's-Gravenhage de vergadering ver
gastte op de schoone voordracht van een viertal lie-
de en en werd gelegenheid gegeven tot het vragen van
inlichtingen aan den spreker, waarvan door de heeren
Klootsema en Reiziger werd gebruik gemaakt.
De heer Klootsema meende, dat wat de heer Ligt-
hart wilde, eigenlijk niets was dan een verfijnd, „ver
haagscht" intellectualisme. Het had hem getroffen dat
spreker over het boek van het innerlijk leven, dat
hij even had genoemd geen woord had gerept. Het
kwam hem voor, dat dit geheel uit het oog was ver
loren
De heer Ligthart aantwoordde hierop, dat wat hij
gegeven had, niet een geheel nieuw systeem van onder
wijs was, doch slechts een middel om de oude school
aantrekkelijker te maken. Dat middel had hij met
deze inleiding willen duidelijk maken, en daarbij kon
hij niet uitvoeriger zijn. Hij heeft eenvoudig als school
meester gesproken en niet als opvoeder.
Over hetgeen de heer Klootsema in het midden heeft
gebracht, ging het thans niet.
Na een woord van hartelijken dank door den Voor
zitter aan spreker en debaters werd mej. van Diggelen
j uitgenoodigd voor het tweede gedeelte harer muzikale
voordracht, waarvoor de vergadering haar niet minder
dankbaar was dan voor het eerste gedeelte.
j De Voorzitter zeide haar en mej. G. M. M. C. Blom,
Wormer" De acht S 'l'0 accomPagnetrde dank voor het heerlijk genotdat
zij de vergadering hadden verschaft.
Nadat nog door den heer H. van den Berg tot den
Voorzitter een woord van dank was gericht, voor de
samenstelling van het programma en de leiding der
vergadering, werd deze gesloten.
dein saimen om ziich af te vragen; wat hun te doen
stond.
Overeengekomen weirdl om vooralsnog geen besluit te
nemen en de gedegenheid) tot samenwerking tails te zijn
in het algemeen) belang, niet dien1 pas1 af te snijden.
Het volgende schrijven werd daarop aiam den heer
de Lange gericht:
31 Augustus, 1911,
Zeer Geachte Heer De Lange,
Naar aanleiding van een ophanden zijnde keuze van
een derden wethouder, had eerst ondergeteekende het
genoegen u een bezoek te brengen om, handelende in
den geest zoowel van linksche als van rechtsche leden
van den Raad, eene bespreking uit te lokken met
enkele leden van alle partijen, om over dit punt van
gedachten te wisselen en, zoo mogelijk tot eene over
eenstemming te geraken bij die keuze. Het bleek hem
toen, dat reeds eene zoodanige vergadering had plaats
gehad van eenige leden, uitsluitend van de linkerzijde.
Dit heeft aanleiding gegeven aan de leden van
Ingezonden Stukken.
Zw. 7, 8, 12, 14
28, 32.
W. 26, 30, 31, 33, 34,
17, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 27
35, 36, 39, 40, 42, 43, 48, 49.
Vraagstuk 55. Eindspel.
Wit speelt en wint.
'v//////,
Zw. 4.5, dam op
W. 14.15.19.
46.
Opl. voor of op 28 Sept.
Gemengd nieuws.
VERGADERING VAN ONDERWIJZERS EN
ONDERWIJZERESSEN IN HET ARRON
DISSEMENT ALKMAAR.
(Vervolg).
De heer Ligthart die in zijne rede over „concentra
tie" genaderd was tot het boek van het innerlijk leven
en daaromtrent zeide„Een middel om in dat groote
boek der werkelijkheid te lezen is de concentratie,
dat is: samenwerking der verschillende leervakken,
opdat het geheel gezien worde", vervolgd zijn rede
aldus
Als toelichtend voorbeeld nam spreker een kaasje,
en toonde aan hoe bij de bespreking daarvan aardrijks
kunde botanica en physica elkaar de hand reiken, het
laatste natuurlijk bij de bespreking der industrie van 1
het kaasmaken, wat men de kinderen gemakkelijk
kan laten zien door met ze eerst boter en daarna kaas j
te laten bereiden.
Dat alles is van groote beteekenis, omdat het kind i
dan niet als een lesje uit het hoofd heeft geleerd, maar I
gezien heeft, hoe kaas en weiland en Alkmaar met
elkaar te maken hebben, en tevens zal door deze con- i
centratie de sluimerende interresse worden gewekt. j
Die concentratie is niet kunstmatig't is een be-
nadering van de eenheid die in de heele schepping
bestaat. j
En nu zegge men niet, dat als wij bij de kaasbe-
reiding spreken bijv. van oplossing enz, dit geen werj
kelijk wetenschappelijk onderwijs is. Waar oplossing
nog steeds een probleem is, een mysterie, daar is het
te dwaas om te meenen, dat kinderen een weten-
schappelijke behandeling van oplossing zouden kunnen
volgen. Een andere vraag is of het onderwijs door de
concentratie niet chaotisch wordt. Dit bezwaar is te j
ondervangen als de geheele school door het onderwijs
op dergelijke wijze gegeven wordt, zooals spreker j
nader aantoonde met een meer uitvoerige beschrijving
van de leerstof voor het zaakonderwijs in de eerste 3
leerjaren, welke geconcentreerd kan worden om deze
centraalpuntenhout, baksteen, natuursteen voor de
drie winterhalfjaren; wei. akker, moestuin voor de i
drie zomerhalfjaren Deze leerstof, die in de drie laat-
ste leerjaren wordt voortgezet omvat bijv. de geheele
aardrijkskunde van Nederland.
j Xaar aanleiding van bet Riaiadisoverzicht in uw ge-
eerd blad! van 9 Sept. zal hetl mij aangenaam zijn in
j hetizelve, iu verband met de hierboven1 genoemde keu-
ze, enkele beschouwingen1 te mogen bouidiem, waarvoor
bij voorbaat mijn dank.
Vooraf moge gaiain, dat ik uitsluitend mij wensch 'te
bepalen bij de zaak einl idat demhalvie alile gedachten over
personen ini deze bij mij verre zijn.
Zooals terecht idoor U in Uw Raadisversilag weird op
gemerkt, bleek uit die stemming „dait- 't hier 'n af
spraak der partijen goldt".
Zoo was het inderdaad, en, ik voeg' er bijbel'aas, en
met IJ zeg ik miedet, dat, het gevolg vam deze afspraken
de totale uitsluiting van het rechtsche element in het
ooilege vain B. en W. niet „liberaal1" mag hieeten; dit
bij voiege,lijk naamwoord in da letterlijke beteekenis ge
nomen.
In Uw Raaiko verzicht zoekt U na,ar eenJe verklaring
van deze uitsluiting, en verwijst o. ,au, schijnbaar niet
zon'd'er recht; maar de verkiezing vani dien heer de Goe
de tot Wethouder iin 1899. Hiertegenover merk ik op,
dat in den regeil iedlere vergelijking, zooi ook dleze,
mank gaat; maan wanneer er toen verkeerd is gehan
deld, mag daar tien late niet uit volgen, dat hetgeen
men toen in) den tegenstander onbillijk achtte, nu bil
lijk zoude geworden) zijn,; 2e. mag* niet, worden verge
ten, dait mem dia toen gewraakte tactiek gestraft heeft
door het uitwerpen uit dien) Raad van meerdere recht
sche leden), waaronder tot veler grief een mam als, de
heer de Wild, wieais candidal uur indertijd door de libe
ralen zeer sympathiek was begroet an dait men 3e, se
dert dien gebroken heeft met de sinds jaren' gevolgde
wel liberale traditie, o>m een rechtsche (R. K.) em eei
1 imksohen; Wethouder te kiezen. Die rekening*, als zij
dam voldaan) moest worden, was daim toch waarlijk wel
vereffend.
Sedert echter was veel) veranderd1! De rechtsche
minderheid in, den1 Raad „als zoodanig" r,-ageerde,
nimmer tegen de zit-tenidle Wetboiuderts.
Bij alle verschil van opinie, heerschtle er een vriend
schappelijke en elkander waaxldeeirenda geest onder d'e
Raadsleden, -en heit werd reedis lang gevoeld', het werd
zelfs gezegd, dat, wanneer er door de vermeerdering
van het zielental der gemeente en de diesfieiigevclgt
verpachte uitbreiding vain den Raad! oen derde, Wet
houder moest zijn, het, nu recht em billijk was,, dat
daarvoor op de allereerste pilaiaits, e,e,n man) vam, rechts
in aanmerking kwam.
Hierbij kwam meer. De laatst® volkstelling deed
zien, dat de kleinste helft der bevolking van d,e ge -
meent© Katholiek was,; dat dus m-edegoreikend anti
revolutionairen en de velen) di© zich niet: tot de linker
zijde gerekend wemschen te zien, zooai niet de helft
toch zeker bijna, d;e helft der Alkmaiarscli© bevolking
„rechts" is, om bij d'e gebruikte terminologie tie blij
ven.
J\u meen ik etn ik geloof niet dait er velen zullen
zijn, die het mij zullen tegenspreken,, dat liet- niet. in
liet algemeen belang mag worden geacht te, zijn, om
een zeer groot deel van eene bevolking no,ode,loos te
grieven, daarom moeten ook de gekozenen des volks bij
benoeming, aanstelling, enz. rekening houden met de
gevoelens van minderheden; niet het minst geldt- dit
bij de keuze van leden van het eerste College va,n den
Raad.
Het College van B. en W. immers is een gewichtig
Ooilege. De door dtein Raad te niememi besluiten wor
den daarin voorbereid.. D,e voorstellen d'ie vandaar den
Raad bereiken, beboeren eene zoo groot mogelijke
meerderheid' te kunnen verkrijgenDaarom i's het ge-
we,nscht, dat -d'ie voorstelen; -oinlder verschillend opzicht
worden bekeken en ditetoitemigelvoi'ge is, het goed1 en nut-
I tig, dat niet geschiedt -alleen door personen d'ie van
j één© richting zijn; zonder aan part-ijdigheiiid te denken,
I niemand ontkomt geheel aan ide sfeer, waarin hij ge-
j woon is te leven, en wanneer een zaak ook eens be-
I licht wolrdt door iemand vam anldere- denkwijze-, ve-r-
i toont dezelve zich soms gebed anders als met het. zich
had voorgesteld
j Omdat, zooate boven reedisi is opgemerkt-, men wist,
dat niet enkele, maar meerdere lanksehie Raadsleden
j doordrongen waren van, het billijke 'e,n gewenis-ohte, om
j in het College van B. eini W. ©einl rechitsch man, zitting
te doen nemen, kwam dan ook de rechterzijde niet sa-
mie-n om over dit punt te spreken.
Alleen d'e hear Mr. Dior beck, het geweirfscht achtend
dat men het over dien persoon, van dle-m nieuwen! titula
ris eens zoude zijn,, gihjg «éjffl bezoek brengen a,am den
nestor van dien Raald* dein WieffiEdi heer J. dte Lange
C.Jzn., om diezeni ui,tl t© moodigem, mat enkele leiden der
verschillende p-alrtiijen sameim te koimem om de Wethou
ders-keuze te bespreken.
Daar vernam hij1 tot zijn groote teleurstelling, dat
de vrijzinnigen saimen, w-a-rein gekomen e,n dia-t er een
besluit genomen was; welk werd! miert gezegd).
I oen en eer-st- toen alleen kwamen die rech
rechts om ook eene samenkomst te houden. Over
wogen werd, dat het in het algemeen belang zoude
zijn wanneer liet eerste College van den Raad niet
zoude bestaan uitsluitend uit leden van één groep, wat
ontegenzeggelijk een groot gedeelte van de bevolking
ten zeerste zoude grieven, en wat o.i. ook niet in het
belang der gemeente zoude zijn
Niet wetende of er door bedoelde vergadering een
definitief besluit is genomen om, met voorbijzien van
de billijke verlangens van een groot deel der bevol
king, een uitsluitend linksch college van wethouders
te kiezen; zelf vertrouwende dat dit niet het geval
is geweest, zullen zij gaarne van u vernemen of er
alsnog mogelijkheid bestaat om met meerdere leden
van alle partijen samen te komen om te trachten tot
overeenstemming te komen omtrent een candidaat van
rechts voor het wethouderschap, die het vertrouwen
van allen bezit, waardoor naar hunne innige overtui
ging het gemeentebelang, dat bij ons allen voorop moet
staan, het best gediend zou zijn.
Daarom richten zij dit schrijven tot u als oudsten
lid van den Raad, die het vertrouwen en de sympathie
heeft van alle raadsleden en wij mogen zeggen, van
geheel de burgerij, ook omdat U, naar wij vernamen,
het voorzitterschap heeft bekleed van genoemde ver
gadering, en zij verzoeken u van hun verlangen mede-
deeling te doen aan hen, die met u aan die vergade
ring hebben deelgenomen.
Zij hopen alsnog, dat eene vriendschappelijke be
spreking en wisseling van gedachten over het punt
in kwestie, niet uitsluitend met leden van ééne rich
ting, mogelijk zal zijn en verzoeken U daartoe met
alle kracht te willen medewerken.
Uw geëerd antwoord, dat hunne houding in de
Raadszitting van Dinsdag a. s. zal moeten bepalen,
gaarne vóór Zondag a.s. aan het adres van den eerst-
ondergeteekende vernemend, teekenen zij met hoog
achting,
Namens de rechtsche leden van den Raad
w.g. Mr. A. DORBECK.
N. GLINDERMAN.
G. Th. M. VAN DEN BOSCH.
Op dit schrijven ontvingen wij het volgende ant
woord
Geachte Heer Dorbeck.
In beleefd antwoord op uw geacht schrijven d.d. 31
Aug. j-l-i bericht ik U, dat de vraag van een candidaat
van rechts voor het wethouderschap een punt van
overweging heeft uitgemaakt voor de vergaderde leden,
en dat daarna ter dezer zake een definitief besluit
werd Ogenomen.
In verband hiermee meen ik, dat er geene aanlei
ding voor mij bestaat andermaal met de leden te con-
fereeren.
Ik zal hen mededeelen, dat een brief van U bij mij
ter inzage ligt.
Hoogachtend,
Uw. dw. dnr.
w.g. J. DE LANGE Corn.Joh.zn.
Duidelijk bleek -daaruit, diaitl men de aangeboden
vriendschapshand! niet wemtechte tte -aanvaarden -en er
restte oin-s dus nieitis anders, te doen-, dan' onze houding
te bepalen.
Toen, w-eird besloten', dia-t behoudens, iedlers persoonlij
ke vrijheid de rechterzijde „al® zoodanig" geen .partij
strijd zoude voeren e,n| die zetels der twee aftredend©
Wethoudbrs niet: zoiuiden1 betwisten!, miaiar dat men- uit
wei-ever wogen) plichtsbesef voor demi derden zet-eil don
heer Glindermam zoude kiezen. Deze werd) om die- re
de dirin-genid verzocht, oim eigen gevoeligheid in die,ze
niet tie ontzien; maar ter wille vam de billijkheid, zich
zelf t-e kiezen,.
Een enkel woord nog over den invloed, die; de laat
ste verkiezingsstrijd! waarschijnlijk heeft tgehaid op de
keuze van den dlerdiein Wethouder.
Ofschoon ik persoonlijk een. andere tactiek dan de
gevolgde leden der R. K. K iesvereen igi ng* heb aanbe
volen, heb ik geen reden gevonden na het gevallen be
sluit, dat. bet gevolg was vata! ampele discussies, om
mij gedurende den verkiezingsstrijd daarover uit tei la
ten; de bestuiten van de meerderheid waren gevallen
en mochten geëerbiedigd! wonden; ik verwijs daarvoor
naar de desbetreffende mededeel,ngiem o>. oi. in .Ons
Blad"' van Zaterdag j.,1.maar, al; zo'u mem de. gevoferlde
tactiek der rechterzijde kummen wraken, het komt mij
vooir, da.t Raadslieden) zich op een ander standpunt be
boeren te stellen a-lis een Kiescollege.
Eenmaal gekozen', moet zonder verloochening* vam
beginselen het algemeen belang staan) boveinl partijbe-
ang; de politieke overtuiging kan men, niet buiten
den Raad houden em 't. ware .niet, goed, het zou begin
selloos zijn; voor politieke hartstocht echter hoede
men zich.
De teerling is- geworpen)! De, lieer Zaadnoordijk
heeft.verklaard die gekozen© te zijn „dfeir partij"; als
partijman heeft hij zitting* genomen, moge hij geen
partijdig man blijken- te zijn.
Met deze wansch sll-uit, ik dleze mij,me beschouwing,
Mijnbeer de Redacteur, en ik dank U voor de, verleen
de plaatsruimte. Ik heb wei w,at veel ervan gevergd;
maar het kwam, mij voor dait, het1 goed was, om na a,l
hetgeen e,r over deze materie i,n dte laatste dagen ge
zegd e-n geschreven is gewonden; de, „fa,its et gestes"
van die rechterzijde van dein Ra,a,d tien, dien opzichte
gemeen goed te doen) worden van allen, meer bizonder
stel ik er prij® o.p, om mijn eigen gedacht© in deze te
doen kennen.
En hiermede neem ik afscheid van de,n geduldige,n
lezer, die mij heeft willen volgen.
Hoogachtend-, Uw dv. dnr.,
G. T. M. VAN DEN BOSCH,
Lid va,n -den Raiad.
fen van 12 dagen tegen hem eischte.
DIEFSTAL.
Cornells W., koopman te Spanbroek, was ten laste
gelegd, dat hij zich den 19en Juli wederrechtelijk had
toegeëigend ten nadeele van Pieter Wijte, 3 schapen
welke in de weide liepen.
Pieter Wijte, aannemer te Hensbroek, verklaarde
zeer omstandig en zeer onverstaanbaar hoe de schapen
verdwenen waren.
Beklaagde kwam op tegen hetgeen Wijte verklaarde.
Hij was met dezen overeengekomen, dat hij de schapen
die hij wilde koopen, kon halen, wanneer hij wilde,
terwijl hij volgens Wijte betalen moest als hij ze haalde.'
Cornells Gerardus Wijte, landman te Hensbroek,
verklaarde tegenwoordig te zijn geweest den 16en Juni
bij het bepalen der condities omtrent den verkoop van
de schapen een van de condities was betalen bij het
halen. J
Klaas Schoen, veedrijver te Heer-Hugowaard, was
de laatste getuige in deze zaak. Hij had beklaagde
ontmoet met 4 schapen, terwijl hij kwam uit de rich
ting Hensbroek en zich naar Alkmaar begaf.
De Officier was van meening, dat beklaagde geens
zins het recht had de schapen te halen zonder ze te
betalen. Z. E. A. eischte wegens diefstal van vee uit
de weide tegen beklaagde een gevangenisstraf van 8
maanden.
Mr. Leeuwenburg uit Hoorn bestreed de meening
dat beklaagde de bedoeling heeft gehad diefstal te
plegen en wees op den ziekelijken toestand van be
klaagde, waarna hij de clementie der Rechtbank in
riep.
Beklaagde die in snikken uitbarstte, wees er op,
dat hij den heelen zomer niets heeft kunnen verdienen
en een vrouw en 5 kinderen heeft.
In de volgende zaak was het opnieuw Cornelia W.
die terecht moest staan en wel omdat hij begin Maart
een zak haver had weggenomen ten nadeele van Pie
ter Truijens, winkelier te Avenhorn. Volgens de ver
klaringen van Pieter Truijens kwam hij op een mid
dag thuis en zeide z'n vrouw hem, dat beklaagde er
geweest was om een zak haver te halen. Beklaagde
vertelde, dat hij haar man er over geproken had en
deze het goed vond. Getuige vroeg een schadeloos
stelling van f 3.60.
Regina Elners, echtgenoote van den vorigen getuige,
te Avenhorn, vertelde hoe de zaak zich heeft toege
dragen. Beklaagde kwam bij haar om haver en toen
zij hem zeide, dat die al verkocht was, bleef beklaagde
aandringen en verklaarde hij o.a. dat hij een van de
zakken moest hebben, haar man er al over gesproken
had en deze het goed vond. Hoewel getuige zeide
„Kom dan maar als mijn man thuis is", antwoordde
klaagde „Ik neem er maar een mee", waarop hij een
zak haver op z'n kar laadde.
Toen getuige's man thuiskwam, vroeg zij hem er
dadelijk naar en bleek het, dat beklaagde onwaarheid
had gesproken.
Jan Klaver, slager te Noord-Spierdijk, was eens te
genwoordig geweest bij een gesprek tusschen beklaag
de en Truijens, over verkoop van haver. Truijens had
bij die gelegenheid beklaagde in geen geval toestem
ming gegeven een zak haver te halen.
De officier achtte beklaagde ook in deze schuldig
aan diefstal en eischte tegen hem 1 maand gev.
MISHANDELING.
Pieter S„ een' 35-j,arig-e tlaiudbouweirsikuecbt; te Groo
tebroek, had zich den 29 Junii! te Lutljebroieik schuldig
gemaakt aan, mishandeling' van Oud jent Ligthart.
Daalr de misbalndlellde ziek was, was, in zijn' plaat®
gedagvaard Frans Ligithairt, landbouwer te Groote-
hroek, die bij dé, mishandeling tegenwoordig was ge
weest en- die vertelde, hoe db zaak zich h-ad toegedra
gen-. i j
Begin was, dat Oudijewb Lilgthart. bekl. een. duwtje
gaf; deze werd driftig en, gaf Oudjert een1 slag inl het
gezicht.
Beklaagd© verklaarde geen duwtje, maar een stomp
met dei vuist in) dien, rug* tte hebben gekregen van Ligt--,
hart- Het t,weedie toomeeltje spaeldb zich iu de .kefk af.
Pautus Buysmaini, landbouwer t© Groote,broek; was
getuige van die ruzie: in db berk en zag dat ,d© slag die
beklaagde gaf, flink aankwam en' door de kerk klonk.
Beklaagd© hoorde wegens zijn mishandeling 5
boete sub®. 5 dagen, hechtenis tegen zich eischen-.
reehtsclie le-
ARRONDISSEMENTS-RECHTBANK
BEDELARIJ.
Hendrik M„ van beroep timmerman, geboren te
Koog aan de Zaan, was den 21en Augustus te Limmen
aangehouden door den gemeente-veldwachter Petrus
Benedictus Annaert.
Beklaagde, die een zwervend leven leidde en reeds
op verschillende politie-bureaux 's nachts onder dak
was gebracht, was dien dag ten einde raad en liet
zich aanhouden wegens bedelarij en landlooperij, daar
zijn vurigste wensch was opgezonden te worden naar
een rijkswerkinrichting.
Beklaagde's wensch zal waarschijnlijk niet vervuld
worden, daar de Officier van Justitie 2 hechtenisstraf-
Jacoib Kl„ -arbeider te Eesch, was niet- verscheinetn.
Hij had! zich 'te Egmomld-Biunen, aain diefstal schul
dig gemaakt eml daar verstóhiililenldb artikelen als bitten,
een smaffel, touw, ri-em e;nz. weggenomen, de ont
vreemde- voorwerpen! vertegenwoordigden echter niet
veel waande-
Pet.rus Nicolaa® Verduin-, veehouder te Egmomd-
Binmeu, had bekl. in zijn dienst gehald iin den hooitijd
en verklaarde, thans als getuige gehoord,dat hij op
zekeren dag o,p dbn zolder eiem zak vond, waarin ver
schillend© artikelen verzameld waren, blijkbaar om me
de te nemen.
Al'bartuts van Keulen, rijksveldwachter te Alkma'ar,
had een onderzoek in deze zaak ingesteld en op ge
noemden zolder een zak in beslag genomen-. Bekl. be
kende, dat het db zijne was,.
1 egen beklaagde werd 2 weken gevangenisstraf ge-
eisclit.
MISHANDELING.
Pieter R„ arbeider te E-nibhuizeni, was eveneens niet
verschenen. Hem was mishandeling van dfani Enkhui-
zer Albert Schenk ten laste gelegd).
Toen b'eld. Schenk den' 7 Juli tegenkwam, s,prong* bij
van zijn fiets en, bood! hem aan hem oVer d'e leuning
van de Ko-epoort'sbirug te gooien.
Schenk, thains als getuige gehoord; b©,d,ainkte voor
die eer, waarop bekl. hem aanviel, stompte- en trapte.
Volgens Schenk hadl bekl. een wrok tegen hem, daar
hij in beklaagd'©'» plaats1 gekomen waSl
Dirk Talsm-a, ,agent) van! politie, tie Enkhuizen; ver
klaarde,, dat Schenk meermalen over bekl'. geklaagd
bad -en1 ook gewaarschuwd) had voor dien 7©n Juli. Ge
tuige had zich toen verdekt opgesteld en zag wat en-
plaats had'.
De Officier zou heit met het oog op beklaagde's ge
drag, wenschelijk achten, dat dbze tot gevanlgeniisstra f
veroordeeld wordt ,en eischte 1 maand! tegen hem
VANDALISME.
Auke Fl„ arbeider te Medemblik, -had zich in den
nacht van 9 op 10 Juni schuldig gemaakt aain het ver
brijzelen van eenige glasruiten -eU hlet zich wederrech
telijk toeëigemein v'an eeni konijn te: Opperdoes.
Beklaagde, die niiet, verschenen, was, had' het hem
ten kiste g*elegdte bekend!. Hij haid het- kon-ij,nl geworgd
en door db ruitten) van Klaas Vij,n geworpen. Bekl., die
dien bewust,en nacht- van heit festival te Twisk kwam,
meende in dronkenschap gehandeld te hebbe-m.
Sieger Bijlsmia;, schipper te Medemblik-, kwam in, bo
vengen oemdem n'aciht eveneens vami het festival te
Twisk en) zaig, dat bekl. met grimt van den weg een
ruit bij dbn) landbouwer! Pauw ingooide. Even later
liep hij het erf vain den landbouwer Rustenburg op -en
mam uit diens! hok ,een! konijn- w-eg. ITij dlooldldte dit en
wierp liet in e,en andere woning -d-ooir de ruiten.
Pieter Pauw, landbouwer te Opperdoes, was in den
nacht- van bovengenoemd festival wakker geschrokken
omstreeks kwart vooir drie; doordat! er een ruit rinkel
de. Hij ging kijken' en, zag dait, er in zij,n woning 3
ruiten met griint waren' stuk geworpen,
Ar ie Rustenburg, landbouwer te Opperdoes;, had in
genoemden! nacht lawaai o,p zijn erf gehoord. Later
bemerkte hij, da,t een zijner 'komlijimen! verdwenen' was:
