Wand kalend tri 94 3.
fiaS 531
iVVVV4
m mm mm
mm<"_«Bt
m ^nn i§
Damrubriek.
Te bekomen
7 SUNLIGHT ZEFP omslagen.
Voor 13
een Kindersproofcjesboek,
Voor 59
vier verschillende Schilderijtje.
lil
mm m
m
IIS, p?,t0
m
üi IP
isi
1. 4440 1. 11 22
2. 32—28 2. 26 17
3. 28—23 3. 19 39
4. 30 19 4. 13 33
5. 38 29 5. 39 30
6. 35 2!
pü
mm m m8 i_
Vraag en aanbod.
wers, die in oogens-chouw nemen wat op het oo-genblik
modieus is. Bij al dat moois treedt voornamelijk op
den voorgrond': zwart fluweel, afgezet met hermelijn
en witte kant. Als die combinatie in de juiste ver
houding is aangebracht, zóó' dat niet een der stoffen
of het moest het fluweel zijn de boventoon
voert, is zij wondermooi. Een andere combinatie, die
in 't oog valt is zwart zijde-mousseline oveir een ker-
senkleurig onderkleed. En over de nieuwe toiletten
wordt iets gedragen, dat met zeer veel vreugde is be
groet g'eworden, 't is de groote antieke Indische
shawl, die onze overgrootmoeders en grootmoeders
droegen. Den laatsten tijd gebruikte men ze voor ta
fel- of divankleeden of werden er avondmantels van
vervaardigd, men liet ze echter uit piëteit in haar
geheel, verknipte ze niet. De mode is evenwel zonder
genade, dat blijkt ook nu weer. De dure shawls wor
den onmeedoogend' verknipt, de mooiste stukken wor
den er uitgenomen, hij elkaar gevoegd' en tot lange,
smalle shawls verwerkt. Bovendien worden van de
mooie stukken van de shawl revers; en kragen voor
manteleostuums1 vervaardigd'.
De mode van de lage halzen bestendigt het bestaan
van den' matrozenkraag, kostbare kanten en gebor
duurde kragen versieren menig japonnetje. Zeer mo
dern is, wat men noemt „de Oostersobe kraag." De
rijkdom van de Oostersche kleurenpracht, komt meer
en meer de Europeesche mode verlevendigen. Steeds
meer wordt er naar gestreefd deze- kleuren ook in
niet-Oostersche landen ingang te doen vinden. De
O ostersche stoffen met haar bonte, vreemdsoortige
kleuren leenen zich bij uitstek voor drapeeren en
drapeeren isi modieus. In Frankrijk worden reeds
prachtvolle zijden stoffen, buitengewoon mooi bro-
eaat en fluweel met een Oostersch tintje vervaardigd.
Deze, dikwijls opzichtige weefsels, laten zich zeer
goed gebruiken voor gekleede toiletten en avond
mantels. Yan deze stoffen heeft men ook bloemen
gemaakt om op avond-toiletten te dragen. In Parijs
verstaat men de kunst zulke prachtige kunstbloemen
te vervaardigen, dat ze niet van echte te onderschei
den zijn.
Iets nieuws in het hoedemvak heeft madame Geor
gette, de voornaamste modiste van de Rue de la paix
te Parijs, dus- de voornaamste modiste van de wereld,
uitgedacht. Zij vervaardigt n.l. tegenwoordig hoeden
naar maat. Als een dame bij haair een hoed koopt,
komen er twee winkeljuffrouwen om haar een hoed
„aan te passen." Evenals een japon wordt hij gepast
en daarna plooitje voor plooitje ingespeld, zoodat hij
zoo stevig zit, dat hij zonder hoedenspeld gedragen
kan worden. t Spreekt van zelf, dat dergelijke naar
ma>at gemaakte hoeden de draagster goed staan. Met
vorm van hoofd, gelaat en kapsel kan in alle op
zichten rekening gehouden worden.
De hoedenmode isanders eigenlijk op een dóód
punt aangeland. Men kiest aigrettes, aigrettes1 en
nog eens aigrettes en men gebruikt weinig fantasie-
veer-en en weinig fantasie. Vroeger was het juist
andersom, toen liad de fantasie ruim spel, zij kon kie
zen uit bloemen, linten,veeren,uitallerleiversieringen
en garneeringen. Iedere hoed' was iets op zich zelf en
was op een andere manier in elkaar gezet. Thans
is er slechts keuze tusschen hoeden met en zonder
aigrettes en een hoed zonder aigrette is in den tegen-
woordigen tijd eigenlijk geen hoed, hij telt tenminste
niet mee.
zoolang de voorraad strekt in ruil voor
een prachtige
SP^"" Zie verder Circulaire rond ieder stuk Zeep.
munt uit door smaak, wordt hygië
nisch verpakt verkocht en staat
onder voortdurend scheik. toezicht
van het scheik. laboratorium v. Led
den Hulsebos.
Eisch origineele verpakking
merk
met
contrölezegel
bosch. A. O.
brood van 5
van Ledden Hulse
brood a 1© cents per
ons, verkrijgbaar te
Alkmaar:
G. LANDMAN, B. REITSMA,
N.V. Eerste Hygiënische
ALKM. BROODFABRIEK.
P. VAN DER SCHINKEL,
Egmond a. Zee.
1. 37—32?
2. 32 23
3. 30 19
4. 25 14
1. 21—27!
2. 19 28
3. 14 32
4. 28 50 en wit gaf
op.
De volgende zet' is van M. Estienne.
Wit beslist de partij als' vo-lgt:
Beide zetten zijni zeer belangwekkend!
Ter oplossing voor deze week:
Probleem 213 van O. DE GRAAF.
(Uit „voor hét Dambord"
W> SMK®
Aan die Dammers'!
Met dank voor de ontvangen oplossingen van pro
bleem 212.
Stand:
Zwart: 2, 11, 13, 14, 17, 18, 19, 22/26, 30, 36.
Wit: 28, 32/35, 37, 39/42, 44, 45, 48.
Oplossing
1. 32—27 1. 36 29
2. 37—31 2. 23 21
3. 34 12 3. 26 37
4. 3933 4. 17 8
5. 48—42 5. 37 48
6. 44—39 6. 48 34
7- 40 7 7. 2 11
8. 35 2!
Wij ontvingen van dit fraaie probleem goede op
lossingen van die heerën:
C. Betlem Jr., G. Cloeck, D. Gerl'ing, J. Houtkoo-
per, JK., G. van Nieuwku'ijk te Alkmaar, S. Homan,
Wijde Wormer en H. E. Lantinga, Haarlem.
„HET DAMSPEL".
Het December-nummer van het Bondstijdschrift is
weei zeer interessant. Mooie .geanalyseerde partijen
on fraaie^ vraagstukken, benevens' een oplossing met
beschouwing van een eindspel van Blankenaar.
Aardig en leerzaam isi de rubriek „Kijkjes in de
Damclubs1', bevattende een 13-tal leerzame en fraaie
slagzetten, die voorgekomen zijn in partijen.
Een tweetal laten wij hieronder volgen.
Ui de simultaan-seanee dloor den beer Hoogland
in Beverwijk gegeven, kwam in de partij tegen d'en
heer Willeman de volgende stand voor:
Zw. 2, 3, 6, 9, 11/16, 18, 22, 23.
W. 24, 25, 26, 30/34, 36, 38, 39, 42, 49.
Oplossingen vóór of op 19 December, bureau van
dit blad.
Ingezonden stukken.
Hoogland aa-n zet speelde nu 37-
de partij als volgt besliste:
-32? waarna zwart
ALKMAAR EN 1913.
Aan de Redactie
In vervolg op mijn (ingezonden) artikeltje, dat onder
hetzelfde opschrift in de Alkm. Cour. van Zaterdag
avond j.l. voorkwam, zij 't mij vergund, een onjuist
heid daarin te mogen herzien. Door een misverstand
toch meldde ik daar ergens als opmerking tussehen
dat het Bestuur van „Floris van Teijlingen" „niet
verschenen was" op de vergadering van 15 Nov. j I.
(plan 1913), terwijl mij bij nader onderzoek is geble
ken, dat 2 leden dier vereeniging (of van het Bestuur)
daar wèl tegenwoordig waren, en dat deze heeren ook
de presentielijst teekenden. In de (blijkbaar verkeerde)
meening zijnde, dat twee andere heeren Voorzitter en
Secretaris waren, en géén van allen persoonlijk ken
nende, heb ik, in de haast die ik had om mijn „op
helderend" schrijven omtrent de kassen der vereeni-
gingen nog in de Zaterdagavond Courant te krijgen, den
naam „F. v. T op de presentielijst voorkomend, ver
keerdelijk toegedacht aan een Alkmaarsche Scherpschut
ters/: er eotig ng, die vlak boven „F. v. T." had getee-
kend, (Zie ook de volgorde der vereenigingen, verslag
Alkm. Cour. 16 Nov.), terwijl ik daarbij ook nog in
dwaling ben gebracht door eenige aanhalingsteekens
(n)i geplaatst ónder die schietvereeniging. (Ook mede
bestuursleden, herinner ik mij zijn bij 't doorloopen
van de lijst in dien waan gekomen, zélfs gisteravond
nog, op onze vergadering). En toen ik in de aantee-
keningen omtrent 't verloop der 15 November-verga
dering ook niet vond, dat iemand vkn of nümens „F.
v. T." het woord had gevoerd waarvoor toc.i,
gezien de groote plannen, die ze toén reeds hadden,
m. i. wel reden was geweest dacht ik waarlijk
niet anders, of „F. v. T." had die vergadering niet
meegemaakt. Het verheugt mij daarom, en na de
vergadering van 9 Dec. j 1. stel ik er ook véél prijs
op hier openlijk het tegendeel te mogen consta-
teeren, daarbij tevens, in aansluiting met wat daar
omtrent in onze jongste bijeenkomst door verschillende
leden werd geuit, de hoop uitsprekend, dat „F. v. T."
ook op 18 December as. niet op't appèl zal ontbreken
en dan blijk zal geven eendrachtig te willen samen
werken, om een (eventueels) feestelijke herdenking
onzer Onafhankelijkheid zoo algemeen mogelijk te
doen zijn.
U, geachte Redactie, vriendelijk dank zeggend voor
Uwe welwillendheid, ben ik gaarne, Uw dw.,
J. R. VAN DER MOER.
Alkmaar, 10 Deo. 1912.
soonlijk stukje vind, gericht tegen den heer Blokker.
Ik geloof, dat deze dit niet heeft verdiend. In zijn
veelbesproken ingezonden s'tuk beeft de lieer BI. een
zakelijk betoog vrij van personaliteiten of laster
geleverd, waarin hij uiteenzet, dat z. i. de Openbare
school de school voor alle kinderen moet zijn. Nu mo
ge bet waar zijn, dat men bet niet eens kan zijn met
den inhoud ervan, misschien gewild zou hebben, dat
het m wat hoffelijker stijl gesteld) was geweest, maar
men zal toch moeten erkennen, dat de heer BI. zeker
niet minder dan de heer O. het recht heeft, om te ge
tuigen, voor wat naar zijne meening het beste is.
VV aar ^echter d'e heer BI. den zedelijken moed) heeft ge-
uu jljn' Sltuk met zÜn te onderteekenen, daar
had de heer Ohlen een liooger standpunt ingenomen,
wanneer hij de persoon buiten beschouwing had gela
ten en degelijk over de zaak zelf gedebateerd! had. M.i.
mist de heer Ohlen het recht om den heer BI. d'e liefe
lijke epitheta „roekeloos en overmoedig" aan te wrij
ven. Het gaat op deze manier gemakkelijk om iemand
door het slijk te sleuren, maar ik geloof, dat de heer
O. nobeler gedaan had, door den heer BI. op een an-
dere wijze tot inkeer trachten te brengen, dan door
hem. eerst een trap en vervolgens een welgemeenden
raadi te geven. -.)
Ook vind ik het erg gniepig om tegenover d'e mee-
iiing van den heer BI. ook hoofdonderwijzer die
te zetten van mensahen, die, zoo.als de heer O. zich
uitdrukt „meer verstand en beleid hebben." Hier mist
ook de heer O., door vrijwel totale onbekendheid! met
den heer RL, het recht hem ten opzichte van bovenge
noemde hoedanigheden te disqualificeeren.
len slotte hoop ik, dat de heer BI. het zich niet al
te veel zal aantrekken, dat hij door iemand, die mede
strijder voor hetzelfde doel heet te zijn, alsi te onbe
nullig wordt verloochend! en dat, wanneer hij in dezen
meent nog iets to moeten schrijven, zich niet te ang
stig -afvrage: „Zou ik mij soms' door roekeloosheid,
overmoed, gebrek aan verstand en o midd-el-
eeuwsehe gedachte misschien wel' door geboorte
het predicaat „Verdediger van de O. S. moeten ont
zeggen
Met dank voor de opname.
Uw. dw. dn.
J. N. KBOONE.
lijk logisch betoog, gelijk stond met spotten, maar als
de heeren het zeggen, d'an is het wel zoo, want zii
hebben vermoedelijk De Waarheid gevonden. De vrij
zinnigen zoeken nog steeds. Maar dit staat vast:
indien mijn meening over de daden van Bijbelsche
personen verschilt van die van de heeren E. en B.
an heeft mijn meening minstens evenveel recht van
bestaan als de hunne, indien beide tenminste op goe-
e gronden berusten, en is hun protest' dus niet te
aanvaarden. Is dat nu al dadelijk onverd'raagzaam-
•eid'. Daarom is ook hetgeen zij verder beweren van
verdachtmakenden aard. - Wat de Spartaansche op
voeding betreft hieruit blijkt duidelijk, dat de heeren
en U. mijn betoog over de gelijke rechten der kin
deren op vrije ontwikkeling van al hun vermogens,
me egiepen hebben en dat ze de Spartaansche
geschiedenis' met goed kennen. Laten ze d'usi eerst
maar gaan studeeren in de ontbrekende kenmis, dan
zullen ze wel zien, dat ze bet alweer mjs hebben. Wa
ren -d-e heeren eerlijk geweest, dan .zouden ze gezegd
nebben, dat er inderdaad, uitgaande van de gelijke
rechten der kinderen op een onbelemmerd1 streven
naa.r smarteloosheid, alleen sprake kan zijn van een
openbare school, dat van dat standpunt, d. i. van het
belang en de rechten der kinderen uitgaande, de bij
zondere school geen recht van bestaan heeft: dan
tiadden ze kunnen zeggen: „maar er zijn nog
andere standpunten mogelijk. Inderdaad, men kan
bijvoorbeeld' de zaak beschouwen ook van het belang
der ouders, van het belang der openbare en dier bij
zondere onderwijzers-, van het belang van den Staat,
W der ,Kerk' van het belang der verschil-
derwys partyen bij openbaar of bijzonder on-
Ef ®ls d,e' heren d;e zaak nu ®ens van al die stand
punten, zakelijk -en eerlijk gaan behandelen, dan zul
len ze met m het openbaar, maar zeker in hun bin-
?en®te', tot dezelfde conclusies moeten komen, wa-ar-
oe c kwam, toen ik in een ondlerwijzersvergadering
lm?®? 0P«mbaar of bijzonder onderwijs behan
deld heb van de verschillende aangehaalde stand-pun-
ten, deze conclusies) n.l.:
i le. Dat alle kinderen alleen belang hebben bij open-
baar neutraal onderwijsi;
j 2e. diat de meeste ouders' ook belang hebben daar
bij, alleen die ouders niet, die hun kinderen uitbuiten
wi len (ze zyn er, denk aan kinderarbeid, kinderwet-
j ten, voogdijraad! enz.) en ook niet die ouders-, die
s echts de -rechten hunner eigen kinderen erkennen,
maar met die van- alle andere;
3e. d'at alle onderwijzers, ook d'e bijzondere, h-et
-meeste belang hebben bij openbaar neutraal onder
wijs;
4e. dat de Kerk -alleen en uitsluitend belang heeft
by byzondér onderwijs, omdat de Kerk niet in de le
plaats de belangen der kinderen behartigt, maar hare
eigen belangen steeds' op den voorgrond stelt;
5e dat d'e Staat slechts belang heeft bij openhaar
verplicht en neutraal onderwijs;
6e dat alleen, de Kerkelijke partijen, die hun pro
selieten van de vroegste jeugd af me,t geloofsdogma's
willen doortrekken, belang hebben bij een godsdien-
-f dogmatisch getint, i. c. bijzonder onderwijs.
aar d® zaak eerlijk van alle kanten beschouwen,
dat doen de heeren liever niet. Het is veel gemakk-e-
ly-ker een tegenstander verdacht te maken door zin
netjes te sehryven als: „Arme openbare school, die
zoo moet verdédigd1 worden" en wat van nog bree
der en hooger standpunt blijk geeft: „Arme
kinderen die onder hun onderwijzers, hun opvoeders,
zulke mannen tellen!"
Zulke specifiek Christelijke laster zal, meen ik en
no-op ik, van openbar-e onderwijzers
Alkmaar, 12 December 1912. 3^' T?\'nt>are ouderwijzers! nimmer gehoord
Geachte Redactie. j n t, evengoed' dezelfde zinnen aan het
Mag ik beleefd om nog eenige plaatsruimte ver- en he®r En-tmgh kunnen neerschrijven met
zoeken naar aanleiding van het stuit der -heeren En- g het wo'ord openbaar in bijzonder. Ik
tingh en Baan, aan mijn a-dresi? Bij voorbaat mijn Vl T a i V°°r ^acbten'
dank. iIet oordeel over het schrijven der heeren laat ik
Dat dë heeren mijn stuk, d. w. z. niet den -aanhef, ZaoLfT vefstandifel1 ]«zor. Maar dit is
want die had m-et het eigenlijke betoog niets te ma- n0!? Kp-trArUn openbare school en haar dienaars
ken, zooals dë scherpzinnige lezer wel gemerkt zal zinsnplino-pn m1°'eten worden met verdachtmakende
hebben, maar -d'at -deel, dat uitging van het stand- «tan! j t zoolang zal voor ieder weldenkende vast
punt: gelijke rechten voo.r alle kindieren, niet zouden r' 6 €em®e scho<>1' waar'aan men zijn kinde-
bestryden, hadden velen met mij wel verwacht. Dat Ooenbare Nenf^f toevertrouwen kan, is: d'e
kunnen ze niet, óf ze moeten die gelijke rechten j mfnd's selonf ÏÏ1 i omdat daa-r nie-
ontk-ennen -en dat durven ze niet. Om ze nu toch ChrirtelfTke vf aangerand, omdat daar allo
tot een verweer te verlokken, heb ik in den aanhef mooi en a-o-ed Klbtp P!f^n' die altij'd
een pa,ar woordjes met opzet weggelaten, en waar de staan of vallen wi l™ geen enkele geloofsleer
heeren- dit valletje zijn binnengeloop-en en een stukje tens-lotted worden aangeleerd, omdat daar
geschreven hebben, -geheel, zooals ik dat van heeren L dlïi J aaabre1n?™ vaa degelijke ken-
der rechterzijde, die de openbare school bestrijden, j den moeiimfep wordei1 voorbereid' voor
verwacht had, haast ik mij -de no-odige rectificatie Geachte Redactie T he\h™ta™> diewacht,
aan te brengen. 9 acnte Keidactie, meer plaatsruimte durf ik niet
1912.
Alk-maar, 13 Dec.
Mijnheer d-e Redacteur
Beleefd verzoek ik II een weinig plaatsruimte voor
het volgende stukje.
Onaangenaam werd ik getroffen door het ingezon
den -stuk van den heer Ohlen in de Alkm. Cour. van
12 Dec. 1.1. Onaangenaam, omdat ik dit een grof per-
Natuurlijk zijn ei rechts wel hoogstaande, oprechte
mannen en vrouwen en het is dom van de heeren E.
en B., dat ze niet gemerkt hebben, dlat die bewuste zin
niet geheel naar den eisch afliep, dat had ze wellicht
een stukje bespaard, dat heel geschikt is om dienst te
doen bij de komende algemeene verkiezing.
E.en waarachtig Christen zou zich -schamen om een
iogisc-h gedacht betoog, waarmee hij zich om welke re
den dan ook, niet ver-eenigen kon, te bestrijden met
laster en verdachtmaking.
Maar voor de politieke Christen-en of schijn-Chris-
te-nen is geen middel te- laag o-m de openbare onder
wijzers' en in eer en go-eden naam aan te randen; ze
denken,: „laster rnaa-r raak er blijft altijd wel' wat van
'hangen. Toch ben ik niet bevreesd voor -de toe
komst der openbare school. Het Nederland'sche volk
bezit over bet algemeen te ve-el' gezond! ver-standl om
zich op den duur door dergelijke middelen te laten
misleiden.
Of nn -de heeren E-ntinghi en Baan ook d'eze manie
ren gevolgd h-ebben en tot welke rubriek Christen-en
zij behooren, laat ik op het oogen'blik in 't midden.
De heeren schrijven: „Het d'un-kt ons beneden al
les, tegenstanders te verdlenken van neigingen
tot kannibalisme, hen voor te stelen als verdedigers
van kindermoord.
Dat zinnetje isi lasterlijk! Wa-arom?
Omdat het niet waar is. Ik heb de heeren niet
voorgesteld als verdedigers' van kindermoord, noch
vernacht van neiging tot ka-nnihali-stmeik heb ge
schreven, dlat, uitgaande van het absoluut recht der
ouders op bun kin-deren, de consequentie zou eis-chen,
dat ze ook kindermoord zouden moeten verdedigen en
toen er op gewe-zen, d'at: dit ook op gro-nd' van den Bij
bel kon gedaan worden. En dit is heel iets an
der s-, dan de heerèni mij in den -mond leggen. De
kwestie is eenvoudig deze, d'at de heeren nooit be
grepen hebben, wat het beteekent te zeggen: „de ou
ders hebben een uitsluitend) recht op d-e kinderen". Ik
heb ze willen laten voelen, en ze hebben het -gevoeld,
dat ze er met die redenee.rin-g niet kunnen komen.
Wat mijn grove onkunde aangaand'e den Bijbel -be
treft, die kon den heeren nog w-el meevallen. Ik heb
als tienjarige knaap, al, geduren-de een heel jaar in
een -streng Orthodoxe omgeving alle dagen in dën Bij
bel gelezen, -die dat geheele j-aar vlak onder mijn be
reik lag, er v,ele gedeelten van uit het hoofd' moeten
leeTen en, door voorzeggen aan andere kinderen, moe
ten zorgen, dat ook zij d'en inhoud1 kendën.
Zelfs heb ik in het geheel een Orthodoxe opvoeding
genoten, zoodat ik in -dat opzicht gaarne ber-eid ben
met de heeren van gedachten te wisselen. Maar ik
verbied den heeren een oordeel over mijn- levensbe
schouwing te geven, want -die kennen- zij niet.
D e n 1 a g e n spotlust kan ik voorbij-gaan, daar ik
tot heden niet wis-t, dat het' leveren van een behoor-
houdten. Het is wel geschreven, maar niet persklaar
en bovendien blyft het de vraag of u dat alles zoud.t
willen opnemen.
Inmiddels blijf ik, hoogachtend,
Uw dw.,
J. BLOKKER
Van 1 5 regels 25 Cents, bij vooruitbetaling.
TE tel?01!/ ^e,ubele"' StoeIen en Spiegels in ver-
schillende stijlen, Kamermeubelen, ook solied Stof-
feerwerk te leveren. Aanbevelend,
11 Firma P- J- C. NIEROP.
Alkmaar. Fnidsen 113. Langestraat 58.
J.B' f- SIMON, Alkmaar. Steenhouwerij K o-
n i n g s w e g 46. Grafteekenen, Schoorsteen
mantels enz.
(leen heerlijker, zuiverder an smakelijker glas bier
dan het beroemde TRAPPISTENBIER. Ook per
halve flesch verkrijgbaar bij J. H. ALBERS, in den
Bierkelder Verdronkenoord, ingang Kapelplein.
((andel m nieuwe en gebruikte Machinerieën, Ge-
reedschappen enz. Motoren ten allen tijde in wer
king te zien. Werkplaats Koningsweg 65, Magazijn
Kanaalkade 41. G. DOESCHOT en ZOON,
Alkmaar.
J]en STIER BESCHIKBAAR, bij
H. ZEEMAN, Stompetoren.
j£en net HEERENHUIS TE HUUR. tegen f.325,—
per jaar. Te bevragen bij J. DE GRAAPF,
Laat 103, Alkmaar.
((UIS TE HUUR, van alle gemakken voorzien, da
gelijks te bezichtigen. Te bevragen J. MUL, Scher-
merweg F 8.
buiten- 23 jaar, zoekt een
VRIENDIN. Brieven FRANKENBERG's boekh
onder letter S 50.
((et goedkoopste „Meubelhuis", KOOLTUIN 9, heeft
weer prima Ledikanten Wasch-, Keuken- en
groote Ta'els, Portemanteaux, Schrijf- en Olietafels
Spiegels, Portretten en Schilderijen, enz., enz., dus
doet uw voordeel. Zondags gesloten, 's Avonds tot 9
uur open.
]>Jet Persoon zoekt KOST en INWONING met op
gaaf der prijs per week.
Brieven onder letter D 259, bureau van dit blad.
