DAGBLAD VOOR ALKMAAR EN OMSTREKEN.
No. 127.
Honderd en vjjftiende Jaargang.
1913
WOENSDAG
4 JUNI.
Blanke wapens in den
politieken strijd.
VICKERS CAR,
STIKKEL, OLIJ en TEN ZELDAM,
STADSNIEUWS.
ALRMA
Dit nummer Ueataat nlt 2 bladen.
ALKMAAR, 4 Juni.
Maandagavond schreven we op uitnoodiging van
„Ons Blad" een artikel, waarvan de laatste zinsneden
luidden
Wij weten immers allemaal wel, dat men het in
verkiezingsdagen nooit al te nauw moet nemen
met hetgeen tot de kiezers gezegd wordt, dat men
het er van weerszijden wel eens wat al te dik op
legt, en dat het kwaad epidemisch is.
Wij kunnen het niet helpen en „Ons Blad ook
niet.
Maar wat wij wel kunnen doen is, voor zoover
wij zelf aan den strijd deelnemen onze wa
pens blank houden.
En niets zal ons aangenamer zijn, dan morgen
avond in „Ons Blad" de betuiging te mogen le
zen: „Wij doen mee."
Zoo strijdend, de een voor de candidatuur-
Snoeck Henkemans, de ander voor de c.andida-
tuur-v. Poreest, zullen we samen kunnen bevor
deren dat de politieke strijd in het district Alk
maar eerlijk en ridderlijk wordt gevoerd!
„Ons Blad" van gisteravond nu zegt: „Wij doen
mee!" Bravo!
Was het ons aangenaam dit antwoord te mogen le
zen, met niet minder groote ingenomenheid knippen
we uit „Ons Blad" deze zinsnede over de bekende uit
lating van baron van Wijnbergen:
Wij zullen niet ontkennen, dat het heter ware yt'
weest als deze uitdrukking niet ware gebezigd.
Een dergelijke verklaring eert het rechtsche blad,
dat haar aflegt wij hebben haar tot dusverre in
geen enkel coalitie-orgaan gevonden.
„Ons Blad" neemt acte van onze verklaring, dat wij
zullen strijden voor de candidatuur-v. Foreest en het
roept zelfs uit: „De Alkm. Ct. kiest dus partij! Wie
neutraal is, kiest geen partij, houdt zich er buiten!
Eilieve, is het zoo'n onthulling voor „Ons Blad,'
dat de Alkmaarsche Courant om de vier jaren het
vaarwater, waarin een algemeene courant zich be
weegt, verlaat en koerst in den politieken vaargeul,
om na de verkiezingen weer in het oude vaarwater te
rug te keeren?
Moet die vraag bevestigend worden beantwoord,
dan is deze onwetendheid bij de redactie ongetwijfeld
toe te schrijven aan de journalistieke jeugd van den
verantwoordelijken redacteur, die immers nog geen
periode van vier jaar telt.
Onze lezers weten intusschen beter hun is het
bekend, dat de Alkmaarsche Courant sinds menschen
heugenis bij de algemeene verkiezingen de vrijzinnige
candidaten aanbeveelt en dat wij, in de komende da
gen voor hen optredende, slechts een aloude traditie
voortzetten.
Zeer groot genoegen deed het ons, dat „Ons Blad'
naar aanleiding van hetgeen wij over haar verslag-
Snoeck Henkemans schreven, ronduit de verklaring
voorop zette: „Zeker: 't was partijdig" en daaraan
onomwonden toevoegt, dat die partijdigheid opzette
lijk is betracht.
HSTu laat „Ons Blad" echter onmiddellijk hierop de
vraag volgen: „Maar was dat verslag van de Alkm.
Ct. dan objectief?"
Het blad legt enkele zinsneden uit zijn verslag
en ons verslag' van de lezing-Snoeck Henkemans naast
elkaar, die daar scherper, resoluter klinken, dan hier.
Het zegt dan:
Nu weten wij maar al te wel, dat het niet ge
makkelijk is in dezelfde woorden een verslag
weer te geven (tenzij men het stenografisch doet)
het verwondert ons dus geenszins dat beide ver
slagen niet gelijkluidend zijn wij maken der
Redactie daarvan geen verwijt maar de Kedae
tie der Alkm. Crt. moet niet ons verslag partijdig
noemen en het hare „geheel objectief" en „neu
traal."
„Wie in een glazen huis woont, moet niet met
steenen gooien" want dan gooien wij terug.
Onzen lezers laten wij intusschen de beoordee
ling gaarne over.
Wij moeten biertegenover allereerst opmerken, dat
de redactie van „Ons Blad" door haar eigen erken
ning van haar opzettelijke partijdigheid tévens heeft
erkend te wonen in een glazen huis en niet waar
daarom is het volgens haar eigen woorden onvoor
zichtig van haar om met steenen te gooien. Te on
voorzichtiger waar ons huis allerminst van glas is en
hare kietelsteentjes ons niet kunnen deren.
Dat steenengooien had ze daarom beter kunnen
nalaten.
Immers het opzet om partijdig te zijn ontbreekt
bij ons. Wij schrijven tijdens de vergadering het ver
slag, precies zooals het in de courant komt en de re
dactie zal ons met die wetenschap onmiddellijk moe
ten toegeven, dat wij luisterend naar den spreker en
in goede volzinnen diens gedachten weergevend,
heusch geen tijd hebben, bovendien nog in overweging
te nomen, gesteld dat. wij dit wilden, of we oen zin
snede, op welk motief dan ook, meer of minder scherp
zullen maken.
Maandag bezigden we het volgende voorbeeld: „Oh
ze courant geeft hare lezers van de verschillende ver
gaderingen een zoo getrouw mogelijk beeld, geen ge
flatteerde, geretoucheerde of bijgewerkte foto. Dit
beeld nog even verder uitwerkende komen we tot dit
onderscheid: Onze courant gaat niet aan het beeld
der vergadering (het verslag) werken met de opzette
lijke bedoeling om het anders te doen zijn dan de
ouden van dagen, waarbij
de verzorging van d.
wet-Talma aan critiek onderworpen werd en g-.-wezen
werd op de houding der sociaal-democraten in de Ka
mer bij de stemming over de premiebetaling, waarbij
bleek dat ze krachtens hun beginsel slechts oog heb
ben voor de arbeiders en niet voor de kleine werkge
vers. Tegenover deze wet van minister lalma stelde
spr. de Staatspensionneering, welke in het concentra
tieprogram is opgenomen. De groote propaganda van
den Bond voor Staatspensionneering heeft invloe-.l
—o v/w. -«-»
werkelijkheid is. maar wanneer het beeld toch soms uitgeoefend op de politieke partijen. Spr. wees veiuer
iets mag afwijken, dan is dat toe te- schrijven aan in 'dit verband op het voorbeeld van Engeland en de
de onoverkomelijke buifen-den-persoon-gelegen
4 cylinder, 14.4 H. P., twee persoons torpedo,
liet wonder van Engeland.
De doktersauto bij uitnemendheid, kost geheel com
pleet met 5 lampen, kap en voorruit f 1975.
Importeurs voor geheel Nederland
„Hennemer Autogarage", Telef. 146,
iLKniAB.
I
standigheden, die ondanks den goeden wil van den
fotograaf, een portret op enkele punten niet geheel
gelijkend, niet altijd even scherp, maken.
Wie de vergadering bezocht, weet, dat aanmerkin-
en als „Ons Blad" maakt op het gedeelte-Snoeck
Henkemans, ook te maken zouden zijn op hetgeen de
debaters zeiden. Wie de vergadering bezocht zal
moeten toegeven, dat ons verslag geheel objectief
En wanneer „Ons Blad" tot zijn lezers zegt-, dat
ze haar lezers gaarne de beoordeeling overlaat, dan
zeggen wij, dat wij die beoordeeling' ook gaarne aan
haar lezers overlaten.
„Ons Blad" doet. mee, „maar dan niet enkel in de
kolommen waarover de redactie beschikt, maar ook
in de advertentiekolommen." En zij stelt den eisoh
„alle advertenties onderteekend en alle ingezonden
stukken ook".
Een dergelijken. eisch hebben wij nimmer gesteld en
kunnen wij nimmer- stellen.
Wij wenschen hier de noodige vrijheid voor ons zelf,
voor onze inzenders, voor onze adverteerders te behou
den. Wij aanvaarden niet het? absolute verbod van
ongeteekende advertenties eu ongeteekende ingezon
den stukken. Wij wenschen elk geval op zichzelf te
beoordeelen. En wanneer wij van „eenige lib. kiezers"
een advertentie met 'n aanbeveling voor een réehtsch
candidaat toevallig vonden wij bladerend in den
jaargang van 1899 er een, waarmee natuurlijk niet ge
zegd is, dat het niet vaker is voorgekomen ontvan
gen dan plaatsen we die en evenzeer nemen we een
advertentie op vah „rechtsche kiezers," wanneer die
om redenen, die hun alleen, aangaan een candidaat van
links aanbevelen, en wij Inderdaad mogen aannemen,
dat zij zijn voor wie ze zich uitgeven.
Bij ons bestaat dus niet. cbe algemeene eisch, dat ad
vertenties moeten worden geteekend, maar evenmin
de zekerheid, dat alle ongeteekende advertenties wor
den opgenomen. En wanneea wij dien absoluten eisch
van onderteekening niet aanvaarden, dan bevinden
wij ons in gezelschap van „Ons Blad".
Heeft Ons Blad Zaterdag immers niet een adver
tentie geplaatst als gelijk het gisteravond zelf ge
tuigde „strijdmateriaal voor rechts", een adverten
tie, waar de bedoeling dik-op lag, een advertentie die
niet beantwoordde aan den eisch van Ons Blad
„alle advertenties onderteekend met den vollen
naam der kipsvereeniging ui' personen"
verbetering der geldmiddelen.
Spr. zette daarna uiteen de noodzakelijkheid van het
kiezen van een concentratie-candidaat en eindigde met
een krachtige opwekking om de stem uit te brengen
op den heer van Foreest,
Yan de gelegenheid tot debat werd gebruik ge
maakt door den heer A. H. Gerhard. Deze zei met
genoegen geluisterd te hebben naar den heer Koster,
die democratisch sprak en eenige stevige punten voor
het debat had aangeboden.
In verband met de rechtsche actie op schoolgebied
begon spr. met even op te merken, dat hij onder zijn
oud-leerlingen eenige 7e dagsbaptisten heeft, die dit
vroeger niet waren, en verder bestuursleden van de
vereeniging „de Middaghoogte opgericht om „de Da
geraad" te bestrijden. Dus onbegrensde neutraliteit
van de openbare school. Dit stelde spr. tegenover de
gewichtigheid van de argumenten van den anderen
kant.
Spr. wees er op, dat hij had gelezen in de Alkmaar
sche Courant, dat. bij een eventueele herstemming
tusschen rood en zwart, zwart gekozen worden. Dat
pleit niet voor de concentratie, zei spr.
Ook is gezegd in de krant en terzijde in de debatten,
dat de soc. dem. in dezen strijd met niets positiefs ko
men. Ze willen niets anders dan de concentratie en
ze zijn steeds in de oppositie. Ook is beweerd, dat oe
soc. dem. allereerst voor algemeen kiesrecht zijn en
dat daardoor het Staatspensioen in gevaar komt. De
soc. dem., vervolgde spi'., is voor alles, doch zonder
algemeen kiesrecht komt van al die fraaie dingen
niets. Daar vöör is iedere hervorming niets dan
schijnhervorming.
Doet de S, D. A. P. niets anders dan protesteeren s
't Is gevaarlijk dat verwijt te brengen, daar de S. D.
A. P.-fractie meer dan eenige andere in de Kamer
getracht heeft opbouwend werk te leveren, zelfs ter
verbetering van de slechtste, wetten.
De S. D. A. P. staat tegenover elke partij in de
Kamer, maar elk ontwerp wordt naar zijn eigen ver
dienste beoordeeld, er wordt niet naar gekeken,^ van
Welken kant die wet komt. In die hooge mate is ze
practisch, dat ze een groot aandeel neemt in de behan
deling van alle wetten. Indien er waarlijk een concen-
tratieregeering' kwam, dan zou deze, indien ze handelt
naar den werkelijken geest van haar program, steeds
de S. D. A. P. naast zich zien staan. Zoo heeft ze,
wegende het goed en het kwaad, voor de Ziektewet ge
stemd, zij het niet met geestdrift. Ze ziet er goede kie
men in. De S. D. A. P. heeft al haar krachten inge-
pannen om van de ouderdomswet zooveel mogelijk
goeds te maken en toch kon ze haar niet. aanvaarden.
In hot ontwerp moet men trachten alles te doen wat
men kan, dat is de ware parlementaire opvatting. Aan
het slot overweegt men, wat het zwaarste weegt, het
goede of het kwade. Niemand heeft het recht te zeg
gen, dat. de S. I). A. P. geen zuiver parlementaire ar
beid verricht. Zoo is de kans groot, dat voor veel van
de concentratie, waarin goede kiemen zitten, door de
S. D. zal worden gestemd.
lieer Koster, vervolgde spr., kwam weer met de
LEZING—KOlSTER,
Vanwege het centraal comité der vrijzinnige con
centratie in liet kiesdistrict Alkmaar trad gisteravond
in de geheel gevulde groote zaal der Harmonie als
spreker op de beer W. O. A. Koster, secretaris van
den Vrijzinnig-Democratischen Bond met liet onder
werp: Waarom de candidaat der Concentratie geko
zen moet! De heer Koster trad Zondag- voor een
week met hetzelfde onderwerp te Koedijk op en waar
we toen een uitvoerig verslag opnamen, volstaan we
thans met een kort overzicht van, de rede.
De heer F. J. A.ukes heette in zijn openingswoord
allen hartelijk welkom. Spr. wees er op dat door den
drang der omstandigheden de vrijzinnigen van alle
sehakeering tezamen optrekken om te trachten de
christelijke regeering te vervangen door een vrijzinni
ge. Er zijn velen die op 't ©ogenblik aarzelen zieh te
plaatsen onder bet vrijzinnige vaandel en tocli moest
het duidelijk zijn dat iedere stem op den sociaal-de
mocraat uitgebracht, is een spelen in de kaart van de
coalitie. Na dit. inleidemd woord was het woord aan
den heer Koster.
Deze begon met te wijzen op den groeienden afkeer
van de coalitie in de kringen der co&'litie zelf en op
de thans verkregen eendracht van de vrijzinnigen.
Spr. wees op den tegenwoordigen strijd op school
gebied. Ons openbaar onderwijs heeft- -de taak, die het
heeft moeten vervullen, schitterend vevvuld, zei spr.
We willen niet de bijzondere school de subsidie ont
houden, maar ze moet dan ook dezelfde plichten
op zich nemen als de openbare school. Wat de behoei
te aan openbaar onderwijs behreft komt de grond
wetsherziening tot stand, dan zal die behoefte door de
regeering nooit worden gezien. Juist om te bewaren
de vrijheid der ouders is noodig' behoud van de open
bare school en niet minder voor; het handhaven van
het peil van het onderwijs.
Spr. stond daarna stil bij het tarief, waaruit 10 mil-
lioen gehaald moet worden voor sociale wetgeving
Bestaande rechten zullen worden verdubbeld en tal
van nieuwe artikelen zullen worden belast. Er word
geen rekening gehouden met da draagkracht der be
volking. Uit de weeldeartikelen zal slechts l1/* milli
oen worden gehaald. Onze eigan handel en doorvoer
handel zal er door verminderen en onze industrie, die
aangewezen is op export, zal in de concurrentie sterk
worden belemmerd. De enkele fabrikanten en bun
personeel, die van tariefwet zullen kunnen profitee
red vormen slechts 7 van de bevolking.
Mee gaat op 17 Juni de str}jd togen het bederven
der grondwet door een nieuwe omschrijving van de
wetgevende macht.
Spr. kwam daarna tot de bespreking van het con
centratieprogram. stond stil bij de kies re^htpa ra graaf,
De
De heer K. zei, dat het c. p. dameskiesrecht bui
tensluit. Spr. was bier niet al te gerust op.
Spr. zei niet gezegd te hebbenwie mij kiest, toont
soc. dem. te zijn, alleen wie mij kiest, kiest een heele
kerel. Wie voelt, dat de sociaal-democratie een onaf
scheidelijke noodzakelijkheid is in de politiek, dien
zegt spr.: breng uw stem uit op den sociaal-demo
craat., ongeacht den uitslag der verkiezing, daar het
verkeerd is zich te laten leiden door stembusoverwe-
g'ingen. (Applaus),
De heer Koster, repliceerende, zei niet erg vatbaar
te zijn voor de vele tot hem gerichte complimentjes.
Spr. kon ze niet meer tellen. Dat was een poging om
te probeeren uit. elkaar te wrikken wat thans bijeen
is. Wij zijn bij elkaar en wij blijven bij elkaar, zei
spr., tot we ons program hebben afgewikkeld. (Ap
plaus).
Spr. zei, dat de heer Gerhard de kleine vleierijen ach
terwege moest laten, dan stijgt het debat. Spr. is can
didaat voor den raad in den Haag I, waar de str.ijd
gevoerd wordt door de soc. dem. op een wijze, die niet
door den bengel kan. De lieer Gerhard, die na de
vergadering te Koedijk naar aanleiding daarvan in
het Volk schreef, kon voor spr. daar nu wel eens een
aanbeveling in schrijven.
Spr. zelf heeft geen oogenblik gezegd, dat bij een
herstemming tusschen Snoeck Henkemans en Gerhard
de eerste zou worden gekozen. Doch is niet bij iedere
verkiezing een middenstof, moet daar nu een ondeug
delijkheid van de concentratie uit gehaald worden, f
vroeg spr.
Voor eenige dagen Blond in het. Volk een verstan-
dig hoofdartikel spr. wilde absoluut niet zeggen,^
dat alles wat in het Volk staat -verstandig is. Daa^„
stond: spreek niet over de herstemmingen.
Ook wij zullen nog zien, wat we doen bij de h^'-.
stemmingen, zei spr. t«- 1
Spr. achtte ook algemeen kiesrecht een hoofdeisojï,
maar spr. herinnerde er aan, dat een grondwetsher
ziening voor algemeen kiesrecht langer duurt dan een
maand, maar in dien tusschentijd kunnen we nog wer
ken aan andere dingen. De noodmaatregel van artfc357
zal worden uitgebreid tot alle kleine zelfstandigen en
daarmee is dan het Staatspensioen verkregen.
Na de lezing te Koedijk, waar spr. zeide, dat de
concentratie ook de regeering zou aanvaarden,, wan
neer ze meer stemmen kreeg dan de coalitie, "£r op
vertrouwende dat de soc. dem. bij de stemming over
een oorlogsbegrooting wel thuis zouden blijven,
schreef de heer Gerhard, die dat heel vreemd vondin
het Volk over deze uitlating van spr. Doch dèft avond,
dat dit in het Volk stond, vertelde de heer ISoodhuy-
zen in Rotterdam hetzelfde!
Spr. heeft den opbouwenden arbeid van dp sociaal
democraten nooit ontkend. Maar spr. besprax de vor
ming' van een ministerie, op dat punt is db sociaal
democratie niet practisch, ze wil alleen de cfitiek. Wij
willen het program uitvoeren, de sociaal-democraten
willen er naast staan, maar dan moet- ge Ons kiezen,
zei spr. Er komt geen concentrat.ieregeei^ng, als er
niet veel mannen van de concentratie komen. De so
ciaal-democraten willen het goede wel steunen, maar
Leerplichtwet, wat met wat gedramatiseer mooi wordt I door maar eens tegen te stemmen, als zp, alles niet
■gesteld. Spr. zou.er nog tegen stemmen, deze wet I krijgen, wordt weer een verkeerde toestand geschapen
heeft niets goeds gedaan. Spr. verwees naar eenige
artikelen van een Haagschfen onderwijzer in het Volk.
De Leerplichtwet heeft geen enkele goede uitwerking
gehad, Ze had alleen iets goeds kunnen doen, indien
er verplichte schoolvoeding cn -kleeding in was opge
nomen. 15 jaar lang hebben we reeds de leerplichtwet,
niets is er in dien tijd in veranderd. We zitten met
dat prul. Wat hebben we aan een wet, als de kinderen
verrekken van den honger.
Spreker zou er nog tegen stemmen in het be
lang' van leerplicht, 't Is een schoolhervorming op
papier. Spr. vindt het een ernstige grief, dat de heer
Koster zegt, dat het ééne voorbeeld van de leerplicht
wet de S. D. veroordeeld. De feiten weerspreken dit.
Spr. wenschte er niet aan mee te doen het verleden
terug te roepen. Jammer is, dat in de Alkmaarsche
Courant staat, dat de heer van Foreest altijd in vrij
zinnigen geest stemde. Beter was geweest: hij stemde
altijd in grof-conservatieven zin, maar hij zal het wel
anders doen, want hij zit aan het program vast.
Kort geleden bij de behandeling van de ouderdoms-
verzekefing heeft de heer van Foreest gestemd tegen
het geheel vrij stellen van de drie laagste klassen van
premiebetaling. In verband met het antwoord van don
heer van Foreest op de vragen van de afd. Alkmaar
van den Bond voor Staatspensionneering merkte spr,
op, dat er wel reden is om geschillen te verwachten
in de tegenwoordige concentratie.
De heer Koster, vervolgde spr., critiseerde dc ta
riefwet, doch de heer Pierson wilde indertijd een ta
rief verhooging voorstellen. Spr. wees er op. dat men
uit de bestaande invoerrechten 1" millioen haalt en
er is nog nooit een ernstige poging gedaan om er af
te komen. Doch wat helpt het, als men de bestaande
inkomsten wil handhaven? Als in bet concentratie-
program niet staat, dat men de slechte bronnen van
inkomsten wil veranderen, hoeveel zekerheid hebben
we dan, dat ze ze zal veranderen. Met het concentra
tie-program, dat van directe heffingen spreekt, in
handen, behoeven successierechten pas in de laatste
plaats te komen. Men kan ook met opcenten op slech
te belastingen komen. De concentratie is wel tot een
heid gekomen, doch moeten wij haar daarom steunen'
Wel is de concentratie een politiek voordeel.
Dc heer K. zei: enkele ma:?Wen na de concentratie-
regèering komt het Staatspensioen. Een beminnelijk
optimisme, volgens spr. Als wij een concentrati.eregee-
ring hebben, dan zal zonder twijfel de linksche vleugel
van die concent.ratieregeering trachten iets te krijgen,
dat redelijkerwijze op staatspensioen lijkt, de recht
sche vleugel zal er wel mee instemmen, maar het ge-
heibel zal pas beginnen, als men de vraag stelt, waar
de centen vandaan moeten komen.
Spr. heeft als voorbeeld de leerplichtwet, aange
haald en daarbij niet gedramatiseerd. Spr. zal telkens
weer met het voorbeeld van de Leerpliijjitwet komen,
omdat het zoo toeken end is. Alle sociaal-democraten
hebben er tegen gestemd, door een toeval werd de wet
met één stem meerderheid aangenomen. Onder dc
s. d. zijn velen die zeggen: in die wet zat wat goeds.
In de eerste plaats het beginsel. Het. .beginsel van
doorvoering van de taak van den staat hebben w ij
van de Kamer verkregen. In de leerplichtwet zit
meer, het absolute schoolverzuim is tot een klein ge
tal beperkt, het relatieve schoolverzuim Is vrijveel ver
minderd. De preventieve werking van de wet heelt
veel goeds uitgewerkt. De heer Middelburg in „het
Volk" zag voor de cijfers van den Haag iets voor het
geheele land. Doch den Haag wordt meer en meer
een stad van gepensionneerden en oudHndiseb-gasten,
die geen kleine kinderen meer hebben.
De cijfers van bet heele land zijn heel anders dan
die van den Haag.
Hoe zal men kinderen ontwikkelend: onderwijs ge
ven, als men ze niet eerst binnen de schoolmuren
heeft? Het is absoluut mis, dat juist kinderen uit
aime gezinnen niet op school kwamen, t waren kin
doren uit onverschillige gezinnen.
Door de leerplichtwet is Kei niet gebracht de ver
plichte schoolvoeding en -kleeding, maar dan toch de
mogelijkheid om schoolvoeding en schoolkleeding te
geven. Er is reeds een belangrijk getal kinderen, dat
thans schoolvoeding eu -kleeding krijgt.
Was de leerplichtwet, cr 15 jaar geleden niet ge
komen, dan was er nu nog niet één. Hierin ligt ook
de reden, dat de wet niet verbeterd is, sr is geen vrij
zinnige regeering geweest.
Du,vs heeft verklaard, dat de soc. dem. indertijd to
gen de leerplichtwet hebben gestemd, omdat ze zoo
werden tegengewerkt. Die uitlating is'gepubliceerd in
heel wat bladen, maar in het Volk nog niet.
Toen hebben de soc. dem. de wet dus niet. aan
vaard, omdat ze niet alles kregen, wat ze wilden. Dit
kan weer voorkomen en dan kan een vrijzinnig mi
nisterie onderste boven worden geworpen. De heer
Gerhard zou nög tegenstemmen en als zoodanig zou
hij helpen een vrijzinnig kabinet naai' beneden te
brengen.
Spr. wees er op, dat de heer van I' oreest het "con
centratieprogram heeft onderteekend en gestemd
heeft voor bet amendement op de wet-Talma om het.
Staatspensioen in die wet op te nemen. De beer van
Foreest is niet zooals debater het voorstelde voorstan
der van philantropie van den staat; dat is spelen met
woorden.
We willen, merkte spr. tegenover debater op, na-
