SPa&ms-ïMee
Onze geïllustreerde Premie
t-
Ingezonden stukke».
VERSCHIJNT ELKE WEEK IN 16 PAGINA'S
Boelende tekst Actueels illustratie*
Spannende romans.
Rubriek van Redacteur X, met tal van prijsvragen
en probleems, waaraan vele prijzen verbonden.
Kindernummer «ONS PRINSESJE"
met leerrijke lectuur voor de Jeugd.'
Een jaargang bevat 832 pagina's
met meer dan 2000 ILLUSTRATIES.
Deze geïllustreerde Premie kost den lezers
van dit blad slechts
cents In plaats van 5 cents per
Nummer.
De Oodergeteekende weaacht geregeld bij rijoe Courant te
oetraogen, de geïllustreerde Premie «PAK ME MEE"
tegen den vecmkiderdao prjja, eb hierboven vermeld.
WOONPLAATS: NAAM:
than-a gedetiroeerrdl, heeft in dten avond van 13 Sept.
een bankbiljet van 10 gul-dl en,even tevoren door hem
in 'betaling gegeven aan zijn Irostvrowv A. Otite, ge
huwd meft Nedlerveen, weggenomen.
Beklaag die beweert, dat het bankbiljet hem reeds
dadelijk uit de hand is genomen dioor zekeren D.
jLerurs, die ook in de kamer was» De 'kostvrouw had
het biljet op tafel laten liggen en had zich even ver
wijderd om geld te wisselen. Leur» en bfekl. zijn daar
op het dorp ingegaan en Leur» heeft het biljet in de
„Ro-ode Leeuw" gewisseld. Hen heelt, daar 30 ets.
vertering gemaakt. Bekl. zegt, diat hij niets van het
geld heeft teruggezien.
Getuige Leurs ontkende dit alles» Hij heeft wel
het biljet gewisseld^ doch wist niet dat H. het ge
stolen had.
Hij heeft de overblijvende 0.70 aan H. ter hand
gesteld.
Scherp ondervraagd door den President, blijft hij
bij zijn verklaring.
Eisch: 1 maand gevangenisstraf.
Mr. D. Sluis twijfelde aan de waarheid va» de ge
tuigenverklaring en hechtte meer geloof aan de
voorstelling van beklaagde. Met het oog op de oude
moeder van bekl., wier kostwinner hij is, vroeg de
verdediger clementie.
VERNIELING.
Joh. Petr. L., arbeider te Wieringerwaard, wordt
ten laste gelegd, dat hij op 17 Sept. tusechen de sta
tions Noord-Scharwoud© en Heer Hugowaard met
een steen een ruit heeft verbrijzeld van een uit de
richting Helder komenden trein. Verder, dat hij
daarna nog eens geprobeerd heieft een ruit in te wer
pen, wat echter niet gelukte.
Bekl. ontkende de ruit te hebben ingeworpen. De
ruit, beweert hij, was al stuk toen de trein hem voor
bij reed. Hij heeft wel met een steentje gegooid,
maar spelenderwijs, niet met het opzet om iets te
beschadigen ol te vernielen.
De Officier moet de le ten laste leggen helt ver
brijzelen laten varen en hield' zich alleen aan het 3e,
die poging. Hiervoor luidde de eisch 25 'boete sub
sidiair 10 -dagen hecht»
DIEPST AL.
Joh. Cath. S., dienstbode, voorheen te Helder» nu
in den' Haag, heeft ten nadleele van mej. wed. Jan
sen 2 Rijksdaalders ontvreemd'. Zij diende bij die
juffrouw en h'aaldei heit geldl uit een portemonnaie in
een taiSdhje gestoken, liggende inl een muurkast.
In een-anderen dienstt ontvreemdde zij handtwerk-
benoodigdheden, d'och dit werd haar niet ten laste
gelegd. Voor den diefstal! luid-dia da eisoh 14 dagen
ge vangeni sstraf.
MISHANDELING.
Jan R., winkelier -tie Texel, O osterend, beeft op 26
Sept. d!an heer Battem, handelsreiziger te Wormer-
veer, die hem kwam manen over een oudle schuld,
een slag in het geizicht gegeven. Bij een diaa-mla ont
stane worsteling werd' Batitem door da familie R.
den winkel uitgewerkt.
Eisch tegen den niet verschenen 'bekl. 26 boete
of 5 dagen hecht.
DIEFSTAL.
Gerrit K., bakkersknecht te Mediemblik, heeft in
den nacht van 31 Augustus te Lutjebroek een fiets
lantaarn van 0. J. Bakker onttvreemd'.
De eiteh luidldle 14 dagen gevangenisstraf.
BELEEDIGGNG.
Jan J. ta Oudtkarsp-eli heeft ter gelegenheid van de
kermis gezegd, dat hij' sch.... had aan veldwachter
y. d. Meijd'en.
Eisch 26 boete of 10 dagen hechrt.
MISHANDELING.
Dirk T., opperman te Wieringen, heeft op 24 Sept.
den koopman Pief Laan mishandeld door hem te
«laan, tegen den grond te gooien en in den keel te
knijpen. Dirk bad een hekel aan Piet omdat bij
hem verdacht vroeger in relatie gestaan te hebben
met Dirk'» vrouw.
Getuige ontkent dit en zei, dat de vrouw van Dirk
hem dat maar wijs 'heeft gemaakt.
Eisch 3 weken gevangenisstraf tegen bekl., die al
meer Vas veroordeeld.
WEERSPANNIGHEID.
«ToE. D. ta Bovenkarspel is 6 October dronken op
gepakt en heeft zich bij die gelegenheid verzet tegen
den veldwachter van dar Woning.
Eisch 1 week gevangenisstraf.
MISHANDELING.
Jacob da V, loodgieter ta Amsterdam, thans ves
ting-artillerist, heeft op 6 October den 16-jatigen
Willem Valer te Enkhuibetm mishandelid omdat deze
Jacob's meisje in de maling nam.
Eisoh 10 boete of 10 dagen heeht.
HONDENBELASTING.
Tegen L B. te Egmond aan Zee werd wegens het
niet aangeven van zijn hond in de belasting 6 boe
te of 1 dag hecht, geëischt.
Alkmaar, 9 November 1913.
Geachte Redactie.
Het stukje van den heer Tjaden in het nummer
van Zaterdagavond noodzaakt mij, u nogmaals
plaatsruimte te vragen voor een tegenbetoog.
In het nummer Van 22 October heette het: „De
Dageraad e. a. verbreiden halve wetenschap."
In het stukje van 29 October hdet het weten
schap van vóór 60 jaar terug en nu in' het nummer
van 8 November dient „de DageraadT' heelemaal
geen wetenschap.
Het moet gezegd wordien, de heer Tjaden maakt
vorderingen. Van den stellenden kwam hij tot den
vergrootenden en vandaar tot den o-vertreffend'en
trap, maar helaas» zonder eenig bewijs.
Men moet dan oak brutaal, of van groote onkunde
zijn om op zulk een wijze te d'urven beweren.
Wat toich is halve wetenschap?
Het is halve wetenschap, mijnheer Tjaden, wan
neer ik op grond' van de wetenschappelijke rubriek in
„De Rotterdammer"' een lezing ging houden over die
geheimen van het Radium en de proefnemingen van
mevrouw Ouria.
Wanneer echter een Dr. Snijders op grond van
nauwgezet onderzoek en wetenschappelijke studie,
hierover in „de Dageraad" een l'ezing houdt, dan
noemen wij dit wetenschap.
Van volle zuivere objectieve wetenschap spreekt
die vrijdenker niet. Wat toch vandaag wetenschap
is, is het in vele gevallen morgen niet meer. De vrij
denker laat het dan ook aan den bluffer over, zich de
verbreider van de volle, zuivere, objectieve weten
schap te noemen.
Het is halve wetenschap, mijnheer Tjaden, wan
neer gij, na kennisname van het werkje over Kant
van Dr. d'a Hartog in zijn serie „De groote Denkers"
een lezing gingt hou d'en over Kantk Praktische
Rede."
Wanneer echter het hoofdbestuurslid van „De Da
garaad", Dr. W. Meijer, die het professoraat in de
wijsbegeerte aan de A'msterdamsche academie afweee
om zijn tijdl beter voor zijn Spinoza-studie "te kun
nen gebruiken, zulks doet op grond van zijn erkende
studie, dan ie dit wetenschappelijken het is hoogst
aanmatigend van u als leek om zulk werk heelemaal
niet wetenschappelijk te noemen.
Le wetenschap, mijnheer Ijadten, werkt nog altijd
volgens d!e inductieve methode en komt duls dO-oi
waarnemingen tot een algemeen 'beginsel en al be
weert gij nu, dat men door af te ai-en van de materie
en zijn oogen te richten op het geestesleven, tot ware
wetenschap kunt komen, dan mag gelden mannen als
een prof. Berthelot, de groote Eransche scheikundi
ge, een Ernst Hackel, de natuurkundige, en die Am-
sterdamsche professor Huge de Vries, die allen met
die willekeurig opgestelde stellingen hebben gebro
ken en op grond van bun waarnemingen tot algemee-
ne beginselen komen, nog voor wetenschappelijke
mannen, die als zoodanig de aandacht van de gehee-
le wereld' trekken.
De heer Tjaden is van meaning, dat een waar des
kundige buiten de verschijnselen om eecn ziekte
moet kunnen bepalen.
Maar ik ben overtuigd, dat ieder verstandig
menach niet veiel vertrouwen in den dokter zal stel
len, die wanneer men hem komt raadplegen over zijn
ziek kind, zonder dat kind te kennen en te bezoeken
en zonder naar de verschijnselen van de ziekte te in
formeer-en, zegt: „dat kind heeft blinde darmont
steking, laat het maar opereeren."
Ik dlenk, dat zelfs de diepgamgers van d'e „Mid
daghoogte", ook al zonderde deze dokter zich eenige
o-ogenblikken af voor zijn geestesleven, toch voor se
curiteit een dokter gingen opzoeken, die op grond
van de verschijnselen zijn diagnose bepaald© en dlis
gebruik maakte van da dbor u zoo gesmada inductie
ve methode.
Al weten wij, dat buiten het mót 's menschen zin
tuigen waarneembare veel onverklaards ligt, toch
zijn wij -ons 'bewust, dat geen priester ons daarom
trent iets meer kan laar-en, omdat hij geen andere
kembron van waarheid meer bezit dan wij-
Zoodra dan ook zoowel wetenschap als godsdienst
een doelbewuste voorstelling van het heelal willen
geven, betreden beide het gebied der gissingen,
All'e pogingen om uit het onbekende gevolgtrek
kingen af te leidten, geven als zij niet met de weten
schap overeenstemmen, aanleiding tot een onvrucht-
baren en noodlottigen strijd tutechen geloof en we
tenschap. Wij voor ons achten dan ook de wet van
oorzaak en gevolg d© juiste methode om het inzicht
in het gehaelen 's menschen plaats daarin te benade
ren.
Nog beweert de heer Tjaden, dat in „da Dage
raad" het „Die niet denkt als ik denk, vernietig ik",
teirdege wordt toegepast. Mij moet het bekend zijn,
diat de heer Tjaden daaromtrent zulke droeve erva
ringen heeft opgedaan.
De heer Tjaden doelt 'hier op het feit, dat die af-
deeling Alkmaar dezen zomer den heer Tjaden als
lid dier afdeeling royeerde, omdat hij naar da mee
ning diei .afdeeling in strijd handelde met de bepa
lingen der verenigingsstatuten.
De heer Tjaden weiet, dat ik, als niet aangesloten
vrijdenker, toen hij mij mededeelde dat hij, omdat hij
zich voor het bijzonder onderwijs verklaard had, door
die afdeeling geroyeerd was, hem zeide, dat -dit niet
ging, daar men als vrijdenker ,bast vóór bijzonder on
derwijs zijn kon; tili'tl toch is met D'omela Nieuwen-
huis ook het geval.
Ik raadde dan ook den heer Tjaden a.an, tegen dit
royement op te konten-, wees hem hoe hij zulks doen
moest en raadde hem zelfs zich als verspreid lid bij
het Hoofdbestuur op te geven» om ook aldaar een
uitspraak uit te lokken.
De beer Tjaden bleef ©ebter tot dusverrd in ge
breke zulks te doen en 'beroept zich nu op deze opge
dane halve ervaring.
De heer Tjaden wist echter wel dat hij geroyeerd
werd, -omdat hij zich voorstander verklaarde van de
school met den bijbel en daardoor in strijd kwam met
de 6e bepaling van het „Strijdprogram'" waarin ver
klaard w-ordt, dat „De Dageraad" zich ten dloel stelt
„Goed en voor ieder verkrijgbaar onderwijs, in al
zijn Vertakkingen geheel vrij vaa kerkelijke
liogma 's."
Toch waren er naar verhouding tegen het roye
ment een flink aantal tegenstemmers en ware ik lid
van de afdeeling geweest, ook ik had tot hen bet-
hoord, om-dat ik het aan het individu zelve wil' over
laten te bepalen ho'e het mogelijk is voorstander te
zijn van de school met dien bijbel' en mede te strijden
voor goed en voor ieder verkrijgbaar onderwijs, ge
heel vrij van kerkelijke dogma's.
Bet individu moet naar' mijn meening er zelve toe
komen de tegenstrijdigheid van zulk een standpunt
in te zien. Het getuigt van groote onkunde met de
historie, om te bewegen., dat in „De Dageraad" het
„Die niet deukt al's ik denik, vernietig ik" geldt.
Was het niet het hoofdbestuur van „De Dageraad"
dat, toeni die Nedlerlandlsche Protestantenbond! asm
de regeering verzocht om die vestiging van de P-ortu-
geesche Jezuïten in 1900 in ons land tegen te gaan,
©en tegen-adres zond? Toch betrof dit allerminst ge-
lijkdenkenden. D© Dageraad huldigde ook hier het
standpunt „wie de vrijheid van anderen lief heeft,
is zelve de vrijheid waard," daarbij tevens gelijkbie-
rechtigdiheid eischendle.
Zeer velen, waarondier ook Dr. de Hartog hebben
in „De Dageraa-df gelegenheid gehad tot vrij© mee-
ningsuiting.
Het moest den heer Tja-dJen bekend zijn dat juist in
de kringen van de geloovers het „die niet denkt als
ik, vernietig ik" geldt. Ondier geen leuze is zooveel
onrecht 'en -dwaasheid gedaan dan onder de leuze van
„God wil het."
De strijd tusschen da Halve Ma-an en Het Kruis
in de Balkan illustreert dit voor dezen tijd nog weer
voldoende.
Het zij den heer Tjaden dan ook nogmaals gezegd,
dat ik in het dienen van de wetenschap „De Dage
raad" die er naar streeft om die resultaten van de
moderne wetenschap zooveel mogelijk tot het geheel'e
volk te laten doordringen, hooger stel dan een veree-
ni-ging „De Middaghoogte", die zich die verdediging
,en -de verdieping van die christelijke wereldbeschou
wing ten doel stelt en daarvoor de wetenschap wil
gebruiken.
Met dank voor de plaatsing laat ik thans gaarde
aan de ernstige lezer's over, om uit te maken of de
heer Tjaden het, rec'ht had! om ta beweren dat „De
Dageraad" halve wetenschap dient.
D. A. KLO'MIP.
Bioemendaal, 8 November 1913. -
D(en Weledblen Heer' Redacteur van de Alkmaia-r-
sche Courant,
Alfkmiaa-r.
Hooggeachte Heer Redacteur,
Vergun mij' een enkel woord naar aanleiding van
de beide artikelen van de hand der Heeren Bakker
en 'Spruijt in Uw blad van 26 Augustus en 20 Octo
ber. 'Gedurende die maand October was ik met va
cantia afwezig en vond bij mijn thuiskomst Uw Cou
rant van 20 October, waarin de Heeren Blakker en
Spruyt uit 't niet-beantwooTden van hun artikel van
den 26»ten Augustus concludjeeren, dat aan die bewe
ringen van ondtergeteekende geen waarde te hechtten
üs.
Nu was mij 't artikel van 2-6 Augustus geheel on
bekend, daar 't mij met gewerd. Ik vroeg dus ab
ler eerst om gtenoiemd artikel aan U, doch kon dit
Uwerzajds niet krijgen, getuige Uw geacht schrijven
van 6 November aan d'e K. E. M.
Loei van t nu -volgende betoog ie uitsluitend om
aan te toornen, dat de w ij z e van bestrijding van de
heeren Bakker en bp-ruyt op zijn zachtst genomen
onbeschaafd is, want men doet slechts in een wille
keurig orgaan een vraag aan de tegenpartij en wan
neer die tegenpartij dan niet antwoordt om de zeer
natuurlijke reden, dat hij absoluut onbekend is met
't geschreven© en dus ook met 't gevraagde, dan
schr'ijit men er slechts overheen: „De vent ant
woordt niet, dus is' hij niet in staat te antwoorden.
Verder commentaar is hierbij m. i. overbodig.
Inmiddels,
Hoogachtend,
Uw dienstw.
F. A. SMIT KLEINE.
[Wij hebben indertijd den heler Smit Kleine een
courant gezonden. Mocht hij er prijs op stellen on
zen courantenlegger te raadplegen, dan zuil-en wij
hem daartoe gaarne de gelegenheid: verschaffen. Red.
Alkm. Ort.J
Helder, 10 Nov. 1913.
Geachte Heer Redacteur,
Het is met -den heer Bruins moeielijk van gedach
ten te wisselen. Als genoemde heer spreekt van een
unicum en 'wiji toonen aan, dat dit niet zoo is, dan
wo-rdt van milder gelukkige voorbeelden gesproken.
Da Raad' van Heiloo w-eat nu echter, de hear Bruins
erkent het, d!at als ons voorstal wordt geaocepteerd,
andere beduidend gro-otere gemeenten daartoe ook
■besloten. Genolemde beer wil eigen beheer en wijst
op de gemeenten nabij! Leiden. Welnu dia gemeen
ten moeten minstens 36 jaar wachten, voor zij eigen
beheer kunnen 'krijgen en 'bij' ons voortstel is dit na 6
jaar mogelijk. On» dunkt daaruit blijk* duidelijk de
inconsequentie van den heer Bruin».
Inl elk geval Heiloo -heteft zich te vo/egen na-ar de
voorwaarden die Alkmaar stelde» en deize waren; Lte-
vering van gas dioor Alkmaar op die grens van Heiloo
en laatstgenoemde gemeente heeft zelf voor buizen-
aanleg enz. te zorgen, ien het is niet aan te nemlen
dat in dJeiz© gedragslijn wijziging komt, omdat de
heer Bruin-s zich daarmede niet kan vetreenigen.
Geachte heer Bruins uw 'boeman: Een winlsitop-
strij kende concessionaris, silaat in, wij begrijpen dat,
doch of de Raad van Heiloo zich daardo-or zal laten
beïnvloeden, wij betwijfelen het. Eb wil' men geen
concesisionarit, ons best. Wij loopen dan Oó'k niet
de risico van verlies, doch intus-scban zijn wij U er
kentelijk, dat u in de gaszaak te Heilo-o zooveel voor
deel ziet. Als inwoner van Heiloo kent u beter nog
dan wij, uwe gemeente.
Maar stel nu eens dat er verliefs k-omlt, *wat dan?
Het slot van uw stuk beantwoorden w-ij lals vol-gt:
Algemeen wordt erkend', dat particuliere exploitatie
beduidend go-adkooper is dan gemeentelijk beheer. In
dien U daaraan twijfelt, inform-eare u maar eens bij
bevoegde menschen.
Wij d'anken U ten slotte geachte redactie en geven
de verzekering dat wij niet Verder over dte bewuste
zaak zullen schrijven.
Hoogachtend.
Voor Spruit en Blakker,
J. SPRUIT.
N. B. De on der te-ekening van het vorige stuk
moest J. Spruit zijn. Dte misstelling was zeker door
onduidelijke handteekening gekomen.
St. OTOOLAAS-KINnERFEEiSlT.
M. die R.
Bijzonder zoudtl u d'e ©otomisai© van bovenstaand
verplichten tot 'hef opnemen van- de enkele hieron
der voorkomende woorden, gericht AAN DE BUR
GERS VAN DEN LANGENDLJK.
Bij voorbaat hiervoor d'anik.
Geachte Medeburgers.
Het zal u wellicht uit enkele verslagen, voorko
mende in d'e bladen, reeds opgevallen' zijn, dat weder
om pogingen in het werk worden' gesteld tot het
houden van -een! St. Nicolaas-kind'erfeest. Dan zal
u ook opgevallen zijn, de uitbreiding die we aan- d'it
feest wenschen te geven, daar aanvankelijk onze be-
■doeling wais, het te -houden voor alle -schoolgaande
kinderen, van aB'e zes aan de LangedÜjk bestaande
scholen.
Tot ons leedwezen moeten we echter nu reed!» me-
dtedeelen, dat moch van die Ohr. Onth. Ver., noch
van die personeeleni der beidie Ghr. Nat. Scholen «eni
ge medewerking ie te verwachten.
Broek op Lang en-dijk zond ons eem weigerend, N.-
Scharwoude in 't geheel geen antwoord op dte dbor
on-s toegezonden Vraag om- medewerking.
De bedo-eiing ia het feest in dte terschililtende scho
len te geven, zoo mogelijk met medewerking- dtetr on
derwijzers» Op ons verzoek, daartoe aan hen gericht,
ie reeds door venschiilenidlen wefwilltemd geantwoord.
Of 't on» mogelijk iis ook kinderen, wellke o-p die Ghr.
Nat. scholen onderwijs ontvangen, nog gelegenheid
daartoe te geven, gelijk We wenschen, zal na de bo
venstaande weigering dier- onderwijzers afhangen
van de blijiken van daadwerkelijke sympathie dier
ouders vooral, die regeling met plaatsing enz. zal on
der oogen worden gezien.
Daar we ongeveer op een 1000-tal kinderen zullen
hebben te rekenen, zal hiervoor natuurlij-k vetel geld
noodiig zijn.
We twijfelen echter niet of het succes, diat we vo
rige jaren gehad hebben met deze kinderfeesten, zal
in d'e eterste plaats reeds oorzaak zijn, dat onze bedoe
lingen nu dit feest een dtergtelijke uitbreiding te ge
ven, niet beschaamd' zullen worden. Wij- rekenen
d!an ook op een krachtigen steun van allen, wanneer
de lijsten worden aangeboden en vertrouwen, dat on
ze pogingen tot deze uitbreiding oorzaak zul'lem zijn,
-at de gteid-en nog ruimer dan andler's zullen toevloei
en, hierbij vooraf op het oog hebbende, hen, die zon
der eigen finantieei bezwaar een flinke bijdrage hier
voor kunnen geven. Voor hen die liever hun naam
niet op de lij-at willen doen! voorkomen, besitaat van
nu af reedis gelegenheid hun giften te, depo-neerten
aan onderstaande adressen: te Broek op Langandijk
bij J. Biersteker en A. Nouwesn, te Zuidt-Scharwoude
bij K. Zeeman en O. de Jong, te Oudkarspel bij H.
Plomp, Mej. v. d. Burg en' O. Paarlberg, te N.-Schar-
vvo-ude bij P. Jonker en Mej. Wouda, penningmees
ter-es.
KANTONGERECHT TEi
Zitting van 7 November 1913.
G. V., A. V., K. dte G. Y. te Egmond aan 'Zee,
O. L., E. N. ta Cas-tricum, overtreding Leerplichtwet,
de le 2 boete of 2 dagen hechtenis, de 2e 7 boette
of 3 dagen- hechtenis, die 3e en 4e ieder 1 boete of
1 dag hechtenis, de 5e 0.50 boete -of 1 -dag hechte
nis, de 6e 5 boete of 5 dagen hechtenis.
J. P. H., G. A. R„ J. G. v. E. te Alkmaar, O. B.,
J. N. te de Rijp, J. G.. te ZuidfScharwoudle, dronken
schap, die le, 3e, 4e ieder 1 boete of 1 dag hechte
nis, die 2e 14 dagen heehtenis, de 6e 8 'boet© of 2
dagen hechtenis, die Se 9 boete of ,8 dagen hechte
nis.
A. J. M., J. V. te Alkmaar, ordeverstoring, de le
3 boete of 3 dagen hechtenis, da 2e 6 boete of 3
da-gen hechtenis.
J. v. d. S., J. W., A. J. R., E. K., O. J. te Al'kmaar,
G. K. te Heemstede, G. EL v. d» H. te Oudo-rp, P. L.
te Akersloot, T. S,. te Uithoorn, P. B» te Uitgeest, P.
G. te Beemster, D. de W. te de Rijp, J. de W. te Eg-
mond-Binnen, N. dte G., J. de N. te Castricum, J. G.,
J. P. te Bro-elk op Langendij-k, J. B., J. P. K. te Lim-
men, overtreding Rijwielreglement, de le, 2e, 5'e, 9e,
10e, 11©, 12e, 13e, 14e, 15te,«.16e, 17e, 18e, 19e ieder
1 boet© of 1 dag hechtenis, die 3e 2 boete of 2
dagen hechtenis, 4e, 6e, 7e ieder 1 boete of 1 week
tuohtschoo-1, de 8e 0.60 boete of 1 week tucht
school.
C. D. te St.-PancTas, A. B. te Heiloo, G. F. te
Amsterdam, J. H. P. te Bro-e-k op Langendijk. W. M.
t'e Monnikendam, K. R. te Edam, G. B. te Nieuwe-
Nied-orp, T. L., J. M. A. A. K., P. J. M., A. H., S. S.,
E. J. W., J. P. T., A. B„ P. N. te Alkmaar, overtre
ding Politieverordening, le, 9e, 10e, 13e ieder terug
gave aan hunne ouders, die 2e 8 boete of 6 dagen
hechtenis, de 3e, 4e 8 boete of 2 dagen hechtenis,
de 6e, 6e ieder 12 boete of 5 dagen h-echtenis, die 7e
3 boete of 8 dagen hechtenis, de 8e 1 boete 'of 1
diaig hechtenis, dl? 11e, 12e, 16e, 16e ieder 6 boete of
3 weken tuchtschool, die 14e 2 boete of 1 dag hech
tenis.
J. T. te Alkmaar, F. B.» G. Z. te Castricum, W. K.
Jz. te Heiloo, W. S., G. G., W. W., N. v. D. Kz. te
Egmond aan Zee, J. D. Gz. te Wijk aan Zee, Jacht-
wetovertreding, de le 2 boete of 2 dagen hechtenis,
de 2e 10 boete of 5 dagen hechtenis, de 3e, 4e ieder
5 boete of 3 dagen hechtenis, de 6'e 4 boete of 2
dagen hechtenis, de 6e, 8e, 10 boete of 4 dagen
hechtenis, de 7e 1 boete of 14 dagen tuchtschool,
d'e 9e 7 dagen hechtenis.
J.,.
v'T-,■-
'i.
