BINNENLAND.
STADSNIEUWS.
Red. Alkm. Ct.].
WOEKSDAG 1 AFBEL.
Gemengd nieuws.
UIT SCHERMERHORN.
Bij den jaarlij kscben kolfwedstrijd door leden van
den alhier bestaande kol'fbond werden die prijzen be
haald door de heeren Q. Langedij'k met 131 p., P. Al-
blas met 121 p. en R. de Boer met 116 p., terwijl de
sex iep rijs werd behaald door den heer T. Nier op met
43 punten.
UIT OUDE-NIEDORP.
De leverantie der schoolbéhoeften is voor 'dit jaar
als laagsten inschrijver opgedragen aan den heer C.
Jong, alhier voor 220. Door den heer P. Out was
ingeschreven voor 250.85, dloor d© firma Trapman
en Co. te Schagen voor 255.50, door d'e N. Y. Boek
en Handelsdrukkerij voorheen Herms. Coster en Zn.
to Alkmaar voor 263.016 en door don heer Bosker
to Wieringen voor 270.22.
UIT WARMENHUIZEN.
De heer P. M. Hoekstra, hoofd der Christel.
School te Krabbendam (gem. Warmeniiuizen) is be
noemd tot onderwijzer aan een bijz. M. U. L. O.
school te Soorabaja en heeft die betrekking aange
nomen.
UIT AKERSLOOT.
Maandagmiddag vergaderde de Raad dezer Ge
meente in voltallige zitting.
Ingekomen was een verzoek van den dijkgraaf van
den Westwouderpolder om verbooging van subsidie
van gemeentewege voor onderhoud van de weg ©n de
bruggen in de Woude.
Nadat de lieer Held'er de leden van de raad de daar
Ier plaats© bestaand© toestand! had toegelicht, werd
op voorstel van den voorzitter met algeineene stem
men besloten do toelage van 60 op 100 ta brongen,
en te doen ingaan 1 Januari 1014;
eon request van de onderwijzers Smit en Slooten.
Nadat aan do raadsleden een daarbij gevoegde toe
lichting was uitgereikt, werd met 5 tegen 2 stemmen
besloten dit request op een volgend© vergadering te
behandelen. Daarna kwam aan de orde bespreking
gemeentegeneesheer. Twee sollicitanten haddon zich
aangemeld, waaronder ook do dokter liivé van Uit
geest, onder voorbehoud't© Uitgeest t© mogen blijven
wonen. Een lijst had bij de ingezetenen gecirculeerd
waar 87 bandteekeningem op voorkwamen, die nu
hij don raad was ingekomen met het verzoek dat de
raad! zou besluiten geen dokter te benoemen die el
ders woont.
Nadat door den voorzitter werd duidelijk gemaakt,
dat, wanneer hier een uitwonend geneesheer werd be
noemd, de mogelijkheid bestond dlat zich hier nim
mer meer een geneesheer zou vestigen, en door vele
leden werd beaamd, dat er vel© moeilijkheden aan
verbonden waren wanneer hier geen dokter woonde,
w.erd besloten om een nieuwe oproeping te plaatsen
op een salaris van 800 en vrij wonen.
Bij de rondvraag vestigde d© heer Dil de aandacht,
dat de lantaarn aan de sluis, slecht of in 't geheel
niet brandde.
Ook de leden Groot en Meijne hadden dit meerma
len gezien. De lantaarnopsteker zal) hierop worden
gewezen.
De lieer v. d. Oord zou het wel wenschelijk vinden
dat aan den Westelijk bij de Bloemendaler weg een
wachthuisje werd geplaatst bij den Bteiger van de
Alkmaar Packet, omdat meermalen klachten werden
vernomen van reizigers die met slecht weer daar ner
gens beschutting konden vinden. Nadat de voorzitter
nog had opgemerkt, dat dergelijk© kiaichten bij de
Maatschappij der Alkmaar Packet thuis behooren, of
dat d© polder Schermeer er voor moet zorgen, omdat
dit niet op den weg der gemeente ligt, werd d© verga
dering gesloten.
UIT SCHOORLDAM.
Alhier is gistermorgen van de werf van den heer
P. Vlam met goed gevolg te water gelaten een
zolderschuit voor d© gemeente Petten.
zeren
SCHEEPSBOUW.
Van de scheepswerf en machinefabriek „d© Volhar
ding" is met goed gevolg te water gelaten ©en stalen
overdekte aakschuit genaamd „Assistent", -lang
4219, breed 9111, deze aak is gebouwd voor reke
ning van den heer O. Hopman te Verlaat.
ARR-RECHTIBANK TE AT.irtfA AT?
Zitting van Dinsdag 31 Maart.
HUISVREDEBREUK.
Do Venhuizer landbouwer P. D. heeft zich schüldig
gemaakt aan huisvredebreuk, 12 Januari j.l., een dag
toen hij niet bepaald nuchter was. Hij was toen in
het huis van G. J. Groot, slager te Niihbikwoud.
Groot was niet thuis en nu gaf bekl. geen gevolg aan
de sommatiën van juffrouw Groot om heen te gaan.
Hij had op zijn aandringen al worst en brood gekre
gen, doch van vertrekken wilde hij absoluut niet we
ten. Hij beweerde thans, dat juffr. Groot gezegd
had, dat hij blijven mocht, tot haar man thuis kwam.
Een getuige verklaarde echter ander®. Een buurman
Boot, had den onwilligen landbouwer ten slotte uit
de deur gezet.
25 boete, subs. 10 dagen hechtenis, maar een vol
genden keer beslist gevangenisstraf, verzekerde de
Officier.
INBRAAK.
Den lOen Februari kwam de landbouwer R. Delver
te Koegras, gem. Helder, van een landbouwvergade-
ring even over elven thuis. Hij zag toen licht bran
den in de melkboet, wat ham verdacht voorkwam. D.
ging zijn vrouw wekken en gezamenlijk: trokken ze
naar de boet. Daar zagen z© een ladder staan, die
naar een luik in den1 zolder ging. Deze ladder stond
anders altijd tegen de boet aan. Del ver ging twee tre
den d© ladder op en1 kreet „volk 1" Toen er geen ant
woord volgde, liep hij twee treden verder en nu werd
geritsel hoorbaar. Iemand zocht door een sprong
contact met den grond. Delver had op 10 M. af
stand dien iemandi gezien. Hij droeg een blauwe kiel,
geen geweer, een groot© pert hing hem achter in den
hals d© kleur (van de pet) was tusscben licht en
donker, de halsdoek, dien de vluchteling droeg, was
„een beetje bontig". In de stukken stond, dat deze
gestreept was. 't Was iemand van bakl.'s belkl. is
d© Zijper los werkman J. J. B., postuur, in gebo
gen houding was hij er tusschen uit gegaan. Delver
was nog een eindje achter hem aangeloopen, maar hij
had hem niet kunnen pakken. Da vluchteling sprong
tegen een 'hek op en1 was tegen de kanten in een sloot
geraakt. In d'e boete bleek niets vermist. Alleen was
van een schotel room de rand wat gezakt.
Delver kon niet verklatrem of B. de inbreker was: ik
geloof het wel, ik meen van wel.
Ook juffrouw Delver kon niet positief verklaren,
of bekl. uit de boet was gevlucht. Dat is voor haar
X, als in de Rochette-zaa'k vragen man en vrouw zich
af: Wie is X? Wel had Delver's vrouw vermoeden op
een ander dan békl, gehad, maar die bleek niets met
het geval uitstaand!© te hebben.
Do brigadier van politie J. J. Bakker t© den Helder
deed een uitvoerig verhaal over de wijze, waarop d©
verdenking op bekl., die wel eens stroopt, maar ove
rigens goed bekend staat, gevallen was. Deze had te
Aagtdorp een bekentenis afgelegd, maar een paar da
gen later wist hij er niets vanl 'Ook thans op de zit
ting niet.
Het O. M, erkende, dat de zaak uiterst zwak is,
maar meende toch geen vrijspraak te moeten requi-
reeren. Z. E. A. wee® op het kalme optreden van den
brigadier en acbtt© den grijzen doek, die ook Delver's
echtgenoote had' gezien, hier van veel belang. Eisch
een maand gevangenisstraf.
Bekl.'s verdediger, mr. K. A. Cohen Stuart, wees
er o.m. op, dat bekl» niet geheel evenwichtig is, 't is
niet heelemaal een normaal persoon. PI. las een
brief van dokter cke Geus, uit 't Zandt, over bekl.
voor.
Deze heeft een idiote broer en een hysterische zus
ter, het hoofd' der school verklaart, dat bekl. van z©-
nuwachtigen aard en licht uit het veld geslagen 1b.
't Is de vraag of de bekentenis betrouwbaar is van de
zen bekl., die licht onthutst is en uit" een erfelijk be
laste familie Btamt. Hij heeft dïi© bekentenissen af
gelegd en ze zijn niet gelijk. PI. wijst er o.m. op. dat
bij een onderzoek had kunnen blijken, dat bekl. altijd
een zwarten doek draagt.
PI. wees op de vage verklaringen van Del'ver en zijn
vrouw en vroeg een heropening van het onderzoek. In
de instructie is niet gehoord de vader van bekl., die
verklaren kan, dat zijn zoon den bewusten avond in
hui® is geweest, ook anderen kunnen dit verklaren,
n.l. de broer en schoonzuster* van den 18-jarigen bekl.
PI. had deze niet k décharge willen oproepen, om niet
den schijn te wekken, iets te willen doem om op deze
wijze bekl. aan de armen van de justitie te onttrek
ken, als hij schuldig was. PL is echter vast overtuigd
dat beklaagd© onschuldig is.
Na repliek van den Subst. Officier, die famiïiever-
hoor niet gewenscht zei te achten, waarop mr. Cohen
Stuart repliceerdte, ging d'e rechtbank in raadkamer
en bepaald© de uitspraak op 's middags 2 uur.
De rechtbank sprak bekil. toen vrij1 wegéns gebrek
aan wettig en overtuigend bewijs.
BEDELARIJ.
De zwervend© werkman N. v. K., gedomicilieerd to
Druten, zei nog nooit veroordeeld te zijn. De presi
dent meende van al zes keer. O, neen. Do stukken
werden opgeslagen. „Ben jo niet in Duitschland' ver
oordeeld?" „O, bedoelt u dat?". Dat bleek waar
te zijn, bekl. meende, dat bij d© Nederlandscho justi
tie niet bekend was, met wat in het Oostelijk© buur
land gebeurt.
28 Februari bad hij in Hoorn gdbedeld. Wel gaf
bekl. nog voor, dat hij met naphtaline-balletjos had
gevent, maar dat scheen maar voor d© ltous te zijn
geweest, bedelen wa» zijn vak. Het O. M. eischte 3
dagen hechtenis ©n 8 maanden opzending naar d©
Rijkswerkinrichting.
EN HOOGER BEROEP.
D. Z., hoofdagent van „De Tijdgeest" t© Zuid-
Scharwoude, was Ln hooger beroep gekomen van het
vonnis van den kantonrechter, Waarbij hij wegens de
.bekend© overtreding der Loterij wet 20 Febr. wtsrd
veroordeeld tot 10 boete subs. 10 dagen hechtenis.
Als getuigen A décharge wdrden gehoord J. F.
Ro'mmel te Castricum en J. J. Visser t© Oudkarspel,
waarna het O. M. bevestiging van het kantonrechte-
lijk vonnis requiroerde.
De verdediger, mr. van den Boom, van Rotterdam,
bepleitte in een uitvoerig pleidooi, ontslag van
noch tsver volging.
MISHANDELING.
De voermamsknecht C. D. te Hoorn stond terecht
terzake, dat hij in dien nacht van 22 op 23 Februari
j.l. W. de Flart, los werkman aldaar, heeft mishan
deld, door hem met een scherp voorwerp een wond
op het gelaat to© te brengen. Bekl., die al eens een
weeik gevangenisstraf wegens mishandeling heeft on
dergaan, ontkende. Ook om andere feiten is hij
nog driemaal veroordeeld.
W? de Flart verklaard© 'a avonds twaalf uur in het
café van Rutgers te zijn geweest, waar ook beklL was.
Daar was een woordenwisseling ontstaan. „Ga maar
mee naar huiten," aldus bekL Toen had zekere
Eindhoven geti's partij gekozen en bekl. ©en slag ge
geven. Deze wild© toen met een bierfloschj© terug
slaan, wat hem werd afgenomen» Toen get. 'a avond®
naar huis ging, wa® hij in de Havensteeg door bekl.
staande gehouden, deze sneed met ©en scherp voor
werp en ging op den loop.
Bekl'. zei dien nacht niet in genoemd© steeg te zijn
geweest, ook draagt hij nooit een mos, hij is er niet
me© vertrouwd, zooals hem is gebleken, toen hem de
bovenbedoelde week gevangenisstraf werd opgelegd.
|BekL gaf toe, dat hij bloed aan zijn hand had, vol
gen® den adjunct-inspecteur van politie J, H. G. van
den Berg was aan d'e hand een kleine ontvelling te
bespeuren, welke niet bloedvlekken als in d'e hand
iwaren, 'kon hebben veroorzaakt.
Get. van den Berg, bij wien de Flart zich 'a nachts
(om half een op het politiebureau vervoegde, had een
'scherpe snijwond, van 8 i 8% cM., loopendl van de
Flart's linkeroor tot mond, over den wang, geconsta
teerd. Hij had bekl. in zijn woning gearresteerd en
ieen vest, overhemd en hallsdas in beslag genomen,
waarop zich bloedsporen bevonden.
Toen bekl. zich op zijn zuster beriep, merkte de
pres. op, dat deze maar niet als getuige was opgeroe
pen, doch dat deze zich tegenover derden weinig
gunstig over haar broer had uitgelaten. Ze had ge
zegd' een mes te water te hebben gegooid, verder dat
haar broer hijgend was thuis gekomen en dat deze
had gezegd: Pas op, sluit d© deur, want de politie zit
me op het spoor.1
Bekl. zou „nooit gezond' hier vandaan komen," al*
hij dat gezegd 'had!.
Nadat de schoenmaker J. H. Appel nog eenige
aanwijzingen had gegeven, welke voor bekl. niet bet-
paald gunstig waren, hij had géhoord, dat de gestoke-
ne riep: Ja Kees, ik ken je wel, jiji hebt mij gesto
ken eischte het O. M. tegen bekl. voor zijn lage
daad 4 maanden gevangenisstraf.
De houtbewerker N. H., alhier, heeft 0 Februari
zijn schoonvader, den koopman G. de Boer mishan
deld' door hem eenige slagen' op het gezicht toe te
dienen en op het lichaam te trappen; nog vernielde
hij eenige ruiten in schoonpapa's woning aan het
iWesterhofje. Deze is weinig content over d© wijze,
waarop bekl. voor zijn dochter zorgt en die behande
ling had dan ook ©en en ander als uitvloeisel De
eisch tegen békl., die in drift gehandeld zei te heb
ben, luidde 50 boete sub's. 10 diagen hechtenis.
Ingezonden slnkken.
Mijnheer de Redacteur.
Vergun ondergeteekende een klein plaatsje in uw
veelgelezen blad voor onderstaande vraag. Bij voot-
baat mijn hartelijken dank.
Zou het bestuur van het voormalige Alkm. Zieken
fonds niet zoo welwillend! willen zijn, de balans 1913-
1914 van bovengenoemd fonds te puhliceeren
Velen met mij zullen dan heel zeker een helderd'er
inzicht krijgen in de bedoelde kwestie en beter de
verhalen kunnen beoordeelen van zeer booge en an
dere weer van zeer lage doktersinkomsten uit boven
bedoeld fonds genoten»
Hoogachtend, Uw dw. dr.,
G. DUIF.
Alkmaar, 81 Maart 1814.
Alkmaar, 30 Maart 1914.
Weledele Heer Redacteur,
Ik heb geleerd dat een Hoog-Ediel-Qestrenge een
mensch is die dezen titel op zich zelf toepast.
In het kattebelletje „Aan de helden van Alkmaar,"
Maandagavond in uw courant opgenomen van de
hand van den Hoog-Edei-Gestr. Heer Schaper en
voornamelijk d'e woorden voorkomend© in regel 20
21 mark' fk niets van dien titel. Jammer voor dien
heerl
't Wordt tijd dat hij zich van dien titel ontdo© en
eerst in do leer ga bij de dames Wellevendheid en
Menschenkennie. Dan zou hij bemerken noch van
het een noch van het ander iots t© bezitten en men-
sohen van wie geconstateerd wordt in deze vakken
niet thuis t© zijn, kunnen geen aanspraak maken ter
zake kundig te zijn, laat staan zich uitgeven alsof zij
het monopolio hiervan bezitten»
liet zou dan ook goed gezien zijn van het Alk-
maarsch proletariaat van zulk een voorlichter niet
gediend t© willen zijn, aangezien dergelijke mem-elien
hun werkelijk verstundiger medemenseh er onder
helpen in plaa ts van err bo ven op.
Hoogachtend,
O. J. TJADEN.
Mijnheer da Redacteur,
Eerst heden kreeg ik in handen een ingezonden
stuk in d© Alkmaarsche Courant, geteekend „Joh.
Mulder, Voorzitter Federatie, Gouda 18 Maart 1914".
In dat stuk wordt in korte woerden openhartig ge
zegd wat men van d© geneeskundigen vreest. Ik lees
daar dat de Federatie „wil waken, dat de ziekenfond
sen met zorg door do arbeiders opgericht en belange
loos door bestuurders gedreven hun niet door heeren
medici en apotheker® worden afhandig gemaakt".
De geneeskundigen hebben dit tot beden toe niet
getracht, zij hebben slechts gedaan wat hun recht is
volgens de wet, ml. om mede te besturen hun eigen
ziekenfondsen, die concurreeren met dto ziekenfond
sen door andere personen bestuurd. 'Het bindend be
sluit van de Nederlandsehe Maatsohappij tot Bevor
dering der Geneeskunst heeft geen betrekking, zoo
lang er geen ziektewet is, op de bestaande zieken
fondsen; geen enkele poging wordt gedaan om d© zie
kenfondsen aan de andoren t© ontnemen. Wel wor
den pogingen gedaan om, indien er een ziektewet is,
welke zou maken dat het bindend besluit ook op die
fondsen van toepassing wordt, toch met deze fondsen
in vrede t© blijven leven en geneeskundig© hulp" aan
deze fondsen te kunnen verschaffen.
Ik lees in dat artikel verder:
„Laten die hoogstaand© medici! en apothekers (ik
„heb alle respect voor hun personen en wetenschap)
„zich niet bemoeien met contributie regelen, ophalen
en al dat geharrewar van bestuursfuncties, daar
„staan ze te hoog voorl Laten medici en apothekers
„aan de ziekenfondsen een behoorlijken eisch stellen
„voor hun diensten en 't verdere aan de besturen
„zelve overlaten".
Mijnheer de Redacteur, de geneeskundigen hebben
tegen dit alles geen bezwaar. Het spreekt van zelf
en niemand zal) hun dit verwijten dat zij ook
ziekenfondsen wenschen, zoolang do wet hun di't toe
staat, waarin d© personen, aan wie do verschillende
werkzaamheden worden opgedragen, mede door hen
worden benoemd; doch daarnaast hebben zij tegen de
andere ziekenfondsen geen bezwaar, indien deze wer
kelijk aan. behoorlijke eisoh.cn zouden willen tegemoet
komen.
D© voornaamste eisch, die de geneeskundigen daar
bij stellen, ia bijv. voor Alkmaar deze: dat niet
elechts aan enkele der nu te Alkmaar gevestigde ge-
neesheeren wordt toegestaan voor dat ziekenfonds te
werken, maar dat alle huisartsen en alle specialisten
daartoe zonder aanstelling het recht hebben, zoodat
de leden van het ziekenfonds vrije keuze hebben wien
zij tot hun huisarts wenschen. De geneeskundigen
willen dus niet door het bestuur van het ziekenfonds
benoemd en weer naar willekeur ontslagen worden.
Zij willen medewerken voor elk behoorlijk zieken
fonds, „doch allen tegelijk" op de wijze, waarop hun
vakvereeniging dat voorschrijft.
Zij hebben er geen bezwaar tegen, dat do arbeiders
zelf alles in hun eigen ziekenfondsen regelen, zelfs
zonder medezeggingechap* van de geneeskundigen;
dat d© arbeiders zelf beslissen al welke voordteelen en
extra-ver»trekkingen bijv. hulp door verpleegsters,
verstrekkingen van brillen en breukbanden, zieken-
huisbahandelmg, sanatoriumbehandeling, verstrek
king van artikelen tot ziekenverpleging enz. aan .de
leden zullen worden gegeven»
Ook "hebben zij er niets togen, zooala de heer Mul
der zegt, dat de arbeider® dan zelf regelen wellk© con
tributie voor al deze zaken noodig is. Zij' bobben er
dus geen bezwaar tegen, dat d'e macht, wat al' die za
ken betreft, in handen van het ziekenfondsbestuur of
van de arbeiders ligt.
Wel daarentegen hebben zij er bezwaar tegen, dat
de ziOkenfondsbesturen macht zouden hebben over de
geneesheeren en over de wijze, waarop deze hun taak
vervullen. „Daar staan zij te hooig voor."
Het eenvoudigste middel om dit doel' te bereiken is
door d'e Nederlandlsche Maatschappij tot Bevordering
der Geneeskunst aangegeven en dit is „herverzeke
ring uitsluitend van de geneeskundig© behandeling
en de verschaffing van geneesmiddelen hij de zieken
fondsen van die Maatschappij".
De geneeskundigen zijn nu eenmaal! van meening
en op zeer goede gronden dat de belangen van
de zieken aan ben kunnen worden toevertrouwd1 en
dat het verkeerd is een tusischenpersoon te plaatsen
tusschen hen en' hiini patiënten»
De geneeskundigen zijn van meening, dat de waar
digheid van den geneeskundigen stand en de vrijheid
van het beroep van de geneeskundigen moeten wor
den behouden, niet in de laatste plaats in het belang
der zieken.
Ik weet wel, d'at mij1 morgen weer zal1 worden ver
weten, dat dit slechts een schoon voorwendsel is,
doch ik zeg daarom hier alleen, dat dit onze overtui
ging is en ik voeg daarbij, dat wij het verlangen, om
dat wij zoo lang mogelijk onze persoonlijk© vrijheid
en d© vrijheid van ons beroep wenschen te handha
ven.
Ik lees verder, dat het doel der geneeskundigen is,
„als straks de ziektewet komt, baas van het terrein te
zijn, om dan al de voordeelen, die een eventueel© wet
aan werklieden en kleine middenstanders zal geven,
naar zich toe te halen."
Mijnheer d© Redacteur, de heer Schaper, en ook de
heer Mulder in hetzelfde artikel, zegt dlat de genees
kundigen goed betaald moeten word©n en toch zie ik
tot mijn verbazing, dat het ziekenfonds, dat de Lan
delijke Federatie te Alkmaar wil oprichten, met ©en
lagere contributie begint dan waarmede het afdee-
lingsziekenfonds wenscht te werken.
Naar mijn overtuiging zal ook bij de verhoogd©
contributie nog slechts een matig honorarium aan de
geneesheeren voor hun werkzaamheden kunnen wor
den verzekerd, doch het spreekt vanzelf, dat men
over dit punt van meening kan verschillen en dat
gedachtenwisseling tusschen d© verschillende groe
pen van belanghebbenden daaromtrent een vergelijk
/.uil moeten tot stand brengen. Is het nu niet vreemd,
dat het ziekenfond® van de Federatie reeds dadelijk
begint met een contributie zoo laag, dat zeer zeker
de bezoldiging geen behoorlijke kan zijn. Men zal mij
wel weer verwijten met een schoon voorwendsel aan
te komen, indien ik zeg, dat in het ziekenfond® met
die lage contributie op de belangen der zieken niet
voldoend© gel'et wordt.
Indien men meent, dat de belangen der zieken niet
door de geneeskundigen kunnen wordton beoordeeld
en bij hen niet in goed© handen zijn, dan moot men
zulke minderwaardige geneesheeren volstrekt niet
willen aanstellen en dan moet men er rond mede voor
den dag komen.
Indden men echter dit gedeelte van de ziekteverze
kering wel aan de geneeskundigen toevertrouwt, dan
is er geen bezwaar tegen langs den weg van herverze
kering bij het afdcelingsziekenfond® d© verschaffing
vun geneesmiddelen en de behandeling door huisart
sen, en specialisten over te dragen aan artsen en apo
thekers.
Ik hoop, dat de ziekenfondsen in Nederland, zoo
wel de reeds bost.aande als die nog op t© richten zie
kenfondsen, zullen inzien, dat dit het belang is van
do zieken, en dat het nooit in 'h©t belang van do zie
ken kan zijn om de geneesheeren en de apothekers
tot ondergelchikten in d© fondsen te maken.
Indien werkelijk bij beide partijen de belangen van
de verzekerden, speciaal1 de belangen van de zieken,
op den voorgrond staan, dan moet een vredelievende
oplossing van mogelijke geschillen gevonden worden.
In „de Gelderlander" heb ik gelezen, en die woor
den zijn volkomen juist,: „Over d© hoofden onzer
ziekon heen past geen strijd".
Wat nu in het bizonder Alkmaar betreft, kan ik U
verzekeren, dat naar mijn overtuiging die geneeskun
digen en apothekers te Alkmaar zelfs bereid zullen
zijn te werken voor het ziekenfonds „Ziekenzorg",
dat d'oor de Landelijk© Federatie wordt opgericht,
doch alleen dan, indien door de apothekers en genees
kundigen niet persoonlijk hun diensten moeten wor
den verleend, maar gemeenschappelijk, m. a. w. in
dien dit door hun organisatie kan geschieden. Die
organisatie is de Nederlandsehe Maatschappij tot Be
vordering der Geneeskunst, en het orgaan, dat voor
de verschaffing van geneeskundige hulp moet die
nen, ia de veTeeniging van d© geneesheeren en d©
apothekers in het afdeel'ingsiziekienfonds omzer Maat
schappij.
Ik denk, Mijnheer de Redacteur, dat de verzeker
den, indien men het hun «tuk voor stuk vraagt, tegen
deze regeling geen bezwaar zullen hebben, dooh dat
daarentegen het bestuur van die Federatie wel be
zwaar zall maken.
Do geneesheeren hebben dan ook in ons land geen
strijd met hun ziékenfonidsleden, geen strijd met zie
kenfondsen, maar slechts strijd! met besturen van
ziekenfondsen.
Het gaat om de maoht. De macht om zijn
huisarts te kiezen moet volkomen zijn bij den verze
kerde en ni.et bij het Bestuur. Do besturen d'er zie
kenfondsen willen niet alleen dfe macht hdbbea in de
regeling van de ziekenfondszaken, maar zij willen
macht hebben over de geneesbeeren en apotheker® en
hierin zullen de Nederlandsehe geneesbeeren niet
toegeven.
Met dank voor d© plaatsing,
A. O. VAN BRUGGEN,
Arts te Dordrecht.
[Het ingezonden stuk van den heer Van Bruggen
begon met een betoog, dat ook reeds als „ingezon
den" in de N. Rott. Ct. was geplaatst. Wij hebben
de opneming van het bovenstaande afhankelijk moe
ten stellen van de schrapping vap het weggelatene,
dat belangstellenden kunnen vinden in het ochtend
blad' van de N. Rott. Ot. van Donderdag j.L, terwijl
het antwoord van den heer Schaper is opgenomen in
genoemd blad van Maandagavond.
Mijnheer d© Redacteur,
Naar aanleiding van het stukje van den heer
Schaper in de Alkmaarsche Courant van Maandag
avond gevoelen wij ons gedrongen, te verklaren, dat
dokter Schröder het door ons gemaakt© stenografir
scho verslag wel degelijk juist citeerde.
De heer Schaper, die dagelijks als Kamerlid zijn
stenogram ter correctie krijgt, weet zeer goed, dat
het gesprokene hierdoor menigmaal beter in d© Han
delingen komt, dan het in werkelijkheid door den
spreker gezegd is.
Het is dan ook zeer wel mogelijk, d'at naar de mee
ning van den heer Schaper, het door hém gesproke
ne over de tuberculose-kwestie in de Alkmaarsche
Courant beter uitkomt.
Dit betreft dan evenwel een door een journalist
gemaakt verslag en menig spreker weet dat dieze hee
ren vele zinnen er wel eens beter inzetten dan het
door hem gezegd ia.
l)it was dien avond echter ons werk niet»
Wij gevoelen ons verplicht te verklaren, dat het
gesprokene van dien avond, ook van den beer Scha
per, door ons volkomen juist is weergegeven en zijn
overtuigd, dat de heer Schaper, bij kennisname van
het geheele stenogram dit met ons eens zal zijn.
Wij verzoeken daarom dan ook do eigenaars van
dat stenogram een afschrift daarvan aan den heer
Schaper ter beoordeelinig toe ta zenden.
D. A. KLOMP, stenograaf, Alkmaar.
ALB. A. DE JONG, stenograaf,
Amsterdam.
Den WelEd. Heer Bruins,
Redacteur der Alkmaarsche Courant.
Geachte Heer,
Toen uw meaé-redacteur, d© hear Jam R. Bounder,
gisterenmorgen bij mij kwam om te vragen, van
mijn ingebonden stuk alleen heit antwoord van den
heer Schaper te mogen plaatsen, heb ik dit gewei
gerd, omdat aan dat antwoord sloot mijn ingezonden
stuk.
Nu beoordeelt U mijnheer Bruinis de ingezonden
stukken blijkbaar alleen naar d© lengte, doch mi©t
naar den inhoud, immers mijn stuk gelezen hadt ge
niet.
Dit is een zeer eigenaardige opvatting van beoor
deeling di'e U er op nai houdt.
Mijn stuk was in geen geval' langer dan dat van
den heer Schröder, en waar de heer Schaper mij op
zoo'n unfaire manier in het openbaar had beleedigd,
had ik daar tegen mij in het openbaar te verdedigen.
Dat gij mij dit nu niet wilt toestaan, daartoe hebt
gij d© macht, maar op uwe onpartijdigheid werpt dit
een zeer eigenaardig licht.
Ik zal mij nu wenden tot een ander plaatselijk blad
dat meer gastvrijheid verleent.
Aan den heer Schaper wil ik antwoorden, dat hij
met zijn helden-aanduiding aan het verkeerd© adres
is, dit moest zijn bij die heeren van 't Veer ©n d.
Blij, met wie ik zakelijk heb gepolemiseerd, die het
niet met mij klaar hebben kunnen spellen, en nu u,
den grootam broer hébben gehaald am mij nit V*
