DAGBLAD VOOR ALKMAAR EN OMSTREKEN
maandag
No. 98
Honderd en zestiende jaargang.
1914
27 APHID.
~Deze Courant wordt eiken avond, behalve op Zon- en
Feestdagen, uitgegeven. Abonnementsprijs per 3 maanden
voor Alkmaar 10,80? tranco door het geheele Rijk fl—
Afzonderlijke nummers 3 Cents.
Groote
Prijs der gewone advertentiën
Per regel f0,10. Bij groote contracten rabat
letters naar plaatsruimte.
Brieven franco aan de N. V. Boek- en Handelsdrukkerij
v/h. HERMs. COSTER 8- ZOON, Voordam C 9.
Telefoonnummer 3.
binnenland.
Gemengd nieuws.
INTERNATIONALE VOETBAL
WEDSTRIJD.
De tweede match in het Stadion. Nederland wint
van België met 42. n
Zoo is dan de groote strijd weer gestreden. De
iaarliiksche ontmoeting Nederland-België, die giste
ren gespeeld werd in het Stadion te Amsterdam, werd
begunstigd door het prachtigste voetbalweer, dat
meu zich denken kan. Een indrukwekkend gezicht,
die reusachtige menigte, verzameld om het grasveiü,
en alles beschenen door de zon. De regeling van de
staanplaatsen was thans uitmuntend en dank zij de
activiteit van het Sport-parkbestuur, konden thans ph
m. 5000 menschen meer geplaatst worden dan op 5
April. Meer dan 28000 personen waren tegen twee
uur aanwezig. Voor den aanvang van den wed
strijd werden eenige demonstraties gegeven op at 1-
letisch gebied b.v. speerwerpen en twee loopwedstrij-
den met voorgift over 800 en 400 M. Vooral de laat
ste wedloop was zeer mooi en Grijseels wist zich een
van de beste loopers op dien afstand te toonen. Alle
voorgift wist hij in te halen om met een mooie eind-
ïpurt als eerste aan te komen. Doch thans de groo-
tS Êwrf voor half drie kwamen de Belgen in het veld,
in roode jerseys en zwarte broeken. De muziek, die
voor den aanvang en later in de pauze vroolijke ma
schen deed hooren, speelde de Braban^onne, weldra
gevolgd door het Wilhelmus, toen Lotsy zijn mannen
Een de krijtlijnen bracht. Luid applaus begroette
Lotspel? Swartebroeckx tossen en de Belg krijgt de
keToen scheidsrechter Hargreaves om even over half
drie beginnen floot, stonden de volgende ploegen te-
^BeïgiëBrichant (doel), Swartebroeckx en Hubln
(a) Suetens, Schietse en Thijs (m.), Goetlnck, Nizot,
Bragard, Van Cant en Hebden (voor).
Nederland: Göbel (doel), Wijnveld en Bonman
Boutaij,' Lotsy en Bosschart (m.L Noorduyn,
Ier, Buitenweg, Vos en Buwalda (voor).
Buitenweg trapte af, doch dadelijk wisten de Bel
gen zich van den bal meester te maken en volgde een
aanval oo 't Hollandsche doel, waar Goobel al spoe-
dta mo2t optreden. De Belgen zaten voortdurend
vurig op den bal en door hun enthousiasme wisten zij
ta d! eerste tien minuten het spel op onze helft te
houden. Enkele uitvallen van onze voorhoede wer-
den gemakkelijk door de trapvaste Belgische bag
gekeerd. Langzamerhand kwam er teekemng in het
Holl. spel en een ontzettend gejuich barstte tas, toen
Buitenweg een hard schot op doel loste, dat Bri
chant nog wel aanraakte, doch met kon fceeren. 1
België aan dien druk geen weerstand bieden en on
der "ontzettend enthousiasme maakte Buitenweg me
een heel mooi schot nummer vier. Wel wisten de Be -
gen nog niet van opgeven, doch al hun vurige uitva -
fen, werden onverbiddelijk door Wijnveld en Bou-
man geretourneerd. Göbel, die precies tegen de zon
in moest kijken, kreeg zoo goed als niets te doemt
Begon naar 't einde te loopen. De Belgische keeper
kreeg nog heel wat te doen, doch was nu steeds op
zijn post. Toen 't eindsignaal ktank had Nederland
welverdiend met 4—2 gewonnen, 't Publiek storm
de 't veld in en de spelers werden op spontane wijze
gehuldigd. Het Nederlandsch elftal heeft na de
rust schitterend gespeeld. Er was geen zwakke plek
aan te wijzen. Alle spelers schitterden en egen een
elftal dat zoo speelde moest België verliezen De j
backs waren niet te passeeren. De middenlinie on-
derbrak meestal reeds in eerste instantie de B. aan-
vallen en zette dan op zeer oordeelkundige wijze de
voorhoede aan 't werk Deze speelde een schitte
rend combinatiespel, speciaal het binnentno, dat dan
weer op 't juiste moment Buwalda en Noordmin aan
't werk zette, die keurig opbrachten en mooi voorzet
ten. Een eeresaluut aan het Ned. elftal voor hun
prachtig spel in de tweede helft, waardoor 't minde
re spel der eerste helft geheel werd te met gedaan, is
hier zeker op zijn plaats.
En de Belgen. Hun keeper was lang geen Gobel
en maakte een weinig betrouwbaren indruk. De
backs waren schitterend en vooral de stoere Swarte-
broeckx speelde een fraaie partij voetbal. Hubin was
een waardig partner, Suetens in de middenlinie v/as
in de eerste helft heel goed. De Spil was zeer en
thousiast in zijn spel, doch kwam in voetbaltechniek
tc kort.
In de voorhoede snelle loopers en vurig doorzetten
de spelers, doch weinig combinatie en slecht Bchot.
De scheidsrechter was o.i. veel minder dan How-
croft, vooral in de eerste helft. Hij volgde t spel
niet geregeld. Enkele verkeerde beslissingen waren
hiervan 't gevolg, o.a. het tweede doelpunt derBel-
gen, dat buitenspel was en waarvoor de Ned. grens
rechter terecht appeleerde.
Kalm en geregeld liep het Stadion leeg. Doch In
Amsterdam bleel het nog lang druk. 't Was een
prachtige voetbaldag.
STADSNIEUWS.
VÜ°Bdgië wüded' onmiddellijk den gelijkmaker forcee-
ren en een prachtige Bolorèn van den middenvoor
werd door onze verdediging nog maar iulst bljtH^
gekeerd. Toen was 'tweer onze beurt en Jan Vos
taste een keihard schot, dat overging. Doch Jan
liet het er niet bij zitten. Toen hij even daarna weer
in de gelegenheid was, richtte hij beter en een on
houdbaar schot in den rechterhoek vergrootte Nor
lands voorsprong. 2—0. Velen waren al ge™?*:
Doch om een achterstand in te halen, moet men juist
bij de Belgen wezen. Met een ongekend vuur wierp
het geheele elftal zich in den strijd en zie.weldra
moest Göbel bezwijken voor een venijmgen schuiver.
Weer trapte Nederland af. Weer kwam Belgie terug'
de verdediging liet zich door snelle Belgische uitval
len overrompelen en na een doelworsteling maakte
België gelijk, 't Begon er treurig uit te zien, want
de Belgen bleven sterker. Wel miste men in hun voor
hoede mooi combinatiespel, maar het koppen en het
hardloopen bracht onze verdediging geregeld in
nauw. Lotsy had het zwaar te verantwoorden en was
nog niet de man van 5 April. Dit scheen fuvl°e^
hebben op 't geheele elftal, want er werd met te best
gewerkt. Halflinie en verdediging deden den Ned.
supporters soms benauwde oogenblikken doorle
en de voorhoede kreeg uiterst weinig gelegenheid to
aanvallen. Een paar mooie doorbraken van No- -
duijn en Buwalda hadden geen succes. De Belgis
backs zetten steeds met forsche trappen hun voorho -
de aan 't werk en onder angstige spanning en tot
veler opluchting kondigde de scheidsrechter de rust
aan.
Over de prestaties van onze spelers was men tot
nu toe weinig voldaan. Den gelijken stand verdien
den de Belgen dubbel en dwars. Hun keeper kreeg
in de eerste helft ongeveer zes ballen te behandelen,
terwijl Göbel aan den anderen kant wel driemaal
zooveel werk had, doch hij verrichtte dit op sublieme
De tweede helft. Na een kwartier pauze werd
door de Belgen afgetrapt, maar nu liet t Ned. elftal
zich direct gelden en tot groote vreugde van de tal
rijke supporters begon het spel der Oranjeyerseys
steeds beter te worden. Ons spel was beslist supe
rieur aan dat der Belgen.
Schitterende combinaties brachten het B.-doel ge
regeld in gevaar. Maar Swartenbroeckx en Hubin
weerden zich op voortreffelijke wijze. Buwalda was
veel beter op dreef en kon 't tegen Suetens beter bol
werken dan in de eerste helft. Ondanks 't overwicht
dei Ned. duurde het nog ruim 20 minuten eer het
zoo verdiende doelpunt kwam. Na keurig spel wist
Deetie Kessler den verbluften keeper Brichant te pas
seeren. 't Spel der Hollanders werd nog beter. Met
den moed der wanhoop streed de B.-verdediging,
doch steeds kwam onze voorhoede terug, keurig ge
steund door de schitterende middenlinie, waarin Lot
sy weer een praebtpartij speelde. Op den duur kon
GEVESTIGDE PERSONEN.
Ingezonden stuitteen.
Alkmaar, 26 April 1914.
Mijnheer de Redacteur,
„De heer Cloeck schoof in zijn ingezonden stuk de
geheele zaak op rekening van het feit, dat de heer
Dikkers niet naar den zin van B. en W. was, wijl bi]
indertijd No. 2 der voordracht was. De heer Cloeck
schreef in ons blad meer dan hij kon verantwoorden
en het is goed geweest dat hem het ongemotiveerde
daarvan zoo krachtig onder het oog is gebracht.'
Bovenstaand citaat uit Uw Raadsoverzicht noopt
mij tot het onderstaande antwoord:
In mijn ingezonden stuk d.d. 10 April staat: „Laat
ons liever probeeren uit deze geheimzinnige geschie-
denis iets te leeren; allereerst dan de leden van den
Raad. Benoemt nooit weer tot tijdelijk ambtenaar
iemand, die No. 2 op de voordracht staat, want nodi
ambitie, noch bekwaamheid zijn in staat B. en W. te
bewegen hem voor een herbenoeming voor te dragen.
Dat is heel iets anders, dan wat Gij daarvan
maakt. En wat ik schreef, kan ik wel degelijk ver
antwoorden ook. Immers, erkend is, dat tde heer Dik
kers ambitieus en bekwaam is; en een feit is, dat B.
en W. daardoor niet te bewegen zijn geweest hem
voor een herbenoeming voor te dragen; terwijl toen
het totaal der omstandigheden, die aanleiding heb
ben gegeven tot klachten over den heer Dikkers, niet
van dien aard was om er over te denken den heer
Dikkers, indien hij in vaste betrekking ware geweest
voor te dragen tot ontslag (ongevraagde verklaring
van den Burgemeester in de geheime zitting).
Nog eens dus: Benoemt tot tijdelijk ambtenaar
nooit No. 2, omdat tijdelijke ambtenaren met heel an
dere oogen worden aangezien dan vaste ambtenaren,
omdat tijdelijke ambtenaren met een heel andere maat
worden gemeten dan vaste.
En niemand is volmaakt, zelfs al drinkt hij geen
i borrel voor den eten.
Maar wanneer is mij het ongemotiveerde van wal
ik schreef krachtig onder het oog gebracht?
Was dat misschien toen de Burgemeester voorlas:
Ik zal allereerst beginnen met te bewijzen dat het
eenvoudig ongehoord is, te durven onderstellen, dat
de heer Dikkers voor ons niet „de persona grata" is
of was, omdat de Raad hem benoemde met voorbij
gaan van No. 1. Wel spreekt het van zelf, dat ons
College bij voorkeur No. 1 ziet benoemen. En waar
om ook niet? Naar onze meening toch zal No. 1 de
meest geschikte zijn, anders ware hij niet bovenaan
geplaatst.
In 1902 werd de heer Grootegoed, No. 2 der aan
beveling, tot adjunct-directeur van den gem. reini
gingsdienst benoemd; in 1904 de heer Wijn, no. 2
der voordracht, tot hoofd der 5e Gem. school; in
1914 de heer Schulte Nordholt, no. 3 der aanbeve
ling, tot opzichter bij het Bouwtoezicht; in 1907 de
heer v. d. Wetering, no. 2 der aanbeveling tot op
zichter-keurmeester; in 1909 de heer Spiesz, no. 3
der aanbeveling, tot gem.-controleur en in datzelfde
jaar de heer Boom, no. 2 der aanbeveling, tot Ha
venmeester. Nimmers heeft een dezer ambtenaren
kunnen ervaren, dat ons College gevoelig was over 't
voorbijgaan van no. 1 of no. 2 door den Raad en
steeds bestond met hen de gewenschte goede samen
werking."
Was dit voor mij bestemd?
Zijn de heeren Grootegoed, Wijn, Schulte Nord
holt, v. d. Wetering, Spiesz en Boom, eerst tijdelijk
benoemd en later door B. en W. ter benoeming als
vaste ambtenaren voorgedragen? Of zijn die heeren
dadelijk door den Raad als vaste ambtenaren aange
steld? In het laatste geval kan dat „krachtig onder
het oog brengen" niet aan mijn adres zijn bedoeld.
Op de juistheid komt het aan, zelfs als het pakt.
(Wij hebben uit de desbetreffende zinsnede van
den heer Cloeck inderdaad niets anders gelezen, dan
hetgeen wij erover schreven, en waar wij een niet te
bewijzen, ernstige insinuatie erin zagen, hebben wij
daarop gewezen. Meer nog dan het „tijdelijke" was
voor ons het „die no. 2 op de voordracht staat de
hoofdzaak en dit punt schakelt de heer Cloeck in zijn
nadere toelichting geheel uit. Van het lijstje ambte
naren, die benoemd werden als no. 2 en no. 3 der
voordracht, heeft alleen de heer Schulte Nordholt
een tijdelijke benoeming gekregen. Doch die benoe
ming, al is het ter dan ook maar een, bewijst dan ook
wel, dat de Raadsleden gerust tot tijdelijk ambte
naar kunnen benoemen, iemand die no. 2 op de
voordracht staat. Red. Alkm. Crt.)
AARS
1! Annll HoHolulr
Trijntje Akkerman, huiah., n.h., Nieuwpo ortolaan
14, Eg-mond aan zee. Manning Oom. Stam, slagers
knecht, ndi., iLouttil 11, Deventer. Evert Smit, kok,
n.h., Laat 156, Groningen. D. J. W. van Bo.send.ael,
apo thekereassist., n.h., Laat 220, Amsterdam. *M.att,
Joh. Bend. Heere, gérant, rik., Bierkade 13, Amster
dam. Ger. Koopman, timmermansknecht, r.k., Akers
laan 1, Purmerend. Theod. W. O. v. d. Mee, z.b., r.k.,
Stuartstraat 26a, Stad-Doetincham. A. P. Naroid, vr.
van Th. B. Krapels, z.b., n.h., Westerhofje 0, Mienw-
Helvoet. Jvr. P. B. G. H. v. Spengler, z.b.t n-h., Em-
mastraat 25, Haarlem. U. Melker, z.b., r.k., 2e Kabel
straat 8, Amsterdam. Geertmida Gielens, d.b., r.k.,
Steijnstraat 29, Sehagen. Steven Hanzen, z.b., r.k.,
Mieuwlandersingel 33, Vnght. J. Wit, slagersknecht,
n.h., Stationsweg 2, Moord-Scharwoude. *H. Kramer,
z.b., n.h., Emmastraat 41, Koedijk. *A Smit, z.b., n.h.,
Westerweg 53, Graft. Pr. Kars, z.b., gepens., n-h.,
Geesterweg 12, Heiloo. *Dr. Aibrah. Mie. Dinger,
arts, n.h., Langestraat 94, Haarlem. H. Damhaar, sla
ger, n.h., Landstraat 1, Deventer. Geertr. Ca. "Wa
Bek, z.b., r.k., Landstraat 1, Deventer. Do-roth. Petr.
Knuppel, winkeljuffrouw, r.k., Breed&traat 15, Haar
lem. P. W. Postima, winkelbed., <Lg., Prins Hendrik
straat 30, Zutphen. A. Maasen, alagerskn., n.h., Hout-
til 11, Ambtshalve.
VERTROKKEN PERSONEN.
H. du Crocq, winkelb., n.h., Laat 120, Bussem.
*A. Ws. Minneboo, spoorbeambte, r.k., Stuartstraat
3, Helder. P. Mar-g. Kerkhoff <Lb., n.h., Spoorstraat
52, Boom-ster. Com. Jac. Luken, winkeljuffr., r.k.,
Schoutenstraat 22, Vétoën. C. Franc. Voorn, strijk
ster, r.k., Scbermerweg 22, Amsterdam. P. v. d. Bijl,
leerl. verpl., geref., Geest 34, Ermelo. Elis. Bijken-
berg, z.b., ris., Seboutenstraat 22, Med'emblik. A. Ma
Schipper, d.b., ger., Gverdiestraat 41, Bussum. *Job.
Gies, z.b., gepens., r.k., Mieuwlandersingel 27, Zijpe.
Jac. Hartog, scbilderskn., n.h., Bagijnenstraat 7,
Aalsmeer. M. Klomp, z.b., ger., Koor-straat 35, Ou-
dorp. H. Kerkhoff, z.b., n.h., Massaulaan 26, Utrecht.
Job. Jelier, kantoorb., n.h., Prins Hendrikstraat 30,
Amsterdam. O. Commandeur, z.b., r.k., Scbermerweg
1, Spanbroek. M. van Diepen, r.k., Ttoussaintstraait 15,
Hensbroek. G. v. d. Ende, z.b., n.h., Varnebroek 13,
den Haag. M. A. Roskam, z.b., r.k., Elgmoudermeer 6,
Zijpe. M. M. Smit, z.b., n.h., Laat 150, Zandtvoort.
Herm. Pr. te Boekhorst, bankw., n.h., Seboutenstraat
17, Amsterdam. *J. P. Mie. Klein, z.b., gepens., n.h.,
Scbermerweg 118, den Haag. Jer. de Mooijer, timmer-
manskn., n.h., Stationsstraat 72, Wissenkerke. E.
Bakker, z.b., n.h., Omval 60, Wo-gnum. *A. W. op den
Winkel, dir. wascbinricbt., n.b„ Westerweg 70, Arn
hem. G. de Vries, apo-tb. ass. n.h., Langestraat 29,
Amsterdam. L. Koehorst, z.b., r.k., Lindenlaan 23,
Amsterdam.
Hoofd van een geein.
m. i. niet strijdig is met den eiscb, door u aan inge
zonden stukken gesteld.
Achtbare Hoeren, leden van den Baad en zonder
uitzondering in mijn -oog mannen van waarheidslief
de, eer en goeden trouw,
Vergunt mij U bet volgende te geven in zeer ern
atige overweging.
lo. In zijn rede over bet ontslag-Dikkers heelt de
Burgemeester, 22 diezer, gezegd: „Men verl'ieze bij
deze kwestie vooral niet uit bet oog, dat bet er luer
niet om ging een ambtenaar in vasten dienst voor
ontslag voor te dragen, ware zulks bet geval, dan zou
den wij, natuurlijk volledig de motieven aan den Baad
hebben voorgelegd, waarop onze voordracht tot ont
slag berustte."
U, mijne heeren, hebt derhalve voor het ontBlag-
Dikkers gestamd, zonder volledig de motieven te ken-
nen. j
2o. In „Uit den Aaadi" wordt duidelijk aangetoond,
dat nog vele vragen dringend om oen antwoord roe-
3o. Uit zijn opzettelijke verdachtmaking van „De
Nieuwe Courant" en baar direoteur, Woensdag bij de
Perstafel, valt een zeer eigenaardig Üobt op da be
trouwbaarheid van den man, die u over den beer
Dikkers beeft ingelicht. Of ingedonkerd.
Immers, hoewel de Burgemeester aan bet s-lot van
een brief, den beer Appel dringend had verzocht
niet te rectificeeren, gispte hij1 bet in hem, dat bij
niet bad gerectificeerd. (Zie de N. Courant d.d. 20
4e. Een dergelijk licht vallt op zijn betrouwbaar
heid als niet wordt gewraakt de bewering van den
beer J. A. B. Fenijn, in De N. Crt. van 26 dezer, dat
n.l. de Burgemeester, die in den Baad er zoo tegen
was, dat gemeente-werklieden in bun vrije -dagen bij
anderen werken, zelf een van ben biertoe beeft uitge-
noodigd en in 't werk gesteld.
Si©. Een dergelijk licht valt op dozen amlbtenaar der
Koningin door de geweldige opblajzing tot grove leu
gens van eene onjuistheid door mij1 geschreven in een
Baadsoverzicbt, over bet ontslag nemen door den
monteur Brouwer.
„Zoo wordt deze man tot den held van Alkmaar
gemaakt 1" sprak bij Woensdag, aan mijn adres, bij de
Perstafel.
Maar zie hier de Yerschrilkkelij'ke dingen, die ik naa
geschreven:
„Eigenaardig ia het, dat ook die monteur Brouwer,
na vier maanden dulden en tobben, ia heengegaan om
diezelfde reden alls tlhans de heer Dikkers. O. i. is bot
een zeer te betreuren fout geweest het electrisch be-
drijf te plaatsen onder bet, concurreerend, gasbedrijf.
Deze directie gaf ook aan Brouwer allerlei werk,
waarvoor bij niet was benoemd."
D i t zijn de woorden, die volgens den Burgemees
ter, Brouwer tot den held van Alkmaar, en mij tol
een aartsleugenaar maken 1
Do-cb er is maar ééne vergissing in:
In plaats vandezedireotie bad ikdeinge-
n i e u r moeten schrijven.
Overigens komt alles geheel overeen met de over
tuiging van Mr. Dorbeck en honderden anderen bier
ter stede. Het zinsverband is immers dit: Beiden,
Dikkers en Brouwer, zijn er, au fond, tusschenuit
geraakt door bet zeer te betreuren feit, dat bet elec
trisch bedrijf onder de directie van bet gasbedrijf xs
geplaatst.
En nu verzoek ik U, Achtb. Heeren, gezien deze
opzettelijke opblazimg mijner vergissing met bet ken
nelijk doel de Alkmaarsehe Pers zwart te maken, ten
einde eigen waarheidsliefde des te schitterender
te doen uitblinken, ik verzoek U wel te willen on
derzoeken, of niet een dergelijke opblazing der feilen
van den beer Dikkers beeft plaats gehad 1
7. De door opzettelijke weglating onware voorstel
ling van bet ontsla-gnemen door den monteur Brou-
wij'ze, waa-rop de Burgemeester de feiten weet voor te
-stellen.
Ik heb deernis met den beer Dikkers, omdat hem
groot onrecht is geschied, en tracht ter zijner rehabi
litatie de Gerechtigheid te dienen.
Doch ik heb ook medelijden met dezen Burgemee*-
ter. Eens, als die dichter zegt:
Een wakkere zo-om der baren,
Een edele zeeman, gul en rond1,
Oprecht en vroom in hart en mond.
Edelachtbare Heeren, fijn en hoog en diep voelende
voor manmemadel, bewaakt gij als een kostbaren schat
dien vrede uwer ziel.
Stemt W-oensda-g e.k. maar niet klakkeloos een op
volger voor den beer H. Dikkers.
Laat één uwer uitstel van behandeling vragen.
En gij anderen, ondersteunt d;it voorstel, als man
nen van eer, waarheidsliefde en goeden trouw.
En daarna: Onderzoek tl
Met vriendelijken dank voor de plaatsing, mijnh#er
de Eedacteur,
J. KNOHPEE8 W.Kzn.
Geachte Heer Bed acteur!
Nu reeds op de agenda der Baadszitting van
I Woensdag e.k. voorkomt: Benoeming vaneen Inge
nieur bij bet gemeentelijk eieetrisch bedrijf, en bet
eerstvolgend nummer van het blad, waaraan ik ver~
I bonden ben, eerst na- deze Raadszitting verschijnt,
vraag ik u beleefd gastvrijheid voor bet volgende, dat
wer.
Hier volge wat Brouwer de ontslagnemer zelf
mij' beeft verklaard.
Op mijne vraaig: Wat boor ik, gaat u al weer weg?
antwoordde Brouwer: „Ja, ik ben bier zeer in mijne
verwachtingen teleurgesteld. Ik was beno-emd als
ambtenaar, maar toen ik bier kwam, werdme
gezegd-, dat ik onder de werklieden was inge
deeld. Precies goed om iemands ambitie -den kop in
te drukken. En het scheelde me meer dan. 80 ets.
per week in -mijn -salaris, door de korting voor pensi
oen. Mijn patroon te Amsterdam zo-nd me bet beele
land door, alleen voo-r monteursiwerk, bier moet ik
ook allerlei, soms heel zwaar, ander werk doen; nu
gaat dat nog, maar als- ik ouder word, niet meer. Toen
ik nu merkte, dat mijn rang gelijk was aan dien van
den gasfitter, die vrije woning, vuur en licht bad,
achtte ik bet billijk, dat ik dat ook kreeg, da-arom
vroeg ik er om, maar bet werd mij geweigerd. En
dat komt alles, do-oirdat het bedrijf een directeur
beeft, die er niéts- van af weet! M-een, ik ga maar
weer naar mijn vorigen patroon, die ma graag terug
beeft."
Brouwer bad hieraan nog kunnen toevoegen: „In
één opzicht werd ik als ambtenaar behandeld: De
werklui kregen betaling voor overwerk, maar i k niet.
De ingenieur heeft den Burgemeester -o-p Jet onbil
lijke biervan gewezen maar te vergeefs.
Maar aanleiding van dit gesprek heb ik bovenge
noemd stukje over Brouwer"® ontslagnamen gescbre-
f°Om dit alles te zamen, om dezen vicieuzen toestand,
om met Mr. Dorbeck te -spreken, is Brouwer heenge
gaan.
Ik zeg dit niet om o-ofc een zaak-Brouwer te schep
pen, maar alweder o-m U te wijzen op de eigenaardige
>1
