DAGBLAD VOOR ALKMAAR EN OMSTREKEN.
BitÈiÉcl SYeriicht
Ho. 28
Hostel mm, m ttólpÉs
1219
Rbonnemeatspriis Mi Toonitbstiliog 1.1 miiii f 1.15. ft. p. gisif 1.10 fii«|sii*ttiri S tt Mmnimti 15 et g. regeL pete*! lata istr piiitsrafite. Br. fr. RX i'gk- es HanislsMkerii Bens. CosterZn.. Toordam G 9. Tel. 3
IAASUAG 3 FEBRUARI.
Uit den Alkmaarsclien Kaad.
Gemengd Nieuws.
(SU).
De in de jongste raadszitting behandelde
voorstellen tot wijziging der verordening op
het heffen van eèn hooraeliiken omslag naar
het inkomen', geven tot de beschouwing va$
heel wat vraagstukken aanleiding.
Al'ereerst zeker wei tot het vraagstuk der
gezinsbesdterming.
Wij Kunnen daarvoor op deaze plaats niet te
veel ruimte beschikbaar stellen, maar willes
tceh deze kwestie even nader onder de oegea
zien.
Er is in den laatst® tijd sterker dan vroe
ger een streven merkbaar bij hst uitkeer®
van loon rekening te houden asset de grootte
van het gezin.
Dit lijkt niet meer da» billijk, WBBBeer
men bedenkt, 'dal vaa twee pemsrw®, die het
zelfde werk doen en hetzelfde inkom® genie
ten, de een zonder kinderen zich vrij wat rui
mer zal kunnen bewegen dan de ander die
van zijn loon een groot gezin moei onder
houden.
Dit verschil 'in vrijheid van beweging
springt vooral in deze dure tijden zoo sterk
in het oog, dat men en waarschijnlijk niet
ten. onrechte hei niet toekennen van. een
gezinslocn als een der voorsaasaste oorsa-
ken der vele kiaderlcoze feuwdsjèns be
schouwt.
Het percentage ktade^too® gesiffisi® ia in
derdaad niet gering.
Van de 1150C0 aangeslagene» ia de iakoai-
stenbelasting van Amsterdam zijn nog gr»
60.000 gezinshoofden mei kinderen sa van
deze 60 000 zijn er slechts 15.O0Ö mei 4 ©f
meer kinderen.
Voor Alkmaar zijn de cijfers niet veel gun
stiger. Bij de 4320 gehuwde 'aangeslagen®
ziin volgens het kohier 1918 niet minder dan
2363 'gezinshoofd® die gem. kinderaftrek
genieten.
Een en' ander leidt tot het vraagstukwat
moet er gedaan word® oat de geboorte te
bevorderen?
Men gaat toch van de meening uit, dat
iedere staat belang heeft bij een. flinke toe
name der bevolking en dat eest land Waar de
geboorte afneemt, tegenover andere stat® in
een ongunstige positie zal komen.
Wij willen m men teel niet de vraag behan
delen of opzettelijk beperking van het kinder
tal al dan niet geoorloofd is. Verschillende
politieke partij® en groepen hebben hierover
een uiteenloopende meening en het mag b.v.
als bekend verondersteld word®, dat.in het
algeme® de rechtsche groep® voor finan-
cieele overheidsmaatregel® tot vergroeiing
van het kindertal zijn ^terwijl deze tegemoet
koming® door ander®, b.v de S. D A P
min oi meer oneerbiedig met dm saam „fok
premies" zijn betiteld.
Is het over het algemeen begrijpelijk, dat
Rijk én Gemeente bij een voruitgang van het
zielental voordeel hebben, toch zón de vraag
gesteld kunn® word® of het bezit van veel
kinderen oók in deze moeilijke jar® van toe
slag en distributie voor de gemeenschap
voordeelig is.
Meer kinder® beteekent in deze tijd®
kleinere rantsoenen en óver het algemeen
ootere armoede Veel kinder® kosten de
gemerate belangrijke bedragen aan kindertoe
slag en aftrek voor noodzakelijk levensonder
houd wanneer het gezinslocn tot stand
mocht kom®, zullen de ambtenaren met
groote gezinnen ten opzichte van minder ge
zegende collega's de hoogste salaris»® ei-
èchen.
Het vraagstuk is inderdaad veelzijdige*
dan het bij den eerst® oogopslag lijkt
Het Rijk en de Gemeenten mogen er wel
licht toe kom® aan ambtenaren, hoofd® van
groote gezinnen, de hoogste salarissen uit te
keeren maar zal dit ooit in het particulier
bedrijf kunnen doorgevoerd worden? Zal
wanneer het stelsel bij de werknemers ingang
vindt, de werkgever niet steeds de hoofden
van groote gezinnen stelselmatig pit zijn be
drijf wer®, omdat zij ge® meerder® ar
te d gevende, toch hoogere bezoldiging wen-
sdien?
En zal daardoor, in het particulier bedrijf,
jgelijk blijk®?
Wij zuil® voor het oogenblik hierop niet
het stelsel niet practisch on mop
verder ingaan, maar willen ev® onder de
oogen yien wat mommteel reeds in andere
plaatsen voor de groote gezinn® gedaan
wordt.
Overal schijnt m® het vraagstuk voorloo-
pig nog liever ter zijde, te schuivm wan
neer mr. Leesberg in den raad zegt, dat de
erkenning van het gezinsloon thans algeme®
wordt, dan is dit op zijn zachtst uitgedrukt,
onjuist.
Het gezinsloon vond in d® Amsterdam
sdien raad nqg maar zeèr weinig voorstan
ders.
Slechts gedeeltelijk bij het lager onderwijs
en in de salarisregeling, van het Amster-
damsch Lyceum wordt met het gehuwd zijn
en het kindertal rekening gehouden.
De regeering houdt zich nog zooveel mo
gelijk afzijdig^
tci
motie-Bomans, in Jufti 1918 in de Ka-
'mer aangenom®, spreekt uit, dat de regee
ring bij de bezoldiging 'der rijksambtenaren
rekening moet houden met de groote gezin-
n®, maar van een eenige toepassing be
speurt m® nog niets.
In het ontwerp-salarisregeling van minis
ter De Visser is de, kindertoeslag zelfs geheel
vervallen
In andere landen, zeoala in Zweden, maar
vooral in Frankrijk, word® daar®teg® vèr-
strekkmde maatregel® gmom® oei de
boorte te bevorder® door de
m qsi de ge-
met kinder® groote- ilasadede teganerifo-
mingen toe te steam.,
In Frankrijk wordt voor getowdea tm ad-
trek 'toegestaan van fr. 2000" £r. 1000 voor de
eerste vijf minderjarige kiademi en verder
fr. 1500 per kind. Het belastingbedragmag
voor de eerste 2 kinder® met 7 X pet es
voor elk volgend kind met 15 pet verlaagd
word® bij een belastbaar mkomea feenecen
fr. 10.000 en daarboven reap, me». 5 act. ta
10 pet
Daarenboven wordt rm tósdertpfistegi vaa
fr/ 150 voor het le en'je kind m vm ff. 300
voor de volg®d®, benevens een «norlogstoe-
slag van fr. 180 per kind gegeven ei ontvan-
g® alle ambtenaren tot een bepaalde inko-
m®sgrens e® huwelijkstoesteg vaa fr 720
Resumeerende kom® wij dus tot de con
clusie, dat,, afgescheiden van de vraag of bet
momenteel wenschelijk is de hoofden, van
(groote) gezinn® financieele voorrecht® te
verkenen, in ons land op dit gebied nog wei
nig gedaan wordt.
Het systeem van ruimeren kinderaftrek bij
de belastingen begint evénwel baan te brek®.
Bij de laatste wijziging op de Rijksinkom-,
stenbelasting werd de kinderaftrek beter gere
geld en de geme®t® Nijmegen Schot®
zijn, vplgras de mededeel in g van mr. Lees
berg in zijn memorie van toeiiditiag, voorge
gaan in het steua bresgm am grocte gezin
nen. de eerste met eess systeem vm kiffifeaf-
irek ruim» dan bet *®rgsdr«g«je, de torsa
de met een nog te beperkt systeêsn,
Andefe 'gemeentes worden éw sur. Lee®-
bergtniet aangehaald en wij dumsi hieruit
concltideeren, dat er ten opzichte van mm
gemerate niet veel betere voorbeeld® te stel-
i® zijn.
Alkmaar zal dus e® regeling moeten tiref-
f®, die op haar b®rt weer aan andere ge-
me® ten ten voorbeeld kan strekken.
Wij hebben ons tevergeefs afgevraagd,
waarom van Alkmaar voor eea navolgens
waardige regeling van d® kinderaftrek weer
de victorie moet uitgaan.
Is de geme®te, waar het nutïimuta-bedrag
aan te heffen H O. reeds bereikt i®, waar
m® telkens weer in moeilijkhed® verkeert
door'dén deplorabel® toestand «ter gemeen-
e-financitn wel de plaats om ongevraagd
financieel? offers te breng®, die hoe gord
dan ook bested den algemeen® toestand
nog moeilijk® zuil® makm?
Wij geioov® niet dat in den toestassd,
waarin Alkmaar momenteelt verkeert, ge-
eischt mag word® dat.van haar andermaal
de victorie zal uitgaan en waar nauwelijks
e® iaar geled® t® opzichte van den belas
tingaftrek e® groote verbetering tot stand
kwam een billijke regeling in het lev®
werd geroeo®, gaan wij geheel eecocrd met
de zes raadsleden, die, met het oog op de
gemeentekas, noch het voorstel van B en W.
noch dat van mr. Leesberg aannemelijk acht
ten f>
De meerderheid van den raad Week" ev®-
wel vóór e® ni®we regeling en de tegen
standers, die beslot® zich bij 's raad» beslis
sing nrer te Je© mm, hadden daarna de keus
om, öf hun principe getrouw, voor het goed*
koopste voorstel te stemmenftf een ernstige
keuze te do® tussch® het stelsel van B. en
W en dat van mr Leeeberg,
Zooals bek®d, wil het eerste een aftrek van
50 per kind gev®, terwijl mr. Leesberg e®
oploopende aftrek van 25 voor het eerste
35 voor het tweede tot met 115 voor
het ti®de kind beoogde.
Bij e® getal van zes kind®», blijft de af
trek in bride stekels ge'ijk 300), maar het
is duidelijk, dat de gezinnen met 1—6 kj&de-
ren door "het 'ste'sel Van B W. het meest
geholpen zij®. Daar deze kinderen bezittende
gezinn® begrijperlij kerwijze verreweg in
onze geme®te het talrijkst zijn, komt het
voorstel van B. tn W. duurder dan dat vm
mr. Leesberg.
In het voorstel van B. en W. word® de
meeste gezinn® het best geholpen en in
dat van mr. Leesberg de grootste gezinn®.
Het is maar de vraag wat m® met deze
voorstell® beoogt, óf een algemeen® tege
moetkoming aan gehuwd® met kinderen, óf
e® speciale steun voor groote ge.rinr.er
Is het eerste het geval dan verdient 't stelsel
van B en W. de voorkeur, maar is deze rege
ling bedoeld als e® steun voor groote gezin
nen dan is het logisch, dat ge® regeling
moest geaccepteerd word®, die juist de
grootste gezinn® naar v®houding d® min
st® steun verle®t.
Dat e® speciale steun voor groote gezin-
n® in de gedachte van mr. Leesberg geleg®
heeft, is niet twijfelachtig.
Daarvan getuigd® zijn pleidooi voor on
beperkte geboorte gezinsloon. „Het is e®
belang", aldus mr. Leesberg, „voor de we
reld in haar geheel, dat het kindertal groot
is", en onwillekeurig kreeg men uit deze
woord® d® indruk, dat hij, wat de soc.-
democraten noem® e® „fokpremie" voor
stond.
Maar onmiddellijk daarop verkondigde de
voorsteller, dat de voorgestelde aftrek nim
mer voldoende is om e® kind te onderhou
den, waaruit geconcludeerd mag word®,
dat hier uitsluitmd de bedoeling van steun
voor de nu eenmaal bestaande groote gezin
nen voorzat.
De heer Cloeck vere®igde zich geheel met
het voorstel van mr. Leesberg. „E® aftrek als
B W. w®sch®", aldus de heer Cloeck, „is
niet voldoende om een kind te onderhouden,
maar de gedacht®gang van mr. Leesberg is,
dat hij. naarmate het gezin grooter wordt,
me<*r tegemoet wil komen".
Desa opmerking lijkt oa» niet geheel to-
gtecfc-
Want zeer terecht beeft mr- State opgemerkt,
dat ieder wlgnid 'Mad' 3a het geri®. paar rer-
houdiag asinder en otat meer bost dan het
vorige. En daaruit volgt, dat waaneer
zooals B.. m W, voortelden voor ieder
kind e® gelijk bedrag vaa 50 werd toege-
ataan, iedere volgende 50 ia gunstiger ver-
houding tot de kosten va® onderhoud va© het
betroktea kind komt te s.taas es dws o o k in
het voorstel van B. en W, meer tegemoet ge
komen wordt naarmate feet gezin vermeer
dert
Waar m de «erate atemtamg over het ai
d«r niet overgaan tot ruimere kinderaftrek
de keuze tussch® de beide stelsels niet e®
principieel zuivere was, kunnen wij de motie
ven der teg®siemmer» van het stelsel van B.
en W. niet alle nagaan,
Hjet verwierf slechte zes stemm® ea daar
mede waa het overblijvende voorstd-Leesberg
door den geine®teraad van Alkmaar aange
nom®.
E® voorstel tot inkrimping van aftrek
voor noodzakelijk lev®sondernoud vopr on
gehuwd® van 650 tot 550 is voor-
loopig door mr. Leesberg terug genomen,
maar zal eerlang opni®w word® ingedi®d.
Wij zuil® het dan aan e® nadere be
schouwing onderwerpen.
De overige 'runt® der agenda gev® ons
gem aanleiding tot bijzondere opmérkiagea.
Slechts de beslissing op het adres vaa "den
heer Ter Hoeven willen wij hiar nog ev® be
sprek®, niet cmdat deze beellssing van groot
gewicht is, maar juist omdat ook een debat
over-minder gewichtige ag®da-punt® wel
eens tot bijzondere opmerking® aanleiding
geeft.
De heer Ter Hcev®, als veralaggsver e®
vergadering van de Kamer van Koophandel
bezoekende plaatste zijn rijwiel bij die van
de agent®, m de gang van het politiebureau,
zijnde de ingang van het vergaderlokaal.
Hij vroeg verkreeg van den wachtcom
mandant toestemming zijn rijwiel ter plaatse
te laten, maar na afloop der vergadering
bleek dit spoorloos verdwenen te zijn.
Hij wendde zich daarna met e® adres, tot
dén raad, met verzoek „te will® overweg® of
in dezen geen term® aanwezig war® tot ver
goeding van gemeertcewege van de hierdoor
geleden schade, omdat bét hier betreft e®
door de gemeente-pol ifje bewaakt gebouw,
welk eigendom daarin was geplaatst met toe-
steiamiHg van de politie, waaruit zijns, inziens
voortvloeit dé vélplichtiag tot beveiliging
van dat eige&sfcm."
B «ra W. hebben,geadviseerd hierop afwij
zend ie beschikken m bij lezing van de moti-
veering dier afwijzing bleek ten duidelijkste,
dat tm 'cazer jurist® in het college zijn in
trede gedaan heeft.
Een advies van dèn Landsadvocaat wordt
aangehaald' waaria er op gewea» wordt dat
het: 'publiek in openbare gebouw» rijwielen
op eigen risico plaatst tenzij er handeling®
hebben plaats gehad waaruit mag word® af-
dat er e®e
overs® komst van bewarin.
Het college van B. heeft slechts de
juridische zijde van dezen rijwieldiefstal onder
het oog gezien m als e® 'college van rech
ters met deu raad beslot®, jdat gem mgce-
ding gegeven behoefde te word»
wij will® aannemen dat de bestol®e van
juridisch standpunt bezien ge® recht op ver-
gov&mg van rijn. eigendom kad maar t®
slotte is de geme®teraad toch ge® rechtbank
en heeft hij toch ook met billijkheidsoverwe
ging® retailing te houden.
ha uit dit oogpuat bestond er o i. alle re-
dm om den bestolene'zijn rijwiel te vergoed®
zoiader daè mea ees precedent bahoeMe te
schep pen.
De opmerking' van adressant wi® bin-
nm enkele maanden twee rijwiel® ontstol®
zijn dat de politie z. i. verplicht was tot
beveiliging van diefstal van zijn eigendom
moge volgens uir. Leesberg verkeerd zijn, zij
is in dit geval toch volkom® te begrijp®
te billijk®'.
Ook B W. wat® minder gelukkig in
hun voorstel aan den.raad, „om adressant te
bericht®, dat hij dwaalt in de me®ing dat
de gemeente tot vergoeding van schade gehou
den is."
Zooals toch uit zijn adres blijkt heeft de
heer Ter Hoever die meming niet uitgespro-
'm Je willen
tot vergoeding
k®, doch uitsluit®d gevraagd
overwegen of er ge® term® tc
warm.
De voorzitter heeft bij. de motiveering van
het afwijzmd' voorstel van B. w. een
ambtseedig proces-verbaal van d® betrokk®
waclitcommandant voorgelezen, waarin wordt
medegedeeld, dat deze, to® adressant vroeg
zijn rijwiel in de gang van het politie-bureau
te mog® zett®, toestemming gaf met de
woorden „neem het maar mee door", daar
mede bedoelende naar de binn®plaats van
het stadhuis.
Adressant deelde ons mede, dat er van
ge® „mee-doornemm" gesprok® is maar
waar het hier e® ambtseedig procesverbaal
geldt, will® wij hierop niet verder ingaan.
Slechts will®, wij er op wijz®, dat de
woord® daarmede bedoelende de binnen
plaats van het stadhuisvoor niemand de
minste waarde moge hebben omdat er met
;e® woord' van del>inn®plaats van het siad-
uis gesprok® is het adressant toch niet
kwalijk genomen kan word®, dat hij de be
doeling van e® wachtcommandant niet op
volgt zoolang deze bedoeling door woord®
of gebaren met duidelijk te zijner kennis ge
bracht is.
Trouwens, w An neer de politie er van over
tuigd is, dat rijwielen, alle® op de binncn-
plaats van bet stiadM® veilig rija is het on
verantwoordelijk, dat de fietsen der ag®t®
steeds in de gang van bet politiebureau be
waard word®
Voor Jte'i scheppen van een precedent was
bij vergoeding van, dit gestotes rijwiel geen
gevaar geweest, want komt er eindelijk, dank
zij de opmerking van mr- Sluis, ie® behoor
lijke rijwielstalling voor de bezoekers van het
stadhuis dan kan men- daarbij duidelijk ver
meld®, dat de bewaring, daarin uitsluitend
voor risico der eigenaar* gescirttdi
In het geval-Ter Hoeven kwam mm o. i.
zeer dicht bij het advies van den Landsadvo
caat waar deze een uitzondering maakt omdat
er e®e stilzwijgende overeenkomst van, bewa
ring is gesloten.
wanneer wij em onlang* door mr. Lees
berg gebezigde uitdrukking mog® gebrui
ken, zoud® we willen zeggen, dat de raad
zich in deze kwestie op e® akelig formeel
standpunt gesteld heeft.
En de raadsleden die zich zoo dikwijls op
bililijkheidsgrond®. beroep», hebben met
uitzondering van d® heer Westerhof thans
e® gelegenheid lat® voorbijgaan om te be-
wijzm, dat zij deze billijkheid ook voorstaan
wanneer die niet een breede schare belang-
bebbmd® maar em eenvoudig particulier
t® goede komt
Met e®, drietal apmJdagm vm geheel
verschillenden aard wil® wij ope beschou-
nog
niet
wtngm besluiten.
En wel 5 e, dat op 5 Februari 1919
steeds het gemesateverslag ©ver 5917
verschenen is.
2e. dat aan het regiment van orde waarin
wordt vastgelegd hoe vaak een raadslid over
hetzelfde onderwerp mag spreken, in dè jong
ste raadszitting blijkbaar weinig de hand
gehoud® is.
3e. dat het wenschelijk is om tijdens de
raadsvergaderingen het verkeer met rij-
voertuigen door de Langtfvtaat te verbied®
of voor de paarden e«n «tapvoetegang voor
te schrijven omdat door het straatrumoer
raadsled® als heer® Van den Bosch Ibink
Metenbrink aan de perstafels vrijwel onver
staanbaar zijn.
Volg®s de Lond®sche correspondent van
de Manchester Guardian bestaat er alle re-
d® om te geioov®, dlat de Geallieerd® met
meer spoed de richting opgaan van het slui
ten van e® voorloopig vredesverdrag met
Duitschland. Zij zouden om dit tot stand te
brmg® vee! verder will® gaan dan tot dus
ver geme®d werd.
De corresporfd®t meent, dat het voorloo-
pige vredesverdrag binn® e® paar wek®
zal worden beteekrad.
Wat het vraagstuk der schadeloosstelling
ten opzichte van Frankrijk betreft, zoud® de
Geallieerd® er in toegestemd hebben de ge-
heele kwestie nop®s de vergoeding voor
oorlogskost® militaire schade te laten
vervallen en de Duitsche aansprakelijkheid
beperk® tot de moedwillig aangerichte scha
de, waaronder 'zal word® begrep® de tot
zink® gebrachte sdieepsfuimte.
Waar het toch tot em vrede met Duitsch
land moet kom®, is het wel w®schelijk, dat
aan d® onzeker® toestand van nu zoo spoe
dig mogelijk e® einde gemaakt wordt.
Meer meer nem® de gerucht® toe, dat
de Sparticiaërs opnieuw era poging will®
wagea om de macht in band® te krijg®' en
als ziet der beweging wordt de Pruisische mi
nister van onderwijs Adolf Hoffmann ge
noemd.
Bekrade leiders der Spartacus-bcweging
zijn naar Brunswijk en Wilhelmshafcp geko-
m® om hun aanhangers te organiseer® en
naar Berlijn te breng®.
De communist® Fe Berlijn beschikk® over
geweldige wapenvoorrad® en als dag voor
de nieuwe communistisch-bölsjewistische ac
tie wórdt 6 Februari graoemd.
Verontrustende berichten wijz® er op, dat
mm wellicht zal pogen, de Nationale Verga
dering te Weimar uite® te jagen.
De soldatenraden van het lie 15e leger
corps te Eia®ach hebben zich openlijk tegen
de regeering Ebert-Scheidcmann verklaard.
Tegelijkertijd werd het besluit genom® om
de Nationale Vergadering te Weimar ge® be
scherming te verlem® zich ie verzetten
tegen de komst van Berlijnsche gardetroepen
te Weimar.
Te Erfurt heerscht groote vrees voore®
bloedig conflict, daar de tegenstanders van
de Berlijnsche regeering, die hier numeriek
vrij sterk zijn. zich met revolvers karabij
nen gewapend hebben. Deze zijn, ev®als e®
groote hoeveelheid munitie, uit de Erfurter
geweerfabriek gestol®.
De versch®en Berlijnsche blad® geven
openlijk uiting aan hun vrees, dat nieuwe,
ernstige onlust® te wachten zijn er dat de
eerstvolg®de dagen beslissende jgebeurtenis-
s® zuil® plaats hebb®.
De volksgemachtigd® te Brem® zijn be
reid op verlangen der rijksregering af te
tred®. De divisie-Gerstenberg, welke door
de rijksregeering naar het oproerige Bremen
gezond® was, heeft met'de regeering te Bre
men e® wapenstilstand geslot®.
In Dusseldorf beginnen de Spartacus-.
bewindvoerders zich minder veilig te gevoe-
1® heeft de door h® rakoz® bu
ter zijn lijfwacht verdubbeld.
voor
kom®
rrgemees-
tted® begint te Berlijn het proces tegen
de tijdens de Spartacus-onlust® gearresteer
de personen. Aangeklaagd zijn in het geheel
750 person® wegens oproer, inbreuk op d®
landsvrede en poging tot moord. Het proces
vindt plaats voor de gewone rechtbank
niet, jtooals oorspronkelijk verluidde,
het militaire gerechtshof, Morg®
eerst de minder ernstige gevall® voor. De lei
ders op wie voornamelijk de verantwoorde
lijkheid voor het geb®rde rust, alsmede de
personen, wien zeer ernstige vergrijpen t®
laste gelegd word®, zuil® eerst de volg®de
wek® voor de rechtbank moet® verschijn®.
E® in het stadhuis te K®1® gehouden
vergadering heeft de volgrade motie aange
nomen:
„Wij, i onder/a
era van
'ruisische gebied, verklaren ons tegen
de buitenlandsche pers gevoerde strev® om
het linker-Rijnpevergebied los van het overige
Duitschland te mak®. Wij grond® ons
recht op het door de gansche wereld erkende
bestemmingsrecht der volkeren verlang®
in het Duitsche rijk vere®igd te blijven.
Daar de verdeeling van Pruis® ernstig over-
wog® wórdt, kant® wij ons teg® alles, wat
die verdeeling zou bevorder®."
Ook in Ess® is onder ielditig van dr.
Lüther e® dergelijke vergadering gehoud®,
welke e® ongevefcr gelijkluidrade motie aan
nam.
Uit Oporto wordt gemeld, dat de overwin
ning® der monarchisten word® bevestigd.
Een nationale regeering is gevormd met Pai-
va Couceiro aic premier. Deze treedt tevens
als minister van oorlog op. De regcering
heeft een groot deel van Portugal in haar
macht en is in afwachting van de komst van
Don Manuel.
KORTF. BERICHTEN.
- Van officieele Italiaansche zijde wordt
ontkend dat de Italianen Fiume zoud® heb-
b® ontruimd ®i dat bloedige schermutselin-
g® in het door de Italianen bezette gebied
zouden zijn voorgekom®.
Wilson zal hoogstwaarschijnlijk het
thans voor de Duitsche kolonies het be
zette Turksche gebied aangenomen mandaten-
begierd ook voorstellen voor de betwiste ge
bieden in Europa en Azii.
Volgens Keuter zal een met e® kolonie
gemandateerde mogendheid geen inmenging
van den volkerenbond te%vreesm hebben.
Wilson's aanwezigheid in Amerika zal
slechts van korten duur zijn; van zijn tijdelij
ke vervanging ter vredesconferentie zal geen
sprake zijn.\ i
De geallieerden moesten in Noord-Rus
land wederom voor de bolsjewihi e® eind-
weegs terugtrekken.
Gompprs heeft verklaard dat wanneer
geallieerde i
niet hetzelfde sté/nrecht'mochten hebben als
de anderen.
De T. S. nationale vergadering te
Praag besloot tot de stichting van een Ma-
sarykuniversiteit te Briinn, met een medisch,
juridisch err philosophische faculteit.
De Engelsche regeering ziet, volgens de
„Daily News" voorloopig af van de nationa
lisatie der spoorwegen, yaar zal de staats
controle handhav®.
Leuven, Dinant, Visé e.a. Belgische
plaatsen zullen den ex-keizer een proces
aandoen wegens moord.
De Cubaansche vredes-gedelegeerde is
naar Frankrijk afgereisd.
In Engeland wordt de distributie op de
margarine opgeheven.
De „Morning Post" maakt melding vaa
e® financieel plan der Jong Turken, waar
dóór deze de controle over Turkije hopen te
krijgen.
Alle opvarenden van de „Narrangan-
sett", die bij Bembridge Point (Wight) aan
d® grond was geloop®, zijn gered.
De Du'tsche democratische partij te
Augsburg en Schwaben heeft geprotesteerd
tegen de VUsthauding der Duitsdie krijgsge
vangenen.
De Oekrajlne zal Frankrijk een bondge
nootschap voorstellen. Zij is bereid een ge
deelte der'Russische staatsschuld op zich te
nem®.
Het totaal der Fransche, Engelsche
Amerikaansche strijdkrachten, die de bezet
ting zuil® vormen van Rijnland', zal waar
schijnlijk nog geen milüoen bajonetten sterk
zijn.
De arsolrad® van Groot-Berlijn eischen
de bijeenroeping van een algeniOen congres
der Duiisché arsolrOden.
de geallieerde socialisten besloten om naar de
conferentie in Bern te gaan, de Duitschers
EEN NIEUWE POLITIEKE PARTIJ.
„De Schakel", orgaan van d® „Godsdi®-
stig-Democratisch® Kring", meldt, dat het
bestuur heeft beslot® e® conferentie te hou
den, waarin o. m. ter sprake zal komen de
door'e®ige led® aan de orde gestelde vraag
of de kring zich niet tot e® politieke partij
moet organiseer®.
De conferentie zal, in 't begin van Maart,
te Amsterdam of te Utrecht gehoud® word®.
HET MELKVEE.
Er wordt, naar gemeld wordt, in deze da-
g® veel melkvee 'geslacht,- waaronder ook
drachtige koei®Het gevolg zal zijn, dat er
in Mei, Juni, Juli de daarop volgrade
paar maanden te weinig kalverm geborm
zuil® word®.
De Groning®- en de Rijn-I Tuelvusltg-
stapel zuil® daardoor ara gaduchte knak
ALKMAARSCHE COURANT.
