Provinciale Overijsselse
Zwolsche Courant.
Sta ii?iii»"iiWN.
M-arkUicriclilcu.
AmstordatiiHcho Heurs
Noord hol la lid sell
Land bo uwe red; et.
koeri
93
iiihRskoe.'Mui van lied
nvi.
22
GESLAAGD.
De heer C. A. N- Raassen alhier is te den
Haag geslaagd voor het examen Fransch
lager onderwijs.
RIJKSTUINBOUWWINTERSOHOOL
De aangifte voor het toelatingsexamen tot
de Rijkstuinbouwwinterschool alhier moet
geschieden uiterlijk 14 September bij den di
recteur der school, die tevens nadere inlich
tingen geeft.
MUZIEK IN DEN HOUT.
Dbor het Stedelijk Muziekkorps zal
morgenavond van 810 uur een concert
worden gegeven.
let programma, dat uitgevoerd zal wor
den, is da^van Zondag 27 Juli, welk concert
wegens liet ongunstige weer toen afgelast is.
BADHUIS WITTE KRUIS.
In de week van 28 Juli tot 2 Augustus zijn
in het badhuis van het Witte Kruis genomen
106 kuipbaden, 139 regen baden le klas, 174
regenbaden 2e klas, te zamen 419 baden.
GYMNASTIEKVEREENIGING
„DE-HALTER".
Wegens vertrek van den heer J. Schoen
naar elders, is thans benoemd tot secretaris-
penningmeester de heer C. de Wit, Stations-
si raat 41, alhier.
LICHT OP.
Lantaarns voor rijwielen en vervoermidde
len moeten hedenavond 9.16 ontstoken wor
den.
Kt'Cil t s/dik ril.
BEHOOVING TE ALKMAAR.
Voor de Arrondissementsrechtbank diende
heden de zaak van de berooving van den
landman C. K., op 23 Maart ten huize
van Steeman, een huis van minder goede re
putatie.
De oficier had een 4-tal beklaagden ge
dagvaard, die sinds 29 Maart in voorarrest
zitten te weten: le Mina G., echtgenoote van
Steeman geboren 2 Mei 1873 te Leeuwar
den ze johannes Hermanes li., koopman,
geboren 9 September' 1889 te de Rijp,
wonende te Alkmaar3e Comelis R.,
koopman, geboren 19 Aug 1888 te Haarlem
en wonende te Alkmaar. Hun wordt ten laste
gelegd, dat zij samen en in vereeniging te
Alkmaar op 29 Mrt. 1919 hebben weggeno
men, met het oogmerk van wederrechtelijke
toeëigening, bankbiljetten tot een bedrag van
12.25.toebehoorende a an C. K., al
thans aan een ander dan beklaagden of een
hunner. Wat betreft beklaagde B. daaren
boven, dat hij op plaats en tijd voornoemd
zich opzettelijk een bankbillet van 200.—
toebehoorende aan C. K. voornoemd al
thans aan een ander dan hem beklaagde en
dat hij had ontvangen of overgenomen van
Klaas Groot om te wisselen of voorwenden
de, dat hij het zoude wisselen, uit dien hooide
heeft toegëeigend, althans dat hij dit bank
biljet heeft wegenomen met het oogmerk van
wederrechtelijke toeeigening.
hl deze zaak weiden gedagvaard Corne-
lis K. landbouwer te Obdam, die het kost-
barp slippertje genaakt had en de agenten
van politie Pieter Grondsma en Jan Mar-
bus, benevens de caféhouder Klaas Groot.
Als toegevoegde verdediger pleitté Mr.
Sluis, terwijl ook als verdedigers optraden
mr. de Groot van Alkmaar en mr. van Gigh
uit Amsterdam.
Getuige K. had op dien datum te Alkmaar
in hotel v. d. Sleesen van notaris Kroon, van
Zuidscharwoude, ontvangen een bedrag van
1325 en 24 cent. Het bedrag bestond in
hoofdzaak uit bankpapier en wel 5 van
200, 1 van 300 en 1 van 25. Voor de
politie heeft hij opgegeven 3 van 200,
maar hij zegt, dat hij toen wat zenuwachtig
was. Dat geld had hij in' een tabaksdoos in
zijn zak. gestoken. Het was up een gewonen
Zaterdag. Met dat geld is hij naar een café
gegaan. Hij heeft ook nog paarden verkocht
voor 1600. Hij heeft in dat café alleen
melk gedrongen. (Getuige is nagenoeg voor
ons onverstaanbaar in zijn verklaringen).
Het schijnt, dat de 3e beklaagde, Cor B., een
biljet van 200 van hem in handen heeft ge
kregen en dat heeft willen wisselen. Toen
heeft getuige Kroon een potje bier gedron
ken, dat Cor R., de 4e beklaagde, voor hem
op tafel zette. Daar is hij onpasselijk van ge
worden. Daarna is hij omsingeld. Getuige
praat ook over champagneflesschen. Hij
'zag Cor B. de deur uitstuiven. Hij weet dat
hij in een kamertje is geweest met le bekl.,
juffrouw G. Hij weet niet wié er meer in was.
Nadat hij het glas bier had gedronken, ston
den al zijn kiezen los en deed zijn tand-
vleesch zeer. Ten slotte is hij het huis uitge
komen, hoe weet hij niet precies, maar hij is
op straat door de politie gearresteerd, om
dat deze dacht, dat hij dronken was. Op het
bureau is hij tot de ontdekking gekomen, dat
zijn tabaksdoos leeg was. Het geld was er
uit. Later is hij met de politie in dat bewuste
huisje terug geweest en is hem medege
deeld, dat dit het huis was van vrouw St. Op
de vraag van den officier zegt getuige, dat
hij zich herinnert, dat er aan hem getrokken
werd.
Verdediger van le en 2e beklaagde, Mr. de
Groot, richt verschillende vragen tot getui
ge. Ook heeft zijn advocaat als getuige a dé
charge doen dagvaarden zekere Aris Kroon
Op de. vraag van den verdediger zegt ge
tuige dat Kees Beets hem het potje bier heeft
gegeven.
Getuige is Zondags bij beklaagde Rezel
geweest om over de paarden te spreken,
want die waren nog niet betaald.
Mr. Sluis, optredend als verdediger voor
Rezel, vraagt of getuige ook kon zeggen
door hoeveel personen getuige is betast. Ge
tuige weet dit niet.
Mr. Buis, van het kantoor Mr. van Gich,
vraagt aan getuige of hij dien Zaterdagmor
gen ook een borrel heeft gedronken bij Kra
mer en bij Nettenbreijer.
Getuige heeft alleen een borrel brandewijn
met noot gedronken. Niet bij Nettenbreijer,
daar heeft iiij zijn gelag laten staan.
Bij den caféhouder Groot heeft hij het pot
je stout gedronken, waar hij zoo onpasselijk
van is geworden.
Bij den caféhouder Gorot heeft hij, het potje
stout gedronken, waarvan hij zoo onpasselijk
is geworden.
Beklaagde Gudemond verklaart dat Rezel,
Beets en Kroon bijl haar en haar woning a. d.
Molenbuurt is gekomen. Beets en Rezel had
den Kroon tusschen zich in.
Later is Piet Beets ook nog gekomen, maar
die is direct weer vertrokken. Na eenige
woordenwisselingen zijn ze allemaal weer
vertrokken. Beklaagde Gudemond heeft toen
van C. Beets of van Heidemann 2 bankbiljet
ten van 20Ö gekregen. Ze zag eerst later
het bedrag der biljetten. Ze dacht toen aan
een vergissing. Ze zijn bij: het vertrek nog
gestruikeld over de meubelen die bekl. in den
gang had staan,omdat zij aan de schoonmaak
was. Ze ontkent op eenigerlei wijze zich aan
het haar ten laste gelegde te hebben schuldig
gemaakt. Ze ontkent champagne te hebben
geschonken Hét was bessensap.
Beklaagde H. thans ondervraagd zegt
dat hij in het café van Groot kwam om Rezel
mee te nemen, die dronken was. Rezel wou
niet mede. Daarop is hij; ook meegegaan naar
de woning wan jufrouw üukkrmotid. Daar
heeft hij champagne zien drinken. Heideman
zegt voorts dat hij van juifrouw Steemans
handen de tabaksdoos heeft gezien, waar zij
geld uit nam en waarvan zij hem, Heide
man, de rest heeft ter hand gesteld. Hij heeft
dit geld in een keldertje in de huiskamer ge
stopt. f lij wou het niet voor zijn vrouw we
ten. Die bergplaats was een ruimte onder de
vloer, ouder een losse plank waarover het
vloerkleed ging. Later is dit geld door de po-
lam in beslag nomen.
Beklaagde Gukieniond ontkent de tabaks
doos in handen te hebben gehad.
Beklaagde Beets erkent met zijn broer Piet
in het café van Groot te zijn geweest. Heide
man heeft daar liet bankje van 200 aange
pakt om te wisselen. Heideman heeft toen. la
tei aan Beets 100 gegeven. Beklaagde Hei
deman ontkent zulks ten stelligste. De 100
is door de politie biji Beets iu beslag genomen.
Beets verklaart voorts dat Kroon zelf is
binnengekomen. Hij is niet gebracht. Rezel
heeft de tabaksdoos uit Kroon's zak gehaald
en gaf die over aan Heidemann. Deze stond
bij juffrouw Steeman.
Reezei zegt dat hij dronken is geweest.
Groot vroeg hem of hij een bankbiljet van
200 kon wisselen. Verder weet hij1 er niets
meer van. Hij ontkent de doos uit Kroon's
zak te hebben gehaald. Hij heeft aan de poli
tie gewezen waar liet geld zat iu het kelder
tje, maar hij kon het zelf niet vinden, omdat
Beets het verstopt had.
Beklaagde Beets zegt dat er wel cham
pagne is gedronken, omdat Rezel zei jong te
zijn 't smaakte best, zegt beklaagde.
De president merkt bekl. Steeman op dat
zij heeft gezegd, alleen „bessensap" te hebben
geschonken.
Rechter mr. Dr. Mulder maakt beklaagde
Steeman er op opmerkzaam dat bij een vroe
gere strafzaak champagne in haar huis is
gevonden
De caféhouder Klaas Groot uit de Pe-
erstraat zegt dat getuige Kroon chocolade
ij hem heeft verteerd. Toen heeft hij gebil-
jard en is toen aan een tafeltje gaan zitten.
Beets en Rezel waren reeds in het café, iater
is Heideman binnengekomen. Kroon heeft
toen een fleschje stout besteld. Dit heeft
Groot hem zelf ingeschonken Later heeft
Kroon nog een fleschje stout besteld en dit
heeft Groot voor hem neergezet. Bij de afre
kening heeft men hem een bankbiljet gegeven.
Dit kon Groot niet wisselen Toen heeft Beets
het hem o{genomen en in zijn zak gestoken.
Groot weet niet welk biljet het was, maar
Kroon zei hem dat het er een van 100 was.
Kroon was niet dronken, wel wat luidruchtig.
Getuige Kroon heeft al het aan hem ontfut
selde geld weer teruggekregen, 975 is bij
Heideman gevonden en 400 ten huize van
mei. Steeman.
De drie verdedigers richten verschillende
vragen omtrent den toestand van getuige
Kroon aan getuige Groot, die van weinig be-
teekenis zijn voor. ons verslag en wij die dus
niet nader behoeven te releveeren.
Daarna wordt gehoord de rechercheur P.
Grondsma. Deze verklaart dat aangifte is ge
daan door C. Kroon, dat hij in ten huis al
zijh geld is kwijt geraakt Grondsma is toen
met Kroon naar het huis van juffrouw Stee
man gegaan. Spr. zag toen een schim en deze
schim volgend. Vond hij cp de p.aats eer klei
ne jongen, die bezig was mti het verstoppen
van briefjes van 200.
Voorts zijn zijl gegaan naar het huis van
Heideman en hebben daar in de bergplaats
de rest van het geld gevonden.
Getuige verklaart voorts, dat Beets hier niet
woonachtig is en beklaagden Heidemann en
Rezel gunstig bekend staan en juffrouw Stee
man ongunstig.
Hierna heeft voorlezing van het procesver
baal plaats.
Daarna wordt gehoord de rechercheur J.
Marbus, die verklaart, dat hij uit de aangif
te meende te kunnen opmaken dat hij' ten
huize van mej Steeman moest zijn. Hij heeft
deze juffrouw toen naar het politiebureau
gebracht en is toen met Kroon naar de wo
ning ggeaan Er zat daar toen een persoon,
die zeide juffr. cteeman te moeten spreken.
Deze man had echter met den diefstal niets te
maken.
Vervolgens wordt als getuige k decharge
gehoord Arie Kroon Cz. (niet Beets, zooals
te voren door ons is gemeld). Deze man is
tuinbouwer te Obdam en deze verklaart op
bezqekZvan mr. de Groot, dat hij is de zoon
van Gornelis Kroon en dat hij op Zondag 30
Maart is gegaan naar het huis van Rezel.
Dit bezoek hield verband met den handel van
de verkochte, maar niet betaalde paarden. Zij
hebben het ook nog gehad over het gebeurde
met zijn vader en toen heeft Rezel gezegd dat
hij er niets van wist, maar dat hij zijh best
zou doen om het in orde te maken.
Dan verkrijgt het O. M. het woord tot het
nemen van zijn requisitoir. Deze noemt het
feit een buitengewoon ernstig geval, 't Is een
identieke gebeurtenis met de vele berichten in
de courant omtrent de afzondering van man
nen met vrouwen van verdachte zeden, waar
bij zij dan beroofd worden.
Wat is er gebeurd? Er is hier gestolen een
bedrag van honderden guldens, dat staat
vast.
3 van deze beklaagden zijn voortdurend in
gezelschap geweest van den bestolene. Later
is de vrouw er bij gekomen. Bij een delicte
diefstal in vereeniging behoeft het juiste aan
deel van élk der medeplichtigen niet in bij
zonderheden te worden vastgesteld. Spreker
noemt hef een sterke aanwijzing dat getuige
Kroon heeft verklaard dat hij vier of vijf
mensoheu om hem heen heeft geeien. Dat
heeft hij duidelijk gezien, hoewel hij na het
gebruik van het glaasje bier bijna buiten
westen is geraakt. Daarom hebben al deze
personen zich aan het delict schuldig ge
maakt. Van twee van deze vier komen er ech
ter nog aanwijzingen bij en wel ten opzichte
van M. G. en H. bij wie het geld is gevonden.
Ook tracht het O. M, aan te toonen dat be
klaagde B. zich heeft schuldig gemaakt aan
diefstal van het bankbiljet van 200, dat
hem bij het wisselen1 in handen is gevallen.
Spreker acht dit bewezen.
Bij het vaststellen van de strafmaat wijst
spreker nog eens op het buitengewone ernsti
ge van het delict. Er is niet alleen gestolen,
maar ook is geprobeerd om den bestolene
door het ingeven van een drank ontoereken
baar te maken.
Spreker vraagt met het oog op het ernstige
van het feit voor ieder der beklaagden 4 ja
ren gevangenisstraf.
Beklaagden blijven ontkennen.
Hierna wordt tot 2 ure gepauzeerd.
ARROND1SSEMENTS-RECHTBANK
TE ALKMAAR.
- lUJWIKLVERDUISTEErm
Zitting van Dinsdag 6 Augustus.
De eerste beklaagden waren de 21-jarige
loswerkinan Dink P. geb. te Alkmaar en wo
nende te Amsterdam en Helena Maria P, 21
jiaar;- artiste, eveneens wonende te Amster
dam. Zij had'den.zidh op 10 Mei -te Alkmaar
schuldig gemaakt aan verduistering van een
heeren- en damesrijwiel, welke rijwielen zij
hadden gehuurd van den rijwielhandelaar Ob
dam en den rijwielhersteller Vermeulen en te
Amsterdam hadden willen verknopen.
Bekl a agde n.erkende ook dat zij roods voor
af afspraak hadden/gemaakt om in Alkmaar
rijwielen te huren en die den ten eigen bate
te verkoopen.
De 2e beklaagde wijfeld'e edliter in haar be
kentenis en zegt nu dat zij niet het Voornemen
had gehad om ihejL rijwiel te behouden. Zij
had het weer terug willen brengen.
Verdediger mr. Huisinga van Hoorn
vraagt welk aandeel of het meisje in de be
sprekingen over het huren heeft gehad.
Get. Vermeulen antwoord dat de bespre
king met beid'e is gevoerd
Bij den rijwielhandelaar Obdam had het
meisje opgegoven Molenaar te heoten en zo
woonde op de Heul.
Deze rijwielhandelaar die de zaak ten slot
te niet vertrouwde,, ia naar station ge
gaan en heeft afar zijn rijwiel, reeds be
vracht, weer in zijn bezit gekregen.
'Het rijwiel aan Vermeulen toebehoorende,
is te Uitgeest op den trein in beslag geno
men.
De officier mr. Hymans eischte tegen ieder
der beklaagden 6 maanden gev.
Mr. Huizinga twijfelt of in casu van ver
duistering kan worden gesproken. De mis
dadige bedoeling van beklaagde vormt' nog
niet het misdrijf zelf. Zooals pleiter tracht
aan te toonep uit een arrest van den Hoogen
raad heeft hier de wederrechtelijke toeëige
ning nog niet plaats gehad. Ook ontken^ plei
ter dat hier sprake ia van poging tot verduis
tering. Het brengen van do rijwielen naar het
statiop ia nog geen poging.
Voorts merkt pleiter op, dat in de dag
vaarding de handelingen van deze beide men-
schen wel wat lichtvaardig aan elkaar gekop
peld. In den winkel van getuige Ohdam heeft
eerste beklaagde zich ahsoi rut niet met het
huren van de fiets bemoeid. Pleiter is van
meening dat hét meisje zieh hier niet aan
eenige verduistering maar veeleer aan oplich
ting heef t schuldig gemaakt. Pleiter komt
tot de conclusie dat beide beklaagden voor
de strafbare poging zullen moeten vrijgespro
ken.
Pleiter beeritiseert ten slotte nog het so
bere verhoor van tweede beklaagde door po
litie en reehter-commissaris.
Mochten beklaagden echter onverhoopt ver
oordeeld worden, dan vraagt pleiter' op
grond van de door hem ingewonnen inlich
tingen omtrent de 'beklaagden, die niet zoo
heel ongunstig zijn als hot officieel'} rapport
aangeeft, voor eerste boklaagde een voorw.
straf en wat net meisje betreft eveneens een
voorw veroordeeling.
Op >iit pleidooi wordk door het O. M. kos
telijk gerepliceerd, met betrekking tot het
omtreont beklaagden ingekom i rapport van
den re_lasseeiin;/:.-ambtenaar. Ook handhaaft
het C». 1L zijn dagvaarding, waarbij aan be
klaagden verduistering wordt ten laste ge
legd
Pleiter refereert zich aan hetgeen hij dien-
aangaand' in het midden heeft gebracht.
Uitspraken van 5 Juli 1919.-
Hendrik T. z. b. ged., diefstal, 6 maanden
gevangenisstraf.
Cornelis K., winkelier, Blokker, valschheid
in geschrifte, 14 dagen gev.
Cornelis Z., winkelhouder, Z.-Scharwoude.,
alsvoren, 14 dagen gev.
Harmen B., visscher, Sijbecarspel, diefstal
van paling en visch, 20 boete subs. 20 d
Jan Bemardus W., los arbeider, Hoorn,
diefstal, 3 maanden gev. voorw.
Jacob Jacobus M.. los werkman, ged., ver
duistering, 4 maanden gev.
Everard H., dir. graan- en meelhandel,
verb, vervoer, te de Rijp, 1000 boete subs
100 dagen.
lo. Leendert K. z. b. Egmond aan Zee,
minderjarig, 2o. Engel G., id. id. id. stroope-
rij, ieder 3 boete subs. 1 week tuchtschool.
lo. Frederik van R., z. b., Hoorn, minder
jarig, 2o. Johannes A. V., id. id id., dief
stal, ieder 1 maand tuchtschool.
Tjailing W., kaaskoopersknecht, minder
jarig, Hoorn, heling, 10 boete sub 2 we
ken tuchtschool.
Jacobus Johannes IJl., militair, minderja
rig, vrijgesproken.
RECHTSPRAAK DOOR SCHEIDS
LIEDEN.
Bij zeer velen in Nederland heerscht onte
vredenheid over de rechtspraak in burgerlijke
zaken, zooals deze tot heden gevoerd wordt.
Wel is men algemeen eens dat de Neder-
landsche rechter onpartijdig, eerlijk en be
kwaam is doch er zijn andere grieven.
Vooreerst de omslachtigheid en langzaam
heid, waarmede de rechterlijke machine werkt
en die oorzaak is van eindelooze vertraging,
nadeel en onzekerheid. Bovendien zijn onze
wetboeken veel verouderd en het geheel is
niet meer op de hoogte van den tij:1
Ons Burgerlijk wetboek, ons wetboek van
RedMsnmieriög en van Koop
handel zijn ingevoerd in 1838 en, hoewel
meeftnalen gewijzigd, toch in hoofdzaak nog
onveranderd van tocht. Vooral het Wetboek
van Koophandel dat spoorwegen noch stoom-
booten telegraaf noch telefoon kent, behoor^
'hoogstnoodzakelijk door een nieuw vervangen
te worden en o. a. prof. Molengraaff heeft
hier meermalen uitdrukkelijk op gewezen.
Wel zijn door verschillende Staatscommis
sies ontwerpen gemaakt voor één of meer boe
ken van het Burgerlijk Wetboek, doch hierbij
is het tot heden gebleven en zoo sukkelen wij
met ons verouderd recht voort, tot Achade en
ergernis van velen.
in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvor
dering is bijna het geheele ioraeele recht be
lichaamd in tegenstelling tot andere wetten
of wetboeken welke het imaterieele privaat
recht regelen, ten afzonderlijke wet, die op
de Rechterlijke Organisatie, bevat de wettelij
ke regeling der machten, welke met de recht
spraak belast zijln. Ook in het verouderde for-
meele recht vindt men omslachtigheid, on-
practische regeling, onnoodige en tot niets
nuttende formaliteiten, hoewel In den loop
der tijden enkele malen een kleine verbetering
is aangebracht, zooals b. v. door de wet
Hartogh.
Een algomeene klacht is die over de ondui
delijkheid en breedsprakigheid van onze wet
ten, bovendien, dikwijls zoo leelij'k, dubbelzin
nig en verward geredigeerd, dat het veel
moeite kost te begrijpen wat de wetgever
eigenlijk heeit bedoeld in zijn norm. Op tal
van plaatsen vindt uien verschillende uitdruk
kingen voor één en hetzelfde begrip. Het lid
der Eerste Kamer, Mr. J: Kappeyne van de
Coppello, blijkbaar overtuigd dat van een af
doende vernieuwing van de regeling van ons
privaatrecht in de eerste jaren zeker niets ko
men zai, heeft dezer dagen een poging ge
waagd, om in dit opzicht althans iets te be
reiken en den Minister van Justitie voorge
steld de meest noodzakelijke verbeteringen
te doen aanbrengen en daartoe door een
staatscommissie, zooals sprèker voorstelde,
een ontwerp te doen samenstellen. De minis
ter deed een vage toezegging, doch wilde de
zaa'k liever in eigen handen houden m. a. w.
aan zijn departement volgens eigen inzicht
een voorstel doen ontwerpen.,
ik vrees dat ook langs dezen weg niet veel
bereikt zal worden.
En toch is het hoog noodig dat verbetering
intreedt want op privaatrechterlijk gebied zijn
wij meer dan ten- achter geraakt.
Zoo is dezer dagen in de Nederlandsche
Juristenvereniging ter sprake gebracht de
vraag: Zijn wijzigingen in de bepalingen van
het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
door Scheidslieden, mede in verband met de
toeneming van vaste Scheidsgerechten wen-
schelijk? En zoo ja, welke?
Vermoedelijk is bekend dat in een der boe
ken van het Wetboek van Burgerlijke Rechts
vordering bepaald is, dat ieder de geschillen
omtrent de rechten waarover hij de vrije be
schikking 'heeft, aan de uitspraak van
scheidsmannen kan onderwerpen, althans on
der zekere voorwaarden. Men kan zich zelfs
vooraf verbinden om geschillen welke in het
vervolg mochten opkomen aan de uitspraak
Van scheidsmannen m. a. w. aan niet van
Staatswege aangestelde rechters, te onderwer
pen. Fl'ierbiji wordt dan dwingende tocht toe
gekend aan de regeling zoowel wat betreft
den duur van het onderzoek als daarna aan
de door hen gegeven beslissing.
En nu is het een feit, dat vele partijen, die
een rechtsstrijd hebben, niet voldaan over de
gewone behandeling van zaken, iu de laatste
jaren over hun zaak hebben laten beslissen
door scheidsmannen ea hun aantal neemt
meer en meer toe. Men meent op die wijze
vlugger en beter geholpen te zullen worden.
Een der sprekers op de vergadering der Ne
derlandsche Juristenvereeniging merkte op,
dat het der nijvere burgerij niet kwalijk is te
nemen, dat zij; gemeend heeft iets te moeten
stel lat tegenover datgene waarmede de Staat
haar, om zoo te zeggen heeft opgescheept.
Do langdurige procedures hebben daartoe
medegewerkt, evenals de verouderde en ach
terlijke wetgeving ten aanzien der rechtsbe-
deeimg.
Natuurlijk zijn aan arbitrage ook nadeden
verbonden. Zoo bijvoorbeeld zullen beslissin
gen door scheidsgerechten genomen, niet ai-
tijd billijk zijn, zooals beweerd wordt en vaak
tegen de wet indruischen, al valt dit den leek
niet op.
iu de kringen der kooplieden vooral wil
men geschillen gaarne door eigen deskundi
gen doen berechten, doch er ligt een groot ge
vaar in het gemis aan onbevangenheid, wan
neer vakgenooten over vakgenooten recht
spreken; dit gebrek bezit de rechter uit den
aard der zaak niet. Meermalen maakt men de
tegenstelling; de scheidsman is deskundige
in de zaak, maar onkundig in het recht, hij
oordeelt naar billijkheidde rechter onkundig
in de zaak, maar kundig in het recht; hij
oordeelt naar de wet.
Deze tegenstelling gaat echter niet op, zoo
b.v. zal de rechter zich altijd door deskundi
gen kunnen doen voorlichten, al blijft hij niet
temin vrij in zijn oordeel.
Ik meen dan odk dat arbitrage altijd zal en
moet blijven een surrogaat.
Bij voldoende bezetting van de rechtscolle
ges, duidelijke en goede wetboeken en een
snelle wijze van berechting zal dit surrogaat
meer en meer op den achtergrond treden, al
zal het en dit is zeer toe te juichen nim
mer geheel vervallen. Ook in dit opzicht be
hoort aan partijen vrijheid te worden gelaten.
Dat er door arbitrage ten slotte geen wer
kingssfeer meer voor de rechterlijke macht
zal overblijven is, dunkt mij, niet te vreezen.
Mr. Dr. J. W. Eysten.
PURMEREND, 5 Augustus.
Op de heden gehouden markt waren aan
gevoerd:
48 stapels kaas. Fabrieks 75.50, boeren
j 75.50, middelbare 73.50.
AMSTERDAM, 5 Aug. 1919. De aardappel
prijzen waren heden: Andijlker muizen groote
&.206.66, An dijker muizen kleine
2.453.40, Langendijker muizen groote
5.206.60, Schoolmeesters 5l20
6.En!k, LTpt/lder muizen 5.235.60,
Friesche borgers 3.6z5.60, Geld.
Sehoolm. 6.6.60. Aanvoer 10 la-
STAATSLOTERIJ.
Hoofdprijzen.
Trekking van Dinsdag 5 Aug.
No. 16184 1500.
No. 10681 1000,
Ns. 14240 en 19983 200.
Ns. 1564, 5120, 8477 en 14383 100.
i.LEt 'NABIS'JH WEERBERIC HT
5 Augustus.
Medegedeeld door het Kou. Nederlandsch
Meteorologisch Instituut te De Bildi.
Geldig tot den avond van 6 Aug.
In het gebied van de waarneming is de
hoogste stand van den barometer 763.8 te
Breslau.
De laagste stand van den barometer 759 6
te Helder.
VERWACHTING.
Aanvankelijk zwakke tot matige zuidelijke
tot westelijke, later ruimende wind, zwaarbe
wolkt tot betrokken, later opklarend, moge
lijk enkele regenbuiën, zelfde temperatuur.
van 4 Augustus 1919.
Opgave van
STAATSLEENINGEN.
I IT].'! \VJÏ
Obtig. N.W.S. v. 1000 1918
Oblig. N.W.S. van 500/1000
1917
dito van f 1000
Oblig. dito
dito dito
e«rt. dito
Ncd. Ind. 1915 f 1000
dito 1916 f 1000
BUITENLAND.
OOSTENRIJK.
Bel.vrija Kronenr. Jan.Juli
RUSLAND.
Obl. 1906 frs. 2500—5000
lwangorod Dombr. GR. 625
Nicolal Spw. 100
pCt
4%
4
3M
3
2H
5
5
5
434
4
4
4
4
4
Geeonaol. 1880 GR 625
Rothschild (consols) GR 625
Hope en Co. 1889*90 GR 625
6e Emissie, 1894. GR 625
TURKIJE.
Bagdad Spw. le serie 1904 4
BRAZILIË.
Funding Ln. 1898 20/100 5
Provinciale en Gemeentel.
Leeningen.
Amsterdam 1915 5
Rotterdam 1915 5
Bank* en Credictdnstelliugan.
Amsterdamsche Bank
Nederlandsche Bank C. v. A.
Rotterd. Bankver. Aand.
Spoorwegen.
Holl. Mzer. Spoorw. Obl.
Vof'ift'
'T/i*
P4U/,»
85
8(1',
1
601/»
601/4
59T%
5? i/s
52ry,
951 v
93
131/,
178-4
18' 9
41 A
2Ji/j
231/»
27
221/s
223/»
221/j,
24 '/te
2 3 Vu
25
27
'2
AD
54
92
v5
1 '»8
19ü
151
M(j. t. Expl. v. Staatssp. Obl.
M(j. t. Expl. v. Staatssp. Obl.
Premieleeningen.
NEDERLAND.
A'dam Stad 1874 f 100)
BBLGIE.
Antwerpen 1887
P-rolon'gaÜe
5
5
4H
2H
p®.
96
86»,
lOS'/is
66V«
4
94
1 '3i 4
151 1,
5',
4
'ii
Top. S. F6 O. v. g. A
eav R. Grande Spw.' G. v.
Erie SpW. MÖ. Gewone Aand.
Kans. Gty South. Railw. Cy. g. a.
dito Reef. A.
Missouri Rans. Tes» O. w A.
Mexican 2o Pref. A.
Southern Eac. Comp. A
South. Rlw. Vot. Tr. Gow. A.
Union Pao. Rallr. Gy. C. g.
taoonda Copper O. v. A.
1. Oar Foundry Co. O. v. A.
Amei. Hide Leather Comp.
Unit Stat. Steel Corp. G. g. A,
Lat Merc. Marino Cy. afg. A.
lat Merc. Marino afg, pt. A.
Gee. Holl Petr. Cert V. A.
Kon. Ned. Mi), t e. v. Petr. br. A.
Ortoa Petrol. Mij. A
Stfeaua Romana Petr. Mij. A.
Qompania Mareantil Argentina A.
i-.ult Ml), der Vorstenlanden A
id. id Id, WlnstaancL
Handelsv, Amsterdam Aand.
Ned. Handel Mi). C. v. A.
Nederl. Ind. Handelsbk. Aand
Amsterd. Rubber Cult Mlj. Aand.
Nederl. Rubber
Holl. Amerika Lijn
id. Gem. Eigendom
Holl. Stoomb. Mij. Aand.
Vorige
I. urm
121/w
24
551/ji
I4Vi,
11 Vie
108 Via
14 'M j
164«fc
12311/,,
1391,
11511/4
647/»
1149,
354 1
7781/4
1057',
1531/s
346»/4
2K0
13
11
24
56
14
11
301/4
163.
120
138
1141^
B IS 4
165
347
769
3461
'."'61
f289.50'f293.
Java China Japan Lijn A.
Kon. Holl. Lloyd. Aand.
Kon. Ned. Stoomb, My. Aand.
Idem Nieuwe Aand.
Ron. Paketvaart Mij. A.
Ned. Scheepv. Unio Aand
Rotterd. Lloyd A.
Stoomv. Mij. Nederland A.
A'dam Deli Comp. Aand
DelbMaatschappij Aand.
Medan tabak Aand.
Rotterdam Deli Aand.
Senembah Tabak*Mij. Aand
Insulinde Oliefabrieken
Mededeelingen van Dinsdag 6 Augustus '19
573
2288/4
287 1
244
1 101
475
4521/,
222
354
203
261
247
2531',
293H
3'8*/s
346 i/s
3028.4
550
240
3151,
541
1583
■'32
295
2451
175
454
355
208
262
249
256 i/s
360
318
350
Oliewaarden iets lager. Culturen vast met
veel 'handel. Scheepvaarten vast voor de Indi
sche lijn. Tabakken weinig affaire. Amerika
stil1.
en
Hoewel er aan den inhoud kosten
uoch moeite worden gespaard, is
de abonnementsprijs slechts
124 Cent» per week
ze is daardoor het meest gelezen
dagblad in
Overijssel en omgeving.
Prijs der advertentiën 22 cents
per regel, bij verhinding, in een
jaar tijds, voor 6 adv. van één
firma 18 ets., 12 adv. 12 ets., of
ook 250 regels 18 ets., 500 regels
215 ets., 1000 regels 12 ets.