Alkmaarsche Courant
Honderd Drie en Twintigste Jaargang.
Vrpag 28 April.
Gremeenteraad.
No. 100.
1928.
BENOEMING LEERAAR EN LEERARES
IN DE LICHAMEL1JKE OEFENING
a/b GYMNASIUM.
Curatoren van het Gymnasium te Alfcmaar
meldeni aan den Raad:
Onder insluiting van 'het betreffend adviea
van den Inspecteur hebben wij de eer Uwen
Raad hier bij te docm toekomen de stukken der
eol'licitanten naar de betrekkingen van leeraar
en leerares in de lichamelijke oefeninig aan
het Gymnasium alhier en ter vervulling daar-
van de navolgende aanbevdingen in te zen-
deni:
voor Leeraar:
1. J. A. C. van den Berg;
2. F. L. G. Duverge;
voor Leerares:
1. Mej. S. Barklo;
2. Mevrouw J. van SluisLeguit;
beide aanbevelingen niet in alphabetische
volgorde.
De heer Veen .vroeg een geheime zitting.
Hiertoe werd besloten.
Na een half uur werd de zitting heropend
en tot stemming overgegaan.
Benoemd werden de heer J. A. C. v. d.
Berg en mevr. van SluisLeguit, beiden met
algemeeme stemmen.
BENOEMING GEM.-ARCHF/ARIS.
Ter vervu ling der vacature_ van Gemeente-
ardhivaris hebben B. en W. eene oproeping
van gegadigden gedaan, waarop zich 14
eoliici tauten hebben aangemeld. Zij 'hebben
gemeend, ten einde het college en oak den
Raad in staat te stellen zich een juist oordeel
te vormen over de geschiktheid der sollici-
tanten voor het begeerde ambt, ter zake best
advics te rnoeten vragen van den Algetmeenen
Rijksarchivaris.
Op grond van dat en van vender ingewon-
nen adviezen, meent het college de aainbeve-
ling voor de» benoeming van een arohivaris
te moeten beperken tot edn persoon en noodi-
gen zij den Raad in overeenstemming daar-
mede uit zijn keuze te vestrgen op even heer
N. J. M. Dresch, gemeente-archivaria van
Schiedam.
Benoemd werd de heer Dresch met 11 stem-
men tegen 6 stemmen bianco.
BENOEMING TIJDELIJKE LEERAREN
AAN DE H AN DE LSSCHO LE'N,
B. en W. geven in overweging:
voor de maaniden Maart en April van
den cursus 1921/22 .te benoemen aan de
Handelsavondschool den beer F. Visser,
hoofd der school voor buitengewoon lager
onderwijs en den. heer J. G. Hazeloop,
hoofdl der 4e Gemeenteschool, beiden al
hier, tot tijdelijke leeraren in de Neder-
landsche taal;
II. te benoemen tot tijddijk leeraar in de
Fransche taal aan de Handelsdagschool
en de Handelsschool den heer P. A. van
Rossem te Amsterdam, voor den tijd, dat
de leeraar J. H. Voort met ziekteverlof
afwezig is en gerekend ta zijn. ingegaaa
15 Februairi 1922.
De heer Westerhof vroeg of het niet
dwaas was te stemmen. Wij zijn nu Teeds 27
April. Het gebeurt steeds, dat de Raad gepas-
seerd wordt. HeF wmdr een ■totspbtting een
benoemmgTe doen als de tijd voorbiji is. De
fractie doet wat punt 1 aangaat niet mede. De
wethouder van onderwijs moet er dan maar
eerder mede komen.
De heer H. B o s m a n had van den wet
houder vernomen, dat wegens ziekte moest
worden ingegrepen.
De heer C i o e c k zeide, dat er niets aan te
doen was geweest. De goctiken ring van den In
specteur was er nog niet en spr. stelt zich op
het standpunt, dat het onderwijs moest door-
gaan.
De heer Westerhof vond, dat de heer
Cloeck voldoende excuus had. Dat de goed-
keuring van den Inspecteur en de commissie
zoo lang uitbleef, kan den wethouder van on
derwijs niet verweten worden.
Benoemd werden de voorgedragencn met
algemeene stemmen.
BENOEMING LID VAN HET BESTUUR
VAN HET STADSZIBKENHUIS.
B. en1 W. noodigen den Raad uit over te
gaan tot de benoeming van een1 lid van het
Bestuur van het Stadsziekenhuis tot ultimo
December 1923 ter vervullinig der vacature
welke is ontstaan door het aan den heer O. J.
Verkerk alszoodanig verleend eervol ontslag
en voortdurende door hett niet-aainnemen zij-
ner benoeming door den heer A. Oskam (zie
de artt. 5 en 6 der Verordening op het be
stuur van het Stadsziekenhuis, Gem. Had nr.
473).
Het bestuur heeft bij schrijveni van 8 April
11. de volgende aanbeveling ingczonden.
J. Pijper, Verl. Landstraat 28.
S. Zwart, Eikelenbergstraat 46.
Benoemd de heer J. Pijper met 16 stemmen.
VOLKSHUISVESTING. BENOEMING
GEDELEGEERDN IN HET BESTUUR
DER R.K. WONINGBOUWVEREENI-
GING „GOED WONEN" EN DER
BOUWVEREENIGING „ROCHDALE"
Overeenkomstig een door den Raad vroe-
ger genomen besluit, moet in het bestuur van
alle belangrijke instellingen of vereenigin-
gen, welke grootendeels op overheidssteun
zijn aangewezen, een door den Raad aan te
wijzen gedelegeerde zitting hebben. Voors-
hands komen daar Voor in aanmerking de
Bouwvereenigingen „Alkmaar", „Goed Wo-
nen" en „Rochdale". Waar in de eerste ver-
eeniging het raadslid, de heer Van den Bosch
reeds als zoodanig zitting neemt, behoeit
slechts aanwijzing voor de twee laatsten te
geschieden.
In verband hiermede stellen B. en W. voor
als gedelegeerde in het bestuur der R. K. Wo-
ningbouwvereeniging „Goed Wonen" en der
Bouwvereeniging Rochdale" alhier, aan
welke vereenigingen voorschotten zijn of zul-
len worden verleend ingevolge de Woning-
wet, aan te wijzen den gemeente-controleur,
den heer R. J. Schierbeek en als plaatsver-
vangend gedelegeerde den ambtenaar die den
controleur tijdens diens afwezigheid ver-
vangt.
Benoemd de voorgedragerwo me* algsow-
ne stsmniM.
WffTT!at5f)SHElBSVE«ZEKERIK« EN
ARBEIDSBEMIDDELINO. INSTELtEN
COMMISSIE VAN ADVIES.
Ter voldoening aan het bepaalde bij artl-
kel 8 alinea 6 der Verordening voor den ge-
meentelijken dienst der werkloosheidsverzeke-
rmg en Arbeidsbemiddeling (Gem. blad nr.
768 j. 779) bieden wij den Raad, onder over-
legging der aanbevelingen, bij dezen een
voordracht aan, tot aanwijzing van de per-
sonen, die als vcrtegenwoordigers resp. der
plaatselijke afdeelingen van Centrale pa-
troonsvereenigingen (werkgevers) en der
plaatselijke afdeelingen van Centrale Vak-
ponden (werknemers) deel zullen uitmaken
van de in te stellen Commissie van AdVies,
welke Commissie, onder voorzittersobap van
den Wethouder van Sociale Aangelegenhe-
den, Burgemeester en Wethouders moet bij-
staaa in het beheer van genelden dienst
B. en W. stellen den Raad voor, om uit de
volgende voordracht een keuze te doen, met
dien verstande, dat van iedere organisatie
een vertegenwoordiger in de Commissie zit
ting neemt.
1. G. W. de Munk. 2. P. J. van Kessel,
vertegenwoordigers van de R. K. Midden-
standsvereeniging „de H^nze".
1. H. de Raat. 2. A. Burger, vertegenwoor
digers van de Alkm. vereen. .voor den Han-
deldrijvenden en Industrieelen Middenstand.
1. C. Best, 2. J. G. Messelaar, vertegenwoor
digers van de Vereeniging „Bond van Alk
maarsche werkgevers".
1. J. Koppen, 2. J. Bakker. vertegenwoor
digers van de plaatselijke afdeeling van den
Ned. Aannemersbond.
1. J. Mensink, 2. L. Smiers, vertegenwoor
digers van het Plaatselijk Arbeidssecretari-
1. J. B. Spaaij, 2. J. J. Schemer, vertegen
woordigers van den Alkm. Bestuurdersbond.
.1 Jacob Bruin, 2. Harmen van Raalte,
vertegenwoordigers v. d. Chr. Besturenbond.
1. P. Blokker, P. Oudejans, vertegenwoor
digers van de plaatselijke afdeeling van den
Nederl. R. K. Volksbond.
Benoemd de eerstvoorgedrag«wn met al
gemeene stemmen.
HERZIENING VERORDENING OP
HET HEFFEN VAN MARKT-, STJlAN-
EN WAAGGELDEN.
DeVoorzitter bracht bij dit punt ook
het adres van de marktkooplieden in behande-
ling.
De heer van Drunen verzocht voorle-
zing van het adres.
Uiit het adres bleek, dat de kooplieden een
staangdd verzochten van 10 cent per vierk.
Meter met een minimum van 40 cent.
De heer van Drunen had in de com
missie 10 cent per vierk. Meter en een mini
mum van 25 cent voorgesteld. Nu maakte
hij dit verzoek van de kooplieden tot het
zijne.
De heer K e ij s p e r oordeelde, dat de hou-
ding van de kooplieden vreemd aandeed. Desr
tijds wilden zij zelfs meer betalen. Een be-
hoorlijk marktgeid is billijk tegenover de win-
keliers. In doorsnee kunnen ze het marktgeid
wel betalen. Onder hen zijn er die wel een
20 onkosten kunnen maken om van Amster
dam naar hier te komen. De markt heeft geen
reden van bestaan als hetgeen B. en W. voor-
stellen niet betqald kan worden.
De heer Westerhof betoogde, dat de
winkelierS de markt niet welwillend ontvan-
gen. Het argument dat de winkeliers op hoo-
ge kosten zitten is geen argument. De koop
lieden betalen in hun woonplaats ook hun
belastingen. Men moet niet te dorps worden.
Wanneer de winkeliers alleen van Alkmaar
moesten bestaan, zou dit niet kunnen. Waar
het volk is, is nering en de markt bevordert
dus de nering. Spr. verzocht bet college het
voorstel van de menschen over te nemen. Te
genover het voor de kermis verschuldigde
staangeld is dit zelfs vrij hoog.
De heer K e ij s p e r was bij het onderhoud
met de commissie van marktkooplieden tot de
conclusie gekomen, dat de gruotcn het wel
kunnen betalen. Het voorstel van B. en W.
is gebaseerd op de ingenomen ruimte.
De heer G o v e r s herinnerde er aan, hoe
de markt ingevolge een adres van de Lange-
straatbewoners aan de Laat in het leven is
geroepen. De toename was groot en't markt
geid, is niet voldoende om die onkosten om de
straat in orde te brengen te dekken, De koop
lieden wilden meer betalen als er meer licnt
kwam. Daarin is voorzien en spr. meent dat
de markt ook een voordeel voor de gemcente
moet wezen. In het belang van de gemecnte
bepleit spr. aanneming van het voorstel. De
kooplieden willen nu minder, omdat zij het
geluid gehoord hebben: „vraag minder, dan
zullen wij het steunen".
De heer Westerhof ging op de laatste
uitdrukking van den heer Govers in. Er
wordt niet alleen belasting voor de groote
boeren betaald. Men moet die kleintjes ook
helpen. De marktgelden worden verhoogd
en voor de gemecnte mag het marktgeid niet
als de hoofdzaak beschouwd worden.
Mr. Leesberg: De ranting is 8000.
De heer Westerhof: Men moet het niet
te hoog opdrijven. Het gaat meer om de klei-
ue menschen.
DeVoorzitter oordeelde, dat er niet te
veel gevraagd wordt. Spr. zou niet buitenspo-
rig veel willen heffen. De marlctcomimissie
kwam met hoogere bedragen en spr. verzette
zich cr tegen, omdat hij de markt wil bevor-
'deren. In geen gemeentc in den omtrek wordt
een Jager marktgeid geheven. Spr. gaf den
Raad in overweging het voorstel van B. en
W. aan te nemen.
Het voorstell van don heer Van Drunen
werd hicrop verworpen. (Vo6r stemden de
sociaal-democraten.)
Het voorstel van B. en W. werd hierop,
met de stemmen der soc.-dem. tegen, aangeno-
men.*
KINDERVOEDING EN -KLEEDING.
B. em W. zeggeni in bijlage no. 51':
Ingevolge art. 1:1 van belt Koninklijfc Be
sluit van aen 19 November 1920, Staatsblad
no. 202, tot vastetelling van regelen, waar-
niaar de Gemeenter a ad bevoegd is aan schoolL
gaande kinderem, ter bevordering van het
sehoolbezoek, voeding en kleeding te vers trek-
ken of met dat doel subsidie te verleenem, is
van het dienstjaar aan Gedeputeerde Staten
verelag uit te brengen aangaande de wij'ze
waarop de op de gemeente-begrooting toege-
tier lezing ziuJen nederleggen, vast te stellen
en te besluiten afschrift aaaivan te zerudai
aan de Gedeputeerde Staten1 dezer proviucie
en den Inspecteur van het lager onderwijs in
de inspactie Alkmaar.
7onder hootdelijbe stanunlng aanasnnman
JWTTTT'WFWS BTO VFRWPENTNW !W
HEFFING VAN GPCENTEiN OP DE
HOOFDSOM DER PERSONEELE
BELASTINO.
Eotidft Hoofdelijke stemming aangenomen
WrjZIGTNO SALARISVERDRDENINO,
Alsvoren.
SPORTPAR KB EDRI'JR
De heer Veen' oordeelde, dat de commis
sie in tegenspraak kwam met haar bedoeling.
Spr. betoogde dit nader en verzocht aanhou-
ding, opdat de commissie nader overleg kan
plegen.
Mr. Leesberg had daartegen geen be-
zwaar, waarop aldus werd besloten.
BE'STEMMING U1TKEERING
OORLOGSWINSTBELASTINO.
Zonder hoofdelyk* stemming conform be
sloten.
LOONEN DER LOSSE GEMEENTE-
WERKLIEDEN.
Den heer van Drunen was het opgeval-
len in de commissie van arbeidsaangelegen-
heden, dat gesproken is van losse werklieden,
doch hier wordt gesproken van losse gemeen-
te-werklieden. B. en W. gooien art. 9, voor de
menschen van veel belang, er uit. Spr. ver
zocht B. en W. het voorstel van de commissie
van arbeidsaangelegenhedea over te nemen.
De Voorzitter stelde mede aan de or
de het adres van de R. K. arbeidersbouwver-
eeniging.
De heer H. E. B o s m a n steunde het denilc-
beeld van den heer van Drunen.
De heer Cloeck betoogde, dat B. en W.
verplicht waren zoo te handelen. De men
schen vallen onder de regding, regelende de
rechtspositie van de arbeiders in dienst der
gemeente Alkmaar.
Mr. Leesberg geloofde, dat de vragen-
stellers de materie niet geheel onder de knie
hadden. De verordening wijst naar het Bur-
gerlijk Wetboek.
De beer H. E. B o s m a a verwonderde zich
er over dat de directeursa van de bedrijven de
verordening niet kennen. De 2e Paaschdag
werd nidti uitgekeerd en in1 6en geval
werden 3 ziektedagen niet uitbetaald. In ver
band met het antwoord van de tafel van B.
en W. mocht dit niet voorkotnen.
De heer Westerhof had met verbazing
den heer Cloeck hooren spreken. Spr. vroeg
waar het staat dat de losse arbeiders zich op
de regeling van de gemeente-werklieden kun
nen beroepen. Wordt de verordening aange
nomen, dan krijgeu ze geen ziekengeld.
De heer Cloeck: Zij krijgeu het wfel.
De heer Westerhof: lZij, die kort in
dienst zijn, niet.
De heer Cloeck: Dat is geregeld in de
gemeentelijke verordening.
De heer Westerhof: Dan moet die
veranderd worden.
De heer van Drunen: Daarover heb
ben wij juist gesproken.
De heer Cloeck ontkende dit. Op dit
oogenblik was de zaak correct in orde.
De heer Westerhof ontkende dit. De
vereeniging „St. Jozef" adresseerde maar niet
zoo. Ook de menschen in lossen dienst heb
ben recht op een regeling. A1 de grieven
ontstaan omdat de hoofden van takken van
dienst maar doen wat zij willen. Spr. zou dit
als wethouder niet dulden. Zij beschouwen
zich als hoofden van bedrijven, zonder meer.
Steeds moet men hen met het geweer bij den
voet herinneren, dat de Raad boven hen staat.
Spr. vraagt in een der volgende vergaderin-
gen preries de rechten van dc losse werklie
den mede te deelen, dan weten de diredeuren
waaraan zij zich hebben te houden.
De heer H. E. Bosman vroeg of aan de
arbeiders, wien het de vorige week was inge-
houden, nu nog het ziekengeld zou worden
uitbetaald.
De heer Cloeck wees op het desbetref-
fende artikel in de verordening, waaruit bleek
-dat het wel het geval was.
De Voorzitter kwam tegen de bewe-
ring van den heer Westerhof op, dat de hoof
den van de takken van dienst zonder den
Raad hamdielea. Juist deze aangdegenheid
bewijst, dat ze maar niet zoo handelen.
De heer Westerhof: U zeide zelf dat
het niet uitbetalen van den' 2en Paaschdag
buiten uw voorkennis geschiedde.
De V o o r z i 11 e r Zij konden niet an-
ders handelen, al hadden ze het ons tevoreh
kunnen vragen.
De regeling werd hierop zonder hoofdelij
ke stemming aangenomen.
VAiSTSTELLING VERORDENING
PLAATSELIJKE IN'KOMSTEN-
BELASTING.
De heer Westerhof herinnerde aan eer
der gevoerde discussie. Spr. verheugde zich
er over, dat aan zijn verzoek was voldaau
om de progressie zoo te doen zijn, als de
wet toefaat. De font bij de vorige regeling
gemaalkt brengt echter mede, dat een groot
deel vrij blijft van de progressie. Het is nu
een progressie in schijn. Alleen in een ge
meente met veel rijke inwoners kan men de
hoogste heffing bij de groote kaipita1en doen.
Spreker concludeerde, dat de afwezigen (en-
kde leden waren in dc 'hal met eikander in
gesprek) weinig belangstelling toonen waar
hot er om gaat dc belasting voor de arbeiders
beter te regelen.
Een lange lijn, waar alles gelijk is, ont-
staat omdat de arbeiders te veel getroffen
worden. Van 1800 tot 5200 is er
geen sprake van progressie en daar
tegen gaat ons verzet. Progressie geeft alleen
als de grooteren zwaarder bellast worden,
want dan kunnen de kledncn geholpm wor
den. De geheele progressie as nu een pose
zonder meer. Men kin in schijn progressief
aangelegd zijn in de belastingen en er in de
prafiijik buiten blijven. Nu was de oude wet
nog, beter.
Spr. bepleitte aanneming van het door zijn
partij ingediende voorstel, dat beoogde de
kleinen te ontlasten.
Spr. weet, dat hij de middenstandens dan,
tegenover zich krijgt, maar zij kunnen de
lasten nog afwentelen op die dienten.
De heeren Cloeck en Keysper: het
percentage winst is hetzelfde gebleven. De be
lasting staat er buiten.
De heer Westerhof: Wij komen niet
uit den achterhoek. Waar is bij dezelfde
winst, de Oorlogswinst van. den mid
denstand dian vandaan gekomen? Wie als
middenstander nu minder verdient, behoeft
voor spr.'s voorstel geen vrees te koesteren.
Hij befcaalt dan ook minder en «pr.'« voorstel,
dial men kan amendeeresi is slechts an paging
em een belasa regaling Ufa km veer-
deeffe van dc kTefn®. Men Boot hTes nfettear vmtts0g4.
doen aan een fraaia vcrtooning, waaraan man T Dc commissie meent, dat t» het vervolg
niets heeft. een dergelijke opdracht niet meer aan een
Met de opbrengt van spr. voorstel tan het hoofd ambtenaar gegeven moet worden.
verhoudingscijifer misschien 0.9 zijn en het
brengt zeker zooveel op, als dat van B, en
W. Het scheelt 1 Yt pet. bij de inkomens van
/5000 en 10 pet. van het belastbaar inko-
men van 5000 is niet te erg. B. en W. wiN
len daarvan 834 pet. heffen. Het versehil is
niet tfe groot. De middenstandi wordt iets
zwaarder belast, doch die loopt niet weg.
Ook elders moet betaaild worden en in waar-
hddi moet de progressie worden, wat in den
aanhef gezegd wordt. Wij zijn voor gepaste
zuinigheid begonnen bij dc politie en zullen
straks zien wat er bij de ambtenaren bezui-
nigd kan worden. Spr. rekent op den citeun
van de arbeiders voor zljni voorstel. Het
cysteem van spr. outlast de arbeiders met
hun zinkende inkomens en ziji hebben het
meest behoefte aan belastingvermindering.
Men knoeit zich zdf, door de voortbrengers
van alien rijkdom het leven te moeilijlk te ma
ken. Snr. is overiuigd, dat, door zijn voorstel
niemand zal gaan loopen, waarmee hij het
voorstel bij den raad1 aanbeveelt.
De voorzitter ving aan met zijn be-
zwaren tegen de voorstel len van de so c. dent,
fractie naar voren te brengen. Spr. wees aller-
eerst op ondergeschi'kte technische bezwaren.
Spr. groote bezwaar was van financieelen
aard. Hun voorstel zal belangrijk minder op-
brengen dan dat van B. en W. Van den ge
meente-controleur vernam spr., dat de op-
brengst tot 2000 inkomen 27000 minder
zou bedragen. Van 3000 tot 5000 zou de
verhooging slechts 4000 opbrertgen en ho -
ge inkomens zijn er niet veel en zeker zal men
daar het versehil van 23000 niet kunnen
inhalen. Aanneming van het voorstel van de
fractie zal een verhooging van het percenta
ge tengevolge hebben. Spr. laakte het in den
heer Westerhof, dat hij was gekomen met een
voorstel, dat hij niet had nagerekend.
Men komt bij wat men hier noemt zeer hoo-
ge inkomens tot 18 pet., doch spr. vindt dit
oezwarend, om dit reeds tie doen bij 10.000
inkomen.
De heer Westerhof vond den onbeleef-
den aanval van den voorzitter aan zijn adres
geen antwoord waaid. De voorzitter wist
het zelf niet en had het door de ambtenaren
laten uitrekenen. De voorzitter mocht niet
op een vergissing, die cpr. direct erkende, in-
gaan. Spr. oordeelde de inlichtingen van' den
heer Schierbeek zeer voort oopig. Hij had- het
plan' wel nagerekend en gaf de verzekering,
dat bij aanneming zelfs geen verhoudings-
cijfer van 1 nooddg zou zijn en meer dan 1.10
wordt het zeker niet. Spr. zat voor de moeilijk-
heid, dat hij bij 1300 een breuk kreeg, die
leidde tot 18 pet.
In onze schaal zijn de aanslagen beneden
3000 lager dan Wj fact voorstel van B. en
W.
Ook het voorstel van B. en W. had naar
spr. oordeel technische fouten en wel vooma-
melijk, dat er een groep is van 1800 tot
5200, waartusschen spr. fractie 5 groepan
heeft liggen.
Met de factor van verlies van belastbaar
inkomen heeft ook spr. gerekend.
De voorzitter betoogde, dat ook het
voorstel van B. en W. voor lagere inko
mens een belastingverlaging bracht. Het
hoogste percentage wordt bij B. en W. zelfs
eerder bereikt, alleen voorkomt het den mid
denstand te zwaar te belasten en dit zou
dwaas zijn.
Er bestaat tusschen de voorstellen cledits
een gradueel versehil.
De heer Westerhof gat dit ten deele
toe. Het versehil was z.i. eaiter in hoofdizaak
een prindpieel versehil. Spr. beoogt een be-
duidende ontlasting van de arbeiders. Spr.
wil een belasting naar- draagkracht van den
middenstand en het voorstel van B. en W.
beoogt doe1bewust den middenstand te spai-
ren. Spr. wilde hierover een prindpieele be-
slissing. Het is den middenstand ontzien, wan
neer de arbeidefs 7 pet. betalen en de mid
denstandens 8 pet. Spr. geeft daarbij alle
frasen over belasting naar draagkracht ca-
deau.
De heer H. E. Bosman verzodht, mede
namens den heer van Veen, de bijlage aan tie
houden, ter nadere bestudeering.
De voorzitter had emstige bezwaren.
De zaak moet geregeld worden v6or 1 Mei.
Het rijk wil een basis weten voor bet voor-
schieten.
De heer Westerhof: Wij zijn zoo vaak
te laat geweest en kunnen nu ook wel eens te
laat zijn.
De voorzitter verzette zich er tegen.
De heer H. E. Bosman deed het voor
stel de zaak aan te houden.
'De voorzitter antraadde dit met emst. Voor
aanhouding stemden de leden der soc.dem.
fractie en de heeren H. E. Bosman en van
Veen, zoodat de aanhouding met 9 tegen 8
stemmen werd verworpen.
Voor het amendment van de soc. dem.
stemden eveneens de leden van de soc. dem.
fractie en de heeren van Veen en H. E. Bos
man, zoodat ook dit voorstel werd' verwor
pen met 9 tegen 8 stemmen.
Het voorstel van B. en W. werd hierop
aangenomen met 11 tegen 6 stemmen. Tegen
de soc. dem. fractie.
HERZIENING DER VEROR1DENKNGEN,
HElGE'LEINDE DE HEFFING EN IN-
VORDERIMG VAN SCHOOLGELDEN
VOOR HET ONDERWIJS AAN' HET
GYMNASIUM TE ALKMAAR.
'Het voorstel' van B. en W. werd zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
SUPPLETOIR CREDIET BOUW 98
SEMDPERMANENTE WONINGEN.
Den heer Veen was uit de stukken geb'le-
ken dat de heer Vosi 3500 of 25 pet. archi-
tectenloon vraagt.
De commissie was van meenimg dat de beer
Vos recht heeft op een beiooning volgen de-
claratie. Een declaratie ontbrak en spr. komt
het bediag te hoog voor. Het staat ge'ij': met
een jaar j'alanis van den beer Vos
Mr. W. C. Bosman verKlaard-: dat in
Publieike Werken de zaak was besproken.
Van gemleentewege is den heer Vos opgedra-
gen1 alb architect op te treden bij den bouw
der woningen.
Publieke Werken hoopt, dat het niet meer
zal gebeuren, omdat men het principe verkeerd
vindt. Men staat nu echter voor een feit en
die heer Vos heeft nu rcht op helooning em
zou zelfs ita rethten de gemeente kunnen aan-
sarekm. Met loon is bsgrsot door dm heer
dm OuHf sn 4m ceMiBiBsis kseft aiidi daai-
De tober K e ij s p e r zeide dat de R. K.
fractie zich op het standpunt van Mr. Bos
man stelt.
De 'heer v. d. Bosch deelde.mede, dat
men dtestijds met het oog op den haast, toen de
beer Vos de semie-permanente .woningen
in dten Haag had gezien, het algietoeen ge-
wensdht vond bem de architectuur op te dra-
gen. In bet afgemeen vindt spr. dit ook niet
gewenscht.
Mr. Leesberg betoogde dat men slechts
over het bedrag kian verschillen eni waar. het
Rijk in hoofdzaak .het bedrag betaalt, heeft
men de beslissing daarover aan jhr. de
Graaff opgedragen.
Een opgave van de uren, welke de beer Vos
er aan gwerkt heeft is niet mogielijk en ook
niet iets wat men aan een hoofdambtenaar
vraagt. Spr. vertrouwt, dat de raad de con-
selkwenties zal aanvaardeui eni het bedrag zal
voteeren.
De heer Westerhof adiafcelde de per
soon uiit. De dlirecteur van het bouw- en
woningtoazicht heeft men aangeziocht het
werk te doen en 'hij 'h'eeft niets ite declareeren.
Mien wil hem nu 25 pet. van het architected-
loon geven. Een mensdh kan zich miaar een-
maal geven en dat men 'n ambtenaar met Ja
salaris van 4500 over een jaar een douceur-
tje wil geven' van 3500 vindt spr. smijtem
mat het gemeentegelid. 'H'et mag niet meer
zijn dan 71000. En dit voorstel komt van den
wethouder, die de poriefeuillekwestie stelide,
toen het gold de werkloozen 1 meer te
geven.
Een van beiden, 6f de functie van den heer
Vos is een schijn- 6f een serieuze betrcldcing.
Is de betrekking een serieuze, dan kan het niet
voorkomen dat hij in eeni jaar met bij werk
3500 kan verdiienen. Hij zal er wel eens een
avond voor gewerkt hebben, dioch spr. meent
dat hij zich maar eens heeft kunnen geven.
De raad smijlt met Ibet geld voor de hoogere
ambtenaren' en is als het de arbeiders geldt
sdhrid.
Spr. wil den heer Vos f 1000 geven. Wan
neer hij; eeni vordering had dan zou bij geen
1/4 van bet architectenloon kunnen vragen,
maar 14000.
Mr. Bosman: Dat kan hij eni haalt hij
er bij den recbter door. Hiji ontving een op
dracht.
De heer Westerh o f vond1 dit on juist.
Men zal nog eens ondervinden wat voor on
kosten de woningen zullen vorderen-. Mr.
Leesberg heeft den' heer Vos /4000 wil
len bezorgen, doch spr. meent, dat iemand
die voor Zijn capaciteiten op 4500 is ge-
taxeerd geen 3500 kan bijverdienen. Ieder
ambtenaar doet wel eens werk dat voor hem
vereerend is, dat men het hem opdraagt
De beer H. E. Bosman betoogde dat
niet alleen de heer Vos er voor geweikt had.
De taekenaren hadden er ook aan gewerkt en
dat valt onder het werk voor bet architecten
loon. De Ibeer Vos heeft bet in gemeentetijd
gedaan. 'Hij geeft nog well lessen en het staat
voor spr. vast dat de opzet niet good is ge
weest.
Mr. W. C. Bosman vond dit een princir
pifeele kwestie. Als de gemeente door zijn amb
tenaren als architect is opgetreden dan heeft
de heer, Bosman gelijk, maar voor zoover spr.
is ingieilicbf lis de opdracht aan den beer Vos
verstrCkt.
Wanneer de gemeente den mgafregd heeft
genomen hem dea rChitectuur op te dragem
dan' kan hij1 de vordering indienen. Het gaat
hier om de privaatrechtelijke verhoudingen.
De heer Ringers decide mede, dat bet
maken van de teekeningen uit den bouw is
betaald.
De heer Westerhof: De ambtenaren
mogen geen betrefkkingen waarnemen buiten
bun vaste gewone betrekking en hieruit volgit,
dat de raad veronderstelde dat de beer Vos
de opdracht als ambtenaar kreeg.
Mr. Bosman vond de gevolgde methode
veTkeerd, doch; nu men zoo heeft gehandelld
heeft de heer Vos recht op zijn vordering.
Mr. Leesberg betoogde dat de heer
Bosman ten onredbte had beweerd dat de
zaak met goed was opgezet. iDe teekenaren
waren uit den' (bouw betaald. De heer Wester
hof stelt B. en W. voor een dilemna of het
bouw- eni womdngtoezicht ds niets of de heer
Vos heeft het in gemeentedienst gedaan. Spr.
wist echter dat de heer Vos dien tijd ten koste
van zijn gezondheid te hard heeft gewerkt.
Men moet aan het buiten partijen staandte
advies van jhr. de Graaff wel nerivten. Spr.
gaf in overweging het voorstel te aanvaarden.
De heer Westerh o f vroeg dien heer
Cloeck hoe den raad de opdracht gegeven
had aan den heer Vos.
'De heer Cloeck kan daarop niet ant-
woorden. Hij, was diestijds reeds sier'k tegen
het bouwen door den heer Vos Voor het zie-
kenhuis, waarvoor hiji 1200 moest heb'ben
mien staat nu voor het feit dat jhr. de Graaff
zegt: „zoo moet het".
De heer Westerhof betwistte dit B.
en W. hebben den heer de Graaff gevraagd
hoe het moest.
De heer v. d. Bosch 'betoogde dat een
doceurtje zek^r minder geweest zou zijn. De
heer Veen: wilde niet medewerken aan het ge
ven van doceurtjes en slechts heloond'e adbeid
betalen. Men moest toen daarvoor eeni maat-
staf hebben.
De heer. Ringers vond, dat deze raad
aan de zaak zelf schuldig was. Spr. heeft
vroeger naar 10.000 voor architectenloon
gevraagd m spr. kreeg ten antwoord dat het
bedrag moest dienen voor bijkomende zaken.
Spr. was niet voor de soon zooals jhr. die
Graaff dat naar voren bracht. Spr. had 3
iaar geleden al willen uitmaken of de heer
Vos dat extra bedrag bovera zijn salaris moest
hebben. Spr. zal nu met bet voorstel van B.
en W. medegaan.
De heer Westerhof wilde extra ven-
richte aibeid beloonen naar verhouding van
het salaris en stelde namens de fractie voor
den heer Vos 2000 te geven.
De heer H.E.Bosman vond dit even-
min verdedigbaar.
De heer Westerhof maakte zidh steik
dat jhr. de Graaff, wanneer Mr. Leesberg
niet gezegd hadwij willen 4000 geven, met
2000 accoord was gegaan.
Mr. Leesberg ontraadde de aanne
ming van het voorstel van den heer Wester
hof. Spr. verzocht het voorstel1 van B. eni W.
te blijven steunen.
Het voorstel van den heer Westerhof weed
kiwap vwn-nnpuni mti 11 u0an 6 tkuamm.
