Ut faet jaarverslag bleek, dlat de bank 150
leden telt, dat er 263 spaarders zijn, 64 voor
schotten zijn verstrekt en 19 voorschotten in
loopende rekening geboekt staan.
tr is eem winst van ruifn 1300 gemaakt,
waarbij echter 500 -koerswinsti.
l>oor bet bestuur is de remtestandaard ver-
laagd voor spaargeldcn van 4 Yi op 4 en voor
voorschotten van aid op 51/*.
Door eeni der ledcn werdl gevraagd wat
die oorzaak kan zijn dat in dezen tijd tegen-
over een toename van bet bedrag aan voor
schotten ook bet bedrag aaini spaargelden
zoo toegenomen is.
Deze vraagt verder of veel aanvrageni zijn
afgewezen en of bet Hu niet de tijd is om
dewaardepapieren te verkoopen.
De voorzitter kian de eerste vraag niet be
an twoorden Gevraagde voorschotten zfijn
niet afgewezen en bet verkoopen der waar-
depapiereu is niet gewenscht.
De kassier decide mee, dat in 1917 gekocht
zijn 10 obligaties ren'te 4)4 pCt. voor 10000
van den staat der NederLanden.
'Deze zijn destijds afgescbreven tot op 75 b
76 pCt.
Het vorig jaar waren ze 78Vi en flu 8,31/4-
In de oorlogstijd toen de banker. flinke win-
sten maakten werd hier een kleine winst ge-
maakt door de afsclirijving op die papieren.
Als ze nu verkocht wordt komit dit niet te-
rug.
Aan een sterke koerswisseling zijn deze pa
pieren niet onderhevig. Goedgevonden werd
met tot verkoop over te gaan.
Uit de rekening bleek o.in. het volgendeJ
Ontvangen spaangelden 138518.68; te-
rugbetaalde voorschotten 13721.31; ont
vangen rente van leden 5679.42; van de
Centrale Bank 3957.78; terugbetaalde
spaargelden 130116,36; gegeven voor
schotten 25000; uitgegeven rente
8677.69; safaris kassier 500; diverse uit-
gaven 437.64; de omzet is 290059.70.
Uit de balans Week, dat aan voorschotten
uiistaat 81451.
Tegoed in loopende rekening van de ledien
37370, van de Centrale B'ank 62093.43.
Het totaai der ontvangen spaargelden
192860.15, de schuld in loopende rekening
aan de leden 3048.42, aan bet reservefonds
4838.51het saldo of winst van dit jaar
1333.62.
De reken'ing is nagezien en goedgekeurd.
Voor het nazien van de volgende rekening
worden aangewezsn de heeren W. Wage-
naar, H. Swager en G. Bos.
Als bestuurslid werd herkozem de heer G.
Barten en ails lid van den raad van toezieh-t
de heer D. Barten, beiden met bijna algemeene
stemmen.
De kassier, de beer C. Keeman, werd bij
acclematie voor 4 jaar herbenoemd. Het sa
lads blijft op 500 bepaald.
Bij de rondvraag werd de wenscbelijklieid
geuit van een betere afsluiting tussclien kan-
toortje en wachtkamertje.
Het bestuur heeft dat reeds onder oogen
gezien en zal verbetering aanbrengen.
Gevreesd werd dat de veril'aagde rente-
standaard bet inbrengen van gelden zal be-
letnmeren. Het bestuur is die gedachte niet
toegedaan en ziet liever een verlaagde rente
voor voorschotten dan een hoogere rente voor
spaargelden.
De heer de Jong besprak het tuinderscre-
diet eh had gaarne eeni ledenVergadening ge
zien om de zaak te bespreken.
De leden, niet het bestuur, zijn toch de
bank en de gestelde. eischen van Ged. Statai
zijn van dien aard dat het bestuur de deur-
waarder van Ged. Staiten wordt.
Het bestuur wees er op dat de zaak in de
bladen verschrikkelijk overdreven wordt voor-
gesteld.
Het vaffc mee, dat zullen ziji die voorschot
aaiigevraagd hebben getuigen. We verlee-
nen voorschot, precies zooals we dat altijd
doen met dat verschil dat die regeering voor
90 pCt. en de bank voor 10 pOt. berg is. De
heer Oo-tjes heeft de overtuigiflg dat verschil-
lehde mensdhert wegblijven omdat ze door
de bladen bang gemaakt zijn voor de snijta-
fel.
Spreker deelt ten slotte nog mede, dat door
deze voorschotten de gelden- van- de boeren-
teenbadk niet in gevaar komen, want de
Centrale bank zal er extra- geld voor deponee-
ren.
Hiema wordt de vergadering met dank
voor leden en- pens gesloten.
UIT OUDKARSPEL.
De afd. van den Bond voor Staiatspension-
neering hield gisteravond baar jaarvergade-
ring.
Uit het jaarverslag bleek, dat 4 bestuurs-
vergaderingen en 1 ledenvergadcring zijn ge-
houden, terwijl verder 1 propaganda- en 1
feestvergadering plaats had den.
Het leden tal is vrijwel stationnair geblevem.
Uit de rekening van den pennin-gmeester
bleek een ontvangst van 338.18%^ een uit-
gaaf van. 275.42)4alzoo een saldo van
62 76, waarvan nog enkele betalingen moe-
len worden gedaan.
De voorzitter vond hierbij gelegenheid
clank te brengen aan „Het kleine tooneel"
voor de;geheel belangelooze medewerldng op
den feestavond verleend.
Als bestuursleden werden met bijna alge
meene stemmen herkozen de heeren L. de Wit
en J. Schenk.
In de plaats van den heer Paarlberg, die
bedanlct heeft, werd als bode benoemd1 de heer
N. Carnas." De vergoeding daarvoor blijft
bepaald op 15.
Den afgetreden bode werd dank gebracht
voor hetgeen hij gedurende 13 jaar, ecrst als
bestuurslid,-later als bode, voor de vereeni-
ging gedaan heeft, voor de vele vrije tijd die
hij in het belang van de vereeniging heeft op-
geofferd en hoopt, dat de nieuwe bode het
voetspoor zou volgen.
Bij de rondvraag vroeg de heer Baklcer wie
den ksohrijviinigsbrief behaimdelde, hoe't kon
dat de meeting te Schagen, die goed geslaagd
h«t te zijn, de geheele reserve heeft inge-
slikt. Hij iceurde tevens af, dat d'e heer Spaar-
garen in de laatste propagandavergadering
gewaarschuwd heeft tegen den Vrijheidslbond
en tegen de S D. A. P., terwijl het toch van
de laatste voldoende bekend is dat ze steeds
een werkzaam aandeel in den strijd voor de
orden van danen heeft. Voor een vereeniging,
die zich niet met politiek bemoeit, geeft dit
geen pas Spr keurde verder af dat door Ds.
Spaargaren 15 plus de kosten voor een
spreekavond gerekend wordt.
De voorzitter deelde mede, dat als regel
de beschrijvingsbrief in ledenvergadering be-
handeld wordt, dat slechfcs enkele afdeelingen
in het reservefonds nadden bijgedragen, wees
in verband met de volgende opmerking op het
optreden van den heer Van der Vail, die voir
gens den voorzitter als bestrijder van den
Bond optreed. De gevorclerde vergoecfing
door den heer Spaargaren achtte de voorzit
ter niet te hoog.
Nadat nog besloten was te trachten een
propagandaclub te stichten, werd de vergade-
ring gesloten.
UIT SCHAGEN.
Uitslag der premiekeuring alhier op 28
Februari van 3-jarige en oudere hengsten.
A. Type Tuigpaard. Premie 200 Wo-
dan van J. van der Sluis te St. Maartens-
vlotbrug; premie 200 'Diamant van G. W.
Waaiboer te Anna, Paulowna; premie 100
Elegant V van D. Duin Sr. te Schoorl; Pre
mie 100 Architect van C. Geerligs te Anr
na Paulowna.
KeuringscommissieM. G. van iBaalm te
Asperen, W. Costermans te Opheusdeni en-
J. C. Colder te Alblassardam.
B. Type Trekpaard. Carlo van- G. Geer
ligs Gz. te Anna Pa-ulown-a; Flambeau van
F. A. F. Groneman te Wieringerwaard.
Premietoekenningeni aangehouden tot na
afloop Hoofddorp.
Keuringscommissie: J. J. Strium te Sph-
kenisse, J. Hoogland te Zeddami en A. F.
Reichman. te Steenderen,
urr EG-MON1D AANi ZEE.
Dondierdagmiddagi werd onder groote be-
langBtelling het stoffelijk overschot van- den
heer J. v.d. Pol, in leven igemeenteonitvanger,
naar de laatste rustplaaits gebracht. Aan de
groeve herdacht die heer C. J. Eijma, burge-
meester, den overledene in eenvoudigie woor-
den, passende in deni eenvouw van hem, die
meer dian derti-g jaren de gemeente groote
dienstem bewees, zonder daarvoor niaar waar-
de beloond te worden. Bij- den- dank der ge-
meentte voegde spr. den dank, voor hetgeen' de
heer v.d. Pol deed in het belang der Noord-
Zuiidhollandsdie Reddingm-aatschappij, de
vereeniging Hlet Wiitte Kiruis en andere corpo-
raties, alsmedle zijin persoonilijken dank voor
den vriendschappelijken omg-ang. De weleerw
-heer J. v.d. Oord, pastoor der Oudkatholieke
gemeente, naar voren' brangende, dat een
groeve niet de plaats^ko® zijn van lof aan den
mensch, wenscnte edrter mede dank te betui-
gen- voor hetgeen de ontslapene mocht dloen
als lid van het Burgerlijk Armbestuur, een
functie, diie htji Weef waarnemen-, toen het af-
nemeni zijner krachten tern noodzaakte an-
der weik neer te leggen. Waarorn hij' dit wil-
de? Verm'oedelijk, omdat hiji de armen een
goed hart toedroeg. Em daarom wildle spr.
h-iermede den diank uiitspreken1, ongevraagd,
maar zeker naar het hari: van de velen, die hij
Steunde, al bleef hern de ondank niet ge-
spaard. Met eeniige woordleo van' vertrouwen
in het zideheil van den overledene edndigde
spr. waaraa een der fami'lieleden de sprekers
en belangstellenden dankte.
De heer J.G. Bossdiaart -al'hier is be
noemd tot organist bij de N1 H. gemeente te
Egmond Binnen en aan dien Hoef.
KD-RTE BlERICHTEN.
Te Assen- is gistereni gevankelijk binnen-
gehracht Albert S., te Klazjenaveen, verdach+
vain) brandstichting in verschil lendie turfbul-
ten.
RechUsaken.
VOOR DEN POLITIERECHTER.
Middagzitting van 26 Februari'.
POGING TOT ORLICHTING.
De in 1887 te Harencarspel geboren en al-
daar woonachtige landbouwer Corn. N.
stond terecht ter zake- oplichting van den ge-
tuige Prins, eveneens wonende te Harencars
pel.
Op 14 J.anuari was deze getuige bezocht
door bekk Deze wilde Prins alLeen spreken.
Zij zijln toen naar buiten gegaan. Daar toon-
do bekl. een rekening van- een zenuwar-ts, die
de huishoudster van beld. had behandeld.
Deze huishoudster zou zenuwziek geworden
zijn door de schuld van bekl., die getracht
zou hebben onzedelijke handelingen mtet h-aar
te plegen.
Getuige Prins zeide onm-iddellijk aan op
lichting te hebben gedacbt, omdat die reke
ning zoo raar was geschreven. Bekl. gaf die
rekening, groat 25, niet af, maar las haar
voor. Getuige Prins zeide direct, dat bij aan-
gifte zou doen.
Bekl. zeidie dat getuige -oowaarheid sprak
Hij1 heeft een getuige a decharge meegebracht.
Dit is de bewuste huishoudster.
Beklaagde heeft alleen gezegd, dat hij het
meisje onder doktersbeh-andeling stel-len zou
en getuige Prins zou dit spoedig 25 kosten.
Beklaagde heeft geen papier getoond1 of voor-
gelezen en heeft oak niet gesproken van onze
delijke handelingen.
Geertje Ov^rdajk, echtgen. van Muus Prins,
heeft gehoord, dat bekl. een brief aan haar
man vooplas. Hij eischte 25, omdat zijn
huishoudster zenuwziek geworden was door
de behan-deling die de man van getuige de
huishoudster had aangedaan.
De 21-jarige Geertje Brink, de bewuste
huishoudster, werd gehoord als getuige A de-
charge. Zij heeft veel last van zenuwen sands
getuige Prins haar heeft aangevallen. Vroe-
ger heeft ze gezegd niet zeker te weten of het
Prins wel was geweest. Deze heeft haar aan
den arm vastgehouden, maar verder diets ge
daan. Ze is nu onder behandel-ing van dokter
Miaats. Die heeft 'haar „zenuwgoed" ge, even.
Mr. Dr. Muller gad getuige in welwillicnde
overweging, niet meer zoo gauw zenuwziek
te worden.
Beklaagde heeft a! eens mieer eeni zonderlin-
gen brief aan een thans overladen vtouw ge-
stuurd.
De inlichtingen omtrenf beklaagde, door de
ppl-itie verstrekt, zijn niet onverdeeld gunstig
De officier zeide, dat de poging tot oplich
ting onherrodpeliik vaststond. Spreker toon-
de dit nader uit net resultaat van het ter te-
rechtzitting gehouden onderzoek aan en vor-
derde 2 maanden gevangenisstraf.
Beldaagde wilde een dichterlijke verdedi-
ging voeren, doch werd door den poltierech-
ter in meer prozaischebanen gebracht.
Beklaagde werd daarop door den poiltie-
rechter veroordeeld tot 2 maanclen gevange
nisstraf, overeenkomstig den eisch.
MISHANDELING.
Maria Joh. v. L. te Abbefcerk heeft de
voormalige Duitsche dienstbode Martha
Adam geslagen. Thans moest zij voor dit felt
terecht staan, doch was niet verschenen, wAl
de Duitsche getuige, die zich goed' verataan-
baar kon maton.
Eisch25 boete subs. 25 dagen hecht.
Vonnis20 boete subs. 20 dagen hecht.
UITLOKKING TOT MISDRIJF.
Corn, de Rbroodbakker te Schagen, stond
terecht ter zake dat hij op 13 Januari 50 cent
heeft aangeboden aan den getuige Bieslboer,
als hij den eveneens als getuige gedagvaar-
den Appel eens een paar blauwe oogen siloeg.
Beklaagde zeide dat het zoo niet pieties
was toegegaan.
Getuige Biesboer bekende, op 13 Januari
bedoelde Appel, met wien hij reeds kwestie
had,"een pak slaag te hebben gegeven. Bekl
had hem 2 kwartjes beloofd als hij Appel-eens
goed op z'n ssloeg. Getuige heeft zich
naar bdhooren v-ant die opdr-acht gekweten,
doch de 2 kwartjes heeft hij niet gekregen.
Beklaagde beweerde, dat hij heeft gezegd:
Jk wil er wel 2 kwartjes aan) verkijken",
maar hij heeft geen 2 kwaintjes beloofd.
De vier getuigen verklaarden dat bekl. de
2 kwartjes had beloofd1.
De politierechter merkte op, diat bekl. tegen
de 3 getuigen, die in zijn dlenst staan, heeft
gezegd: „Als jullie niet precies verldaren
zooals ilk, moeten jullie alle drie weg."
Beklaagde ontkende dit, maar getuige Bies
boer herhaalde dit nog eens nadrukkelijk.
De officier achtte dit een verzwarende om-
stand'igheid en vorderde nu 50 boete subs.
50- dagen hecht
Beldaagde werd veroordeeld overeenkom
stig het requisitoir.
MISHANDELING
Daarop stond terecht de 18-jarige Chr
B., getuige uit de vorige zaak. Hij heeft op 12
Januari den 15-jarigen G. M. Appel mishan-
deldi. Als hem door vorige beklaagde niet 2
kwartjes beloofd waren, zou hij Appel niet
hebben afgerost.
De politierechter zeide, dat hij niet gaarne
2 kwartjes zou willen verdienen oni een ka-
meraad af te ranselen.
Eisch: 15 boete subs. 15 dh-gen hecht.
Vonnis: 10 boete subs. 10 dagen hecht.
MISHANDELING.
De in 1899 te Obdam geboren landbou
wer C. de B., wonende te Spierdijk, kreeg
kwestie met den 65-jari!gen getuige H. Oud-
huis en heeft laatstgenoemde in de keel gekne-
pen en hem tegen den grond geslagen Het
gin-g over 10 voor mest.
Beklaagde zeide dat hij heeft gehandeld uit
zelfverdediging. Getuige Oudhuis heeft hem't
eersa geslagen. De misihandeling is -gepleegd
ten huize van zekeren Rood. Deze heeft hoo-
ren schelden en- lawaai gehoord, doch de
vechtpaftij heeft hij zelf niet gezien.
Eisch20 boete subs. 20 dagen hecht.
Vonnis: Conform den eisch.
AANRANDINO DER EERBAARHEID
Voor dit feit stond) met gesloten deuren te-
repht Pieter K-, schilder te Oudesluis. IMe
vrouwdljloe getuigen werden gehoord. De
feiten zijn gepleegd op 12 Januari te Helder.
De verdere behandeling dezer zaak werd aan
gehouden.
Hierna slutting der zitting.
Nog zijn veroordeeld:
D. v. K., varensgezel zonder vaste woon-
plaats, wegens bigamie, tot zes maanden ge
vangenisstraf
H. P., 26 jaar, koopman alhier, gedleti-
neeid, wegens diefstal, tot een jaar gevange
nisstraf
P. de R., 42 jaar, monteur alhier, recidi
vist en gedetineerd, wegens verduisterin-e, bij
herhaling gepleega, tot zes maanden gevami-
genisstraf
N. C. S., minderjarige, wegens diefstal, tot
5 boete of een maand tuchtschool.
Ingezonden stukken.
Buiten verantwoordelijkheid van de Redac-
tle. De opname in deze rubriek bewijst geens-
zirm dat de redactIV er mede instead.
GEZINS- OF GESTICHTSVER-
PLEGIND.
Zeer geachite heer Hoofdlredacteurl
.Mogen wij U nogmaa'ls om eenige plaate
ruiimte verzocken, naar aanleiding van uw
hoofdartikel in uw blad van 24 F^r. j.l? Bij
voonbaat betuigen wij U oozen oprechten
diank.
„Moeten wij, oandiat in 1816 een Weeshuis
„gestichit werd, dat Ten eeuwigeni dage zal
„overgaan aan Regenten van het Burger-
weeshuis in hulnne qual'iteit, rnoeten wij
„daarom maar steeds aan gesticbtsverpte
,^ing blijven vasthouden, ook al komt tnen
„meer dan honderd jaar later tot het inzicht
„dlat gezinsverpleging beter en goedkooper
is?
Deze vraag, door U geste'ld, kan omont-
wonden met neen beantwoord worden, warn
neer de gezinsverpleging „beter" is. Dat is
het punt wat oins verdeeld houdt. Of in Detn
Helder er -liefhehbers te over waren bij dien
oproep voor plaa'tsing in gezienen, is geen
bewijs, dat daarbij ook de geschikte gezinnen
waren, die voldoen aan al de eischen bij de
Armenwet voor uitbestede kdndieren- gesteld,
maar bovendien mag gevraagd worden of
den kindioren tevens een liefderijk tehuis is
bezorgd. Wij- ontkennen dat in- iedlere ge
meente wel geschikte pleegouders te vinden
zullen zijn. Zij, die uit financieel oogpunt
kinderen het meest geschikt zouden kunnen
opnemen, zijln- daarvoor niet te vinden. Ge-
loof-t U dat de menschen' tegenwoordig zoo-
veel hooger staan dan- 50 of 100 jaar gele-
den, dat zij nu enkel kinderen uit wenkel'ijke
liefde opnemen, en financieel belang is uitge-
sloten?
Wij willen 6en punt bijzonder naar voren
brengen. Bijna in a'te gevallen heeft dte op-
name van meer dan twee of drie 'kinderen uit
6en gezin afkomstig plaats. Bij' gezinsverple
ging staat men bijna altijdl voor het feit dat
pleegouders niet meer dan twee kinderen
wenschen op te nemen. Een geyolg hiervan' is
dan ook steeds dat de broertjes en zusjes
steeds gescheiden zullen worden en daaridoor
van elkander gaan vervreemidjen. Nog korten
tijd geleden heeft dit plaats gehad met vii-f
halve weezen, die, doordat de vader uit de
ouderlijke macht werd omtzet, het Weeshuis
moesten verl'aten en biji particulderen- zijn on-
dergebracht, vijf kinderen hi.... vier gezin
nen! Gezinsverpleging waarbij' de flaimdlte
band is verscheurd.
Het gebouw tegenover de Groote Kerk is
werkelijk te groot, doch niettenrin met be-
trekkelij-k kleine sommen te modermsaenen en
uatmunflend in te richteni voor een geringex
aantal kinderen, dan waarvoor het oorspron-
kelijk was bestemd. Bovendien warm de over-
tollige gedeel-ten productief te maken, zooals
sedert jaren is geschied door het Gymnasi
um daarin onder te brenggn.
Wij rneenen hiermede gelijk te mogen wij-
zm, dat de oortlogsjaren groote geildelijke of
fers aan de Gemeente hebben gtiaost. De ja>-
ren 1906 tot en met 1910, 1913 tot en met
1917 gaven een overschot op omze rekening.
Het jaar 1911 gaf een klein tekort, in 1912
moesten wij aan de gemeente een subsidie
vragem van nog geen 1100.
Zoolamg de tijden niet normaal zijn, zul
len wij zeker nog op subsidies van de ge
meente zijn aangewezen.
'Uw vraag of een bedrag van IIOjOOO,
benevens de kosten van den grond, mag uit
gegeven worden voor de stichting van een
Weeshuis-paleis dat een frontbreedte van
ruim 36 M. zal verkrijgen, dat duur iin
bouw, duur in exploitatie en duur aan jaar-
lijks terugkeerende gemeentelij'ke subsidie van
vele duizenden guldens, zal zijni, kian- o. i.
buiten beschouwing blij'ven-.
De kwestie moet U anders formuleeren.
De gemeente Alkmaar heeft de vrije beschik-
king vehkregen over het Weeshuis met tuin
tegenover de Groote Kerk en verkrijgt, zoo-
dra het nieuwe weeshuis gereed is, den eigen-
dom daarvan, waartegenover de gemeente op
zich heeft gesnotmen binnen vijf jaar em
mieuw weeshuis te bouwen, volgens plannen,
bestekkeni en teekeningen, welke door de
gemeente worden ontworpen en door ons Be
stuur zijn goedgekeurd. De grond en de
bouw van het nieuwe gebouw rnoeten door de
gemeente worden- betaald, terwijll jbovendien
een crediet tSr beschikking van ons Bestuur
moet worden gesteld voar.de behoorlijke meu-
bileering. De gemeente verkrijgt dan -em
waardevol pand met grond groot bijina
3600 M2, waarvoor wij eeni gebouw met
grond groot 1100 M2 zullen' terug ont
vangen.
Het gaat toch nu niet aan te spreken- van
„een nieuw groot weeshuis-paleis', ontwerp
der -gemeente, waarvan de waarde inclusief
den grond verre blijtft beneden de waarde
van ons gebouw aan de Groote Kerk?
'Door den voorgenomien afetand vara het
gebouw aan de Groote Kerk aan de gemeen
te, „die aari meerdere ruimte drin-gend be-
hoefte heeft", heeft het Weeshuisbestuur ge
toond rmede te willen werkenl tot belangrijke
besiparin-g van gelden, welke de gemeente
anders voor den' bouw van- groote gehouwen
zal rnoeten uitgeven.
Het bestuur vdn het Butger-Weeshuis.
Wij zijn overtuigd dat de gemeente hare
oantraclueele verpliebtingen, die zij tegen-
one bestuur op zich heeft genomen, zal nako-
men. Daaraan hebben wij niminer ook maar
een oogenblik' getwijfcld.
Het komt ons voor, dat U, onibekend met <te
gesloten overemkomst, antijdi-g de kwestie
van gezms- of gestkhtsverpllegilng -heeft op-
geworpen. U ziet in gezinsverpleging eeni
goedkoopene wijze van verpleging, wij in ge-
stich'tsverpleging een betere.
Alkmaar, 1 Maart 1923.
Het wil ons voorkomen, dat in dit sobere
stuk van het Weeshuisbestuur nog slechte
enkele opmerkingen gemaakt worden, waarop
het wenschelijk is even het licht der feiten te
latcn vallen.
De vraag, zegt het Weeshuisbestuur, of ge
zinsverpleging „beter" is, is het punt dat ons
verdeeld houdt.
Wij beamen dit in zooverre, dat daarbij niet
uit het oog mag worden verloren, dat naasit
die betere verpleging tevens een belan-grijke
bczuiniging staat.
Het een is het gevolg van het andere en wij
•gaan met dfe conclusie van het Weeshuisbe
stuur gaarne accoord, mits onder ^jeter" ook
financieel beter" verstaan wordt.
Het Weeshuisbestuur twijfelt er aan of de
gezinnen, waarvan men in Den Helder voor
gezinsverpleging gebrui-k maakt. wel aan de
ciaarvoor te stellen eischen voldoen en of dien
kinderen daar wel een liefderijk tehuis is be
zorgd.
Deze twijfel lijkt ons in geen enkel opzicht
gerechtvaard'igd- en geeft blij-k van een zeker
vvantrouwen in de doeltreffemdheid der te
Den Helder genomen maatregelen, waarvoor
o. i. geen reden bestaat.
Er is voor het bestuur geen enkele aanlei
ding om te veronderstellen, dat de gezinsver
pleging in Den Helder minder goed is, wan-
neer daarbij niet tegelijkertijd eenig bewijs als
grand voor dat vermoeden aangevoerd wordt
Alleen bewijs van het het tegendCel bestaa-t.
Wij hebben de pertinente verzekering van
een bestuurslid uit Den Helder, dat men daar
met de tot stand gekomen gezinsverpleging
zeer goede resul'taten bereikt.
De ons verstrekte mededeeling, dat men
daar algemeen van oordeel is dat gezinsver
pleging 10i jaar eerder had moetem gebeu-
ren, is toch zeer zeker een bewijs, dat de
prod in Den Helder niet op teleurstelhng is
ui-tgeloopen.
En als daar geschikte gezinnen te over ge-
vonden werden, waarom rnoeten wij dan op
gezag van het Alkmaarsche Weeshuisbestuur
maar voetstoots aannemen, dat dit in andere
plaatsen niet het geval zat zijin?
Dat men in die meeste gezinnen de „kinde-
ren alleen uit werkelijke l'idde opneemt en
financieel belang is uitgesloten", hebben wij
nimmer beweerd.
Dat doet men in Den Helder ook niet en dat
behoeft ook niet, omdat men overal voor de
verpleging van ieder kind een behoorlijke en
alleszins biEijke vergoeding kan geven.
Dat wees-landeren uit een zelfde gezin, zoo
het er althans meer dan twee zijn, biji gezins
verpleging gescheiden kunn-eni worden is- na-
tuurlijk mogelijk.
Dat is ongehvijfeld een nadeel van gezins
verpleging, maar toch- lijkt die scheicting voor
kinderen, die in dezelfd'e stad blijven, ons niet
zoo verschrikkelijk, em door de winst aan ge-
zinslevem voor allien) te veririezeni boven/ een
gezamenlijk gemotem gestichtsverpleging.
En nu de gebouweu-kwestie.
Wordt het gebouw tegenover de Groote
Kerk gemoderniseerd en voor het tegenwoor-
dige aantal kinderen ingericht, dan vervallen
natuurlijk de bezwaren die wij tegen het bou
wen van een modern groot Weeshuis-paleis
in het midden brachten, maar blijven toch de
bezwaren van gestichtsverpleging en de nood-
zakeldjmheid van jaarlijlka voor de exptoitatie te
offeren gemeentelijke subsidies tot dekking
der tekorten.
Deze subsidies zijn langzamerhand- tot som
men van vele duizenden guldens per jaar ge-
stegen (in 1919:1 10899; in 1920: 6750 en
in 1921: 105-20) em waar het Weeshuisbe
stuur zelf erkemt, dat het, zoolamg die tijden
niet normaal zijn, op geestelijike subsidies is
aangewezen, kan men wel nagaan, dat daar
in met spoedig verandfering zal komen.
En zeker niet wanneer een groot modern
bouwwerk in gebruik wordt genomen, een
gebouw, dat alleen aan onderhoud en ver-
wanning heel wat meer kosten zal dan het
tegenwoordig gebruikte.
Het is volkomea juist, dat de gemeente ver-
plicht is een nieuw Weeshuis te bouwen, om
dat rij het gebouw tegenover de Groote
Kerk in ti-gendom krij-gt.
Wij hebben dan ook nimmer beweejd, dat
de gemeente, tot gezinsverpleging besliffiende,
van al haar verplichtingen ontslagen zou
zijn, maar reeds in ons eerste artikel doen uit-
komen, dat de gemeente de 110.000 bouw-
kosten, benevens de kosjen van den grond als
schenking in eens aan het Weeshuisbestuur
zou rnoeten verstrekken.
Dit geld met een bedrag voor meubi-
leering moet dus am allem gevalle worden
uitgegeven, maar het is duidehjk dat, wanneer
men tot gezinsverpleging besluit desnoods
met een klein noodhulp-weeshuisje de
bouw van een groot Weeshuis-paleis aan de
Emmastraat totaal ovehbodig wordt
Mai verkrijgt dan een dubbele bczuiniging.
Eensdeels omdat gezinsverpleging op zich-
zelf reeds goedkooper is dan gestichtsverple
ging en anderdeels doordat de ongetwijfeld
dure exploitatie van het groote nieuwe ge
bouw, met het daarvoor benoodigde voltalli-
ge personeel, achterwege kan blijven.
Bovendien trekt het Weeshuisbestuur elk
jaar een belangrijke rente van het haar dan
door de gemeente als gift in eens verstrekte
kapitaal, zoodat er alle reden is om aan te ne
men, dat de jaarlij'ksehe gemeentesubsid'ies
tot dekking der tekorten dan niet meer noo-
dig zullen zijn.
Dit beteekent een zeer belangrijk, telkenjare
wederkeerende bezuiniging.
Het is zeer lofwaardig van het Weeshuisbe
stuur wanneer het, in bovenstaand artikeltje,
zegt dat het door den voorgenomen afstand
van het gebouw aan de Groote Kerk getoond
heeft mede te willen werken tot belangrijke
liesparing van gelden, welke de gemeente an
ders voor den bouw van groote gebouwen zal
rnoeten uitgeven.
Maar als diit meer dan een- phrase zal' zijn,
moet het bestuur allereerst er toe medewer-
ken. dat de afstand van het oude gebouw niet
de stichting van een in alle opzichtendure
en mod erne inrichting noodzakelijk zal ma
ken.
Dat kan alleen door invoering van gezins
verpleging en alleen daardoor wordt het fi
nancieel belang onzer gerrteente gediend.
En^ tevens het belang van het Weesikimd.
Wij blijven daar ten voile van overtuigd en
waar het Weeshuisbestuur zijn artikel beein-
digt met de opmerking dat wij in gezinsver-
pleging een goedkoopere wijze van verple
ging, maar het bestuur zelf in gestichtsver
pleging een betere ziet, daar zou het opnieuw
den schijn kunnen hebben alsof wij dit vraag-
stuk uitsluitend van de financieele zijde be-
keken.
Nogmaals en met nadruk willen wij er
daarom op wijzen, dat de d-oor ons bepleite
bezuiniging nog het groote voordeel' in zich
draagt dat zij tegeliikertijd tot verbetering
van onze weezenverpleging kan leiden.
Hobfdred. Alkm. Crt.
MasfetberieMcn
ALKMAAR, 2 Maart 1923. Op die heden
gehouden graanmarkt werdeni aannevoerd
1922 H.L.
Tarwe 10.75—/ 12.25; Rogge 10^-
10.50; Gerst Chev. 10.50—/ 11; Haver
/9. 5012.50; Paandanboomen 11.70
12.50; Bruine booinen 18—J 26; Gik
troenboomen 32-38Duivenboonen
/IB'f 18.25; Wiiitte boonen 2630;
Lijnzaad 20; Grauwe erwteim 22f 30
ALKMAAR, 2 Maart 1923. Op de hedien
gehouden kaasmarkt werden- 51 stapels aam-
gevoetrd, wegrnde 31199 KHogrammen.
'Prijs der fabriekskaasKleine m. m.
f 64 )4, z. m- 61 )4Oommissie m. m. 60.
Prij| dfr boerenkaas: Kleiine m m. 65,
Commissie m. m. 60.
©ROEiK OP LANGENDIJK (Langedij-
kier Groentenveiling), 1 Maart 1923. In de
heden gehouden veilingen- werd betaald voor
Rood-e kool le soort 2—4.30, 2e sioort
1.30f 1.90, Oele kool le soort 1.40
2.40, 2e soort 0.90—/ 1.30, Deensche
wite kool le soort 1.60—/ 2.80, 2e soort
1.30—/ 1.50, Witlof I 10-/ 12.30, II
2.80—/ 4, Uien Drielingem 1.20—/ 1.40
Uiem le soort 1.40—/ 3, 2e soort (stek)
0.40, Losse wortelem 1.30—/ 1.60, alles
per 100 K.G. Aanvoer 65700 K G. roode
kool, 68400 K.G. witte kool, 144000 K.G.
gele kool, 21525 K.'G. losse wortelem, 16825
K.G. uien, 608 K.G. witlof.
BOVE NIK A R S'P EL „de Tuimbouw", 1
Maart '23. Hod en besteedde miem voor:
IBloemkooi I 2.90—/ 6, II 1—/ 1.30,
Rood-e kool 2.50—/ 3.55, Gele kool 1.35
tot 2.55, Deensche witte 2.30—/ 2.70
Spru-itkool 0.90—/ 2, Uien, 0.25—/ 0.75
Blauwe aardappelem' 0.60—0.80, Bra-
vo's 0.50—/ 0.75.
WARMENHUIZENi, 1 Maart 1923.
Roode kool 2.653.80, 2e soort 1.90
tot 3.40l Gele kool 1.45—/ 1.85,2e soort
1.05—/ 1.30, Deensche witte kool 1.80—
2.70, 2le soort 1.702.20, Uiem 2—
2.30, Drielingem It1.50, Peem 1.30
tot 1.35, Uitschot roode kool 1.25—
1.9-5, uitscljot witte kool 1.10. Aanvoer
44250 K.G. roode kool, 13635 K.G
kool, 21140 K.'O. wi-tte kool, 10800
uien, 5025 K.G. peem.
NOORDSCH AR WOUDE, 1 Maart.
Grove uiem 1.20-/ 3, Drielingem 1.40
tot 1.50, Peera 1.20—/ 1.40, Roode kool
2.60—/ 4.10, Doqrschot 2.10—/ 2.60L
Gele kool 1.70—/ 2.30, Doorschot 1.50
tot 1.90, Deensche witte 2.30—/ 2.90,
Doorschot 1.40—/ 2.70, alles per 100 Kg.
Aanvoer op 28 Febr.: 7410 K G. uien,
17550 K.G. peen, 149150 K G. roode kool,
96126 KG. gele kool, 106425 K.G. D. witte.
2150 K.G. Kroten.
•ele
