AT J:~P'S Kerstpudding
E£N HEERL4JKE LEKKERNIJ!
bevorderen, dat bet zal zijn productief werk
naar loon en zeker inspanning naar loon.
Ons productief werk is bijna alleinaal
grondwerk. Men kan daarin bij dit loon
reeds productief werk verrichten bij een ar-
beidsprestatie van 65 pCt. van hetgeen een
ervaren grondwerker doet. Wanneer de op-
hooging van den grand van den beer Im-
pink was aanbesteed, zou het uvrloon 76 cent
zijn en nu is het ten hoogste 48 cent.
Spr. gaf den raad ernstig in overweging
vo6r het uitbrengen van zijn stem ernstig
na te denken. Spr. wil geen sentimenteel be-
roep doen, maar toch zeggen, dat wij vlak
voor Kerslmis staan. Waarom zonder eenige
noodzaak of financieelen aandrang den nood
voor de arbeiders in de werkversciiafiing nog
veel grooter te maken.
De belastingdienst vordert van het geringe
loon reeds f 4.— per week voor achterstalli-
ge belasting. B. en W. zonden den dienst
reeds een schrijven, waarin het verzoek wordt
fedaan dit uiet meer te doen zijn dan het
/20ste van de schuld met een maximum van
f 2.-.
Is de armoede met hetgeen waarmede ze
nu naar huis gaan niet groot genoeg? Mr.
Kusters had de vorige maal gelijk, dat het't
uiterste was wat gegeven kan worden. De
wethouder van financien zegt, dat het geen
financieele, maar een principieele kwestie is.
Noodzaak is er dus niet. Met 85000.die
zijn uitgetrokken, zal men de werkverschal-
fing in het komenae jaar zeker 50 pCt. bree
der kunnen opzetten. Er is dus geen financi
eele druk. Wil men toeslag goed, maar doe
het dan zoo, dat het toeslag is, maar geen
loondruk onder het mom van kindertoeslag.
Met de regeling te handhaven, zou er rust
zijn in de gemeente. Dat is ieder van ons toch
wel wat waard.
Waarom dan die rust verstoord? Waarom
moet elke raadsvergadering deze winter staan
in het teeken van die werkverschaffing? En
dit zal bij aanneming van de motie Mr. Kus
ters uitteraard gebeuren, de vakcentrales zul-
len niet berusten. De vorige maal geloofde
niemand onzer dat het rijk zou steunen. Er
staat, dat wanneer het loon wordt 35 ct. en in
accoordwerk, ten hoogste 42 cent zal kunnen
worden overwogen of steun zal worden gege
ven.
Spr. mag zeggen, dat wij buiten dien-steun
kunnen. Straks verschijnt er een bijlage van
zijn hand, waarin wordt voorgesteld voor
het M. O. den steun van het rijk niet te wei-
geren, omdat het financieel noodzakelijk is,
en daar heeft spr. oog voor. De burgemeester
heeft hem een goede torry genoemd (Ge-
lach).
In deze zaak behoeven wij de regeering de
autonomie van de gemeente. niet te laten aan-
randen en waar wij dit kunnen weigeren, moe-
ten wij dat doen.
In de derde plaats moeten wij dit weigeren,
omdat wij niet willen, dat de nooddruft van
een aantal menschen nog grooter moet wor
den. Op deze gronden doe ik een beroep op
den raad en het college de regeling te laten
zooals ze is en zonder steun van het rijk in
zee te gaan, vooral omdat hier meer benaderd
wordt: arbeid naar loon.
Spr. zou gaarne zien, dat mr. Kusters zijn
voorstel introk en zoo niet, dat het werd ver-
worpen.
Mr. Kusters begon met een fout te
herstellen, die hij ten opzichte van eenige
staten in de vorige vergadering heeft ge-
maakt. Spr. bood den voorzitter, hoewel nij
idit ook reeds schriftelijk heeft gedaan, zijn
excuus aan. Spr. betreurt het niet, dat hij te-
rug is gekomen op een eenmaal genomen be-
slissing", omdat hij de consequentie daarvan
niet meer kan aanvaarden. Hij vreest in
zoo'n geval nooit een terugtocht. Na het ge-
beurde in de raadszitting van 25 Oct. is spr.
tot de ontdekking gekomen, dat de regeling
onjuist is en moet zijn.
De heer Westerhof aldus mr. Kusters
heeft een heele verhandeiing gegeven over
hetgeen spr. de vorige maal gezegd heeft.
Hij neemt daar geen woord van terug, doch
staat nog precies op hetzelfde standpunt, dat
hij een loon van 48 cent voor gtezinnen abso
luut noodzakelijk vindt. Graag geeft hij den
menschen meer, maar het is de vraag, welk
loon de gemeente mag geven in werkverschaf
fing. Het gaat er niet om, of de menschen
zich bij het loon zeer moeten bekrimpen om
rond te komen, maar om het systeem, dat
wij mogen toepassen. De heer Westerhof ver-
gat juist een belangrijk deel voor te lezen
van spr.'s betoog. Spr. had gezegd, dat hij
het loon van 48 cent voor gezinnen aan-
vaardde, maar van meening was, dat man
en vrouw wel met wat minder toekonden.
Spr. ontzegt den heer Westerhof het recht,
te beweren, dat hij gezegd heeft een stan-
daardloon van 48 cent te willen.
De heer Westerhof: Ik had meer kun
nen zeggen. Ik las uit het verslag, dat mr.
Kusters gezegd had, dat man en vrouw des-
noods met iets minder toekonden; 8 ct. per
uur, is dat soms iets minder?
Mr. Kusters: Het gaat er om, dat ik
heb beweerd, dat 48 ct. per uur door mij als
standaardloon is gewild. Het is een appreci-
atie, hoewel men lager wil gaan en ik erken,
dat ik lager ga dan ik 25 Oct. op het oog had
en ik doe dit, omdat ik later heb ingezien. dat
dit besluit onjuist was. Een loon in werkver
schaffing moet vrij belangrijk minder zijn,
dan dat in de vrije bedrijven en dat dit me!
het geval was, zegt mij juist de staat, dien
de vak-centrales hebben voorgelegd. Juist het
feit, dat niet de helft van de te werkgestelden
op grond van hun contract-loon aan de 48 ct.
is toegekomen, bewijst mijn stelling, dat het
loon van 48 cent te hoog is.
Men mag niet zeggen: komen de men
schen er mee toe? Wij zouden ze allemaal
wel graag 50 of 60 ct. willen geven, maar
wij mogen als gemeente de vrije bedrijven
geen concurrence aandoen. Deze kunnen an-
dcrs geen menschen krijgen en dat is ver-
keerd en zal verkeerd biijven.
Is het nu inderdaad zoo slecht, wat spr
heeft voorgesteld? Hij heeft den laatsten tijd
kranten-uitknipsels verzanield, om vast te
stellen, wat in andere gemeenten betaald
wordt. Alkmaar behoeft niet boven anderen
uit te steken. Is onze financieele toestand
van dien aard, dat wij het kunnen betalen?
60 cent kunnen wij misschien ook wel betalen
Met den heer Thomsec is spr het echter
eens, dat het niet een financieele kwestie is.
't Is niet de vraag wat gegeven kan worden.
Wij kunnen misschien wel 60 cent geven,
maar het geldt de vraag: Wat moet gegeven
worden in het systeem, dat wij in werkver
schaffing zien? Enkhuizen betaalt 30 cent,
Vaals 35, Zutphen 30, Deventer 34, Vlaar-
dingen 36, Schiedam 32, Groningeti 30 met
2 cent per kind tot een maximum van 10,
Blokker 25, K unpen 11.40 per week en 50
cent voor ieder kind voor georganiseerden, en
voor-ongeorganiseerden is het 10.20 plus
40 ct. voor ieder kind. Drente 9 en 7 per
week; Gouda heeft een rouleer-systeem40
werkloozen worden een week aan t werk ge-
houden en dan weer een week niet en daar
wordt dan 17.50 per week betaald; Dord
recht 35 cent; Purmerend 23 cent en Tiel 30
cent per uur. Sommige loonen zijn verhoogd
met 20 pCt. in accoordwerk. Wanneer ik deze
loonen bezie, dan ontzeg ik den wethouder
het recht te spreken van schandelijk. In een
request van het Nederlandsch Verbond van
Vakvereenigingen aan de regeering, over ge
meenten, waar 20 tot 25 cent per uur wordt
betaald en zij kunnen het weten wordt
voor ongehuwden 25 pCt. afgetrokken. Spr.
gaat met het amendement van B. en W. ac-
coord, om dien aftrek op 20 pCt. te stellen,
maar noodig is het niet, als net college van
B. en W. een vermindering van 25 pCt.
vraagt. Het N. V. V. vraagt voorts, de uit-
keering te stellen op 50 pCt. van het loon in
de bedrijven voor de niet-verzekerden en op
60 pCt. voor de verzekerden.
De heer Westerhof: Zij vragen het
aan Uwe regeering, waar zij te biecht waren.
Mr. Kusters accepteert dat woord van
den heer Westerhof niet. Wanneer wij hier
hooren, dat dit de verlangens zijn van het N.
V. V. zij zullen niet te weinig vragen, dit
is trouwens hun recht dan vraag ik of
wat spr. voor Alkmaar voorstelt een slecht
loon is. Spr. meent van absoluut niet. De
heer Westerhof wees er op, dat spr. R. K. ge-
loofsgenooten tegen de voorstellen te hoop
zijn gedreven, maar spr. durft zijn voorstel
len tegenover iedereen verdedigen. Spr. weet
dat tallooze arbeiders het met hem niet eens
zijn, maar ook dat vele weldenkenden erken-
nen dat het juist is, zooals hij hier voorstelt.
Den heer Westerhof: zeker ongeorga-
niseerden.
Mr. K us ters: Ja inderdaad. Spr. ge-
looft op de bijpunten door den heer Wester
hof naar voren gebracht niet te moeten in-
gaan, omdat die niet aan de orde zijn.
Wanneer door aanneming van het voor
stel, de kwestie van de werkverschaffing hier
iederen keer zal spelen, laat dit dan maar
zoo zijn. Spr. aanvaart desnoods deze con
sequentie. Temeer omdat spr. heeft aange-
toond dat wij in vergelijking met "andere
plaatsen aan den spits staan. Spr. verwacht.
dat hiertegenover andere plaatsen genoemd
worden die hooger zijn, en verzoekt er acte
van te nemen, dat hij met het amendement
van B. n W. meegaand om de aftrek voor on
gehuwden niet op 30 pet. maar op 20 pet. te
stellen.
De heer G o v e r s had zich over het voor
stel van B. en W. verbaasd. Een loon van 40
cent per uur in werkverschaffing vond spr.
ruim betaald. Spr. neemt aan, dat velen er
niet mede toe kunnen komen, maar hij wil
werkverschaffing altijd beschouwen als een
tegemoetkoming in .den heerschenden nood
Alkmaar mag de uitbe,taling voor werkloos-
heid niet opvoeren. Mr. Kusters wees er
reeds op dat wii aan de spits staan, en spr.
wees er reeds vroeger op, dat wij daar door
aanleiding geven menschen uit de omgeving
naar hier te trekken en dus door moeten gaan
met huizenbouwen om aan den woningnood te
voldoen. Spr. is overtuigd, dat in de vrije be
drijven buiten Alkmaar de loonen, vooral in
den landbouw, veel lager zijn. Het spijt hem
dan ook, dat B. en W. met deze bijlage zijn
gekomen. Gister sprak spr. in een vergade
ring te Amsterdam menschen uit verschillen-
de deelen van het land en hij vernam, dat in
den landbouw nergens de loonen hooger zijn
dan 35 cent per uur. Wanneer wij hier voor
werkverschaffing meer dan 40 cent per uur
gaan uitbetalen, dan wordt het zoo dat met
een variatie op het bekende lied gezongen
wordt:
Komt naar Alkmaar, komt naar Alkmaar,
De loonlijst is daar kant en klaar.
Gelach.
Spr. betreurde het voorts dat veel produc
tief werk, in den raad naar voren gebracht,
nog altijd op zich laat wachten. Spr. noemde
het gebouw voor den Keuringsdienst en de
brug aan den Geestersingel.
De weth. Ringers: Die komt van de
week in de commissie.
De heer G o v e r s: wanneer de zaak steeds
blijft in een ver stadium van voorbereiding,
dan wordt het April voor we aan de uitvoe-
ring toe zijn en dan zijn wij, naar ik hoop,
voor een groot deel van de werkloosheid af.
Spr. wilde daarom juist dergelijke werkeu in
deze tij den uitvoeren.
De heer P 1 e v i e r had met eenige verba-
zing de heeren Oovers en Kusters hooren
spreken.
Spr. kan zich indenken, dat de heer Go-
vers gister in de vergadering te Amsterdam
zooveel materiaal heeft opgedaan. Blijkbaar
haalde hij z.ijn inlichtingen uit het donkere
zuiden. In Wieringen betaalt men 14 en
in Texel 13. Men moet de zaken niet zoo
bekijken als de heer Govers. Spr. kent het
arbeidersleven en bij dte betaling moet men
zich dan ook niet naar andere plaatsen rich-
ten, maar naar het feit, dat men zich verant-
woord kan gevoelen tegenover de menschen
die men te werk stelt.
Laat Alkmaar in deze maar aan den spits
staan. Hoevelen kunnen nu de 48 cent ont-
vangen?
De weth. Ringers: 29 van de 74 die bij
gemeentewerken te werk zijn gesteld.
i De heer P 1 e v i e r merkte nog op, dat Mr
Kusters de groote gemeenten niet heeft ge
noemd.
In Groningen moeten de menschen helaas
alles aanvaarden. Moeten wij het niet op
prijs stellen dat wij in Alkmaar de werk
loosheid zoo kunnen regelen, dat de werkloo
zen niet aan de bitterheid worden overgela-
ten.
Is het verantwoord, dat voor belastinrnen-
ningen van het loon nog 4.per week
wordt ingehouden?
Mr. Kusters: Dat keuren wij toch geen
van alien goed.
De heer P 1 e v i e r: „maar het moet wor
den opgebracht" Spr. voelt zich niet verant
woord de loonen Bis wordt voorgesteld te
aanvaarden.
De heer v. D r u n e n had verwacht, dat
Mr. Kusters, die zegt de groote gezinnen te
wi'ten helpen, zich op de nncgte had gesteld
van de grootte van ue geunnen van de te
werk gesteldcn. De v-Mg: week waren 69 ge
zinnen tc werk gesteld, v. uarvan 3 met 6 kin-
deren, 3 met 5, 2 met 4, 8 met 3, 12 met 2,
en 14 met 1 kind. De rest had geen kindcren.
Spr. ziet in het voorstel Kusters dat hij ge-
dacht heeft misschien nog in aanmerking te
komen voor gesalariecerde van den bond van
groote gezinnen.
De heeren B a k en Mr. Kusters pro-
testeeren.
De heer v. D r u n e n: In het voorstel van
Mr. Kusters ligt een onmiddellijke loondruk
en de fout in zijn voorstel is, dat het kan ge
beuren dat niet meer dan 36 cent wordt ver-
dient.
Mr. Kusters: Bij uwe regeling dan niet?
De heer v. D r u n e ndan kan het ook,
maar u wil de gezinnen helpen en dan wordt
ihet zoo, dat een met 9 kinaeren niet hooger
kan komen dan 45 cent.
Onze fractie kan zich dan ook met het
voorstel van Mr. Kusters niet vereenigen.
Deihr. K la ver had uit't betoog van den
heer Westerhof en de requesten een indruk
(gekregen dat bij hen het idee voorstaat, dat
de werkverschaffing een normaal blijvend
iets is. Voor spr. staat de werkverschaffing in
het teeken van steun. Zoolang de menschen
elders geen arbeid kunnen bekomen, oordeelt
spr. 't een plicht van de gemeenschap hun de
hand te- bieden, maar het gaat niet aan dit te
doen, zooals de heer Westerhof wil, ook al
is het juist dat de heer Thomsen onder-
schrijft, dat de financien geen rol spelen.
Gaat spr. het betoog van den heer Westerhof
na, dan liggen er wel financieele overwe-
gingen aan (en grondslag. De heer Wester
hof wees er op, dat deze menschen nog belas
ting moeten betalen. Het is mogelijk dat bij
den tegenwoordigen hoogen stand van de be-
lastingen de som moet worden opgebracht.
Is het hier geen cirkelgang? Door deze loo
nen te betalen, komt men noodzakelijk tot
deze betastingen. Wanneer alles beter op
elkander inwerkte, zou het zeer goed moge
lijk zijn dergelijke gezinnen vrij van belas
ting te stellen.
Wij staan voor werkverschaffing, maar niet
voor het maken van een miooi inswtuut met
een ethisch hooge ged'achte. Getracht moet
worden de menschen zooveel mogeliijik dm het
vrije bedrijf te plaatsen.
Spr. vereeniigde zich dan ook met het
vcoratd1 van- Mr. Kusters.
De hteer Westerhof: Mr. Kusters
haftdhaaft woord voor woordt wat hij de vo
rige keer gezegd' heeft Spr. kan dit, als hij
leest wat Mr. Kusters zeide, niet begrijpen.
l'ren oordeeMe hij het toon' van 48 cent wel
wat aan den hoogen kant, maar voor gezinnen
toch eera uitierst minimum en niu wi'l hij: dit
loon geven onder de meesi gunstiige oinstan-
d'igihedtsi, all'een aan werketoozen, die em ge-
zin hebben met 6 kinderan. Lu alle andere
gcVal'lcn minder. Wanneer Mr. Kusters steun
bedoelt aan groote gezinnen onder a,lie om-
stanidighedcn, dan deugt zijn stelsd absoluut
niet Zijti voorstel van kindertoeslag past al
lien manr bij1 een uniform loon,, Mr. Kusters
dient te begrijpen, dat het juist de laagst
betaaldie arbeiders zijn die bet eerst zonder
work zijn Do gesdrcoldlc arbcklors als die ty-
pografem fellen sLechts enHflele werkeloozen. In
de bouiwbedrijven is er een beetje sedzoen-
werkloosheid, maar de losse wcrklied'en, de
fabritks- en die tranisportarboiders staan
steeds voor werklloosheid en die hebben de
l'aagste loonen en haTcn in de werkverschaf
fing nooit het maximum. Om nu uit dit feit
af te leiden dat het loon te hoog is,^ gaat niet
op. Elke arinoede is zelfs betrckkdijik. Voor
een arbeider die van f 40 per week terug
moet naiar 18, is het erger dan voor iiemand
die 25 verdiende. Wanneer Mr. Kusters
meo.it, dat het normloon niet deugt, dan moet
hij met een lager percentage komen. Nu is hij
alleen maar voor een deel consequent en komt
de kindertoeslag niet tot haar recht. Spr.
meant daarom dat de besiaande regeling nbg
de beste is. Met spr. zou zijn te praten wan
neer werd voorgesteld iets te laten valilee.
Hij, ooidceldo dit belter dan het voorgesMde
te aanvaarden. Utiliteitsgedachten zijn ook
spr niet vreemdi. De voorgestelde duw is zoo
slecht, dat ze naar niiets dijkt. Menschen die 6
kindcren hebben, dlenken dat zij: 48 cent zul
len krijgen en' dat nu is juist niet waar. Mr.
Kusters crkenlt dat zijn voorstell een terug
tocht is, maar hij had1 die nilct behoeven 'e
n men.- Wanneer hij' een regeling van 44 tot
52 cent had voorgesteld, dan was het 'geen
terugtocht gewecst, maar een censequemtie
van zijn eigen gedlachten. Nu steunt hij de
groote gezinnen niet, maar neemt hij faun wat
af ind.en ze geen 6 kindcren hiebbem.
D-j houdling van den heer Govers vihdt spr.
natuurlijk. Hij is de oud-liberaal. We weten
wat we aan hem hebben
De heer Govers Daar schaam ik me
mots voor.
De heer Westerhof Heb je hem mee,
dan blijft hij erbij, is hij tegen, dlani blijft hij
tegen, en dat is in zekeren zin een dleugdt
Dat zelfs de vrijz.-dem geen moeite doen om
nun meaning te verdedigen, verbaast spr., te
meer daar zij de vrijiz, fractie hebben verb-to
ken, omdat ze mfeer democraa't willen' zijn.
Men moet i'n den raad vast kunnen houdlen,
maar niet zwalken op de baren van de zee
waairhten die wind1 voert. Deze stuuriaosteid
lijkt mij voor raadsleden onmogelijk. Spr. is
overtuigd, dat wanneer Mr. Kusters de zaak
niet had aangesncden, dat niemand met het
voorstel zou zijn gekomen. H'iji is de gang-
maker en de anderen vo'gen
Mr. Kusters: Daar meenit u in ernst
niets van.
Do liecr Westerhof: Ik ben er zeker
van Het loon is toch 10 pet liager d!an het
contractlocin en als d-ait daalt. dealt ook au-
tomatisch het uit te keeren- l'-ocn in werkver
schaffing,.
De heer Govers: Dat is niet waar.
De heer Westerhof Hoe heb ik het
no. Dit moet toch noodzakeliik volgen.
Mr. Kusters: Ja, u heeft gelijk.
De heer Westerhof betreurde het nbg,
d'at men nu dtinigen gezegd heeft, die men de
vorice niaal had m-oetcn zeggen.
Mr. Kusters Dan hadlt u die bijlagen
niet zoo laat moeten sturen.
De heer Westerhof Dat is een zwak
punt. Niemand heeft de vorige keer gezegd
J'-> Kei; lorn te hoog was.
Ja, de her Bak <Sen<te een voorstel
van 15 env i, maar nam dit terug. Dat 1
Mr Kutiters andere plaailsm noemde, zeglt
T..U Vroeger zeideu Mr. Kusters' fractie-gc-
i. tea alls hij dit deed', dat met Alkinaaricr e
t .ytanden gerekend moest worden en wij -zijn
v gemkkig, dat wij, in vergelijking met an
dere gemeenten in ons laud geen hoog werk-
loozencijfer hebben. 10 pet- marge tot het
cpniiradloon' is mdrang genoeg om de men-
■t en zoo gauw mogelijk naar de vrije bedrij
ven teruj- ie doen gaan. De menschen wer-
ken bovc-niten. veel1 l'iever in hun eigen werk.
Van oatvoiking van die omstrekn is geen
sprabe. Bij aanneming van ons voorstel om
alleen goorgani'seerden" te werk te stellen, was
het gehoel onmogelijk geweesit dat menschen
naialr dc stad trokken cm bij! de werklioos>-
heidsvoorziening te werk te warden! gesield.
Maar nu ga'at dit ook niet, omdia't dezulben'
geen schijn van leans hebben om tc wordeii
aangcsteldu
Mr. Kusters: Het is toch wel de etrva>-
r'ujf van hot Armbesfcuut
De hteer Westerhof cntbendle dit.
Temanid1 komt toch niet naar Alkmaar om een
jaar werkloos te wezen en dan bij! die werk
verschaffing te komen. Spr. nam terug dlait
he! N. V V. bij de regeering te biecht was
gekomen, maar houdt s'taandfe dlait zij wel
wistlen dat ze niet meer konden vragen, om-
dlat zij wisiten welke voorwaarden de regee
ring wilde.
AVON DVE ROAD ERI NO.
Na de pauze was het woord' wederom aan
den heer Westerhof die op plaatsen wees
met hoogere loonen bij werkverschaffing.
Spr. wilde zich echter biijven bepalen bij
Ai'kmaar en meende aangeioond te hebben,
dat er voldoende stimulans is om bij de
werkverschaffing van daan te gaan. Spr.
bestreed nog nader het standpunt van den
heer Govers. Tijdens de hooge prijzen voor
de landbouwproducten haaldte mem de lioo-
nen niet aan van de landarbeiders.
De vluclrten naar d'e tad om bij de werk-
loozcnvoorzie.uiing te komen, hebben geen
schijn vairi kans.
Spr. was 't met dbn heer Kla/ver ncet- eens,
dat de werkverschaffing steun was zonder
meer, hoogstens kon men verschillen over het
ub van dun steun).
Mr. S 1 u i s kwam ter vergadering.
De heer Westerhof ging voort met
zijn betoog en wees er inzake belasting op
dat B. en W. voornemens zijn het vermenig-
vuld'igingscijfer op 0.65 te brengen. Het ar
gument van- dten heer Klaver is daardoor
waardeloo'S.
De heer Govers bleef er bij, dat de
gemeente met de loonen van de werkver
schaffing ver is boven dte loonen in he tvrije
bedrijf ten plattelande.
Mr. S1 u i s Dat heeft Mr. Fockema gis
ter ook in Amsterdam gezegd.
De heer Govers: Ik was er bij. (Ge
lach).
Mr. Kusters betoogde, dat de rede-
neering, dat het loon 10 pCt. beneden het
contractloon blijft, practfsch niet opgaait, en
oen arbeider niengens nu in een lager betaald
bedrijf gaat werken en wij mogen. d'iit niet in
de hand werken.
Spr hcorde van den heer Westerhof nlitels
dan gevoelsargumenten. Wanneer spr. zijn
voorstel niet had gedaan, dan hadden ande
ren het wel gedaan. Onweersproken is, dat
Alkmaar met het loon bij1 werkverschaffing
aan de spits staat.
Voorheen wilde de heer Westerhof wel ver-
gelijkin'gen met andtere plaatsen, hij mag
niet verwij-ten dlat hij' het nu doet.
Ook is niet weersproken dat het N. V. V.
de regeering vraagt de uitkeeringen op 50
j>C't. van het loon te stellen.
De heer Westerhof: Bij de uitkee
ringen.
De heer Kusters bleef er bij, dat het
voorgestelde loon voletrekt niet l'aag is. D'e
uifdirukking van den heer van Drunen,
die beweerde, dat spr. goed was voor een
bezoldigd'e functie voor den bond' van groote
gezinnen is kwajongenswerk. Spr. verwacht-
te, dat dte voorzitter den heer v. Drunen tot
de orde zal roepen.
De voorzitter riep Mr. Kusters tot de
orde.
Mr. Kusters wensehte geen woord1 te
rug te nemen. Spreker was ntot zoo dat hij
met wat hij deed, salarieering' beoogdte
Spr. kent wel menschen die liefst zooveel mo
gelijk salarieering beoogen, maar dit zijn
niet bij voorkeur d'e zijne. Spr. komt dan ook
op tegen de lage aantijging van den heer v.
Drunen.
De heer Westerhof oordeeld'e, d'at
Volgens het betoog van Mr. Kusters het loon
.in werkverschaffinig, het C'aagste moest zijn,
im een'ig particuEer bedrijf verH^jd-.
Mr. Kusters aanvaardde dit niet.
De heer W e s te r h o fMaar dit is de
consequentie.
Wat het N. V. V. betreft, spr. wees er
reed's op, dat bet N- V. V. bij' dte regeei.ng
te biecht ging. Maar juist bij steun past kin
dertoeslag en het is dus niet verwonderlijk
d'at het N. V. V- bij steun kindertoeslag
vraagt,
De werkverschaffing is geen steun.
Mr. S 1 u i s: De vorige keer betoogdte u.
dat er een loon- em een steuni-elemenit imzaf.
De heer Westerhof: Wij hebben er
iuist naiar gestreefd het steun-elemenit er uit
te halen. Dit is ook het streven van de hoof-
den van takken van dienst. Men vergeleek
dus ongelijkheden. Mr. Kusters moet niet zoo
gauw icwaad worden over een1 niet kwaad be-
d'oelde opmerking. Het was allerminst een
lage isinuatie van den. beer van Drumeni. Toer
tegen spreker gezegd werti, dat bij was -een
gesatarieerd' propagandist, steubde de heer
Bale die bewering.
De Voorzitter merkte op. d'at het
college niet had gesproken. De Westerhof
had als raadslid gesproken. Voor het stand
punt van bet college verwees spr. naar de
bijlage. Spr. vond het aardig om te trachter
wat Mr Kusters wil' er bij' (te regeerilnig door
te krijgen. Gelukt dit niet, dan wil spr. de
zarlk nog nadter onder dte oogen zicni.
Het voorstel van B. en W. kwam hierop in
s emn'ng en wercf aangenomen- met 11 tegen
7 stenrmera (Tegeni de S. D A. P. era d'e hee
ren: Sl'hperland en Govers).
De heer Govers stemde tegen omdat hij
tegen gezinsloon was.
SALARIS INSPECTEUR VAN POLITIF..
In bijlage 220 doet de, burgemeester het
voorstel, in1 verband met het verfrek van den
heer v.d. Berg, den hoofdinspecteursrang op
te heffen en het salaris voor een te benoemen
inspecteur op 2800 tot .3640 te stellen.
e commissie van bijstand voor dte ambte-
naren en arbeidsaangelegenheden wenscht de
salarisgrenzen nog 200 verder naar bene
den te brengen.
De heer B a k verdediigde de zienswijze
van de commissie. Spr. vreesdte van het voor
stel voorstellen tot verhooging van meerdtere
salarissen.
De voorzitter stelde in het licht dat
de verhooging juist een verlaging beoogde.
Als de raad geeni wijziging wil brengen in
het salaris, dan Hot spr. zich genoodzaakt
een hoofdinspccte aan te stellen. Door een
inspecteur te benoti'ien op het hoogere sala
ris, wint men het salaris van een hoofdin-
specteur. Als men alleen een inspecteur heeft
kan men hem niet .laten op het salaris van het
inspecteurtje.
Een oproep is reeds geplaatst met het voor-
behoud van dte goedkeuring van het salaris
door d!en raad.
De heer B a k was overtuigd, dat met dten
nieuwen commissaris een hoofdinsj>ecteur niet
noodig was. Spr. wilde niet gaarne tornen
aan de eenmaal vastgestelde verord'ening en
af in overweging te trachten een kracht te
rijgen op het lagere salaris. De burgemees-
ter toch heeft het recht periodieke verhoogin-
gen vervroegd toe te kennen.
Mr. Kusters was het sympathieker ge-
weest wanneer dte bijlage was gesteld in den
toon der verdediging in den raad. Spr.
kon zich met de commissie vereenigen. In de
bijlage las spreker te veel „als julie niet wilt
wat ik wil, dan heb ik wel andere pijlen op
mijn boog". Spr. vond dit met sympathiek.
De heer Govers was overtuigd, dat dte
raad goed' zou doen met het voorstel van den
burgemeester aan te nemen. Het is noodig
dat iernand met eenige standing den commis
saris vervangt.
De heer B a k In de commissie was u voor
het voorstel van 2600.
De heer Govers had zich niet laten
ompraten.
Mr. S 1 u i s stond op bet standpunt van
de commissie, maar kon zich den burgemees
ter volkomen begrijpen Komt er op het sala
ris geen goede solhcitant dan wil spr. weer
zien. In ae bijlage had spr. alleen beluisterd
de stem van het hoofd van de politie en geen
hoogen toon zooals Mr. Kusters meende te
beluisteren.
De voorzitter verklaarde, d'at het wel
mogelijk is op het salaris iernand te krijgen.
Het perspectief is echter niet voldoende. 't zit
hem dus in het maximum. Ob te doen zooals
Mr. Sluis voorstelde heeft practische bezwa-
ren.
Ten aanzien van den toon betoogt spr. dait
er wel eenige rden voor geweest is, dat er
eenige geprik'keldheid uit de bijlage blijkt.
Spr. is in deze in conflict met d'e commissie
van sociale aangelegenheden en ten aanzien
van de politie heeft de burgemeester een
aparte positie. Dte commissie wees af en spr.
had een betoog gemist. Spr. heeft het ge-
middelde genomen van het salaris van den
hoofdinspecteur en van het inspecteurtje.
Spr.' heeft bezuinigingen bij de politie inge-
voerd' en bij de begrooting weer tot een be-
d'rag van 6000.
Het voorgesteldte inspecteurssalaris is niet
aan den hoogen kant. Spr. zou gaarne zien,
dat over de 200 niet meer gevallen zal
worden.
Spr. vulde de bijlage nog nader aan er op
wijzende dat het geldt een plaatsvervanger
van den commissaris. In de genoemdte steden
zijn dte uitgaven hooger.
Waarvoor in Amersfoort 13000 noodig
is speelt spr. klaar met 2800. Waarom nu
nog op 200 te kijken.
De heer B a k oordeeld'e, dat dte voorzitter
destijdS dit betoog had moeten leveren, toen
de rang van hoofdinspecteur werd ingesteld.
Mr. Kusters was niet overtuigd dat de
200 meer noodig waren.
Blijkt dat er voor 2600 geen goede te
krijgen is, dan staat spr. aan den kant van
den burgemeester.
De heer V o g ela a r ging met het betoog
van den voorzitter accoord. Men mocht er
geen handeltje van maken. Spr. von4 dit be
neden de waardigheid van den raad. Spr.
vroeg of bij aanneming de rang van hoofd
inspecteur blijft.
De v o a r z i 11 e r was bereid, dien rang te
schrappen, wanneer hij een inspecteur brijgt
als hij voorstelt.
Mr. Sluis zal nu ook v6or stemmen.
De heer Westerhof speet het dat de
voorzitter sprak van een conflict met d'e com
missie. Spr. was zich dit niet bewust en ging
■het verloop van de kwestie nader na. De
commissie was van meening dat er moet zijn
een commissaris, een inspecteur, een schrijver,
hoofdagenten en agenten. De burgemeester
ging op dit schrijven niet in en dte commissie
kon hierin aanleiding vinden zich geprikkel'd
gevoelen. De commssie deed1 dit niet. Van een
conflict is geen sprake. De burgemeester had
geen toelichting gevraagd, anders zou die
zeker zijn gegeven. Nu verklaarde d'e com
missie bij haar inzicht te biijven.
De voorzitter bedoelt met een conflict
niets onaangenaams, maar alleen een ver-
schil van meening.
Het is onjuist dat de heer Westerhof over
de titulaire-functies bij de politie schreef. Spr.
had dus geen aanleiding daar op te reagee-
ren.
Mr. Sluis was omgevallen, omd'at hij
nu cijfers onder de oogen heeft gezien.
De heer Govers was ook overtuigd, d'at
de commissie een ander besluit zou hebben
genomen als ze de cijfers had gehoord.
De heer v. Drunen verondterstelde dat
de voorzitter in de war was. Spr. las het be-
treffend'e schrijven voor.
Den voorzitter speet het, dat in het
schijven .niet was uitgedrukt, dat dte commis
sie geen titulaire rangen wil. Een hoofd-
agemt-titulair heeft geen hooger salaris.
Spr. zou niet geprikkel'd zijn geweest, als
de commissie te kennen had gegeven geen
titulaire rangen te willen.
De heer Westerho f oordeelde, dat in
het schrijven wel te lezen was, dat d'e com
missie eenstemimig van het titulair niets wilde
hebben.
De brief was beleefd1 gesteld. Men had dit
er in kunnen lezen.
De voorzitter had1 met genoegen de
uiteenzetting gehoord en zou met plezier re-
met rtiBUw'e rozijntjes en amarulell-n
Puc|Uiiigtabrfek A. ,1. POLAR, Groningen
