den arbeider niet Heter wordt, omdat <Ie gul
den een internationaal betaalmiddel is. Zelfs
als alle geld ter wereld gelijktijdig zou kun-
nen dajen, zou de verhouding nog dezelfde
blijven.
Met kapitalistische stelsel is gegroeid met
de heele wereld en samengegroeid met al ha
re verhoudingen en. nu kan men het niet zoo
maar ineentrappcn. Wij willen zei spr.
het kapitalisme niet opbouwbn, maar willen
binnen dat kapitalisme doen wat mogelijk
is. Vandaar dat wij ijveren voor ouderdoms-
pensioen en andere zaken. Als dit niet mag
naar de opvattingen van den heer Ccnstandse,
mag men niets meer doen, zelfs geen vakver-
eeniging versterken. Immers ook clat reeds is
door een partijgenoot van dezen veroordeeld
als kapitalistisch.
Onzin noemdc spr. dc bewering, dat de
soc.-democratic het proletariaat in den oorlog
zou hebben gejaagd en hij riecl den heer
Constandse aan dit tegen Cornelissen (den
Hollandschen socialist" te Parijs) te zeggen,
die gepoogd heeft ons land in den oorlog te
betrekken aan de zijde der entente.
Tot zijn spijt had spr. geen tijd meer om
op alles in te gaan wat door den heer Con
standse te berde was gebracht.
Toen het daverend applaus na de repliek
van den heer Duys geeindigd was, dankte de
heer Dekker dezen voor zijn rede en den heer
Constandse voor zijn debaf, waarna hij de
vergadering sloot.
Provinciaal nienws
HET JUBILEUM VAN DEN
AARDBE1EN-UITVOER.
Den len Juli a.s. zal het 25 jaar geleden
zijn dat de heer I. L. Giesen uit Berlijn den
eersten wagon aardbeien van Beverwijk naar
Berlijn stuurde en die datum is dc eerste
stap geweest voor den uitvoer naar Duitsch-
land.
Wij waren dezer dagen in dc gelegenheid om,
na correspondentie met den nu 70-jarigen ex-
porteur, nadere bijzonderheden over deze eer
ste zending te vernemen en het zal op den
oningewijde een vreemde indruk maken dat
het verzenden van een wagon, aardbeien
naar het buitenland zoo veel voeten in de
aarde had. In 1900 waren in Kennemerland
geen commissionnairs en verzenders van
froenten, het waren alien scharrelaars, be-
alve de heer D. van de Kolk, die werkte
voor Heck in Dordrecht en de heer Dirks, die
yaten had gevuld voor Wulfse in Zwijndrecht.
Die „handel" bleek geen winstgevende
zaak te zijn, want in 1899 toen de aardbeien
voor een prijs van 6 a 8 cent per kilogram in
de vaten waren gedaan bleek er weinig animo
voor koopen, zoodat men de vaten maar weer
liet leegloopen in het Kanaal.
Toen dan ook de heer Giesen in 1900 in
Beverwijk aankwam hij is Duitscher van
geboorte en informeerde bij den heer ter
Burg in het hotel „De Zon" naar personen
die genegen waren om gezamenlijk aardbeien
te verzenden naar Berlijn, was niemand daar-
yoor te vinden omdat men het gekkenwerk
achtte om dit waagstuk te volbrengen.
Wij informeerden of er dan voor 1900 geen
tuinders waren want de „Zoete Franschen"
en „Wijksche vroege" aardbeien waren tien
tallen jaren te voren bekend en kregen ten
antwoord dat er niets waren dan venters, die
hun eigen aardbeien naar Amsterdam brach-
ten en'die zelf uitventten, doch dat de uitge-
breide teelt van aardbeien, die wij thans aan-
schouwen, nog geen kwarteeuw oud is.
De heer Giesen was echter niet overtuigd
dat het „gekkenwerk" was om een wagon
aardbeien naar Berlijn te zenden, zocht en
kreeg connectie met dcu bovengenoemden heer
Dirks en kwam overeen dat hij sloffen zou
zenden en f 300 om mee te beginnen.
Door verschillende omStandigheden de
heer Dirks had gecontracteerd voor 12 cent
per kilogram kyam er niets van dit ac
coord en werd Giesen zelf verzocht over te
komen of anders 2000 te zenden.
De heer G. had wel eenigszins bezwaar om
een groot bedrag te' zenden en bovendien slot
fen doch daar hij zelf niet van huis kon be-
rustte hij in de geldzending en het nieuwe
contract tegen 20 cent per K G., doch moest
bovendien de geheele risico voor eigen reke-
ning nemen.
trots al deze teleurstelling ging de verzen-
ding door en op 1 Juli 1900 rolde de eerste
wagon aardbeien naar Berlijn en kwam in
goede conditie aan, waardoor was bewezen,
dat de heer Dirks een goed expediteur en de
heer Giesen een Handel aar met goed door
zicht was, aan wien de Kennerner tuinder alles
heeft te danken. De eerste wagon werd spoe-
dig door andere gevolgd en met den fleer
Dirks werd een uieuw contract aangegaan
voor 1901.
Was de heer Dirks een handig zakenman?
Neen, want hij hield zijn „geheim" niet voor
hem alleen en vertelde zijn wedervaren. An-
deren werden hierdoor wakker en wilden ook
wel wat verdienen.
Ook in Duitschland waren meer hande-
laars met geopende oogen, de heer Dirks be
diende ook hen, hoewel het niet contractueel
geregeld was, en de handel op Duitschlanc
ging van een leien dakje. In dat jaar werd
ook in Heiloo de eerste wagon naar Duitsch
land geladen door den heer Joh. J. Vahl, die
jaren aaneen en nog in relatie met Duitsche
afnemers is.
Trots alle wederwaardigheden is in korten
tijd een bloeiende handel op Duitschland ont-
staan, die de aardbeienstreek tot grooter bloei
heeft gebracht.
De heer Giesen schrijft: „ik kom niet meer
in Beverwijk, ik maak geen verre reizen meer"
doch wij spreken de hoop uit dat hij van dit
voornemen afziet, om hier de huldiging voor
den wakkeren pionier van onze streek op 1
Juli in ontvangst te nemen; want zonder twij-
fel zal men dit internatiouaal gebeuren niet
ongemerkt laten voorbijgaan.
UIT BROEK OP LANGENDIJK.
Onder groote belangstelling, vooral ook
van de jeugd, vond Maandagavond de ge-
wone jaarlijksche excercitie plaats van de
brandweer. Algemeen werd geconstateerd
dat alles in de beste orde was, en dat de
spuit aan de gestelde eischen voldeed.
UIT EGMOND-BINNEN.
Maandag j.l. vergaderde de afdeeling
tuinbouw van den L. T. B. in cafe Apeldoorn.
Het belangrijkste punt der agenda was, wan-
neer de afdeeling zou kunnen beginnen met
bet afleveren van de aardbeien.
Beslofen werd om a.s. Woensdag en Vrij-
dag te leveren, hetgeen dit jaar bijzonder
vroeg is. Verleden jaar was 24 Juni de eerste
dag der levering.
UIT EGMOND AAN DEN HOEF.
Bij den landbouwer P. van Dam viel de
werkman Dekker van een hooiberg, met het
noodlottig gevofg dat hij is overleden.
UIT HOORN.
De heer J. Boeisma heeft onder groote be
langstelling het feit herdacht, dat hij 25
jaar geleden bij de H. S. M. in dienst trad.
Met Hoomsche muziekcorps bracht den ju-
bilaris een serenade.
UIT OUDKARSPEL.
Den 12 Juni vergaderde het Onder*
ling Veefonds OudkarspelNoordscharwou-
de, ten huize van den heer C. Vis te Oudkar
spel.
Voorzitter was de heer J. C. Swager.
Blijkens de rekening was er uitgegeven
2280.83K; er was ontvangen 2017.91,
alzoo een nadeelig saldo van 262.881a.
Hierna volgde bestuursverkiezing; aftre-
dend was de heer G. Borst, die onze gemeen-
te heeft verlaten. In zijn plaats werd ge-
kozen de heer J. Jongsma. Voor taxateur was
aftredend de heer P. Kostelijk, die bij accla-
matie werd herkozen.
Verder kwam in bespreking, om te trach-
ten, dat van een afgekeurde koe geen keur-
loon zou worden geheven, daar dit volgens
de vergadering niet billijk is. Goedgevonden
werd om een adres aan den Raad te richten.
Bij de rondvraag kwam nog ter sprake
verkoop veewagen, wat werd goedgevonden.
irop door den voorzitter, onder dankzeg-
ging, sluiting ?lgde.
UIT NOORD-SCHARWOUDE.
Onze plaatsgenoot, de heer R. Kooy, slaag-
de voor het lc gedeelte candidaatsexamen
kennis in de medicijnen.
UIT HEEMSKERK.
De gemeenteraad kwam Zaterdagmiddag
bijeen. Afwezig Dr. v. d. Bergh.
Een verzoek der Hanze-afdeeling om tot
verlaging der tarieven van het G. E. B. over
te gaan werd voorloopig nog voor kennisge-
ving aangenomen. De winst over 1924 be-
clroeg pl.m. f 4000. Een voorstel van B. en
W. tot verdere uitbreiding van het onder-
giondsche net werd zonder eenige discussie
aangenomen.
In een der vorige bijeenkomsten is reeds
vastgesteld de rooilijn die voornamelijk be-
trekking heeft op den Rijksweg om dien op
16 M. te stellen. Het rijk schijnt zich om de
ze maatregel weinig te bekommeren, reden
waarom met het oog op bouwgrondbezitters
deze lijn vastgesteld is op 10 M.
Voor praeadvies is in eene vorige bijeen-
komst naar B. en W. gezonden een verzoek
van omwonenden der Marelaan, om met het
oog op malariagevaar de beek te overkluizen.
B. en W. brachten over deze zaak rapport
uit. De omkluizing over een lengte van 200
M. moest pl.m. f 5000 bedragen. De heer
Wentink achtte dit werk niet noodzakelijk en
met het oog op de drukkende belastingen
zelfs onverantwoordelijk. In gelijken geest
spraken de heeren de Vries en wethouder v.
Duivenvoorde. Na langdurige besprekingen
besloot men deze zaak voorloopig met rust te
laten.
Besloten is om de autobus-ondernemers
Gebr. Beentjes jaarlijks eene bijdrage van
300 te verleenen voor eene geregelde ver-
binding met Beverwijk en ten slotte eene
geldleening aan te gaan van 15000 voor
wegverbetering.
De uitvoercijfers onzer bloembollen be-
droeg over de maand April aan gewicht
308.936 K.G. voor eene waarde van
324.260.
Gedurende het tijdvak JanuariApril
waren deze cijfers: 1.573.956 K.G. voor
f 1.668.816 tegen 1.108.214 K.G. voor
1.120.204 overeenkomstig gelijk tijdvak
1924,
UIT SCHERMERHORN.
De tweede prijsvischdag van de Henge-
laarsclub „De Karper" werd Zaterdagavond
gehouden. Gewapend met den hengel togen
om half acht's avonds een 16-tal leden van
„de Karper" ter vischvangst.
De vangst was bijzonder goed. Een paar
der leden hadden zelfs 10 visschen (baars en
aal) gevangen. Wel was de maat niet groot
en werden de meeste vischjes weer te water
gelaten, maar de prijzen konden alien toe-
gekend worden.
De heer Benjamin smaakte het genoegeii
de eerste visch te mogen vangen, waarvoor
een prijs beschikbaar was gesteld. Benja
min behaaldje tevens den 2den prijs voor
het grootste aantal visschen, terwijl de heer
J. Bosga den eersten prijs verkreeg. De 3e
prijs viel ten deel aan den heer F. Moerbet-k
en de 4e prijs aan den heer C. Dubbeld.
Den volgenden keer zal op karper in den
Eilandspolder gevischt worden.
UIT HOORN.
Eenige kaashandelaren te Hoorn ontvin-
gen den laatsten tijd klachten over de kwali-
teit van de aoor hen geleverde waar, terwijl
ze de overtuiging hadden, dat de klachten on-
gegrond waren. Bij onderzoek is nu gebleken,
dat gedurende de reis de goede kazen werden
geruild voor minderwaardige, z.g. lombok-
kers. Men vermoedt dat die omruiling ge-
schiedde op het traject HoornRotterdam,
voor welk vervoer het personeel der Rotter-
damsche boot van de firma J. L. verantwoor-
delijk is.
BOND VAN BEGRAFENISVEREENI-
G1NGEN LANGEDIJK EN OMSTR.
Het bondsbestuur kwam in buitengewooe
vergadering bijeen in het cafe Centrum te
Noordscharwoude. Niet aanwezig waren de
afdeelingen N.-Niedorp en Schoor], terwijl
de vergadering werd bijgewoond door het
hestuur der associatie te Alkmaar, welke
zich ten doel stelt tegen kostenden prijs te
zorgen voor nette teraardebestelling. Deze
associatie zou gaarne in den bond worden
opgenomen.
De voorz. en de seer, van den bond had
den reeds met genoemd bestuur besprekingen
gehouden en oordeelden het gewenscht deze
zaak in bondsbestuursvergadering te bespre-
ken. Uit de breedvoerige discussie bleek ech
ter, dat genoemde associatie toch geheel an
ders werkt, "dan de bij "den bond aangesloten
vereenigingen, aangezien deze hare leden bij
overlijdem in hoofazaak althans, kosteloos
begraven, terwijl voor de leden der associatie
de begrafenis moet worden betaald. Dit ver-
schil in working maakt opname in den Bond
vrijwel onmogelijk, tenzij tusschen bond en
associatie een speciale regeling werd ge-
troffen.
Van verschilfcnde zijden werd het bestuur
der associatiein ernstige overweging gege-
ven de reglementen der begrafenisvereeni-
gingen bij den bond aangesloten ter iuzage
te vragen en een cointributieregeling in te
vceren, welke den leden recht geeft qp koste-
looze begrafenis door de vereeniging.
Den heer Wolfswinkel werd gevraagd of
hij de associatie mede zou kuinnen bedienen,
waarop deze uiteenzette, dat dit voor hem
onmogelijk zou zijn.
Onder dankzegging voor de ontvangst
verklaarde het b^tuur der associatie de zaak
in een ledenvergadering te zullen bespreken,
terwijl wederzijds wera toegezegd voeling
met elkaar te zullen houden.
Door de afdeeling Broek op Langendijk
werd ter sprake gebracht de bepaling der
afdeeling Zuidscharwoude dat deze vereeni
ging geen personen beneden 40 jaar bij over-
lijden begraaft, indien deze geen lid der ver
eeniging was. Aangezien deze bepaling in-
druischt tegen een der bondsbepalingen acht-
ten de bestuursleden, behalve die van Zuid
scharwoude, het zeer gewenscht dat die be
paling, na het langdurig bestaan der ver
eeniging, werd ingetrokken. Een desbetref-
fend voorstel zal in den Bond worden be-
handeld.
Nog werden enkele huishoudelijke aangele-
genheden besproken, waarna sluiting volgde.
Ingezonden stnkken
(Builen verantwoordelijkheid van de Redac-
tie. De opname in deze rubriek bewijst geens-
zins dat de redactie er mede instemt.)
beHandelen, waarna er Het b'ovensfaande van
overgebleven is.
Red. Alkm. Crt.)
Aan den Hoofdredacteur van dc Alkmaar-
sche Courant.
M. de Hoofdredacteur.
Gelieve onderstaande, naar aanleiding
vara uw hoofdartikel van j.l. Zaterdag in uw
blad op te nemen.
U schijnt er den laatsten tijd een gewoon-
te van te maken om artikelen te plaatsen,
over woningruimte of woningbouw, waarvan
u blijkbaar slecht op de hoogte of althans
slecht is ingelicht. Het is nog niet zoo lang
geleden, toen u een artikel plaatste over wo
ningruimte en daarin liet uitkomen, dat de
womingnood was .geweken, er was nog wel
behoefte aan woningen van een prijs van
4.per week maar anders niet.
Nu schrijft u weer in uw hoofdartikel dat
de woningnood vrijwel geweken is, wat ab-
soluut onjuist is. Ik zou u zeer ennstig aan-
raden om in't vervolg uw licht op te steken
bij B. en W. van Alkmaar, wellicht ontvangt
u dan juister gegevens dan nu, van den des-
betreffenden bemjfscfirecteur.
Ter opheldering of de woningnood is op-
geheven zal ik u eenige cijfers geven,'dan
kunt u zelf oordeelen of U pw abonnee's
juiste gegevens verstrekt. Volgens de offici-
eele cijfers van den woningtoestand hier ter
plaatse:
Aau-tal dubbelbewoningen 198, dus tekort 198
Aantal woningen met 3 gez. 5, dus tekort 10
Aantal woningen met 6 gez. 1, dus tekort 5
Aantal bew. pakhuizen enz. 4, dus tekort 4
Aantal noodwoningen 41, dus tekort 41
Alkmaar, Juni 1925.
M. de Red.
Met eenige verbazing heb ik, en meerderen
met mij, gelezen het artikel in uw blad van
13 Jurii onder den titel: „Grondverkoop en
woningbouw van gemeentewege".
M. i. had u bij de beantwoording van de
vraag wat wel de oorzaak was van cen ge-
makkelijker verkoopen van gronden buiteu
All naar, dan die van ons grondbedrijf, ook
deze vraag moeten beantwoorden: Hoeveel
kost de grond van 't Gem. bedrijf en waar is
die gelegen, en wat kost de groud buiten
Alkmaar?
Zullen dc vernietigers van't najtuurschoon,
dc exploitanten van 't Heilooer bosch, de
grona zoo goedkoop geven? Zijn de wonin
gen gebouwd op 't Oudorperland zooveel
grooter dan die in de Companiestraat?
En aan wie de schuld dat het Gem.
Grondbedrijf bijna geen bouwrijpen grond
heeft?
Gemeentewerken de schuld geven dat de
gronden bouwrijp gemaakt door dat bedrijf
te duur worden, is een klein kunstje.
De oorzaak zit wel ergens anders. En ik
ben er van overtuigd dat U door dit artikel
de leiders van ons grondbedrijf geen dienst
hebt bewezen. Ik heb op andere plaatsen ook
de meening hooren verkondigen van de zijde
van 't grondbedrijf, dat de kostcif van op-
hoogen, dus bouwrijp maken van gronden,
moeten drukken op werkverschaffin Maar
dat is de zaak op z'n kop zetten. Doet een
particulier dat ook? Zou b.v. de finna Stoel
de vletten in gebruik bij den bouwmaterialen-
handel, repareercn op haar scheepswerf en
daarvoor bij den materialenhandel niets in
rekening brengen, opdat de steenen b.v. dan
goedkooper kunnen worden verkocht?
Dan begint U met dat deel waaraan me-
nig lezer zich geergerd heeft, nm. dat deel
waarin U de arbeidersklasse en de Woning-
bouwvereeniging Rochdale als wanbetalers
en lieden die in onrustige tijden de orde zul
len verstoren, brandmerkt. (Waar heeft in-
zender dit gelezen? Red. Alkm. Crt.)
Dat is een insinuatie.
Om de risico van uitwonen en huurverlies,
gaan, meent U, de particuliere bouwers niet
over tot het bouwen van woningen van 4
per week. Ik durf met u een onderzoek aan
bij de huisbazen en de winkeliers hier in Alk
maar en dan zal wel blijken dat de wanbe-
taling onder de arbqiders zeer miniem is en
bij de arbeiders veelal veroorzaakt wordt
door werkeloosheid.
U meent verder dat de woningnood als ge
eindigd is te beschouwen, maar "waarom stei-
de dan de gemeente 20.000 disponibel?
(Voor woningen van f 4 huurwaarde, waar
aan omdat de krotwoningen opgeruimd
moeten worden wel behoefte is. Red.
Alkm. Crt).
Te begrijpen is van uw standpunt dat de
100 woningen voor Rochdale er niet moeten
komen. Maar hoeveel gezinnen wonen nog
samen, hoeveel huizen zijn voor menschen
feitelijk onbewoonbaar.
Hebt u al eens een bezoek gebracht aan de
krotten in de Compagniestraat, Overdiestr.,
Liefdelaan, Scharloo, Groot- en Klein
Nieuwland? Of moeten die maar blijven,
omdat ze toch maar door arbeiders worden
bewoond?
U doet het dan voorkonien alsof niet
Rochdale maar de gemeente feitelijk exploi-
tant is van de huizen door die vereeniging
gebouwd. u
De smet op de leden en het bestuur van
Rochdale geworpen is zoo unfair, dat ik ze
alleen maar qualificeer.
Zij zouden dan fungeeren als figuranten
van de gemeente.
Hoe u er bij komt, tegen beter weten hi,
uw lezers te willen suggereeren dat Roch
dale een Soc.-Dem. wijk zou zijn is mij een
raadsel. Of komt het misschien dat daar
geen leden wonen van de bezuinigingspar-
tij? Want verder woont en leeft daar rustig
en prettig in luchtige, heldere woningen een
zeer gemengde bevolking, Chr., R.K., geloo-
vig en ongeloovig. Niet zooals bij de R. K.
Ver. „Goed Wonen" is het bij Rochdale. Van
Rochdale kan iedereen lid worden. Van
„Goed Wonen" niet. Maar over dat secta-
ristne schrijft u niet en dat was ook waar-
schijnlijk uw bedoeling niet.
H. VAN DRUNEN.
(Dit stuk was eerst ongeveer tweemaal zoo
groot en een scheldpartij van het begin tot
het eind.
Wij hebben 'tinzender nog eens terugge-
zonden met het verzoek de kwestie zakelijk te
Totaal tekort 258
Het aantal woningen wat in 1924 in aan-
bouw was en inmiadels gereed is gekomen
bedraagt 165. Dus blijft het tekort 93 wo
ningen.
Nu zal u misschien zeggen, dat we er bij
na zijn, doch we gaan verder. Het aantal
inwoners is in de eerste 5 maanden met 500
toegenomen. Per jaar zou dit zijn 1200,
doch we zullen er geen 1200 maar 1000 re-
kenen en dan zullen we er voor 1926 maar
cen verrneerdering nemen van 800. Dus dan
zal de bevolking aan het eind van 1926 zijn
toegenomen met 1SOO. Een gezin wordt ge-
rekend op 4 personen, ajs gemiddelde, dus
een toename van 450 gezinnen en een groo
ter tekort aan woningen van 450 en 93
543 aara het eind van 1926. Door mij wordt
juist 1926 er bij genomen om des te duide-
lijker nog aan te tooneiv dat dan zelfs nog
niet het woningtekort zal zijn ppgeheven, te
meer niet omdat voor dien tijd geen bouw-
plara van eenige beteekenis gereed zal komen.
Wanneer we nu in mindering gaan nemen
voor middenstandswonigen een vierde ge
deelte van 543, dan moeten a' nog willen we.
geen woningtekort meer hebben ruim 400 ar-
beiderswoningen gebouwd worden.
Nu is U, M. de Hoofdred., optimist ten
opzichte van particulieren woningbouw, maar
nu mag U wel een geboren optimist wezen,
indien U mij wijs kan maken dat het tekort
van ruim 400 woningen door particulieren
zal worden gebouwd.
Ik durf te beweren, te meer waar ik er zelf
dagelijks inzit, dat daar geen sprake van is
Particuliere bouwers moetcu vanzelfsprekend
winst maken al is het dan ook klein, terwijl de
vereenigingen, volgens de statuten, geeu
winst mogen maken. Doch ten gunste van
Uw betoog zal ik bovenstaande even wegder.-
ken en rekenen dat er door particulieren de
helft van het tekort zal worden gebouwd, dan
nog is er aan het eind van 1926 een woning
tekort van ruim tweehonderd.
Zou U nu, met deze officieele cijfers voor
U, nog langer durven te beweren dat er geen
behoefte bestaat aan het 3de bouwplan vau
„Rochdale"? Ik geloof het niet, te meer niet
omdat door mij de krotwoningen achterwege
zijn gelaten, anders zou het tekort nog groo
ter zijn geweest.
Ik zal voorloopig niet verder op dat gedeel
te van Uw artikef ingaan, omdat deze cijfers
U voorloopig genoeg zeggen. Het laatste ge
deelte van Uw artikel doet er de kroon opzet-
ten. Dat er met het nieuwe bouwplan van
Rochdale bij de bestaande een belangrijke uit
breiding plaats vind is juist, maar dat er,
wanneer er ook nog een school bij komt een
sociaal-dem. woonwijk wordt gevonnd, is zoo
bezijden de waarheid, dat ik mij niet kan be
grijpen waar U dat vandaan haalt. U vjndt
het blijkbaar verschrikkelijk wanneer het zoo
was, vandaar dergelijk geschrijf, doch ik niet,
indien het werkelijk zoo was, dan zouden zeer
waarschijnlijk en de woningen en de school
reeds zijn gebouwd.
Het is U, heer Hoofdredacteur, zeker eeu
doom in het oog, dat door de woningbouwver-
eeniging „Rochdale" alleen die woningen
worden gebouwd, die de menschen een behoor-
lijke huisvesting bezorgen.
Verder schrijft U: „Niet alleen omdat het
wonen ter plaatse voor andersdenkenden
moeilijkheden met zich kan brengen in zoo-
verre zij niet het soc.-dem. cachet willen dra-
gen, maar ook omdat iedere opzettelijke af-
scheiding van politiek gelijk gezinden het
saamhoorigheidsgevoel onzer gemeentenaren
verzwakt en in onrustige tijden zelfs tot orde-
verstoring zal kunnen leiden.
Een stad die in woonwjjken van diverse
politieke richting verdeeld wordt, demon-
streert naar buiten een tweedracht die haar
den concurrentiestrijd met andere woonste-
den bijzonder moeilijk zal kunnen maken"
Wanneer U kennis wilt nemen van statu
ten en reglement, dan zal ik U daarmede
reeds kunnen overtuigen dat niet wij vragen
naar richting, dat ons werk niets anders is,
dan te trachten goede degelijke en gezonde
woningen te krijgen in het beiang van de ge-
meenschap.
Wilt U een bepaaldc richting aanwijzen in-
zake woningbouw dan moet U niet zijn bij
„Rochdale," maar bij „Goed Wonen". Daar
moet men Katholiek zijn om lid te worden,
terwijl er bij „Rochdale" niet naar gevraagd
wordt.
Ik verzoek U om een plaats aan te wijzen,
waar een soc.-dem. woningbouwvereeniging
bestaat, ik moet het ten zeerste betwijfelen,
terwijl ik tal van vereenigingen zal opnoemen,
waarvan men wel ljd kan 'worden. als men
maar behoort tot de Katholieke of Christelijke
Kerk.
Nu vind ik dit niet iets verschrikkelijks, dat
moet een ieder voor zich weten, maar als men
Uw artikel nagaat, dan vindt men daar een
scherpe tegenstelliDg in. - •-
Is Het U te cfoen, om onjuisth'eden neer te
schrijven of de zaak te misleiden, want U
verwijt „Rochdale" dat zij een bepaalde rich
ting nastreeft, wat niet juist is, doch wel op
een ander, die te dien opzichte vrij wordt ge-
laten, van toepassing kan worden gebracht.
Wat U aanzet tot het schrijven van der-
gelijke artikelen weet ik niet, is het dat Roch
dale, volgens U, te solide, te goed ingerichte
woningen bouwt; wilt U propageeren voor
Uw bezuinigersbond? accoord, maar op din-
gen, waarop bezuinigd moet en kan worden.
doch niet op woningen, die voor de arbeiders
meer dan noodig zijn. V
Beleefd dankend voor de verleende plaats- i,
ruimte,
A. F. ZEEGERS, ,r
Secretaris van Rochdale",
Waarom het noodig is, dat stukken van
soc.-dem. zijde tegen onze redactie gericht in
den regel voor minstens de helft uit persoon-
lljke hatelijkheden en verdachtmakingen be
staan, is ons steeds een raadsel.
Ook deze inzender maakt er zich weer meer
dan eigenlijk toelaatbaar is, aan schuldig en
wij hebben ons een oogehblik afgevraagd of
wij werkelijk gastvrijheid moeten verleenen
aan gasten die onze plaatsruimte op derge-
lijke wijze misbruiken. J
Evenwel, deze inzender heeft zich tot dus-
ver aan dit euvel nog niet schuldig gemaakt
en hij schijnt hier en daar in zijn stuk wer
kelijk zijn best te doen zich tot de zaak zelf
te bepalen.
Dus hebben wij te zijnen opzichte maar in
aanmerking genomen, dat de natuur dikwijlf
boven de leer gaat en aat het zelfs voor een
soc.-dem. vereenigingssecretaris niet altijd
gemakkclijk is een behoorlijk artikel op pa
pier te zetten.
Een kort antwoord op verschillende zijner
opmerkingen moge aan onze repliek op het
zakelijke gedeelte van inzender's betoog voor-
afgaan.
Inzender zegt, dat wij er den laatsten tijd
een gewoonte van maken 0111 artikelen te
plaatsen over woningbouw en dat wij daar-
van slecht op de lioogtc zijn.
Dit laatste zullen wij in het zakelijk deel
van ons antwoord wel weerleggen, het eerste
eischt zeker eenige nadere toelichting, want
zoover ons bekend, hebben wij dit jaar nog
maar tweemaal over woningbouw geschvc-
ven en wel op 25 April en op 6 Juni j.l.
Het wil ons voorkoinen, dat inzender te
dezen opzichte zelf niet erg op de hoogte kau
genoemd worden.
Wij hebben op 25 April betoogd, niet al- j
ken dat er hier behoefte is aan woningen vau
niet meer dan 4 huurwaarde, maar ook aan
middenstandswoningeu die 400 a 500 per
jaar moeten opbrengen.
Inzender raadt ons aan, inlichtingen in te
winnen bij B. en W. van Alkmaar, omdat j
deze juistere gegevens bezitten dan de desbe-
treffende bedrijfsdirecteur.
Nog daargelaten of wij ons voor ons vo-
rig artikel om inlichtingen tot een bedrijfs
directeur gewend hebben, komt het onzinni-
ge van die opmerking het best uit als men
weet, dat ook B. en W. van Alkmaar ua-
tuurlijk bij de bedrijfsdirecteuren hun licht
komen opsteken.
Inzender's berekeniug over de toename der
bevolking in verband met de daarvoor be-
noodigde woningen is voor een secretaris
eener bouwvereeniging meer dan kinderlijk
naif.
Als zeldzaamheid hebben wij laatst ver-
mekl, dat de bevolking van Alkmaar in 3 jaar
met 2000 zielen is vermeerderd en van 25000
op 27000 is gekomen.
Als zeldzaamheid, want deze snelle stijging
was abnorinaal en schuilt in hoofdzaak in de
eerste vijf maanden van 1925, toen de bevol
king met 548 zielen is yermeerderd.
Bleef deze snelle stijging aanhouden
wat niet te verwachten is dan zou dus in
2 jaren tijcls -een bcvolkingsvermeerderiug
van X 2000 X s"/t 1444 zielen gecon
stateerd kunnen worden.
Inzender neemt evenwel maar royaal weg
1800 zielen, wat des te meer opvallend is als
men bedenkt, dat in 1923 onze gemeente
slechts met 553 en in 1924 slechts met 653
inwoners vooruit gegaan is.
Maar het dwaaste van zijn redeneering is.
dat hij het zielental van 1800 zonder meer
door 4 deelt om het cijfer der benoodigde
woningen te berekenen.
Alsof niet eeu zeer groot deel dezer 1800
nieuwe bewoners pas geboren wereldburgers
zijn, alsof er een nieuw huis noodig is telkens
als er 4 jongens of meisjes worden geboren
en alsof er onder de iug'ekomen personen niet
een groot aantal vnjgezellen zijn, die op ka-
mers gaan wonen of bij familic intrekken.
Inzender's berekening is werkelijk te naif
om cr nog langer ernstig op in te gaan end
met het foutieve van zijn berekening vervalt
natuurlijk de geheele conclusie waartoe hij'
aan het einde meent te kunnen vasthouden.
Ten slotte kan inzender niet begrijpen, dat
wij het niet in het algemeen beiang achten,
dat een stad in woonwijken van diverse poli
tieke richting verdeeld wordt.
Dat er wanneer ook het 3e bouwplan
van Rochdale tot uitvoering komt van een
soc.-dem. woonwijk kan worden gesproken,
zal inzender moeilijk kunnen ontkennen, al
zal er misschien hier en daar wel eens een
verdwaalde katholiek wonen en zullen vele
bewoners dezer huizen wellicht niet officieel
bij de partij zijn aangesloten.
Wij achten woonwijken van een bepaald
uitgesproken politieke richting niet in het al
gemeen beiang, onverschillig of dit nu een
soc-dem., een" katholieke of een andere rich
ting is.
Dat aan bouwvereenigiugeni die als
de R. K. uitsluitend geloofsgenooten als
leden aannemen, geld uit de algemeene kas
verstrekt wordt kunnen wij zeer zeker ook
niet goedkeuren.
Het is ons zegt inzender zeker een
doom in het oog, dat door Rochdale alleen
die woningen worden gebouwd, die de men
schen een bchoorlijke huisvesting bezorgen
Voor deze dwaze bewering wordt geen en-
kel bewijs bijgebracht.
Waarom zouden wij ons er aan ergeren,
als de woningen van Rochdale een behoor
lijke huisvesting bieden?
En even ongerijmd is de bewering aan het
slot van inzender's schrijven, dat wij _er agp
