Aikmaarsche Gourant
Vraag en Aanbed.
rt<
Krai
150
de s
H.
op d
de i
gen':
Holl
BOI
H
lend'
wel
A:
ling<
Haa
Nijn
H.
verei
miss
In lie
Mev
zijde
In
Stat,
voor
weg<
pers
ring
de b
land
den
Octc
uitbi
I
D
.N
m-edi
den
Wijs
Ned'
de l!
rnoei
heirs
waa
is kt
resu
zooo
geer.
D
krin
terd:
vern
ter.
de i
stell
en
C. J
de s
heef
naa!
een
had
5 C
Die!
waa
C
heic
uLir
T
zeer
jes
ter
te ,v
gen
gun
s c
si us
S
goe
'van
gen.
we<j
woi
bin
'1
H.':
Stc<
hee
ter
briji
maj
Alk
L
Lin
pel
vic
mej
J
te 1
No. 227
1925
Honderd zeven en Twintigsfs Jaargang,
Zaterdag 26 September.
ZIJ, DIE ZICH MET 1 OCTOBER A.S.
VOOR MINSTENS 3 MAANDEN OP DIT
BLAD ABONNEEREN, ONTVANGEN DE
TOT DIEN DATUM VERSCHIJNENDE
NUMMERS FRANCO EN GRATIS.
Provmciaal nieuws
ji
teli
tot
lijk
A
he;j
voc
UIT OTERLEEK.
De raad vergaderde heden voltallig.
De v o o r z i 11 e r, de heer D. Huijser van
Reenen verheugdc zich er om, met het oog
op de belangrijke agenda, dat alien tegen-
woordig waren. Spr. las hierna als secretaris
de notulen, die onveranderd werden goedge-
keurd.
Van den minister van Ondcrwijs, Kunsten
en Wetenschappen was bericht ingekomen,
;dat de rijksvergoeding over 1923 f 11014.50
'heeft bedragen. 50.50 die te weinig waren
uitbetaald, zullen alsnog uitbetaald worden
Bij de laatste kasopname was overeen- i
komstig de boeken 2032.19 in kas.
Van den Commis'aris ,der Koningin was be
richt ingekomen, dat hij 1 Octobcde ge
meente wenscht te bezoeken om 10 uur en
gelegenheid geeft tot het bre 1 van een
'audientie.
De voorzitter noodigde dc raadsle-
den tot het bijwonen van de audientie uit.
Wederom de zomertijd.
In behandeling kwam hierop het adres
van de gemeente Zoeterwoude, waarin ad
haesie verzocht werd op een adres aan de
iTweede Kamer inzake het afschaffen van den
zomertijd.
De voorzitter stclde voor het adres
voor kennisgeving aan te nemen.
De heer K o n i n g wilde adhaesie betui-
gen.
De heer B o n t e s eveneens.
De heei-en SpaanenDeBoer gevoelden
er niets voor.
De heer W i 11 e v e e n was noch vpor,
noch tegenstander, doch hij begreep den te-
genstand niet.
De heer Dekker betoogde, dat men op
de boerderij veel last van den zomertijd on-
dervindt, wanneer een van de medewerkers
op het nedriji buiten de gemeente moet. Men
is dan .steeds een uur kwijt. De dagen, dat al
ien op het bedrijf werken, hindert het niet.
De heer D e Boer was geen voorstander
van den zomertijd, doch de zaak liet hem
koud. De boeren hebben wel gesputterd,
maar daadwerkelijk niets gedaan. Het markt-
bezoek hadden zij zelf kunnen regelen, door
niet eerder ter markt te komen.
De heer Spaan merkte op, dat de koop-
lieden aan het treinverkeer zijn gebonden.
De heer D e Boer was overtuigd, dat
die, als er wat te verdienen was, wel ook later
zouden komen. Spr. stelde voor om gedn ad
haesie te betuigen, welk voorstel door de
heeren Witteveen en Spaan werd onder-
steund.
Met 4 tegen 3 stemmen werd besloten, met
het adres wei adhaesie te betuigen.
Tegen stemden de heeren de Boer, Spaan
en. Witteveen.
De voo-rzitter deed nog mededeelmg
van een ingekomen verzoek van een inwoner
inzake verpieging van zijn dochtertje.
B. en W. hadden dat schrijven aan het B.
A., waar het thuis behoorde, doorgezonden.
Het slachten in de gemeente.
Ingekomen was nog een schrijven van een
aantal wethouders, waarin onder de aandacht
van den raad werd gebracht, dat Alkmaar,
wanneer het verzoek van den heer Kooij om
wederohi thuis te mogen slachten wordt in-
gewilligd, de overeenkomst met Oterleek zal
opzeggen en Oterleek zal moeten trachten,
bij een ander district onder te komen. In dat
geval wijzen adressanten er op, dat zij dan
geen uoodslachtingen te Alkmaar meer kun
nen verrichten, wat zij als veehouders ver
zouden betreufen met het oog op de nadeelige
financieele gevolgen. Alkmaar, zoo verklaar-
den zij, is voor hen de aangewezen plaats
voor noodslachtingen bij het optreden van
ziekten onder de varkens.
Het kwam hun voor, dat het voordeel voor
den heer Kooij om een koe per week thuis te
kunnen slachten, tegen de nadeeien voor de
anderen opweegt, waarom zij verzoeken.
diens verzoek niet in te willigen en de over
eenkomst met Aikmaar niet te verbreken.
Dit schrijven, dat des morgens was inge
komen, was door B. en W. nog niet behan-
deld.
De heer Witteveen vroeg, waarop de
bewering van adressanten, dat Alkmaar, bij
inwilliging van het verzoek van den heer
Koov, de overeenkomst opzegt, was geba-
seerd.
De minister had Oterleek bij den kring Alk
maar ingedeeld en spr. betwijfelde het of
Alkmaar kan zeggen," dat het met Oterleek
niets te maken wilde hebben. Adressanten
weten niet waarheen ze dan moeten gaan.
Spr. weet het wel. Aan de Noordervaart is
een uitgebreide smokkelslachterij. Spr. is des-
noods bereid namen te noemen.
Wat destijds besproken is in de conferentie
van B. en W. met den heer Voorthuijsen en
den heer Kooy, weet de raad nog steeds niet.
Spr. weet, dat de voorzitter op een vraag
van den heer Voorthuijsen of hij het goed
vond, gezego had: „Ja, indien de raad het
goed vindt".
De voorzitter begreep nftt Wat hij
moest goedvinden.
De heer Dekker betoogde, dat de hoofd-
lijrien van de bespreking in den raad wel be-
kend gemaakt waren. Duidelijk was uitgeko-
men, dat het niet gewenscht was, de heer
Kooij thuis te laten slachten.
De heer Witteveen ontkende dit.
De heer Dekker betoogde, dat de onder-
deelen niet besproken waren, doch wel de
hoofdpunten.
De heer Spaan stelde voor het adres
aan het einde van de agenda te behandelen.
Na een uitvoerige bespreking werd hiertoe
besloten.
Aan de orde was hierop de trenoeming van
een onderwijzeres.
De raad ging hierover in comite.
Na heropening deelde de voorzitter
mecfe, "dat "de voor'draeht als volgt luiddei
No. 1. Mej. B. Koopmans te Petten; 2. Mej.
A. Biesterbosch te Heiloo; 3. Mej. W. Weder
te Abbekerk.
Met algemeene stemmen werd no. 1 der
voordracht benoemd.
De gemeentebegrooting 1926, aanwijzende
een ontvangst van 37518.74 en een uitgaaf
van f 28794.99, batig saldo f 8723.75 ,werd
in handen van de raadsleden, buiten de wet
houders, om advies gesteld.
De subsidie aan het Centraal Ziekenhuis.
De voorzitter deed hierop mededee-
ling van he?t door ons in het nummer van
Maandag reeds gepubliceerde schrijven van
B. en W. van Alkmaar eri dat van de commis-
sie van de vereeniging van Burgemeesters en
Secretarissen in de kantons Alkmaar, Hoorn,
Purmerend en Sctiagen.
Spr. oordeelde over deze zaak niet te be-
hoeven uit te wijden. Hij veronderstelde als
genoegzaam bekend, dat er voor de eerste
jaren een groot tekort geraamd wordt,
waarvan Alkmaar f 30000 en de buitenge-
meenten f 15000 zullen hebben bij te dra-
gen, wil het Centraal Neutraal Ziekenhuis er
komen. Spr. zegt, tot goed begrip „Centraal
Neutraal Ziekenhuis", omdat het dit werke-
lijk is, aangezien het opengesteld zal worden
voor alien. Niemand wordt buitengesloten.
De commissie van de vereeniging van Bur
gemeesters en Secretarissen doet Oterleek het
voorstel voor den tijd van 10 jaar, 30 cent
per inwoner bij te dragen tot een maximum
van ten hoogste 250..
Gezien de medewerking van bijna alle in-
woners bij het bijeen brengen van gelden op
de inteekenlijsten en de giften van de minder
goed gesitueerden, waarcloor bewezen werd,
dat de burgerij mede het Centraal Neutrale
Ziekenhuis tot stand willen brengen, doen
B. en W. het voorstel te besluiten aan dit
ziekenhuis jaarlijks een bijdrage te geven van
ten hoogste 250.
De heer Witteveen oordeelde het voor
stel sympathiek en de motiveering logisch.
Spr vend het voorgestelde bedrag tegen-
over het groote belang wel wat klein en
verklaarde zelf een grooter bedrag gedacht te
hebben, waarom het voorstel hem verbazend
meeviel.
De heer K o n i n g zag het voordeel er van
voor de gemeente niet in. Of het ziekenhuis
er komt of niet, in Alkmaar komt er voldoen-
de gelegenheid vcor het verplegen' van zie-
kem Spr. zou dan ook liever de begrooting
jaarlijks niet met die 250 willen belasten.
Het St. Elisabethgesticht i ook neutraal.
Jood en heiden, christenen en niet-christenen
kunnen daar ook verpleegd worden. Niemand
wordt daar om zijn geloof lastig gevallen
De heer Witteveen. Zeker wel.
De voorzitter hoopte, dat men geen
dingen zcu zeggen die niet te pas kwamen.
Spr. was het met den heer Koning eens voor
wat de verpieging in het St Elisabethgesticht
betrcft, doch de heer Koning diende te begrij-
pen, dat er menschen zijn, die de voorkeur
geven aan een verpieging in een ziekenhuis
zender een uitgesproken karakter.
De heer Koning wees er op, dat het St.
Elisabethgesticht *vergroot wordt, waarom
z. i het te stichten centrale ziekenhuis over-
bedig was.
De voorzitter betoogde, dat men moest
begrijpen, dat anderen, ondanks de vergroo-
ting van het St. Elisabethgesticht, het Cen
trale ziekenhuis wenschten.
De heer Koning wees er op, dat de R.K-
hun ziekenhuis zelf oprichten. De niet-Katho-
lieken moeten dit ook maar met het hunne
doen
De heer Witteveen voerde hiertegen
aan, dat de niet-Katholieken ook aan de R.K.
scholen betalen. De openbafe school is de
Staatsschool. doch de R K. en Christelijken
wilden den afgescheiden weg. Zij moeten be-
•rijpen, dat de anderen dit nu -in deze wil
len.
De heer Koning Het is hier geen scho-
lenkwestie.
De heer Witteveen gebruikte die
sigchts als voorbeeld.
De heer Koning verklaarde tegen het
voorstel te zijn.
De heer Witteveen had niet verwacht,
dat de heer Koning een peroratie pro domo
zou houden-
De heer d e B o e r vroeg of de patienten uit
de buitengemeenfen in het centrale ziekenhuis
op dezelfde voorwaarden als de inwoners uit
Aikmaar verpleegd zouden worden.
De voorzitter antwoordde bevesti-
gend en wees er op, dat dit in art. 4 van het
beslurt is opgenomen.
De he ee "A S k e r m a n vroeg of bij aanne-
ming van het voorstel de R.K. armlastigen,
als zij verpleegd moeten worden, vrij blijven
om in het St. Elisabethgesticht verpleegd te
worden.
De voorzitter antwoordde bevesti-
gend
De heer Dekker was van meening, dat
de gemeentej die de verpleegkosten betaalt,
de armlastige patienten moet sturen naar het
ziekenhuis, dat de gemeente subsidieert. In
het neutrale ziekenhuis wordt met ieders
gcdsdienstige ric'nting rekening gehouden.
De geestelijke bijstand die men verlangt, kan
daar worden verstrekt, hij meende dan ook,
dat de patienten waarvoor de gemeente moet
betalen, niet vrijgelaten moeten worden, om
naar het St. Elisabethgesticht to gaan Spr.
wilde daar later wel eens over praten.
De heer Koning was van meening, dat
de armlastige patienten in Alkmaar dit wel
vrij stond.
De heer Witteveen verklaarde, dat in
Alkmaar de toestand zoo is, dat de rijke pro-
testanten in het St. Elisabethgesticht ver
pleegd worden en de arrne katholieken op
kosten van de gemeente, in het oude stads-
ziekenhuis. In den Alkmaarschen raad was
het mr. Leesberg, die wilde, dat de katholieke
armlastigen in het St. EEsabethgesticht ver
pleegd werden. Toen de heer Westerhof
zeide zich daarmede te kunnen vereenigen,
mits zij ook daar verpleegd werden voor
1.50 per dag, moest mr. Leesberg daar
niets van hebben.
De heer D e B o e r wilde vastleggen, dat
de armlastige R.-K. patienten naar het St.
Eliasbethgesticht kunnen gaan mits de ver
pleegkosten njet hooger zijn, dan in het Cen
traal Neutraal Ziekenhuis.
De voorzitter was daar niet tegen,
ook de heer Spaan kon zich er mede ver
eenigen. Men moet niemand aan banden
leggen, doch de overheid moet er wel reke
ning mee houden, wat het goedkoopste is.
Hef voorstel van B. en W. werd hierop
aangenomen met 6 tegen 1 stem, die van den
heer Koning.
De voorzitter feliciteerde den Raad
met dit besluit, en hoopte dat dit voorbeeld
door de andere gemeenten zou worden ge-
volgd.
Het aangehouden adres inzake het slachten
door den heer Kooi in de gemeente, kwam
hierop in besperking.
Na een uitvoerige gedachtenwisseling werd
besloten dat men in geen geval de overeen
komst met Alkmaar wil verbreken.
Op voorstel van den heer Witteveen
werd in princ pe besloten den heer Kooij toe
te staan in de gemeente te slachten, mits dit
mogelijk is, en dit besluit niet tengevolge zal
hebben, dat Alkmaar de overeenkomst met
Oterleek verbreekt. Tegen dit voorstel stem
den de heeren Koning en Dekker, aangezien
dezen den toestand onveranderd wenschten
te laten.
Hierop volgde sluiting.
Uitsluitend 2e handsgoederen.
Geen dienstaanbiedingen, enz.
Praeht mahonie gebogen Penantkast te
koop 20, Mahonie Saloimtafel 9, Dames-
vouwstoeitje 3.90, teven groote voorraad
vouwstoelitje 3.90, tevens groote voorraad
J. L. SOSTMAN Jr., Laat 72, Verkoophuis.
TE KOOP 3 GEBRUIKTE BIETEN-
SNIJDERS, STROOSNITDER en een
JACHTWAGEN bij; A. NIEROP, Nieuwe-
sloot 13.
TE KOOP een goed loopeinid N. R. S.-
MOTORRIJWIE L bij Jn. SCHUTZ, Koorn-
Jaan No. 2 Kennemersingel Alkmaar.
TE KOOP EEN JAARSMA HAARD,
gebruikt doch in goeden staat.
J. KLERK, Omval, Stompetoren
GEWONE KACHEL EN VULKACHEL
TER O VERN A ME,
STEIJNSTRAAT 35.
TE KOOP GEVRAAGD 2e hands zeer
klein KACHELTJE en gebruikt weegschaal-
tje met of zonder gewichten.
Adres J. OVER, Heiloo.
TE KOOP wegens plaatsgebrek 2 CRA-
PAUDS, 4 STOELEN en CANAPe, be-
kleed met geel moquette, voor den spotprijs
van 48, ook afzonder'lijk.
Adres KONINGSWEG 35.
P RO J'ECT I EL ANT A A RN TE KOOP
GEVRAAGD. Tevens een FOTO-TOESTEL
6X9. Adres Varnebroek 36, Alkmaar.
IBACH PIANINO als nieuw, billijkera prijs.
WESSELS, Staringhstr. 2 b. d. Ambaehts-
school.
ELECTRISCHE PIANO Iste klas instru
ment, als nieuw met 20 rollen en motor.
Prijs billij'k z. n. in cond. Br. onder letter
T 386 bureau van dit b'lad.
TE KOOP een donkergrijze LAKEN-
MANTEL zoo goed als nieuw.
LINIDELAAN. 49.
Recktszaken
VALSCHE AANGIFTE VAN DE GE-
BOORTE VAN EEN
KIND.
Donderdag heeft voor de Rechtbank te
Rotterdam terecht gestaan de huisvrouw van
den gezagvoerder P. M. A. G., de 45-jarige
J. C. A. Z. alhier, die zich te verantwoorden
had beschuldigd van de misdrijven genoemd
in art. 225 en 226 van het Wetboek van
Strafrecht.
Beklaagde zou te Rotterdam op of om-
streeks 8 Januari j.l. door de belofte aan
Pieternella Razenberg, huisvrouw van C.
Zandvliet, haar 10 te geven, opzettelijk
hebben uitgelokt, dat Pieternella Razenberg
voornoemd, valschelijk en in strijd met de
waarheid door den ambtenaar van den Bur-
gerlijken Stand te Rotterdam, R. Kaasdijk,
op 9 Januari j.l. heeft doen opmaken een
akte van aangifte van geboorte van een in
hare tegenwoordigheid, op 8 Januari j.l.,
des voormiddags te zeven uur geboren kind
van het vrouwelijk geslacht. Beklaagde zou
deze valschelijk opgemaakte. akte hebben
willen gebruiken of door anderen doen ge-
bruiken, als ware zij echt en onvervalscbt,
terwijl uit dat gebruik van die akte eenig na-
deel kon ontstaan.
Beklaagde, die zei niet bevallen te zijn,
heeft een kind meegekregen op haar verzoek
uit de kraaminrichting aan de Henegouwer-
laan, met toestemming van de moeder. De
man van beklaagde wist van dit alles luets
af. Beklaagde had het kind op haar naam
willen laten inschrijven, om te voorkomen
dat men het kind later weer terug kon ne
men.
De president merkte op dat er in de in-
structie verscheidene andere redenen waren
genoemd.
Op een vraag van den president antwoord
de beklaagde, dat zij de 10 had betaald,
als belooning voor door vrouw Razenberg
verricht werk.
Als eerste getuige werd dr. K. de Snoo ge-
hoord, die op verzoek van den rechter-com-
missaris beklaagde heeft onderzocht. Geen
kenteeken dat een bevalling had plaats ge-
had plaats gehaa zijn bij beklaagde gevon-
den.
Daarna werden als getuigen gehoord B.
Kaasdijk en J. G. Bravenboer, ambtenaren
van den Burgelijken Stand.
Dc zuster van getuige mej. P. Zandvliet
diende bij beklaagde. Deze zuster had haar
gevraagd of ze niet op een kindje wilde pas-
sen. Den volgenden dag 9 Januari is
getuige naar beklaagde's woning gegaa.n,
mevrouw deed toen zelf open. Getuige be
greep tben wel dat het geen kind van me
vrouw was waarop ze zou moeten passen.
Beklaagde heeft aan getuige gevraagd of ze
het kind bij den Burgelijken Stand wilde
aangeven. Beklaagde zei, dat getuigen er
bij moest zeggen dat ze bij de geboorte aan-
wezig was geweest. Omtrent de ontvangen
10 wist getuige te verklaren, dat ze die
nog op den dag der aangifte gekregen heeft.
V'olgens getuige heeft beklaagde haar het
geld'gegeven voor de gedane aangifte.
Beklaagde hield vol, dat de f 10 loon was
voor verricht werk.
De werkster van beklaagde weet dat er
in beklaagde's woning een kind uit de
Kraaminrichting is gebracht. De zuster van
de werkster heeft het kind aangegeven. Ge
tuige weet dat beklaagde van plan was het
kind op haar, beklaagde's, naam te doen in
schrijven. Getuige heeft dit beklaagde ten
zeerste afgeraden, zij wist namelijk dat er al
eens iemand voor een zelfde geval in de ge-
vangenis had gezeten.
Beklaagde sprak de verklaringen van ge
tuige tegen. Getuige zou haar wel degelijk
hebben aangeraden het kind op haar naam
te doen inschrijven.
Op een vraag van den verdediger, mr. v.
d. Wilde ontkende getuige dat zij behulp-
zaam is geweest om een schijnbevalling in
scene <be zetten. Getuige weet er wel van dat
iets dergelijks is gebeurd.
Op 6 December 1924 is getuige M. Ma-
kay bevallen van een kind van het vrouwe
lijk geslacht. Naar aanleiding van een ad-
vertentie heeft getuige haar kind afgestaan,
dat, naar men zei, in Engeland zou worden
grootgebracht, door een rijke kinderlooze
dame.
Getuige wist dat haar kind in de kraanrin-
richting reeds was aangegeven. Men heeft
wel gesproken over naamsverandering. Ge
tuige heeft toen gezegd, dat zij daar met
haar man eens over zou praten. Getuige
die aan het scheiden was meende dat het
in het belang van haar kind was als het bij
anderen zou worden opgevoed.
Als getuige a decharge werd dr. Akkers-
dijk gehoord, die beklaagde sedert 1918 kent.
Over den psychischen toestand van beklaag
de legde getuige verklaringen af. In zeer
overspannen toestand is beklaagde een tijd
lang in het ziekenhuis aan den Coolsingel
geweest. Wat beklaagde in dien tijd zou heb
ben gedaan, zou zij in ontoerekenbaren toe
stand hebben gedaan.
Op 8 Januari is getuige bij beklaagde ge-
komen. Zij zei toen, dat zij bevallen was.
Getuige heeft een kamer gevonden, die tot
kinderkamer was ingerichi
De vertegenwoordiger van het O. M. mr.
C. F. J. Gomboult, begon zijn requisitoir
met er op te wijzen, dat wat in deze zaak
naar voren komt een roman is, die een kijk
geeft op een m'enschenleven en dat niet be-
paald op een normaal leven en bovendien
niet van den gunstigen kant. Toen de zaak
op het parket aanhangig werd gemaakt, werd
er niet veel van de geschiedenis begrepen.
Dank zij het uitvoerig onderzoek van den
rechter-commissaris, mr. Huyser, heeft men
een volledig ziektebeeld van beklaagde ge
kregen. Er is een rapport ingekomen van
psychiaters. Het geheele leven van beklaag
de hangt aaneen van leugenachtige en' ver-
warrende dingen.
Spr. wees er op, dat beklaagde's echtge-
noot, een zeekapitein, van zijn vrouw wilde
scheiden. Deze seheiding is niet doorgegaan
doordat beklaagde haar man gezegd had,
dat zij een kind van hem verwachtfe.
Aangaande de levensgeschiedenis van be
klaagde vertelde spreker verschillende bizon-
derheden. Beklaagde houdt volgens haar ei-
gen uitlatingen het meest van opera's, paard-
rijden en sigaretten. Een toelage van 200,
welke haar man haar per maand zond, was
niet toereikend om haar dat alles te ver-
schaffen.
Komende op het juridisch gedeelte van
deze zaak, wees spr. er op, dat verduisfering
van staat niet kon worden ten laste gelegd,
omdat er dan civielrechielijke stappen zou
den gedaan moet zijn, die niet hebben plaats
gehad, daarom bleven over artikelen 225 en
226.
Spr. achtte de ftiten wettig en overtuigend
bewezen. Voor de hysterica die beklaagde
is, en tot aan haar dood wel zal blijven, lijkt
het spr. met de psychiaters wel het beste,
dat zij voorwaardelijk zal worden veroor-
deeld. Eisch een gevangenisstraf van 9 maan-
den voorwaardelijk, met een proeftijd van 3
jaar.
Beklaagde's verdediger, mr. v. d. Wilde,
begon zijn pleidooi met een woord van hulde
voor het onderzoek van den rechter-commis
saris.
Volgens pleiter is de roode draad die door
deze zaak loopt het groote, angstige verlan-
fen van beklaagde naar een kind. Beklaagde
eeft alle mogelijke moeite gedaan om een
kind te krijgen, in de.hoop dat zij daardoor,
zooals beklaagde zelf zich uitdrukte, van
haar wilde natuur zou worden verlost.
Pleiter meent dat het kind volgens de
maatschappelijke verhoudingen geen enkel
nadeel zou hebben ondervonden. Een ver-
oordeeling zal hier naar pl.'s oordeel niet
kunnen volgen. Mocht de rechtbank niet tot
vrijspraak komen, dan verzocht pi. met klem
een voorwaardelijke veroordeelng.
Re- en dupliek volgden.
Uitspraak 1 October.
ARRONDISSEMENTSRECHTBANK.
Zitting van 22 September.
OPLICHTING.
De niet verschenen beklaagde Willem v. E.
heeft zich volgens het bevelschrift van verwij-
zing schuldig gemaakt aan oplichting van
het echtpaar Jacob Knol-Roos te Texel voor
een bedrag van 90.
Hij deed het voorkomen alsof Knol van de
verzekering maatschappij H. A. V. gelden kon
bekomen op hypotheek en dat daarvoor 25
noodig was voor taxatie.
Vcorts lichtte hij de echtgenoote xan Knol
op voor 65, door ook haar wijs te maken,
dat er geld op hypotheek kon verschaft
worden door de verzekering maatsch. R. V. S.
te Schiedam.
Knol was aan het adres van v. Egmond ge-
komen door een advertentie in de Texelsche
Cburant waarin een oud-ambtenaar der regi-
stratie, assaradeur en taxateur en praktiziin
gelden beschikbaar stelde op le hypotheek
op landerijen.
Aangezien Knol geld noodig had, reflec-
teerde hij op de annonce en werd door v. E.
die geen gelden van bovengemelde maat-
schappijen kon verschaffen, op de bovenom-
schreven wijze opgelicht. In deze zaak werd
Jb. Knol gehoord als getuige. Zijn echtge
noote was door ernstige ziekte verhinderd.
Getuige Knol stelde zich civiele partij voor
een bedrag van 90.
Het bedrag dat Knol als hypotheek ver-
langde was 38000.
Het O. M. wijzend op het gevaarlijk ka
rakter dezer oplichting en vorderde 6 maan-
den gevangenisstraf. Verzocht werd afgifte
van een bevel tot onmiddellijke inhechtenis-
neming. Uitspraak over 14 dagen.
Daarop moet lste beklaagde uit de vorige
HYGIeNE- EN
VEILIGHEIDSHOEKJE
Voetganger,
- Loop niet zonder noodzaak op den
RIJWEG; en hovenalblijf er niet
STAAN om een kennis te begroeten
of een praatje te maken. 1
Beschouw den rijweg als het ter-
rein van het rijderrd verkeer, dan
kunt ge U met recht het trottoir als
het Uwe beschouwen.
zaak nogmaals terecht staan, ditmaal we
gens oplichting van 21 ten nadeele van de
getuige J. P. Riefftens. Deze oplichting is ge
lled gelijksoortig als in de vorige zaak.
mens, die koopman is, kwam in't laatst
v. April in connectie met beklaagde en de
ze gaf toezegging dat hij Riemens aan /1800
le hypotheek zou helpen. Eenige dagen la
ter verzocht hij om een bedrag als voorschot
voor taxatie. Daar van de toezegging niets
kwam, heeft Riemens een klacht gedaan bij
den veldwachter. Beklaagde was agent te
Texel van de maatschappij „Die Haghe", te
Bloemendaal. Bekl. had geen recht, kosten te
innen voor taxatie buiten de maatschappij
om,
De officier vorderde hier 4 maanden gev.
en geva ngenneming.
Vervolgens moet W. y. E. voor de derde
maal terecht staan ter zaak oplichting van
125 ten nadeele van Pieter Boon, timmer-
man te Kocksdorp op Texel.
Deze getuige was door den deurwaarder
aangewezen als bewaarder oveE de ten ver-
zoeke van het landbouwcrediet in beslag ge-
nomen goederen van de wed. Buijse. Getuige
had 370 te bevorderen en stelde zijn belan-
gen in handen van beklaagde. In plaats ech-
ter die belangen te behartigen, verduisterde
beklaagde een bedrag van f 125 hem ter
hand gesteld door het advocatenkantoor Bos-
man en Zeijlemaker, welk bedrag hij ontvan
gen; had in kwalitert van gemachtigde.
Beklaagde had een overeenkomst met
Boon, dat hij van alels wat met betrekking
tot deze zaak binen kwam 50 procent provi-
sie zou genieten, feitelijk zou hij dus Boon
voor een bedrag van 62.50 hebben bena-
deeld.
Eisch 2 maanden gev. met gevangenne
ming.
VER!DUISTERING VAN MELK.
De 21-jarige melkvaarder Antoon G. fe
Schoorldam stond terecht ter zake weder-
rechtelijke toeeigening van een hoeveelheid
melk, die hij in zijn kwaliteit van melkvaar
der onder zich had. Hij vervoerde ten behoe-
ve van den landbouwer C. Dekker melk naar
de fabriek in het tijdsverloop van 13 Mei tot
6 Juni. De landbouwer hield zorgvuldig cor-
trole en had de melk zorgvuldig gemeten.' Hij
vulde de bussen die een inhoud hadden van
42 liter tot den rand, op een bus na.
De heer Dekker kwam tot de ontdekking
dat minder werd afgeleverd dan hij had afge
geven in 10 dagen 25 liter en 65 liter.
Beklaagde zeide dat hij die melk niet .ge
had heeft. Hij keek niet in de bussen.
Mr. Leesberg, raadsman en verdediger
van beklaagde, stelde aan getuige Dekker
verschillende vragen over den inhoud der
bussen. Mr. Leesberg kwam tot de conelusie,
dat iedere bus geen 42 liter inhoudt. Dekker
beweerde echter, dat dezelfde 10 bussen die
steeds hetzelfde kwantum inhielden, niet al-
tijd dezelfde hoeveelheid opleverden.
De advocaat wees de aandacht op de ver-
damping van de melk in de bussen. 80 liter
wordt gemist, maar dit is van weinig betee-
kenis op zulk een groote hoeveelheid.
Getuige gaf toe, dat er soms wel iets werd
afgehouden voor huishoudelijk gebruik.
De controlestaat door beklaagde aange-
legd, klopte niet met de melkbriefjes. Soms
stond1 er meer op, maar soms ook minder.
Ook nadat beklaagde niet meer voor getuige
werkzaam was, kwamen 'de cijfers niet altijd
overeen.
De chef-kaasmaker Ens heeft met getuige
Daniels zorgvuldig de melk'in de bussen ge
meten. Hij verklaarde op de vraag van den
verdediger, dat van de melk van Dekker niet
gedronken werd door het personeel. Hij lette
er speciaal op.
De winkelier G. Delis te Schoorldam, zwa-
ger van beklaagde werd1 gehoord als getuige
a decharge. Deze verklaarde dat tijdens het
vervoer moeilijk is melk uit de bussen te ha-
len. Maar hij gaf toe, dat als beklaagde het
perse zou gewild hebben, de mogelijkheid be-
stond1.
Het O. M. voelende dat men deze zaak
van twee kanten kan bezien. Er is iets
quaestieus in. Spreker vestigde er echter de
aandacht op, dat toen beklaagde niet meer
voor getuige Dekker voer, het te kort op-
hield. Ook hebben andere landbouwers voor
wie beklaagde melk vervoerde, over tekorf
geklaagd. Spreker kon niet verhelen, de mo
gelijkheid dat de melk door anderen is weg-
genomen, dan vervalt het bezwaar-tegen de
veroordeeling.
De officier is echter overtuigd vjm de
schuld van beklaagde en vorderde 40 boe-
te of 40 dagena
Mr. Leesberg achtte in geen enkel opzicht
het wettig en overtuigend bewijs geleverd.
Den verbalisant was het niet gelukt, be
klaagde op heeterdaad te betrappen.
De officier heeft niet kunnen aantoonen,
dat er melk verduisterd of gestolen is. -
Zeer belangrijk, veel belangrijker dan de
officier het beschouwde, was het verschil tus-
schen kilo en liter, zooals door pleiter meer
uitvoerig wordt aangetoond. Voorts besprak
pleiter de mogelijkheid van het verdampen
van de melk, het drinken van de melk door
het personeel, het soortgelijk gewicht, het
onttrekken voor huishoudelijk gebruik.
Als er tekort is, dan zit hem zulks in deze
oorzaken, maar niet in verduistering door be
klaagde.
Pleiter verzocht voor beklaagde, die gun-
stig bekend staat en een fatsoenlijke jon-gen
is, vrijspraak.
De officier repliceerde op eenige pun ten in
pleiters betoog en wordt door pleiter beant-
woord.
alge
vooi
de
v i i i
at v
zon
t
naa
tot
