P RIJS -VERL AG IN G
Het drama in de Schiestraat.
Wetenschap en Organisatie
A
rdztuyt.'
KORTE BERICHTEN.
Prof. Max Huber is benoemd tot arbi
ter in het geschil omtrent de souvereiniteit
over het eiland Miangas.
Maandagmiddag is de S-jarige v. M.
op den grintweg tusschen Scherpenhoeve en
Terveen door een uit Amsterdam gekomen
vrachtauto overreden; 's avonds is de knaap
overfed en.
De heer Groot Bruinderink te Groen-
lo, die eenige dagen geleden op de steenfa-
briek onder een zwaar beiaden wagen is ge
raakt, is aan de bekomen wonden overleden.
Maandagmiddag is tnsschen Dicpen-
hrim en Keede een motorfiets, waarop de
•winkefier Mandersloot en zijn vrouw uit
Hengelo zaten, in botsing gekomen met een
wielrijder. M. en zijn vrouw zijn, ernstig
aan het hoofd gewond, in het ziekenhuis te
Hengelo opgenomen. De wielrijder brak bei-
de beenen.
De Predikantenvereeniging in de pro-
vinrie Groningen heeft gister te Groningen
haar jaarlijksche vergadering gehouden.
In de voormiddagzitting hield prof. dr.
F. M. Th. Bohl een rede over: Palestina, het
Zionisme en de Hebreeuwsche universitrit.
Gistermiddag heeft de rector magnifi-
cus der T. H. prof. dr. ir. G. van Itersen Jr.
bij gelegenheid van de promotie van <fr. F.
G. Waller in de aula van de Technische
iHoogeschool een toespraak gehouden, waar-
in hij, na de aanwezigen te hebben welkom
geheeten, het woord meer speciaal richtte tot
den heer Waller.
Prof. J. G. C. Volmar, buitengewoon hoog-
feeraar aan de Technische Hoogeschool
hield, als promoter, eveneens een rede.
De politie te Leidlen heeft op verzoek
van den burgemeester van Noordwijk te
Leiden gearresteerd, als verdacht van heling
van bloembollen van den gepleegden bloem-
bollendiefstal te Noordwijkerhout, J. P. K.
Hij is ter beschikking van den burgemeester
van NoordKvijk gesteld.
Rechtzaken.
ARRONDiSSEMENTS-RECHTBANK
TE ALKMAAR.
Zitting van 6 October.
Willem Van E., Texel, oplichting, 5 maan-
den gev. met last tot gevangenneming.
Willem v. E., Texel, oplichting, 1 maamd
gevaojgenisstraf
Willem v. E., Texel, verduistering, 1 maad
gevangenisstraf.
Antoon G., Schoorldam, diiefstal van melik,
vrijgesproken.
L. F. K., Hoorn, verduistering, 2 maanden
voorw. met 2 proefjaren.
P. N. B., Alkmaar, hooger beroepzaak,
f 4 boete of 4 dagen hechtenis.
K. S., Koedijk, mishandeling, 100 boete
of 50 dagen met sehadevergoeding tot een
bedrag van 80.
Petr. Anna V., Medrinblik, gedetineerd, en
L. P. v. E., Amersfoort, ged., rijwielverduis-
tering, ieder 2 maanden gev. le vo-orwaaxde-
lijk met 3 proef jaren en 2e met aftrek voor-
arrest.
Hener H., Helder, hooger beroep vonnis
Kantangerecht, oproeping nietig verklaard.
E. M., Anna Paulowna, als voren, Ar-
beidswet, 9 X 3 boete of 9 X 3 dagen
hechtenis.
E. M., Anna Paulowna, als voren, Ar-
bridswet, 9 X 3 boete of 9 X 3 dagen
hechtenis.
N. B., Alkmaar, als voren, dronkenschap,
nader onderzoek op 23 Maart '26.
•Jan L., Alkmaar, oplichting, 4 maanden
gevangenisstraf
NIEUWE ZAAK.
OPLICHTING.
De 35-jarige groentenventer Petrus V. te
Wervershoof, die zich te Hoorn had schuldig
gemaakt aan oplichting van een groenten-
hjndriaar aldaar van 20, doordat hij dezen
nrinderwaardige en niet bcstelde aardappelen
had geleverd en deswege was veroordeeld tot
3 maanden gevangenisstraf, is tegen dit von
nis in verzet gekomen en stond heden terecht.
Van de drie gedagvaarde getuigen was er
slechts een. De getuige W. Lampe wap niet
in de mogelijkheid te verschijnen. De verkla-
ringen van de niet verschenen getuigen wer-
den alsnog voorgelezen. Getuige P. Meester,
landbouwer te Wervershoof, verklaarde
evenals in de vorige zitting, dat hij aan Lam
pe aardappelen had geleverd a 3 per baal,
10 baal aardappelen. Beklaagde zou die aard-
appdlen vervoeren. De .aardappelen zijn niet
door beklaagde afgehaald, doch deze heeft
andere minderwaardige soort aan Lampe ge
leverd. Bekl. is er de vorige maal wel
geweest, doch kon niet wachten tot de zaak
aan de beurt kwam. Hij bekende het feit niet,
zooals het hem ten laste is gelegd. Lampe
heeft gezegd dat hij de aardappelen kon mee-
krjjgen voor 2,50 per baal. Beklaagde heeft
voor den rechter-commissaris anders ver
klaard. Daar heeft hij gezegd, dat hij de aard
appelen voor 3 per baal kon medencmen.
Zijn verklaringen werden hem voorgelezen en
thans bekende beklaagde. Hij heeft blauwe
aardappelen van minder kwalitrit geleverd.
Hij heeft 8 rijksdaalders ontvangen van juf-
frouw Lampe en hij heeft haar in strijd met
de waarheid gezegd, dat Lampe hem toe-
stemming had gegeven dat grid te ontvan
gen. Hem zijn 2 briefjes van 10 ter hand
gesteld
De offirier deride mede, dat een rapport
omtrent beklaagde is verschenen, doch het
had spreker niet versterkt in ziin srunsti?
oordee! over een voorwaardeijlke veroordee-
ling. Beklaagde is in 1909 veroordeeld tot 14
dagen gevangenisstraf en in 1914 tot 5
maanden gevangenisstraf. Dit heeft hem
weerhouden tot 1925 om opnieuw een mis-
drijf te plegen. Spreker was na lezing van dit
rapport niet overtuigd, dat beklaagde op het
goede pad zal blijven. De officier achtte het
rapport niet sterk. Echter wide spreker in
deze zaak met het Genootschap, dat zeer veel
webk van deze zaak heeft gemaakt, medewer-
ken en op dien grond alleen wenschte spreker
te requireeren 8 maanden voorwaardelijke
gevangenisstraf met 3 proefjaren.
De president onderhield daarover beklaag
de nog eens uitvoerig en sloot daarop het on
derzoek en bepaalde de uitspraak op heden
over 14 dagen.
Beklaagde zeide nog, dat hij de aardappe
len had weggehaald bij Lampe en hem het
geld, 20, had terugbetaald.
Gistermiddag hebben voor de rechtbank te
Rotterdam ter xht gestaam de 23-jarige in-
specteur van politie 2e klasse E. M. en de
agent van politie le klase A. S., 36 jaar, bei-
den aldaar, de eerste beklaagd vain poging
tot doodslag, subs, zware mishandeling den
doqd tengevolge hebbende, de tweede van
doodslag, subs, zware mishandriing den
dood tengevolge hebbende, de tweede van
De dagvaarding tegen den inspecteur
luidde:
als zoude hij te Roterdam, in of omstreeks
den nacht van 13 op 14 Juni 1925, terwijl
hij als dienstdoend lns.pecteur van politie
eenige verdachte personen achtervolgde, al-
thans trachtte op te sporen tea~ uitvoering
van zijn voarmemen om een persoon, die zich
ophield acbter een dleur, althans achter een
gedeeltolijik verniride deur, welke zich bevond
Maalderij van van der Meer en Schoep, door
aan het einde van eene passerelle in de
een schot uit het em, door zijn ambt geschon-
ken pistool, van het leven te berooven, al
thans hem zwaar lichamelijk letsel toe te
hrengen, opzetklijk gewidlddadig daartoe bo-
venibedoeld met scherp geladen vuuiwapen
recht voor zich uit in horizontale richfing op
korten afstand op bovengenoemde deur',
waarachter, zoo hij wist zich een persoon,
welke later bleek te zijn Gerit Ambrosrus, be
vond, hebben afgeschoten, tengevolge waai"-
van de afgeschoten kogel die deur doorboor-
de, zijnde zijn voorgenomen misdrijf niet
voltooid alleen tengevolge van de van zijn
will; afbankelijke omstandigheid, dat Ambro-
sius niet door bet schot werd getroffen al
thans niet zoodanig, dat de dood of zwaar
lichamelijk letsel er het gevolg van was.
De dagvaardingen.
Aan A. S. wordt ten last gelegd1:
als zoude hij te Rotterdam, in of omstreeks
den nacht van 13 op 14 Juni 1925, terwijl
bij als dienstdoend agent van politic eenige
verdachte personen achtervolgde, althans
trachtte op te sporen, opzettelijk een persoon,
die latex bleek te zijn Gerrit Ambrosius, en
die zich ophield achter een deur, waarvan
eenige stukken uit de paneelen waren verwij-
derd, en welke deur zich bevond aan het ein
de van een passerelle in de maalderij van
Van ddr Meer en Schoep, van het leven heb
ben bexoofd, althans hem opzettelijk zwaar
lichamelijk letsel hebben toegebracht, tenge
volge waarvan hij is overleden, door opzette
lijk gewelddadig een door zijn ambt hem
geschonken, met scherp geladen pistool, op
korten afstand van den zich achter die deur
bevindenden Ambrosius op dezen af te schie-
ten, tengevolge waarvan Ambrosius door een
kogel uit dat vuurwapen in zijn borst werd
geraakt, zoodat bride longen doarboord
werden, dfe linkerboezem, van het hart en de
aorta werden geraakt en hij kort daarua ten
gevolge van de daardoor ontstane bloeding
is overleden.
De getuigen.
Als getuige a charge in de beide zaken
zijn gedagvaard: E. W. Beekman, inspecteur
van politie; M. Hans, weduwe van G. Am
brosius; B. Huizer, havenarbeidier; H. van
Duin, waker; F. Hof, agen tvan politie; H.
van der Sijs, agent van politie; W. Amhro
sius, magazijnmeesterP. de Haan, agent
van politie; C. Lagestee, agent van politie;
E. C. van Rijssel, arts-prosector; J. Emmen,
civiel ingenieur; C. L. N. J. de Swart, wa-
penhandelaar, alien te Rotterdam. In de zaak
van den inspecteur bovendien nog de teeke-
naax C. Visser. De laatste vier getuigen zijn
deskuodigen.
Als getuigen a decharge waren gedag
vaard ae heeren A. H. Sirks, hoofdcomrnissa
ris van politie, C. H. Hanewinckel, commis-
saris van politie, de agent van politie L. Kits,
de cafehouder v. d. Bos uit Den Haag, en de
patholoog-anatoom dr. Hulst uijt Leiden.
Het O. M. werd waargenomen door mr. J.
A. de Visser.
Voor den agent treedt als verdediger op
mr. W. F. C. Baars, voor den inspecteur mx
H. P. Marchant
Mr. Baars had voor de banken der advo-
katen een atellage laten timmeren, de situatie
in de paserele aan de Schiestraat weerge-
vende.
Er was buitengewone b slangs telling, voor-
al van de zijdc der politie. Wethouder de
Zeeuw en verschillende raadsleden onder wie
mej. S. Groeneweg en de heeren mr van
Aalten, J. Verheul Dz., dr. Kleipool en L- G.
Coremans woonden de zitting bij.
De twee zaken werden gevoegd.
Het verhoor der beklaagden.
Beklaagde M. werd het eerst gehoord. Hij
verklaarde, dat in den nacht van 13 op 14
Juni om 2 uur aan het bureau Witte de
Withstraat, waar hij dienst deed, aangifte
door een kapitein van een sleepboot werd ge-
daan van berooving van 2250 Beklaagde
was. de bekende vrouwen G. d. J. en J. v. G.
verdenkende, naar de Schiestraat gegaan.
Aan pand 15 in die straat komende had hij
vermoeden, dat, zooals gewoonlijk bij beroo-
vingen geschiedt, het geroofde geld reeds
door de souteneurs der vrouwen zou zijn in
veilligheid gebracht. Een onderzoek instellen-
de, had hij achteruit pand 15 verlaten, en
zag daar in een hearing van het tuintje een
deur openstaan. Hij ging die deur door en
nog twee tuintjes verder, stuitte op een punt
tusschen twee muren, die doodliep en moest
dus veronderstellen, dat de souteneurs, die
hij achtervolgde door een huis zich hadden
verwijderd. Beklaagde was toen gekomen op
een open terrein achter v. d. Meer Schoep.
Beklaagde S. onderschreef deze verklarin
gen. Hij kende de souteneurs D. en B., die
WETEJ950WP
ORGAN I5ATIE
bekend stond'en als gewelddaders. Zijn over-
tuiging was, dat D. niet aarzelen zou hem
uit den weg te ruimen als hij tegenover hem
kwam te staan. Hij had hem dat zrifs wel
eens beloof d'.
Beklaagde M. gaf dan verder een omschrij-
ving van het terrein achter de maalderij.
Beklaagde S. was bij de achtervolging, die
hij lamgs een andieren kant had voortgezet,
den inspecteur weer tegengekomen, die hem
had gezegd te denken, dat in de maalderij de
souteneurs waarschijnlijk zich venstoken had
den. Dat er een waning boven de maalderij
was wisten ze niet.
De maalderij was eerst doorzocht, daarna
waren bekl. M. S. de trap opgegaan, terwijl
ze de agent de Haan beneden achterlieten
De inspecteur had boven een deur ont-
dekt, zag daar een gangetje voor zich en had
op dat moment nog geen gerucht vernomen.
Beiden waten van electrische lanitaams
voorzien.
Beklaagde^ M. was tot vlak bij de deur ge
gaan en hoorde toen een geluid, dat hem
deed denken aan een schot. Tegelijk hoorde
hij een gebrul. Hij ging terug en had S. ge-
waarechuwd. Achteraf is geblekeo, dat dat
geluid een klap tegen de dear moet zijn ge
weest met een stoel.
'Natuurlijk verkeerden ze in de meening,
dat de souteneurs nog daar waren. Beklaag
de S. had twee a drie Happen gehoord, die
hij ook voor schoten hoorde. De geluiden be-
schreef de inspecteur als die van menschen,
die in angst zaten en in hun angst schoten.
Het gebrul en de venneende schoten bleven
aanhouden.
De inspecteur en de agent zijn samen de
gang ingegaan, jde geluiden bleven aanhoy-
den. S. had toen zijn vuurwapen in de hand,
de inspecteur nog niet. Wel twee of drie keer
zijn beklaagden heen en weer geloopen. De
Haan, de derde agent kwam er toen bij.
De inspecteur heeft het eerst gesehoten en
dit naar aanleiding van een voorwerp, dat
voor zijn voeten viel. Herhaaldelijk was er
geroepen: politie" en „je bent ontdekt".
Op een afstand van 3 a 4 M. heeft de in
specteur gesehoten, dirie keer. Dat is hem
achteraf gebleken. Toen hij den eersten keer
schoot kreeg hij door het gat van die deur een
vage impressie Van een man. Hij schoot toen
in den linkerbovemhoek van die deur.
S. weet niet precies meer, wanneer hij
heeft gesehoten. Maar nadat de Haan het
eerste had griost. Twee of drie schoten heeft
hij gelost.
De president: Er zijn 9 a 10 schoten ge
lost. De inspecteur heeft 4 keer gesehoten. Gij
hebt dus samen met de Haan 5 a 6 schoten
gelost.
Agent S. had eveneens een schim van een
man gezien. Hij schoot om een einde te ma-
ken aan wat hij aan de andere zijde voor
schieten hield.
De president: Niet om den man te raken!
Beklaagde: Neen.
De president: Hebt gij dat vroeger ook
niet gezegd.
Beklaagde S.: Neen.
De inspecteur had gesehoten om den man
buiten gevecht te striken.
Na het schieten werd net plotseling stil.
De jnspecteur heeft toen gezegd:, S., ga
maar door, ze schieten niet meer.
Tot verduidelijking van wat hij vroeger
gezegd heeft, zeide S. gesehoten te hebben
om de rnannen, die hij aan de andere zijde
van de deur dacht, buiten gevecht te stellen,
daarmede bedoelde hij hem bang te maken.
„Ik schiet niet op menschen om ze dood te
schieten, ik zou je danken!" aidus S.
De president las uit de si. Isr
S. verklaring voor.
Als er wat andere staat, dan hij nu ver-
klaart, heeft hij zich vergist.
Beklaagde S. is, nadat het stir geworden
was, door de deur gesprongen. S. ging eerst,
toen de inspecteur. Ze vonden in de slaapka-
mer Ambrosius liggen, vail wien ze eerst
dachten, dat hij een zenuwtoeval had. S. zag
toen een klrin wondje en riep den inspecteur
toe: O, God, mijnheer, bel de Geneeskundige
Dienst op, de man is ernstig gewond.
Dit is geschied en Ambrosius is zoo gauw
mogelijk naar het ziekenhuis gebracht.
Dat e r eiectrisch licht in het gangetje
was, hebben beide beklaagden niet gezien.
De revolvers, als stukken van overtuiging
aanwezig, werden door de beklaagden her-
kend.
Beklaagden gaven vervolgens een omschrij-
ving van de situatie in de woning van Am
brosius. De kamers lagen om de open plaats.
1 Beklaagde M. had bij het binnenkomen licht
gezien; in de tweede kamer, die ze binnen
traden.
Beklaagden zeiden nogmaals de souteneurs
te kennen als misdadigers; dat ze al meer
van vuurwapenen hadden gebruik gemaakt
tegen de politie, was hun niet bekend. S. er-
kende ep een waag van den president 6 jaar
geleden wegens mishandeling te zijn veroor
deeld door de rechtbank. Hij is toen in hoo
ger beroep voor het Hof vrijgesproken.
Mr. Canes: U hoorde angstgebrul, zegt u.
Was het. dan noodig om op angstige men
schen te schieten? Beklaagde S.: We dach
ten, dat de souteneurs in het nauw waren ge-
dreven en in hun angst op ons zouden schie
ten. Dat het in hun bedoeling lag een uitval
te doen. Daarom schoten we.
Mr. Warren: Wanneer is het 'i'awaai ach
ter de deur opgehouden?
Beklaagden: Na ons laatste schot.
Beklaagden weten niet of het groote gat in
de dleur is ontstaan voor of na het laatste
schot.
Mr. Canes tot S.: De inspecteur heeft u
niet opgedragen om te schieten!
Beklaagde S.: Neen.
Beklaagde S. had de revolver overgenomen
van den agent, de Haan, die mede in de
passerelle was.
De president: Waarom hebt ge de Haan
niet voor laten gaan?
Beklaagde S.: De passerelle was zoo small,
dat ik hem niet kon laten voorbij gaan.
Mr. Canes: Hebt u niet geroepen: Pas op,
ik schiet! toen dat stuik uit de deur voor u
vloog.
De inspecteur: Er was geen tijd meer om
veel na te denken of te zeggen.
Het O. M.: U hebt eigenlijk dus gesehoten
omdat u angstkreten achter de deur hoorde.
Beklaagde M.: De deur had toch openge-
daan kunnen worden, toen ik de schim zag.
De inspecteur en de agent verkiaaruen
nogmaals licht te hebben gezien, nadat de
deur stuk was.
Het O. M. tot dfen inspecteur: Toen u de
schutting bent overgeklommen, hebt u gezien
twee gebouwen. Hebt u a* zieh van overtuigd
of de deuren daarvan gesloten waren?
Beklaagde M.: Ze waren dicht.
Het O. M.: Blijft u bij uw ontkenienis,
dat u aan de knap van de deur hebt geram-
meld?
Inspecteur M.: Ja.
Het O. M.Ik begrijp niet, dat u niet be-
grepen hebt, dat er een trapje moest zijn
voor de deur, toen u de beenen zag.
Mr.- Baars: Hebben de beklaagden eenig
idee van dep tijd die -verloopen is tusschen
het eerste en laatste schot? Dat is zeer be-
langrijk.
De inspecteur: Hoogstens een minuut.
De agent: ik heb altijd gezegd, een halve
minuut.
Het getuigenverhoor.
Dr. E. C. van Rijssel heeft voor den
rechter-commissaris mr. Halbertsma de lijfc-
schouw verricht.
De verwondingen waren als in die dag
vaarding omschreven. Een andere mogeiijke
doodsoorzaak dan door het schot heeft getui
ge niet geconstateerd. Ambrosius was een
normaal gezond menscli. Het schot is naar
reohts achter beneden door het lichaam ge
gaan.
Mr. Maars: Kan een schot dat dit kanaal
in het lichaam heeft gemaakt, van dichtbij
gelost zijn, en door iemand, die recht voor
zich uit schoot?
Dr. van Rijssel: De kogel is 1 d.M. hoog
stens lager uitgekomen, dan ingetreden.
Het O. M.: Mag ik opfnerken, dat de des-
kundige, die de deur heeft onderzocht, heeft
verklaard, dat een schot vlak bij de deur
moet gelost zijn.
Dr. van'Rijssel: Het schot is in het
lichaam eenigszins van richting veranderd.
Beklaagde S.: Ik heb recht voor me uitge-
schoten met geh.even arm.
Het O. M.: Dan moest je boven de deur
uitgekomen zijn.
Dr. van Rijssel: Dat Ambrosius nog op
een deur gestagen heeft, is niet waarschijn
lijk. Gewoonlijk zakt een getroffene na zoo'n
schot in elkaar.
Dr. Hulst, getuige a decharge, dan ge
hoord, verklaarde, het er niet mee eens te
zijn, dat een gewon-de als Ambrosius niet
meer tegen de deur zou hebben kunnen trap-
pen.
Dr. van RijsselHet was geen zuiver hart-
schot, er waren meer edele deelen geraakt.
Dr. Hulst: Drie van de vier gewon-den in
het hart leven ma een schot als dit no? 10
minuteo,
Het O. M.: Maar deze man was oomid-
dellijik dood.
De beklaagden en verdedigers: Neen. Hij
heeft nog enkele minuten geleefd, toen de
agent en de inspecteur al binnen waren.
Getuige Beekman heeft de zaak onder
zocht. Hij heeft 5 buizem in de gang, 1 bij
het trapje, 1 in de alcoof achter de kamer ge-
vonden. Het gangetje is 6.15 M. lang, de
onder kant van de deur was 95 c.M. lager
dan de gang. Getuige verklaarde verder
waar de schoten hadden geraakt in muren
en deur. De kamer is 4 M. breed en diep een
paar meter. Van de kinderen heeft getuige
gehoord, dat er een kogel van den zolder was
gevallen.
De waschtafel stond tusschen de tafel en
het bed, de getroffene moet van de deur naar
het ledikant zijn geloopen. Van die kogelga-
ten waren.er 5 in de deur, 1 links boven de
deur, 1 links en 1 rechts van de deur.
De twee souteneurs D. en B. zijn, naar
getuige Beekman weet, zeer berucht. Naar
hij gehoord heeft zijn de souteneurs in den
bewusteo nacht door pand 15 aan de Schie
straat gevlucht, maai* in andere richting dan
waar de inspecteur heeft gezocht.
Getuige Beekman zeide op een waag van
mr. Canes de souteneurs als gevaariijke mis
dadigers te neschouwen.
Mr. Baars: Mag ik er aanteekeqing van,
dat een paar hulzen niet ziin vonden? De
getuige weet natuurlijk niet ui dc k, ;c!gaten
in de gang niet van dezelfde kogels afkom-
stig zijn a'is die in de deunpaneelen.
De wapenhandelaar C- L. N. J. de Swart
heeft de revolvers onderzocht. De kogel (de
doodelijke) is van kaliber 7.65, uit den Mau
ser (de bewapening van de agenten). De re
volvers werkten behooriijk.
De bij de advocatenbank opgestelde deur
wordt in elkaar gezet, waarna de getuige
Swart de schoten moet aanwijzen. Inmiddels
wordt de getuige deskundige Emmen even
eens gehoord. Deze laatste heeft in liet mid-
delste paneel van de bovendeur gevonden 5
schoten.
Get. de Swart zegt op een vraagd van mr.
Baars niet te kunnen zeggen, of een door de
zen afgeschoten kogel geriehocheteerd heeft.
Beklaagde M. en S. ontkennen, dat de mo
gelijkheid bestaat, dat ze op een x/z M. van
de deur gesehoten hebben.
Het O. M. brengt eenige foto's ter tafel,
gemaakt op last van den broer van Ambro
sius, waarop te zien zou zijn, dat er splin
ters in het bovenpaneel ziin, gekeerd1 naar de
kamerdeur, waaruit een conclusie te treklcen
zou zijn omtrent de vraag van welken kant
de paneelen zouden zijn ingeslagen.
Verhoor van de wcduw.e van den verslagene.
De weduwe Ambrosius-Hans verklaarde,
dat haar man concierge in de maalderij was.
Met een trap kon zij uit haar woning in het
pakbuis komen. Alle iusschendeuren waren
in den bewusten nacht gesloten. Alle ka-mers
hadden zij licht o.p de open plaats. En brand-
de een petroleumkacheitje in de woonkanr.r,
de deur naar de slaapkamer was open. Het
licht is later aangestoken. Zij hoorde plotse
ling rnannen over de heini-ng op de plaats
springen. Daarna hoorde ze menschen naar
de gang komen en daaxin gaan, ze heeft
daarop haar man wakker gemaakt. Pertinent
verklaart getuige, dat er aan den deun.uup
gedraaid is. Een keer*. Haar man was naar
de deur gegaan, rammelde aan den deurknop
en sloeg met de vuist op de deur. Hij ging
toen om te telefoneeren naar- beneden, kwam
weer gauw terug en ging door de slaapka
mer naar de kamer van de kinderen. mj \vas
gekleed in wit nachtgo^d. Wapens had hij
niet bij zich.
Getuige heeft icen ten leven gehoord of er
iets zwaars tegen de deur gegooid werd.
Aan schieten heeft ze niet gedacht. Ze heeft
niet gehoord, dat er politie is-geroepen. Men-
scheiijke stemmen heeft ze niet vernomen. Ze
heeft haar man ook niets hoore-n roepen, ge-
gild of gebruld heeft hij ev-enmin.
Op een gegeven oogenblik hoorde ze ge-
kraa-k, zag een lichtstraai, hoorde een schot
door de deur en daarop een pijnlijken gil van
haar man. Getuige begreep, dat haar man
gewond was, is naar beneden gegaan om
politie te roepen; toen ze boven kwam lag
haar man op bed. Waarschijnlijk heeft hi;
het tafelkleed nog meegesleept en is zoo het
waschgerei gevallen.
Na den gil heeft getuige geen schot meer
gehoord. Gekraak heeft ze na het roepen
van haar man gehoord.
Er is een gordijn gevallen van het raam in
de voorste kamer vlak bij het raam. Dit is
gebeurd dadelijk na het gillen van Ambro
sius.
Beklaagden S. en M. verklaarden dat van
het vallani van het gordijn hun niets bekend
was.
Getuige Ambrosius-Hans had" later een
winkeihaak in het gordijn gevonden.
In haar verdere verklaring vertelde de
vrouw, dat het gordijn wel meer valt. Haar
man kan het niet in zijn val gegrepen heb
ben, hij is den anderen kant uitgevallcn,
ben, hij is den andieren kant uitgevallen. Den
tweeden keer, dat haar man voor deur stond
heeft getuige wel den indiruk gekregen, dat
hij met een zwaar voorwerp tegen de deur
sloeg.
Mr. Marchant: Waarom heeft getuige of
haar man niet op de plaats gekeken, wat
daar aan dc hand was?
Getuige: Ik had drie angstige kinderen bij
me.
Een waker, een buurman en agenten ge
tuigen verder.
B. Huijzer, havenarbeider, woont in de
Poorfstraat, hij heeft uitkijk van zijn slaap
kamer op liet gangetje. Getuige woont op
de eerste verdieping, dus op dezelfde hoogte
als het gezin Ambrosius. Hij heeft het loo-
pen op de binnenplaats des nachts gehoord.
Eerst klonken slagen en kloppen en daarop
werd geroepen: Open maken. Daarna een
krakend geluid. Toen: Daar zit er een! En
vervolgens werd er gesehoten. Direct na het
laatste schot klonk er een verder zwakker
wordend gekerm. Doffe stompen die Ambro
sius tegen de deur zou gegeven hebben, zijn
niet tot beklaagde doorgedrongen Dat er po
litie geroepen is herinnert getuige zich met,
Het komt hem voor dat hij dat gehoord zou
moeten hebben. Na het gebeurde heeft getui
ge den inspecteur in verbouwereerden toe-
stand zien staan praten.
Beklaagde S.: Het woord „politie" ligt in
onzen mond bestorven. Zouden we het dan
hier niet geroepen hebben? Het is integendeel
£€n.coeaBCa£s
gebrnlkers Inmuea
over een gratis abooae*
ment opDe Wereldpost, Pano-.
rama. Het Amnsante Weekblad.
pie Nietwre Berne. Sport in
%eel± Jong Nederland. Buiteit'.
Eigerj Haard. De Aat.dc en Haar.
VoDcen en De Gratiense. GeiUu-
streerd Stuwersblad en Jieti
Schoxamenster.
,Bi| een verbrullc van' 1$ pond.
Etveek is reeds een abonne-.'
it op bet Amnsante Weekblad1.
erkrijgen. Schrijf ons een briefo
jfcaart om uitvoerige. nadere iiv
lichtingen.
RISERS CREAMERIES ltd.
^ISrSiSHf. »»V«LA»ISTWtf>AM
ZIJN OE PfjLERS, WAAROP
^LOOKER'S DAALDERS CACAO
SUST.
KILO
POND
POND
ONS
