DAGBLAD VOOR ALKMAAR EN OMSTREKEN.
Gemeenteraad van Alkmaar.
No. 295
flonderd zeren en twintigste Jaarsrang
1925.
bil vooruttbctaling pot S maanden f2.-, fr. per post 02.50. Bewijsn. 5 ct. Advcrtcntlcpi-. 25 ct p. regol, grootore letters naar fltttotrtmb.
Brieven franco N.V. Boek- en Handclsdr. v.h. Herms. Coster Zoon, Voordam CO, Tel. Adminlstr. No. 3. Itcdactie No. 33.
fitting van Vrijdagmidd&g.
DIf nommei besfaa't ulf 3 blades.
ZATEROAO Directeur: G. H. KRAK. Hoofdredacteur Tj. N. ADEMA. 1— DECEMBER
Na de gesloten zitting, die 55 minuten
duurde, verzocht dc bode do ledeu van de
soc.-dem. fradie om voor andere punten de
gesloten zitung bij te wonen, aan welk ver-
zoek werd volaaan.
De tweede geheime zitting duurde 5 mm.
in de lieropende vergadering was aller
eerst het woord aan den heer Westerhof
die protesteerde over "net houden van een ge
heime ziting over de begrooting. In de 9 ia-
ren, dat spr. dat uitmaakt, was dit nooit
gebeurd. De begrooting is geheel een cpen-
baar siuk. Spr. had van den voorztiter een
waarschuwing verwacht om van de goede
gewoonte af te wijken. Spr. verzocht opname
van het protest van zijn fradie.
Den v o o r z i 11 e r deed het leed, dat de
Soc.-Dem. fractie niet tegenwoordig was ge-
weest in de geheime vergadering. Waren zij
er geweest, dan zou deze fractie zeker de
klemmende redenen hebben erkend.
U kent nu niet beoordeelen, of u bezwaar
hebt gehad tegen wat in gesloten zitting is
besproken.
Het woord was hierop aan den heer
T h o m s e n, die mededeelde, dat f 3000)0
noodig was voor afiosslng van een geld-
leening.
Een vaste leening moet gesloten worden.
De Friesche Levensverzekerings Maat-
schappij biedt f 300000 aan a pari voor
5 pCt.
Ook het Reservefonds voor Indische amb-
tenaren biedt het bedrag aan maar tegen
Februari. -
B. en W. stellen voor de leening bij de
Friesche Bank te sluiten.
Hiertoe werd besloien.
De v o o r z i 11 e r stelde hierop voc
ting van de behandeling van de begrooting
voor.
De heer T h o m sen besprak hierna de
btzwaren om uit de reserve van het Ele»
trisch bedrijf f 25000 te lialen.
Spr. was" het met die bezwaren niet eens
Hij gaf den raad in overweging het voorstel
van B. en W. wel aan te nemen en zette de
gronden daarvoor nader uiteen.
Gok ten aanzien van de bezwaren om hot
grendbedrijf met f 25000 te belasien ver
klaarde spr. de bezwaren niet te deelen. Ook
te Renktmi. Eden, V.enib. Dordrecht deed men
dergelijks. Gevaar best-aai er niet.
Er mag niet vergtten worden, dat er geen
rente is bijgeschreven. Metis gewenscht dit
wel te doen. Spr. gaf aan wAarom dit noo-
dig was. Het prijsverschil tusschen aan- en
verkoop is geen winst. De rente verhoogt
jaarlijks den verkooppnjs Men kan dus vooi
hooger verkoopen dan men kocht en toch
verlies lijden. Door de rente niet bij te schrij-
via he eft men geen goec overzicht van dc
zaak en beheert men het bedrijf niet lcauf-
inannisch.
Uitvoerig zctie spr. deze zienswijze uiteen.
Spr. verweeS.voi.rts naar de doo. Mr. Lees-
berg ontworpen bijlage en stelde in het licht
dat" het bedrijf de gemeente als derde most
beschouwen.
Het grondbednjt mpet ook - den raad als
derde I.r ouwen, vegans Mr. Le.sl.hg
Spr. wensclitc dit niet, de bijlage is toen te-
ruggetrokken.
Van de geineente kfeeg't bedrijf 500000
in gebruik. Laat die er msar blijven, dan
staat h 4V bedrijf sterk, de rente meet men er
echter met laten. In 12 jaar verdubbeld het
kapitaal en dit zou men dan nergens voor
kunnen gebruiken. lot rtog toe is er echter
geen grand verkocht met verlies. Veel kans
op verlies is er cok niet. De rente ken steeds
uit de opbrengst van de gronden worden
verkregen.
Het is niet noodig de rente in het bedrijf
te laten. Het is dan nergens voor te gebrui
ken. Iedere 5 jaar moet opnieuw worden ge-
schat en de- komende veriiezen moeten dan in
de komende 5 jaar worden opgebrachh
Spr. zou, als hij het geld voor de begroo
ting niet noodig had, toch met het voorstel
zijn gekomen, am een gezond bedrijf te krij-
gen.
De voorzitter vend het ongelukkig dat
juist de wethouder van het G. 3. hier in de
oppositie was. De zaak was niet cenvoudig.
Spr. begrijpt niet, dat alien't niet eens zijn.
Hij maakt zich los van de verordening waarin
de zaak anders is geregeld. Blijkbaar is toen
de zaak niet goed bekefcen.
Stel dat wij geen gasbedrijf haddeu en
een dergelijk bedrijf organiseerden en een
fabriek daarvoor die 5 ton waard was gaven
voor 2 X> ton. Over dit bedrag moet de direc-
teur rente betalen. Er zit echter geen 2 y>
maar 5 ton In.
De gronden waren 1 millioen waard, docb
het G. B. kreeg ze voor 5 ton en betaalj dus
over de andere 5 ton niets.
Spr. vindt dit verkeert. Men maakt het be
drijf daardoor niet sterker, zooals Mr. Lees-
berg beweerde, maar men verslapt het er
door.
Bij den verkoop moet men niet alleen van
de getaxeerde maar ook van den kostprijs
tiitgaan en deze is de koopprijs plus de rente.
Met een bouwmaatschappij gaat het niet
anders.
Doet men het niet dan lijdt men evenais
verschillende winkeliers, die slechts voor meer
verkoopen dan zij inkochten, maar geen rem
feverlies berekenden, veriiezen.
Wat Otd. States auiita 4m Jte&hst wJJ
af te wachten. Er is echter al een kon. besluit
van Soest, waarin deze geineente tegen de
beslissing van Ged. Staten in het gelijk werd
gesteld. Daar deed men wat wij voorstellen.
De raadsleden in 2e instantu.
Mr. K u s t e r s oordeelde, met het oog op
den tijd, beperking noodig.
Allereerst had hij den heer v. Drunen te-
genover zich ontmoet die sprak er over dat
de heer Bak 16 maal en Mr. Kusters 12 maal
tegen had gestemd.
Spr. begrijpt niet waar het hierom gaat.
Wat heeft dit met h -t reactionair of demo-
craat-zijn te maken.
De heer Westerhof begaf zich naar van
Drunen.
Mr. Kusters: De heer Westerhof zal
hem zeggen wat hij zeggen moet.
De heer v. D r u n e n Dat is niet noodig.
Wij leggc-n niet aan banden zoo als jelui.
Mr Kusters: De fractie van de S D.
A. P. is maar een man, die danst naar de
pijpen van den heer Westerhof.
(Protesten van mevr. Westerhof en van
Drunen.)
Mr. Kusters betoogde, dat hij en de
zijnen de heer Ringers niet hebben wulen
I dwingen tegen het ziekenhuis te
stemmen.
Zij stelden hem slechts voor de consequenties.
"Mevr. Westerhof interrumpeerde
Mr. Kusters: Ik constateer, dat mevr.
Westerhof doet, wat ze mij een half uur ge-
leden verweet
Spr. zou de andere kwesties later bespre-
ken De kwestie-Ringers was door hem kalm
naar voren gebracht en door den heer Rin
gers kalm beantwoord. De anderen maakten
zich als paladainen nog al warm.
"Het uitgangspurt was de bestaanden toe-
stand. De heer Ringers zegt: de V B en
V. D. ziin uit elkander geghan en wij hadden
ook uit elkander moeten gaan.
Erkent de heer Ringers, dat de verhoudmg
tusschen de V, B en V. D deze'fete d:epere
ondergrond heeft als de onze. Hij zal toch
moeten erkennen, dat onze ondergrond toch
dieper is.
Spr. had met gezegd. dat de Ziekenluns-
kwestie met de zaak niets te maken had. Het
is juist de hoofdoorzaak geweest.
De kwestie is niet minder dan driemaal in
de fractie ter sprake geweest, De heer Rin
gers weigerde pertinent mede te werken. Wij
wilden, evenais de heer Vogelaar, niet uit
elkander. De heer Ringers stelde zijn zetel
ten slotte beschikbaar en zeide later: Zeg
maar, of ik voor of na do-zitting moet be-
danken. U zeide daarop uw kiesvereeniging
te zullen raadplegen.
De freer Ringers: „Ik heb niets anders
gezegd."
Mr. Kusters had hem dus verkeerd be-
grepen. Zijn hcuding werd echter onbegrij-
pelijk, als hij zeide, dat hij door het artikel
in de courant niet wenschte te bedanken.
Spr. was de stad uit en dus onschuldig aan
dat artikel.
Spr. had een scheidsgerecht aaucebonden
met' Snoeck Henkemans, maar ook daarvoor
bedankte de heer Ringers. Wie.in het staats
recht bekend is, weet. dat de voorstelling van
den heer Westerhof er naast is. Dit strijdt
ook met de notulen, die de heer Vogelaar
m.aakte. U erkende, dat wij twee wethouders
moesten hebben. Wij hadden de personen aan
te wijzeu U keek me* den heer Govers op
uvr neus, dat het niet Mr. Sluis en Leesberg
waren.
oe heer Govers Niks, boor. Wij had
den niet verwacht dat jelui met den heer Rin
gers zouden kefnci:.
Mr. Kusters: Prccies.
Spr. besprak hierop hetgeen de heer Wes
terhof over de crisiswerkloozcn gezegd had
Hij decide diens standpunt niet, doch aange-
zien het B. A. een aparte ccmmissie wenscht,
vrccg spr. of het niet mogelijk was dat hot
B. A. zich in 2. kamers verdeefde, waarven
de eene de werkloozen apart behandelde. Het
B. A. heeft dit zelf in haar hand. Spr. vond
het on juist om weer terug te komen op de
aanstelling, van de gepersionneerden bij plant-
soenen. Men neeint bij voorkeur voor toezicht
iemand die bij de pelitie of rijksveldwacht ge
weest is, al ontkent hij niet dat de gemeente
prcfiteert van diens pensioen.
Hetgeen de heer Westerhof tegenover spr.'s
pcrsoon had aangevoerd, was z. i. van dien
aard, om er niet cp in te gaan. Hij dacht er
a'thans nog niet aan cm naar Hoogwoud te
gaan. Van spr. was geen verandcring te
wachten.
Dat de voorzitter toestond dat de heer
Westerhof spr. toevoegde dat hij voor 12-uur-
sluiiing was om een uur langer in de kroeg te
zitten, betreurde hij. Hij hoopte, dat de heer
W'-sterhof in tweede instrntie dit zou terug-
nemen, aangezien dit geheel onjuist is.
Komende tot het ontslag dcr huwende on-
derv/ijzeressen, was spr. van meening, dat
het voor en tegen voldcende overal was be-
oproke. Hij bleef van meening, dat ontslag
v^l gewenscht was en diendc een motie in,
die in de practijk goed voldoet.
Spr. bleef bij zijn verwijt aan den heer
Thomsen en de andere leden zullen dit moci-
lijk kunnen ontkennen.
Spr. zag de gemeente wel als een Uuishou-
ding en was van meening, dat men eerst
moet nagaan wat men heeft met het doen van
de uitgaVen.
De heer Govers. Dat dcen wij bij de
pa'.ders ook niet. Eerst de uitgaven.
De heer Kusters Daar heffen jelui
maar raak. Spr. oordeelde het niet voldoen-
ue, dac ae weeitouaer van tinaucien z„gi: ik
heb jelui wel gewaarschuwd. Hij meet aan-
toonen, dat wij besluiten hebben genomen,
die ten gevolge hadden wat hij thans schil-
dert.
De fractie handhaaft haar meening ten aan-
zien van het G. B. en zal zich niet meer ver-
zetten om de 25000 uit de winst van't elec-
trisch bedrijf te lialen.
Beter is list de H. O. te verhoogen, dan
tegenover het G. B. te handelen zooals wordt
voorgesteld. Spr. betoogde nog dat de af-
spraak tusschen soc.-dem. en R.K. inzake pen-
sioenaftrek alleen voor 1925 gold en consta-
teerde met voldoening, dat ten aanzien van
den kapitaaldienst den heer Thomsen aan
zijn zijde stond.
Do meening van den voorzitter over het
vragenrecht des'.de spr. niet. Het vragenrecht
was in vele gevailen beter dan een interpella-
tie.
Spr. hoort gaame meerdere stemmen en zal
dan ten aanzien een motie indienen.
Spr. void het voorts zeer moeilijk een sy-
stcom vcor de sub^'dfr'ring in te stolen.
Alcmaria V. V. V. illustreert, dat een ge-
dacht sysiecm mank gaat. Een groot percen
tage is lid omdat het goedkooper is dan twee-
maal een motorrace te bczoeken. De vereeni-
ging werkt heel nuttig, maar toch is de eigen
ontvangst geen maatstaf voor de subsidie.
Voor rhoederschapszorg kan'men veel mcei-
lijkcr leden vindon. De meening van den
voorzitter, dat het wisselen van de tram bij
de Ned. Bank niet zoo gevaarlijk is, deelt
spr. niet. Hij hoopt, dat het voorstel niet lang
zal uitblijven.
Als aan fret B. A. gegeven wordt wat zij
vragen, dan zal men daar nog weer het ge-
voel laten spreken zoo zeide de voorzitter
maar anderzijd;. is het waar, dat men zal
zeggen: „wij kregett toch steeds meer als dit
noodig was. Men zal daar nu trachten rond
te komen.
De kwestie van het Stedelijk Muziekcorps
wil spr. bij de ai'tikelen behandelen.
De heer Sietsma kon kort zijn Spr.
kwam terug op de uitkeering van de bearij-
veu. Die van het E. B. achtte hij in gesloten
zitting voldcende besproken. Spr. achtte
zich over het G. B., zoder Mr. Leesberg te
hebben gehoord, niet gerechtigd zich een
meening te vormen
Ten aanzien van het vragenrecht betoogde
spr., dat zijn fractie dit een zaak van goede
democratic oordeelde.
Spr. zou het toejuichen wanneer de heer
Westerhof van het onderwijs de klasscnop.ei-
ding nader uitwerkte.
Spr. onderschreef wat Viiegeu in Amster
dam had gezegd. Deze zeide, dat men het
vo'kskind geen dienst doet het te plaatsen in
een mileu waar het niet thuis behoort en men
schaadt daarmede het onderwijs. Spr. bedod-
de niets anders. Hij wilde een zekere selectie
naar aanleg.
Ten aanzien van het Fransch verzocht spr.
den heer Westerhof er bij zijn kamerlcden op
aan te dringen dit vraagstuk nog grondig
waarin B en W. w"rdm v:
stellen te doen om tot den 45-jarigen leeftijd
ontslag aan huwende onderwijzeressen te
geven.
Aan de hand van de wet betoogde spr.,
dat het freoor'oofd H r'at pr bifr-ndere s'"n-
denscholen. Onjuist is het, dat op die
scholcn geen arbeidersk.nderen moge Er
worden er ook toegelaten die geen schoolbij-
drage kunnen betalen,
Spt. deed mededeeling van de bif de R, K.
achogl getroffen regeliug eu verklaarde, dai
onder de ocgen te zien.
De heer Vogelaar geloofde niet, dat de
heer Ringers de band tusschen V. B. en
V. D. gelijk stelde met die tusschen rechte.
Op principieele gronden, dit berichtcn wij,
plcgcn wij gaarne overleg.
Spr. verwees den heer Westerhof naar de
Soc. Gids 1924, waarin de heer Linlner
schreef over staatspenionneering en beweerde
dat eike steun waar geen tegenprestatie te
genover staat, het karakter van armenzorg
draagt.
Dat thans de crisiswerkloozcn bij Armen
zorg thuis behoorden, wat spr. eens. Met het
vragenrecht vereenigde spr. zich. Veel inter-
oellaties hadden dan niet gehouden behoeven
te worden. Tegen verlenging van het slui-
tingsuur in den winter bleef spr. zich verzet-
ten. Ten aanzien van de financieele kwestie
stond spr. aanvankelijk op het standpunt dat
de voorstellen verkeerd waren.
Spr. oordeelde, dat de heer .Westerhof, als
hij.de geheime zitting had bijgewoend, niet
over gekonkel had kunnen spreken. Hem was
duidelijk geworden, dat het niet zoo eenvou-
dig was en wilde voorloopig besluiten van
het E. B. de f 25000 te nemen.
Met dc uitkeering uit het G. B. was spr. 't
niet eens. De vergelijking van den voorzitter
ging niet geheel op,
Bij de gasfabriek kan men de resultaten
jaar voor jaar beoordeelen. Bij het grondbe-
driif is de winst speculatief.
Mej. Carets over het ontslag bij huwelijk
Mej. Car els wilde, ondanks Mr. Kus
ters, het toch wagen cm dc argumenten van
het ontstaan van de huwende onderwijzeres
te weerieggen.
Het zwaarst wegende argument is dan wel,
dat de gehuwde vrouw behoort in haar hu;s
om zich volkomen te kunnen wij den aan haar
gezinstaak. Het tweede meest naar voren ge-
braehte is. dat het in dezen tijd van noodzake-
lijk bezuiniging niet opgaat, dat in e^n gezin
een dubbel inkomen wordt ingebracht.
„De vrouw behoort in haar huls!" Ligt
het op den weg van de ovebheid om zulks
voor te schrijven, zoo ja, waar cm wordt dit
voorschrift niet in z'n uiterste consequenties
doorgevoerd? Vrouwen in zaken, vrouwen in
winkels, gehuwde werkvrouwen, gehuwde ar-
beidsters en die ca^egorlen van vrouwen. die
een gering loon verdienen verwijst men nooit
naar de huiskamer! Men laat haar onge-
moeid!
Bovendien kan geen enkele vrouw volgens
onze steeds ongewijzigde huwelijkswet een be-
trekking bekkeden zonder toestemming van
maar man en vepvult zij dus die taak met on-
derllng goedvinden.
't Is waar, zij kan tijdelijk verhinderd zijn
haar ambt waar te nemen. Dit bezwaar geldt
evenzeer voor den jengen onderwijzer, die
zijn militieplicht moet vervullen.
Bovendien is zulk een wettelijke bepaling
overbodig, daar eike gemeente hit
recht bezit een ongesehlkte kracht te ont-
slaan.
Een bindende verordening zou aan het on
derwijs dikwijls uilnemende krachten onltrek-
ken. Een gehuwde vrouw heeft door haar
meerdere levenskennis dikwijls een breederen
kijk op de samenleving. Het zijn dan ook
meestal ernstige vrouwen, die in functie blij
ven, zij, die het onderwijs liefhebben en hare
dubbele taak met groote tcewijding, zondei
schade voor een van beiden, vervullen. Het
zou groot onrecht zijn zoo men haar tegen
hare zin uit haar werk verdreef. Hare be-
voegdheid toch is,haar door den staat ver-
leeitfvoor haar leven- Over ongeldig wor
den dier bevoegdheid bij huwelijk wordt niet
gerept. Staat noch gemeente hebben het recht
die bevoegdheid waardelcos te maken. Deze
hebben zich enkel at te vragen, wat het be
lang van den dienst eischt en ieder geval in-
dividueel te beschouwen. Een bindende veror
dening zou een gehuwde onderwijzeres met
volledige bevoegdheid verhinderen bij ziekte
of werkelooshe'd van den man en vader het
gezin te onderhouden. Is dat billijk?
En wat het dubbele inkomen betreft: Het
ligt alweer niet op den weg van de overheid
te beslissen, hoe het gezinsinkomen zal wor
den verdiend en besteed. Dit is de zaak dec:
betrokkenen zelf. Wilde de overheid hier rege-
lend ingrijpen, zij zou evenmin mogen dul
den, dat mannen profiteerden van een dubbel
inkomen. Mannen, dig een eigen vermogen
hadden, of trouwden met een rijke vrouw, of
naast bun inkomen nog inkemsten hadden
als commissarissen van vennootschappen, pe-
troleummaatschappijen e.a. zouden of hun
ambt of hun neveninkomsten moeten offeren.
Waar zou de grens zijn!
Laat men toch inzlen, dat men de vrouw
het recht van haren vrijen arbeid niet mag
entnemen en dat trachten goed te praten met
drogredenen.
Moreele verplichtingen, onderhoud van
ouders of familieleden, het laten studeeren
van kinderen kunnen dringende redenen ziin
voor eike hoogstaande vrouw en liefhebbeiine
moeder mede door haar bekwaamheid en en-
ergie het gezinsinkomen te vergrooten. Mag
de overheid haar daarin verhinderen?
En zijn de gehuwde onderwijzeressen in
Nederland over het algemeen zoo in het ver
vullen van haar beroeps- of gezinstaak tekori
geschcten, dat ingrijpen van de overheid ge-
boden is?
Nergens is hiervan gebleken. Evenais m
Frankrijk en Belgie en meerdere landen,
waar men de gehuwde onderwijzeressen aller-
lei faciliteiten geeft om haar werkkracht te be-
houden, heeft in Nederland de gehuwde on-
derwiizeres door ernstige plichtsbetrachting
zich haar taak waard'g betoond. Zij verdient
niet. dat men haar uitbant.
Mogen zii, die geroepen zijn in deze zaak
te beslissen zich ernstig rekenschap geven
van hunne verantwoordelijkheid in deze.
Het woord was hierop aan den heer Van
Drunen, die al spoedig protesteerde, om
dat de heeren, vocral Mr. Kusters, onderling
gesprekken voerden. Spr. verklaarde niet
veraer te zullen spreken.
Nadat slilte was verkregen, betoogde spr.,
dat de heer Kusters de bewijzen niet kan aan-
brengen, dat zij als paladijnen van den heer
Ringers waren opgetreden. De soc.-dein. frac
tie had geen potentaten. Alles wat de heer
Westerhof doet geschiedt in overleg met zijn
fractie. Wanneer anderen hetzelfde deden,
dan zou het besturen vruchtbaarder zijn. Wij
hebben de voile vrijheid te zeggen wat wij
willen. Is dat in de R. K. fractie ook het ge
val? Wij willen in overleg met onze partij-af-
deeling besproken wie voor ous wethouder
zal zijn. Door een true heeft men spr. uit de
financieele afdeeling gewipt.
De voorzitter: U spreekt van een
true?
De heer Van Drunen In ieder geval
een ontoelaatbare handeling.
Spr. slcot zich aan bij het betcog van mej.
Carols ten aanzien van de gehuwde onderwij
zeres. c-n vroeg Mr. Leesberg aan te toonen in
welke mate in Alkmaar't onderwijs geschaad
door het hehben van een gehuwde onder
wijzeres. Het cnderwijsbelang moet toch ten
sir tie d '"1 d*mrs!ag geven.
Spr. bleef in ernstige overweging geven
om als men geen bokkesprongen wil de voor-
zichtigheld te betrachten met aan vragen voor
scholenbouw. Spr. had'niet alleen klaehten
over de overbelasting van de seeretarie, maar
ook bij gemeentewerken. De boekhouder
neemt zelis boeken mede naar huis. Ambte-
naren zien door overwerk hun gezondheid ge-
schokt en spr. vraagt of B. en W. hiervoor de
verantwoordelijkheid willen dragen.
De heer K 1 a v e r vroeg het woord.
De Voorzitter maakte bezwaar.
De heer K 1 a v e r merkte op, dat dan bij
volgende malen hij en anderen zich genood-
zaakt zouden zien bij de algenieene beschou-
wingen het woord te voeren. Spr. was ge-
griefd door hetgeen de heer Westerhof gis-
teravond ten aanzien van de gehuwde onder-
wijzers had gezegd.
De heer Westerhof oordeelde, dat de
heer Klaver het punt wel kon bespreken, om
dat er ten dien aanzien eer. motie is.
De heer Klaver had nog meer te zeggen.
De heer Govers was hier tegen. In
tweede instantie behooren alleen het woord
te voeren die in eerste instantie het woord
hadden gevoerd.
De,Voorzitter zeide dat dit ook ge
bruik is.
De heer Klaver ging er mede accoord.
De Voorzitter wilde de vergadering
schorsen.
Mr. Kusters verzette zich hiertegen.
Spr. wilde uitstel tot een nader te bepalen
dag. Velen waren vermoeid. De pers niet in
het minst.
De heer Govers drong op voortzetten
aan.
De heer v. Drunen eveneens.
De heer Westerhof vond een pauze
van vijf tot 8 uur een voldoende rust. Ook
hij was voor voortzetting.
"De heer Thomsen was dit eveneens.
Mr. Kusters verklaarde nu geen voor
stel te zullen doen.
De vergadering werd hierop tot half achf
geschorst.
AVONDVERGADERING.
In de om half acht uitgeschreven vergade
ring ontbraken aanvankelijk verschillende le
den.
Het woord was allereerst aan wethouder
Ringers, die zich aansloot bij het betoog van
den heer Vogelaar over de door hem gemaakte
vergelijking.
Spr." zou er niet dieper op ingaan. In de
vergadering van de Chr.-Hist. zei hij na den
aandrang om te b'.ijven: ,,Het is wel gemak-
kelijk dit te verlangen, maar het zal mij niet
gemakkelijk worden gemaakt". Dit,was heden
wel gebleken, doch spr. zou er. verdermaar
over zwijgen.
Komende tot de 25000 uit het Grondbe-
drijf, betoogde spr., dat hij het met de ge
maakte vergelijking van den voorzitter niet
eens was.
Een gasfabriek is een direct winstmakend
bedrijf. Bij een grondbedrijf is dit niet het
geval. De winst kan jaren uitblijven. Het
wordt hier een boekingskwestie. Particulieren
zullen ook geen geld aan aandeelhouders uit-
keeren als er geen geld is.
De heer Westerhof vond het allereerst
noodig Mr. Leesberg oyer de verhuring van
het Sportpark aan „De Dageraad" te ant-
woorden.
Wat spr. van het katholicisme in zijn zucht
van uits'.uiting gezegd had, handhaafde hij
woord voor woord. Hij nam aan, dat dit als
een deugd wordt gevoeld.
De heer Klaver: Bij u hetzelfde.
De heer Westerhof Bij ons is het
andersom. Waar de soc.-dem. wat te zeggen
hebben, wordt nooit iets gedaan om mee-
ningsuitirigen te' onderdrukken.
Mr. Leesberg: Engeland. De com-
munisten.
De heer Westerhof. Tusschen het so-
cialisme en het communisme is een onoverko-
melijke klove.
De heer Klaver Beide rusten op het
communisme.
De heer Westerhof: De communisten
verloochenen in Rusland Marx. Spr. had geen
tijd dit nader aan te toonen en betoogde"" dat
de sociaal-democraten nimmer het uiten van
levensstroomingen zouden ondrukken. De
strijd voor ieder niet-katholiek moet juist
waan tegen ed onderdrukking, die de kathoiie-
ken willen. Spr. wees voor "het verleden naar
de brandstapels en voor het heden naar
Brunssum. Het streven van „De Dageraad"
was geenszins zijn streven, maar het was
juist nienschcn te beletten hun meeningen te
uiten. Over het onthouden van het nauziek-
park spreekt spr. later.
Ten aanzien van het Sportpark vond spr..
dat het een dwaas standpunt was te beweren
dat de overheid het niet mag doen en dat
men dan maar op particulier terrein moest
gaan. (Interrupties).
De voorzitter verzocht dit na te la
ten, al vond de heer Westerhof dit wel pret-
tig. Vanmiddag verzocht spr. het na te laten,
omdat de wethouder er last van had.
De heer Westerhof: De overheid is
hier nog niet kathol'ek. ze is dit nog maar
voor V- Ziin de katholieken zoo van kraak-
porcelein, dat op het Sportpark niet ge-
snroken mag worden over het onderwerp dat
de godsdienst de menschen slechter maakt?
Spr. deelt die meening niet, maar gij die dit
niet wilt toelaten, omdat het u beleedigt, liet
aan den vooravond van de raadsvergadering
nog een heer de Wolf optreden die sprak op
een wile die van spr. a lie zelfbeheersching
vordert om het te lezen.Het heet daar de
haat van de soc -dem. tegen. de katholieken,
zonder bewi-'s, Spr. uitte nooit iets tegen de
Vatholieken als zoodanig. hij bestrijdt nooit
de menschen cm hun oodsdienst en zal dit
nocit doen, Hij strijdt alleen tegen het con-
ALRMAARSCHE COURANT.
^r]'rr^
