W.M.H.PELS&Zn.
VISITEK AARTEN
IHH: HANDELSDRUKKERIJ I1
N. V. v h. HERMS. COSTER ZOON
Uitslnitend origmeele zuivere
NATUURWIJNEN.
Lijders aan aambeien kunnen met beter
doen dan Foster's Zalf aan te wenden, we Ike
onmiddellijk verlichting schenkt. Inderdaad
een probaat geneesmiddel. Per doos 1.75;
per tube 1.
van den fabrieksprijs. Maar daarop volgde:
wie in het bezit wenscht te komen van een
van bovenstaande, wende zich schrifteiijk tot.,
enz. Iemand bestelde daarop per brief twee
wagens, met verzoek binnen een week te le-
veren en onder belofte van contante betaling.
Toen echter levering niet volgde, dagvaard-
de hij den adverteerder en eischte schadever-
goeding. Hij beweerde n.l., dat de adver-
tentie een aanbod tot een koopovereenkjmst
bevatte, hetwelk hij door zijn brief aange-
nomen had. Aldus zou een overeenkomst tot
stand gekomen en de adverteerder verplicht
zijn om zich daaraan te houden, d.w.z. om
de twee gekochte wagens tegen den vermel-
den zeer lagen prijs te leveren. Nu dat niet
gebeurde, leed de kooper schade ten b"dra-
ge van het verschil tusschen de werkelijke
waarde en den prijs. Onz° adverteerder voer-
de hiertegen aan, dat niemand, de bewuste
advertentie lezende, te goeder trouw heeft
kunnen meenen, dat hij zulke goede auto's
voor zoo lagen prijs zonder meer wilde ver-
koopen; de bedoeling was, dat volgens het
bekende zoogenaamde sneeuwbalsvsteem de
gegadigde pas eigenaar zou worden, wan-
neer hij zelf een aantal nieuwe koopers had
aangebracht, die op hun beurt elk weer
evenveel nieuwe kooplustigen moesten wev:
ven, enz.
De rechtbank gaf hem gelijk; de woor
den, wie in het bezit wenscht te komen enz
moesten iederen lezer doen begrijpen, dat hij
hier te.doen had met een uitnoodiging om
in overleg te treden over de voorwaarden,
die zouden moeten worden vervuld, voor het
bezit der automob'elen zou kunnen over-
gaan. Hier zit inderdaad de fout in het be-
toog van den eischer: er was geen overeen
komst.
In het algemeen moet men onderscheid
maken tusschen het doen van een aanbod en
van ebn uitnoodiging tot een aanbod. In het
eerste geval is de overeenkomst voltooid,
wanneer het aanbod aangenomen is; van
weerskanten is tan de vereischte toestem-
ming gegeven. In het tweede geval zijn zij,
die op de uitnoodiging ingaan, zelf aanbie-
ders. eventueel op den grondslag in de uit
noodiging genoemd; eerst wanneer nu weer
hijv die de uitnoodiging deed, het aanbod ac-
cepteert, is de overeenkomst tot stand ge
komen.
Welk van beide gevallen is er aanwezig,
wanneer men in een advertentie iets tegen
een bepaalden prijs te koop aanbiedt? Als
regel zal dat zijn een werkelijk-aanbod, zoo
dat, wanneer het aangenomen wordt, de
overeenkomst en daarmede de verplichtin-
gen van beide partijen, ontstaan is. Dit be-
teekent echter nog niet, gelijk wel beweerd
wordt, dat de aanbieder door zijn adverten
tie elk recht uit handen geeft om een gega-
digde, dien hij ongewenscht scht, af te wij-
zen. Dezelfde moeiliikheid doet zich voor bij
het zoogenaamde uit de etalage verkoopen:
de winkelier, die een artikel geprijsd voor
zijn raam zet. doet daarmede een aanbod. Is
hij nu ok verplicht die zaak tegen dien prijs
te leveren aan wie zich maar aanmeid? De
beslissing moet beide keeren luiden: er is
verkocht en de adverteerder of de winkelier
moet tegen den aangegeven prijs leveren,
tenzii er voor hem gegronde bezwaren be-
staan om juist dezen persoon, die zich als
kocper aanmeldt, als zoodanig te aanvaar-
den, omdat de kars groot is, dat hij zijn
verplichtingen niet zal npkomen, b.vomdat
hij niet credietwaardig is of niet handelings-
bevoegd doer minderjarigheid of een derge-
lijke oorzaak.
Keeren we na deze beschouwingen tot den
automobielhandelaar en zijn advertentie te-
rug, dan is het duideujk, dat hier niet zulk
een aanbod was, dat slechts behoefde aange
nomen te zijn om den adverteerdei tot leve
ring te verplichten. De laatste woorden der
advertentie, mils goed' gelezen, hadden den
op een koop;e beluste kunnen waarschuwen,
dat dit niet de bedoeling was. Maar, ik zei le
het reeds, goed lezen is een moeilrke kunst.
ProYinciaal Nienws
UIT ST. PANCRAS.
De raacl vergadetde Dinsdag ten 3 ure.
Aanwezig alK ieden.
De door d$n voorzitter-secretaris, na ope
ning, gelezen r.otuien Werden onveranderd
goedgekeurd.
De heef S 1 ij k e r had geen aanmerking op
de notulen maar wel op oe uitvoering van
het raadsbesluit inzake het rooien van de
boomen.
Devoorzitter deelde mede, dat nu het
vertrek van den heer Slijker na eenige bespie-
king den raad bes.oot met tot rooien over te
gaan. B. en W* hebben t> boomen laten op-
snoeien, opdat de raad kon zien hoe het
werd.
De heer S lij k e r had liever gezien, dat
daarover eerst de raact was gehoord
Devoorzitter zeide, dat B. en W.
hicraan niet hadden gedacht.
De heer L e k oordeelde dat formeel de heer
Siijker gelijk had. Spr. oordeelde de zaak
echter van ondergeschikt belang en was blij
dat het rooien ncg voorkomtn was geworden.
De heer v. Kampen gaf nog een nadere
uiteenzelting van het gebeurde.
De heer S lij ker vond niet erg, dat het
gebeurde zooais het gegaan was, maar z. i.
hadden B. en W. eerder maatregelen moeten
nemen.
De v o o r z i 11 r erkende dat dit wen-
schelijker was geweest, doch was van mee-
ning dat in ieder geval het gemeentebelang
gediend was, dat het zoo gegaan was.
Medegedeeld werd dat overeenkomstig de
boeken 11 Dec. tij en gemeente:ontvanger in
kas was 3990.97
dat bericht was ingekomen, dat de bezwa
ren tegen't aanslaan van de Veenderij als 'n
verzckermgsplichtig bedrijf niet hadden ge-
holpen;
dat uitvoerige manupilaties voor het
plaatsen van ce gelduening groot 39000
hadden er toe geieid, dat deze bij de spaar-
bank te Deventer a pari gcplaatst was voor
5 pet. Deze mededee ingen werden voor ken-
misgevirg aangenomen
Hierop kwam in bespreking het in de vo-
rige vergadering aangehonden adres inzake
Koediikcrriad en I.aan v d Hurk.
B. en W. steiden voor aan het Koediiker-
1 pad een electrische verlichting aan te breri-
gen inplaats van de gaslantaarns. Het licht
komt dan hooger en bij de Laan v d. Hurk
twee lantaarns van 50 kaarsen inplaats van
een te plaatsen. Meerdere kosten voor de ver
lichting zijn dan niet noodig.
Het voorstel inzake het Koedijkerpad werd
z. h. s. aangenomen.
De heer S n e 1 vond het voorstel inzake de
Laan v. d. Hoek een halve maatregel. De
belanghebbenden hadden al zooveel malen
verzocht.
De heer M u u r 1 i n g was dit niet bekend.
De heel S n e 1 hield staande dat het reeds
door een voorganger van den tegenwoordige
verzoeker verzocht was.
De heer L e k wilde voor twee lantaarns
van 100 kaarsen er drie van 75 kaarsen aan
brengen.
De heer S 1 ij k e r wees er op, dat de ge
meente voor iedere paal van 100 kaarsen
lichtsterkte of daar beneden 10 vastrecht
verschuldigd is.
De heer van Kampen wees er op. dat
als men de laan gaat verlichten en daar-
voor extra kosten gaat maken, de verlichting
van meerdere lanen zal moeten volgen. Deze-
laan ligt slecht gelegen. Met het voorstel
van B. en W. zal daarom de gascommissie
wel accoord gaan.
De heer S n e 1 oordeelde dat men niet te
zuinig met het licht moest zijn.
De heer Kloosterboe r wilde de lan-
faarn op den weg laten en bij den heer v. d.
liurk een nieuwe paal zetten.
De heer v. Kampen: Maar dan moeten
i rnricre lanen ook verlicht worden
Devoorzitter raadde aan de voor-
zichtigheid te betrachten. Als men de laren
opgaat dan wordt het voor de gemeente kost-
baar. De betreffende kan voor zijn /aak bo-
ven zijn deu,r wel een lichtpunt aanbrengen.
De heer L e k wilde in ieder geval ongeveer
tegenover de laan een lantaarn plaatsen. Spr.
wilde een andere verdeeling van de lichtsterk
te. Hij wilde bij de wed. Rusker een lamp van
50 kaarsen lichtsterkte en bij de laan een
lantaarn van 75 kaarsen.
Tenslotte werd het voorstel van B. en W.
z. h. s. aangenomen.
Aan de orde was hierop het verzoek van de
afd. St. Pancras van den IJsbond H. N. K.
om voor 1920 een subsidie van f 25 toe te
kennen.
B. en W. steiden voor dit bedrag voorloo-
pig op de begrooting uit te trekken, opdat als
er ijs komt het geld beschikbaar is.
De heer L e k deelde mede, dat het geld
van de afd. in hoofdzaafc aan arbeidsloon
van baanvegers wordt besteed Spr. wil daar
om het bedrag, omdat het een vorm van
werkloosheidsbestrijding is, verhoogen en re-
gelen naar het aanial dagen dat er ijs is.
De heer van Kampen zeide, dat B. en
W. als de f 25 als er ijs komt, te kort blijkt
te zijn, een nadere beslissing willen.
Z. h. s. werd hierop dit voorstel aangeno
men.
De voorzitter bracht hierop het on-
geval bij den onbewaakte overweg in de ge
meente Koedijk ter sprake. B. en W. oordeelen
deze overweg zeer gevaarlijk.
Vroeger gcschiedde* de bediening automa-
tisch.
Spr. stelt voor te besluiten om met Koedijk
te verzoeken aan de H. IJ. S. M de automa-
tische bediemrg weer in te voeren.
Z. h. s. aldus besloten.
Van de heeren A. Smit, A. Schram en W.
Groen was het verzoek ingekomen om voor
het pad van hun huizen een boom te mogen
rooien.
De voorzitter zeide, dat B en W.
de boomen daar voor cle betreffendan wel
hinderlijk oordeelen. Anderzijds vonden B en
W. het jammer voor het onderbreken van de
rij boomen.
Wethouder Duif wilde de zaak aanhouden
opdat de raadsledec kunnen zien hoe het
wenschelijk is te handelen.
De heer S 1 ij k e r wilde met een boom
profceeren.
De heer M u u r 1 i n g oordeelde dat nog
een poos moest v/orden gewacht.
De heer S 1 ij k e r betoogde dat de betref
fende boomen voor de betrokkenen hinderlijk
zijn.
Wethouder van Kampen was van mee
ting dat dit bij Groen niet het geval was. Bij
Smit en Schram is dit wel het geval, zoodat
hij er niet tegen was daar de boomen weg te
nemen. Spr. betoogde nog dat hem gebleken
was dat Groen er niet zooveel om gaf.
De heer L e k waarschuwde voorzichtig-
heid te betrachten en nog niet tot het rooien
over te gaafi,
De voorzitter was het hiermede eens.
Z, h. s. werd hiertoe besloten.
Nogmaals de cntslagkwestie gemeentelijke
verloskundige.
Van de vroedvrouw, mej. Dekker, was een
verzoek ingekomen om haar over het 4e kwar-
taal 1925 liaar salaris alsnog uit- te keeren.
Begin October had zij nog een patient aan
fenomen die voor D&ember verloskundige
ulp vroeg, zoodat zij voor het laatste kwar-
taal disponibel bleef voor de gemeente.
Tevens verzoekt zij den raaa te willen over-
wegen haar door intrekking van het ontslag
of door een tijdelijke benoeming haar te wil
len handhaven op grond dat het haar daar-
door gemakkelijker zal valien naar elders te
kunnen sollicitceren.
Zij maakt den raad er opmerkzaam op dat
het aan haar gewezen vor.nis gevallen is op
verklaringen die in strijd waren met de wer-
kelijkheid en van dien aard, dat een veroor-
deeling wel moest volgen.
Dit vonnis was 4 December uitgesproken
en 6 weken daarna werden die verklaringen
(eenige er van) ingetiokken en het Gerechts-
hof dit medegedeeld.
Was mij, zoo vervolgt zij, voor de uit
spraak van het vonnis bekend geweest, dat
er onjuiste mededeelingen waren gedaan, dan
had ik nog daartegen kunnen verdedigen en
was dit vonnis nocit geveld geworden. Ook
daarvar. is nu de Procureur-Generaal over-
fuigd, die den commissaris der Koningin een
brief schreef om geen ontslag te geven, aan-
gezier. hij overtuigd was. dat het, wanneer
het gemeentebestuur zich in de zaak niet had
geme'ngd, nooit zoo ver was gekomen.
Deze brief, zoo zegt het adres. heeft de
commissaris ter vergadering van Ged. Staten
cok voorgelezen.
Dit laatste vonnis, zoo vervolgt adressan-
te, is dus geen eerlijk vonnis hetgeen de pro-
cureur-generaal perftoonlijk beaamde
Nu vraae ik u alien, moet ik nu op dit von
nis ontslageq. women?
Veel leed voor mij zelf en mijn familie en
veel financieele schade had voorkomen kun
nen Worden.
Ik geeft u mogmaals de verzekering dat ik
alleen de dupe van mijn verstrooidheid was
en aan geen enkel strafbaar feit schuldig
ben. Hopende dat u dif verzoek zult willen in-
willigen of ernstig onderzoeken.
De voorzitter zeide, dat over deze
zaak reeds veel woorden waren gewisseld.
Het was de bedoeling niet vain B. en W. om
in bizonderheden in te gaan op het tweeledige
verzoek.
Ten aanzien van het verzoek om over het
4de kwartaal salaris te mogen ontvangem,
merkte spr. op, .dat aan de verloskundige bij
raadsbesluit van 25 Maart ontslag was ver-
leend, wat haar de 26ste was medegedeeld.
Volgens haar instructie gaat een onge-
vraagd ontslag in 3 maanden na datum,
waarop het ontslag ter harer kennisse wordt
gebracht, waarna nog 3 maanden uitkeering
van de salaris zal geschieden. Dit is geschied,
zoodat B. en W. haar hebben uitbetaald over
eenkomstig de instructie, zooais die voor haar
door den Raad is vastgesteld en door Gedep.
Staten is goedgekeurd.
Ten aanzien van het tweede deel van haar
verzoek, deelde spr. mede, dat B. en W., toen
het ontslag door Gedep. Staten goedgekeurd
was, in overleg zijn getreden met den
Docter, waarbij bepaa'd is, dat hij voor men-
schen met minder dan 1500 inkomen 15
per verlossing zal ber-skenen en alsdan de
overige 10 van de gemeente zal ontvan-
gen. Deze regeling was reeds eerder met Dr.
Melchior getroffen.
De verloskundige hulp in de gemeente is
dus geregeld. B. en W. vinden dan ook geen
aanleiding om op het verzoek in te gaan en
stellen den Raad voor, het adres voor kennis-
geving aan te nemen.
De heer L e k had over het eerste deel van
het verzoek nooit wi'len spreken. De zaak bd-
gon hem de keel uit te hangen. Hij heeft het
echter nooit juist gevonden, dat de verloskun
dige die 15 October de goedkeuring van het
ontslag van Gedep. Staten thuis kreeg,
slechts tot 26 Sept. uitbetaling ontvirg. Een
ontslag door den Raad behoeft de goedkeu
ring van Gedep. Staten zoolang een ontslag
niet is goedgekeurd, is naar spr. meening, een
^ontslagen ambtenaar nog in functie. Spr.
"rneent dan ook, dat zij recht had op een uitbe-
tal'ng tot 15 October.
Aangpzien zij per kwartaal wordt uitbe
taald, meende spr. voorts, dat haar nog 3
maanden uitbetaald moest worden zonder
meer.
Het is mogelijk. dat zij in den tijd, waarin
lijkertijd in aanmerking nemen naar instruc-
ties, door den Raad vastgesteld en door Ged.
Staten goedgekeurd. Volgens die instructies
gaat ongevraagd ontslag in, 3 maanden na
dato, waarop haar het raadsbesluit van haar
ontslag ter kennisse is gebracht. Dit ge-
schiedde 26 Maart, zoodat haar ontslag 3
maanden daarna inging. Voorts is bepaald,
dat zij alsdan nog 3 maanden salaris krijgt,
dus tot 26 Sept.
Dit wisten ook Ged. Staten. Of nu 6 maan
den niet voldoende was voor het nemen van
een beslissing, weet spr. niet. De beoordee-
ling daarover berust bij Gedep. Staten. Haar
instructies, die zij zelf heeft gewild, luiden
zoo. Zij wist, tot welke datum zij uitbetaald
kreeg, als Ged Sta'ten het ontslag goedkeur
den. De goedkeuring kwam na 26 Sept., maar
daar stonden B. en W. machteloos tegenover.
B. en W. konden haar niet anders uitbetalen
dan overeenkomstig de door den Raad vast
gestelde voorschriften. Nu is het mogelijk,
dat zij 15 October, de dag van de goedkeuring
van het ontslag, hoewel zij geschorst was,
maar met behoud van wedde, nog in dienst
van de gemeente was, maar B. en W. kenden
niet eerder gaan daft tot 26 Sept. Spr. wees
nog op een advertentie in de Lanpediiker
Courant, waarin zij mededeelde, dat zij haar
praktijk blijft waarnemen, Zij had dus gerusi
op 15 October nog een bevalling in Decem
ber kunnen aannemen. Dit argument van
haar beteekende dus niets.
De heer L e k merkte op, dat men toch
moest begrijpen, dat zij, zoolang zij nergens
anders een werkkring had gekregen, in St
Pancras bleef hangen
Op verzoek van den heer Lek, las de voor
zitter de inslructies voor.
De heer Lek oordeelde, dat deze formeel
juist waren. Hij bleef evenwel van meening,
dat de zaak niet af was. Wanneer Gedep.
Staten het Raadsbesluit niet hadden goedge
keurd, dan was de datum van 26 Sept ook
waardeloos. Missch en hadden B. en W dan
wel een anderen weg gezocht om haar te loo-
zen. Zcolang het raadsbesluit niet was goed
gekeurd, was zij volgens spr. nog in betrek-
king geweest 15 Oct. kwam de officieele brief
van Gedep. Staten, zoodat voor hem vast-
stond, dat zij tot dien datum in functie was
geweest. Naar zijn meening had de plaatsing
van de advertentie in de Langedijker Courant
door de vroedvrouw. geen ander doel, dan te
pogen, brood te verdienen.
Wethouder Duif: In de advertentie
deelde zij mede, dat ze als gemeente-vroed-
vrouw haar praktijk bleef waarnemen. Ze
was geen gemeente-vrcedvrouw meer en
maakte dus een verkeerden indruk. Te meer,
BEVELEN WIJ ONS
ZEER GAARNE AAN.
de beslissing van Ged. Staten mpest valien,
een andere betrekking had kunnen krijgen.
Spr kan dit punt echter laten'loopen, omdat
de goedkeuring van Ged. Staten niet eerder
dan 15 Oct inkwam. Hij Was nog van mee
ning, dat ook andere leden van den Raad op
hetzelfde«6tandpunt stonden.
De heer Kloosterboer verklaarde,
dat het ook hem zonderling voorkwam, dat
iemand, zooais hier het geval is, nog een
3-tal weken een functie waarneemt, zonder
daarvoor eenig geld te krijgen.
Ook spr. oordeelde, dat het geld haar toe-
komt. De redeneering van B. en W. ging z.i.
niet op. Zoo lang Ged. Staten zich niet had
den uitgesproken, was zij in functie, zoodat
zij het volste recht heeft op uitbetaling.
Wethouder Van Kampen deelde deze
zienswijze niet. Men kan wel zeggen, dat men
het goed vindt, dat het geld haar wordt uit
betaald, maar of zij er het volste recht op
heeft, was iets, wat nog uitgemaakt moest
worden. Spr. had geen zin om over de zaak
weer in herhalingen te treden. Met den heer
Kloosterboer zou spr. zeggen: Laten wij
haar tot Januari uitbetalen, maar na hetgeen
er gebeurd is, kon hij daarvan geen voorstel
meer maken.
De Raad verwierp het voorstel, om haar
gelegenheid te geven, ontslag te vragen met
3 tegen 3 stemmen. B. en W. hadden uit te
voeren, wat de meerderhcid van den Raad
verlangde. Wanneer zii 16 Nov. ontslag had
gevraagd en de Raad had dit goedgekeurd,
dan had zij tot 1 Nov. tractement ontvangen.
De Raad keurde dit ni t goed en spr. vroeg,
wat B. en W. dan hadden moeten doen.
De heer Lek: Het ging toen niet over het
salaris.
De heer Van Kampen: Wanneer zij
met 1 Nov. ontslag had gevrhagd, dan had
zij tot 1 Nov. uitbetaling gekregen De Raad
besloot echter, overeenkomstig de instructies
haar ontslag te geven. Wanneer de Raad nu
zegt: „Wij kunnen het haar wel geven", dan
is dat wat anders.
Wethouder Duif wees erop, dat de zaak
hem niet minder dan den heer Lek de keel
uit hing. De vraag is, of zij rech,. heeft op
hetgeen zij vraagt, ja dan neen. Heeft ze er
geen recht op, dan moeten wij het haar niet
geven. Wij hebben uitgevoerd, waarop zij
recht heeft en zeggen, dat zij geen recht heeft
op hetgeen zij vraagt.
De heer Kloosterboer: Dat is nog
niet bewezen.
De voorzitter was van meening, dat
wethouder Van Kampen uit een zuiver
vaatje tapte B. en W. hebben zich te richten
naar de conspquenties van het Raadsbesluit,
overeenkomstig de wet, maar moesten tege-
omdat de heer Lek in de laatste raadsverga-
dering gezegd had, het er niet bij te zuilen
laten zitten-
De heer Lek had de advertentie niet ge
lezen.
De heer Duif zeide, dat juist het pu-
bliek zich afvrceg, hce het er nu eigenlijk
mee stond, waarom B. en W. een publicatie
aan het gemeentebord plakten. 5pr. stelde er
prijs cp, dat ook de andere raadsleden ver-
namen, welk antwoord er van' Ged. Siaten bij
den heer Lek, die de zaak bij Gedeputeerde
Staten aanhangig had gemaakt, was ingeko
men.
De heer Lek zeide, dat B. en W. een
afschrift van dat antwoord ontvingen, zoo
dat hij verwacht had, dat dezen dit antwoord
ter kenn'sse van den Raad zouden hebben ge
bracht. Spr. verwonderde er zich wel over, dat
de Heer Duif ditmaal zoo voor het openlijke
was. Dit was wel eens anders het geval ge
weest.
De heer Duif ontkende dit.
De heer Lek herinnerde den heer Duif
eraan, dat hij het zwijgen bad.bewaard op
spr.'s bewering, dat hij de schuld van alles
was. Spr. verklaarde, dat hij, wanneer hij Wat
had te zeggen, dit openlijk en eerlijk deed.
De heer Duif: Jij hebt ons verweten,
dat de zaak ons niet bewel. Ik heb toen ge
zegd, dat de tijd dit wel zou leeren en meen
nu te mogen zeggen, dat het verloop van de
zaak den heer Lek blijkbaar niet bevalt.
De heer Lek verjdaarde, dat hij buiten
het verzoek om de 3 maanden salaris uit'te
betalen, stohd Nu het verzoek wel was geko
men, heeft hij niets dan zijn eerlijke gedachte
daarover gezegd.'
De Voorzitter las een afschrift
voor van een door Ged. Staten aan den heer
Lek gericht schrijven, waarin dit College be
richt, dat het in het schrijven van den heer
Lek geen aanleiding heeft kunnen vinden om
terug te komen op het gevallen besluit. Spr
hield staande, dat B. en W. met de uitbeta
ling gebonden waren aan de instructies.
De heer Lek bleef van meening, dat de
vroedvrouw tot den datum van goedkeuring
van het raadsbesluit door Gedep. Staten, in
dienst was van de gemeente. Spr. oordeelde de
uitvoering van de instructie niet juist.
De Voorzitter betoogde, dat het
niet de schuld van B. en W. was, dat Gedep
Staten hun beslissing te laat hadden geno-
men.
De heer Lek voerde hiertegen aan, dat dit
B en W. toch niet verhindert, om het de amb
terares daardoor nog lastiger te maken.
De voorzitter fcleef van meening, dat
B. en W. door de instructies machteloos te
genover het geval stondej*
KOORSTRAAT 49-51. TELEF. 207.
MEN VRAGE PKOEF.
Wethouder Van Kan-pen oordeelde,
dat aan Ged. St. gevraagd kan worden of het
bedrag mag worden uitbetaald.
Wethouder Duif: Laat zij het dan maar
vragen, ze weet den weg nu wel.
De heer S n e 1 drong op stemming aan.
De heer Lek wilde het eerste deel van het
veizoek los maken van het tweede. Omdat hij
overtuigd was, dat zii recht op uitbetaling
had, wilde hij het bedrag uitbetalen.
De heer S 1 ij k e r oordeelde, dat het de
vroedvrouw volgens de instructe niet toe-
kwam.
Wethouder Van Kampen was van mee
ning, dat over het eerste deel van het verzoek
niet gestemd kon worden. Hij gaf in overwe-
ging, te stemmen, of men de vroedvrouw al
of niet een subsidie zou geven, overeenkomen-
de met 3 maanden salaris.
Wethouder Duif Maar het adres luidt
nic-t zoo.
De heer Kloosterboer Laten wij
dan schrijven aan Gedep. St.
De voorzitter: Het eerste deel van
haar verzoek is dus niet voor inwilliging vat-
baar. Dat is dus af. Kunnen de heeren zich,
voor wat het tweede deel van het verzoek be-
treft, met het voorstel van B. en W. vereeni-
gen?
Eenige stilte.
Devoorzitter: Dan is aldus besloten.
De heer L e k Ik had het voorstel wel ge
daan, om haar 3 maanden salaris te geven,
maar ik gevoelde wel, dat het toch niet zou
baten.
Wethouder VanKampen:Ik heb tegen
den heer Kloosterboer gezegd, dat ik vond,
dat zij genoeg gestraft was en hem daarom
voorgesteld, voor te stellen aan den Raad,
haar tot Januari tractement uit te keeren.
Toen de heer Lek tegenstemde, om haar de
gelegenheid te geven, ontslag te vragen, was
het de heer Kloosterboer, die aan spr. ver
klaarde, dat hij zich tegen een uitbetaling tot
Januari zou verzetten. Spr. had een uitbeta
ling tot Januari wel gewild, maar nu is de
zaak anders gegaan B. en W. hadden een-,
parig besloten, dat zij ontslag kon vragen,*
wanneer zij toen goede leiding had gehad,
dan was het ande-s gegaan, maar nu is het
zoo gegaan, dat ze ontslag heeft gekregen.
De heer Lek: Dat kan u wel zeggen maar
dat aanvaard ik niet Ged. Staten hebben be
richt, dat haar nog gelegenheid gegeven
moest worden om eervol ontslag te krijgen.
Van Kampen en Kloosterboer hebben daarte-
gen gestemd. Spr. was wel verwonderd dat
wethouder Duif haar gelegenheid heeft wil
len ueven, ontslag te vragen.
Wethouder Duif: maar niet eervol, van
jouw standpunt moet je dit verbazen, maar
van zijn standpunt behoeft het je niet te
vervvonderen.
De heer Lek: 't Was wel eigenaardig dat
in besloten zitting moest worden medegedeeld
dat Ged. Staten wenschten dat dt Raad haar
ge'egenheid gaf eervol ontslag te vragen,
De voorzitter cordteelde dt zaak vol
doende belicht en sloot de discussie.
De heer Lek: Het ging bij mij alleen om
de zaak.
De heer Duif- Het laatste woord mag
je wel hebben!
De Voorzitter deelde hierna mede dat
van den heer Lek een vraag was ingekomen
over inlichtingen cmtrent het kind de Koning.
De Voorzitter deelde mede, dat er
van den waarnemenden directeur van de
school te Noordwijk data 11 Nov. bericht was
ingekomen, dat aan de school zoowel klassi-
caal als individueel onderwijs wordt gegeven,
en dat het maximum aantal leerlingen per
klas 18 bedroeg.
Van het Witte Kruis had de gemeente niets
verromen.
Weth. V a n K a m p e n deelde mede, dat
de seer, van het W. K. tot hem had gezegd,
dat de afd. er niet op inging.
De heer Duif vond dit met de juiste vorm
om een adres te beantwoorden.
Het woord was herop aan den heer Lek,
die met het cog op de gladheid van den we-
gen op wat meer royaliteit met het zand-
strooien aandrong. Na c cige bespreking ver
klaarde op voorstel van den heer Muurling
weth. v. Kampen zich bereid, om zich niet
met de leiding van dezen tak van dienst te
belasten. In overeenstemming met diens ver
zoek werd besloten den schoolschoonmaker
C. Koedijk ook voor 1926 een aansfelling te
geven. Aan het einde der vergadering wierp
de voorzitter een terugbkk op het afgeloopen
jftar. Sf>r. betuigde de Raad dank voor de
verleende medewerking, wenschte de heeren
een prettige overgang, en bij voorbaat een
gezegend Neuwjaar, en eindigde met het ui-
ten van de beste wenschen voor de gemeente
in 1926.
UIT HEILOO.
HeJoo wacht een avond van kunstgenoi op
18 December.
De vereeniging „HeiIoo Vooruit" heeft
voor dezen avond uitgenoodigd den begaaf-
den spreker Mr. A. W. Kgmp uit Den Haag,
die een program heeft ontworpen voor vroo-
lijke kunst, gedragen door ernstige gedach-
ten. Het program- bevat:
De Jacht, de Jong of de menschelijke wijs-
heid, Het pun'.dicht, de Coppelstock en Cha
ron, Het duel Dupcnf—Dubo's, Het merk-
waardige huis, St. Nicolaasdrukte.
Men zie de advertentie in dit blad.
UIT BERGEN.
De heer C. J. Hoksbergen, alhier, heeft be-
denkt als lid der Schattingscommissie voor
de rijksinkomstenbelasting. Ter benoeming
van een opvolger hebben B. en W. de navol-
gende aanbeveling gedaan: C. F. Zeiler en H.
Blank.
Ter benoeming van een lid der Commis-
sie van Toezicht op 'net lager onderwijs, in
de plaats van Mei. R. Koning, die reeds eeni-
gen tijd geleden naar elders is vertrokken,
doen B. en W. den Raad de' navolgende aan
beveling: J A. Haakman en J. J. Smolders,
onderwijzers aan de St. Ursulaschool, alhier.
UIT OOSTHUIZEN.
Zondag j.l. gai de tooneelvereeniging „Ge-
Hw|j<
VOOR HET
LEVEREN
VAN U W
