;fs?SM tsrr aua^fts^fcss ~~a8ebouwc"
«£-?• Lsrjzr- -™«r
A™htaS»S SffegSSi1' VtMBa^Sf bifzijoe beschit.
1.
Waaggebouw
Diaconiehuis
van 13 Januari 1923 (Staalsblad nr. 9)'dS& ?Jfc^Jrt4SS^S5 'f4 <Steatel"^ to uitwerilg'van »ct
Nieuwesloot en Veerstr 1 ftq0 f^ e. Aimaar Kunsthistorische waarde.
1 63a Diacotne Ned. Herv. gem. te Alkmaar idem en geschied-
kundag belarg
B nr. 1013,1014,1016
t/m. 1024 1026 t/m 1038
3855 en 3819 het Wildemanshofje te Alkmaar
1 Het Provenhuis van Nordingen te Alkmaar
het Provenh. van Marg. Splinter
wed. Floris Jutfaas te Alkmaar
Vereen. „Hendrik de Keyser"
de gemeente Alkmaar
3. Wildemanshofje
4.
5.
Provenhuis van Nordingen
Provenhuis van Splinter
to.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
2S.
Woonhuis
Pakhuis „De Vigilantie"
Openbare Leeszaal Sta-dsbi-
bliotheek (Huis „Moriaans-
hoofd")
Woonhuis (Huis „De Dieu-
Lacroix")
Woon- en winkelhuis (Huis
„de Schopjes")
Groote of St. Laurenskerk
Kapelkerk
Aocijnstoren
Nieuwe of Sebastiaansdoelen
Vischmarkt
Remonstrantsche kerk
Kosterswoning
Wooing
Luthersche kerk
R. K. Kerk van den Heil.
Dominicus
Provenhuis van Helene van
Oosthoorn
Oudegracht 41/89
Lombardsteeg 19
Ritsevoort 2/18
Mient 25
Verdronkenoord 41
(hof van Sonoy)
Sectie A nr. 263b
Langestraat 85
Langestraat 104
Lutti'k Oudorp 90
Koorstraat 2
Kapelsteeg 3
Bierkade 20
Doelenstraat 3,
Verdronkenoord 33
Fnidsen 43
Fnidsen 41
Fnidsen 45
Oudegracht 195
Laat 124/126
Koningsweg 58
Woon- en winkelhuis (rruis
met den kogel)
Woon- en winkelhuis
Kosterswoning
Woonhuis
Burgerweeshuis
Gemeenlandshuis
Provenhuis van Zessen
Appelsteeg 2
Mient 8
Kapelsteeg 4
Wilhelminalaan
Varnebroek 1
Kennemerstraatweg 13
Schoutenstraat 4
29. R. K. Vereenigingsgebouw Verdronkenoord 12
A
3626
B
3724
B
658
A
735
A
3912
B
180
A
3675
B
2154/55
B
1208
A
290
B
ongen.
B
2765
B
486
B
487
B
947
A
3521
B
2112
B
3917
A
2544
B
2536
E
2182
E
1866
F
2597
A
3810
B
3224
idem
idem
idem
idem
idem
de gemeente Alkmaar
Jonkvr. C. F. Fontein Verschuir,
Wed. Mr. B. v. d. Feen de Lille en cons.
N. V. IJzerhandel v/h. R. v. Ree AlkmaaT
Ned. Herv. gem. te Alkmaar
idem
de gemeente Alkmaar
idem
idem
Remonstr. gem. te Alkmaar
idem
idem
Luthersche gemeente te Alkmaar
R. K. Par. Kerkbest. v/d. H. Dominicus
Het Provenhuis van wijlen Helena
van Oosthoorn te Alkmaar
idem
idem
idem
idem
idem
idem
idem
idem
idem
idem
idem
idem
idem (gebouwd in
1873 door Dr.
P. H. J. Cuypers)
Bewaring van schil-
derijen van kunsthis-
torische waarde.
de gemeente Alkmaar
T. Poofler te Alkmaar
Ned. Herv. Gem. te Alkmaar
Dr. M. N. J. Moltzer te Alkmaar
Regenten van het Burgerweeshuis
te Alkmaar
Hoogh. raadseh. Noordholl. Noorder
kwartier te Alkmaar
Het Provenhuis van Zessen
30. R. K. Pastorie
Krachtens het bovenaangehaalde Ko-
oinklijk besluit is het, tenzij met vergunning
van den Burgemeester en met inachtneming
van de door dezen te stellen voorwaarden in
het belang der voorkoming van brandgevaar,
verboden in of binnen een afstand van 25
meter van een gebouw of getimmerte dat op
vorenstaande lijst voorkomt op te richten
a. opslagplaatsen van hout, teer of >pek
b. locomobielen, niet vallende onder art. 2
der Hinder wet;
c. bioscopen;
d. plaatsen, bestemd tot bewaring van films;
e. schouwburgen;
Verdronkenoord 76
B
3837
De voorzitter wees er op, dat volgens de
wet het Rijk bij het tegenwoordig aantal kin-
deren te Driehuizen maar een onderwijzer
yergoed.
De gemeente zal in ieder geval een vakon-
derwijzeres voor de handwerken moeten aan-
stellen. Bovendien kan niemand verwachten,
dat een hoofd aan 45 leerlingen zesklassig-
onderwijs met succes karr geven. Een tweede
mogelijkheid is een onderwijzeres voor reke-
ning van de gemeente aan te stellen.
Ook is er de mogelijkheid een assistente
aan te stellen, wat feitelijk een misbruik van
de arbeidsmarkt is en B. en W. dus niet van
harte doen.
In het belang van de gemeente achtten B.
en W. het laatste het gewenschte. Er zijn
reeds 4 bevoegde sollicitanten en B. en W
stellen voor om een assistente aan te stellen
op een salaris van 600.
Spr. zette uitvoerig uiteen, waarom, hoewel
de wet een ander niet regelt, B. en W. meenec
dat de raad de benoeming moet doen,
waarvoor B. en W. een voordracht aanbieden.
Ten aanzien van het plan van mevrouw
Slooten om de geheele school maar op te hef-
fen en de leerlingen naar Grootschermer te
zenden voerde spr. aan, dat dit te ingrijpend
was om te worden uitgevoerd.
Mevr. Slooten wist wel, dat dit een zaak
was waartoe maar niet dadelijk besloten kon
worden, zonder kostenberekening en het in-
winnen van het oordeel van de belanghebben-
den. Het voordeel, dat bereikt kon worden
was, dat men volledig drie leerkrachten kon
verkrijgen. Omdat't voorstel zoo ingrijpend
was wilde zij het voorloopig niet doen.
Spr. juiehte het toe, dat B. en W. een as
sistente wilden aanstellen. Zij vond het echter
verschrikkelijk, dat B. en W. een oproep had-
den geplaatst voor 600.zonder daarin
den raad te kennen, al stond er dan met voor-
behoud van 's raads goedkeuring. /600.
voor een bevoegde kracht was misbruik ma-
ken van de tijdsomstandigheden. Door een
ruimer salaris de geven was het mogelijk ge
weest betere leerkrachten te krijgen
De voorzitter zeide, dat B. en W. de oproep
hadden geplaatst omdat spoedig een voorzie-
ning getroffen moest worden. De raad heeft
echter de beslissing. De woorden over het sa
laris waren spr. uit het hart gegrepen. 600
is het salaris, dat in het algemeen aan assis-
tenten betaald wordt. De raad is vrij een hoo-
ger bedrag te stellen en als mensch vond spr
het betreurenswaardig, dat men voor dit sa
laris menschen kan krijgen. De vraag is of
men er gebruik van moet maken.
De heer de Boer vond een nader onderzoek
naar de opheffing van de school te Driehui
zen niet gewenscht. Tweedracht zal daarvan
in de gemeente het gevolg zijn. Spr. kon zicb
dan ook met het voorstel van B. en W. ver
eenigen om een assistente te benoemen.
Hiertoe werd z. h. st. besloten.
Mevrouw Slooten deed het voorstel de ver-
goeding op 8 a /900.te stellen.
De heer Knijn vond dit wel mooi voor de
assistente. Men moet het oog ook richten
naar de gemeente financial en spr. weet dai
bevoegde assistenten in een anderen werk-
kring ook niet meer verdienen. Deze geven
toch de voorkeur aan een plaatsje bij het on-
derwijs, omdat dit de kans opent verder te
komen.
i^ Het liefst zou spr. een vaste leerkracht aac-
f. garages;
g. herstelplaatsen van motorwagens en mo-
torrijwielen;
h. inrichtingen, waarin benzine en dergelijke
brandbare stoffen welke dampen met licht
ontplofbare mengsels vormen, worden be-
waard,
een en ander voor zoover de onder f-h be-
doelde inrichtingen niet onder de Hinderwet
vallen.
Voorts moeten bij het verriehten van lood-
gieters- en andere werkzaamheden waarbij
gesmolten asphalt of een andere heet vloei-
baar gemaakte dakbedekkingsstof gebruikt
stellen, doch er moet ook op de financien ge-
let worden.
De heer Heynes oordeelde, dat de gemeen
te geen misbruik van de arbeidsmarkt mag
maken. Dit zou leven zijn op de armoede van
anderen. Spr. wilde de vergoeding dan ook op
/900 stellen.
Mevrouw Slooten betoogde, dat ook zij de
financien in het oog hield. Voor de gemeente
was het echter ook van groot belang, dai
iemand d'e met de opvoeding van de jeugd
belast is, haar werk met een vroolijk hart kan
doen en eenigszins kan leven. Wanneer men
beziet wat het O. M. de gemeente kost dan
is het offer voor het L. O. zeker niet hoog te
noemen.
De heer de Boer vroeg waaruit mevrouw
Slooten en de heer Heynis het volgend jaar
de bHastinggelden wilden putten.
De heer Smit wees erop, dat er vier solli
citanten waren van 600.
Waar moet de betere kracht vandaan ko
men als wij 800 geven. Wij dienen toch te
blijven bij de sollicitanten.
Mevrouw Slooten: Door /800 te geven
hebben wij de kans een goede leerkracht wat
langer te houden.
De voorzitter oordeelde, dat de schande
van het misbruik maken van de arbeidsmarkt
in deze op het hoofd van den wetgever komen.
De heer Post vond het 'n schande, dat men
in de Kamer voor een dergelijk iets gestemd
had. De gemeente kon z. i. echter niet anders.
Spr. veronderstelde, dat door te doen wat de
wet mogelijk maakte er misschien verande-
nng kwam.
De heer Slooten handhaafde desondankr
het voorstel om het salaris op 900 te bepa-
len.
Dit voorstel werd met 4 tegen 3 stemmen
verworpen. Voor stemden de heeren Slooten
en Heynis en mevrouw Slooten, waarop het
voorstel van B. en W. om het salaris op f 600
te bepalen geacht werd te zijn aangeuomen.
De voorzitter deelde mede, dat de sollici
tanten waren mej. L. M. Dekker te Beemster,
mej. A. de Groot te Edam, mej. A. de Goede
te Wormerveer en mej. Roos te Bergen
De eerste drie waren door B. en w. in de
aangegeven volgorde geplaatst. Benoemd
werd mej. Dekker met 6 stemmen. Een stem
werd bianco uitgebracht.
Vaststelling van eenige comptabele beslui-
*en tot wijziging der begrooting en dienstea
;1925 en 1926.
B. en W. stelden voor op de dienst 1926
een besluit tot af- en overschrijving te nemen
van 222.33.
Aldus werd z. h. st. besloten.
Voorts werd voorgesteld op den dienst
1926 een suppletoire begrooting te maken
van 137.66.
Aldus werd besloten.
Voorgesteld werd de begrooting voor het
electnciteitsbedrijf te wijzigen met /2007,
dienst 1925 omdat het bedrijf een aflossiny
van dit bedrag heeft gedaau. Voor den diens'
1926 werd ook een suppletoire begrooting
voorgesteld van beoogende de begrooting in
overeenstemming te brengcn met het leenings-
besluit van 50.000. Ook dit werd goedge-
keurd.
Het vaststellen van de rekening voor
het G. E. B.
Het volgendc punt was de nadere voorloo
pige vaststelling der gemeente-begrooting
St. Josephgez. vereen. Afd. Alkmaar
te Alkmaar
R. K. Par. Kerkbest. v/d. H. Laurentius
te Alkmaar
wordt, of bij het uitvoeren van mastiekwer-
ken, op of in die gebouwen en getimmerten,
de noodige voorzorgen tegen brandgevaar
worden genomen, waaromtrent inlichtingen
zijn te bekomen ten kantore van den Direc-
teur van het Bouw- en Woningtoezicht (Ou
degracht 92). v
eigenaar of beheerder van
gebouw of getimmerte is voorts
zoodanig
verplicht
zorg te dragen dat daarin ter bekwamer
plaatse aanwezig zij het braridbluschrn^
riaal, dat noodig is om een begin van brand
te kunnen beteugelen, een eh ander ter beoor-
deeling van den Burgemeester.
en die van het electrisch bedrijf.
Over de laatste was reeds veel te doen se-
weest.
De heer Slooten had een rapport over den
bouw van het ondergrondsch net ingediend
en geconcludeei'd, dat B. en W. in de gemeen-
tekas een bedrag voor kosten eigen beheer
van het adviesbureau Cuipers en van Itter-
sum te Beemster, in de gementekas behoorden
terug te storten, omdat die uitgaven zonder
voorkennis van den raad waren gedaan.
Na een toelichting door den voorzitter ver-
cenigde de heer de Boer zich ails mederap-
porteur met de rekening zooals die door B.
en W. werd aangeboden en werd die reke
ning voorloopig vastgesteld met 4 tegen 3
stemmen.
Aangezien ook de wethouders hadden
voorgestemd, bleek in de vorige zitting, waar
de heer de Boer alwezig was, een nieuwe
stemming noodig. Het resultaat was, dat de
rekening opnieuw in handen van de com
missi e was gesteld om de door den heer
Slooten gegeven cijfers met die van den
voorzitter .te vergelijkcn, aangezien de heer
Slooten zijn cijfers ondanks die weerleggin-
gen door den voorzitter, als juist handhaaf
de. De heer Slooten verklaarde in de vorige
zitting, dat hij wel zoo ridderlijk zou ziin.
om, als hem bleek dat zijn cijfers pnjuist wa
ren geweest, zijn beweringen terug te ne
men.
t Pe commissie had de zaak opnieuw behan-
cleld en thans zou blijken, wiens lezing- de
juiste was.
Hoewel de door den heer Slooten gege
ven cijfers onhoudbaar waren gebleken,
toonde deze desondanks de ridderli'\kheid.
waarover hij in de vorige zitting had ge-
sproken, niet te bezitten en poogde hij zich
gesteund door zijn echtgenoolena Lang
gchaspel zijn figuur te redden door zich on
het stand-punt ten. plaatsen, dat dc kosten
van het adviesbureau in de aanneemsow.
vervat hadden moeten zijn. Hij deed dan
cok het voorstel de rekening over 1925
goed te ks-uren, verminderd met 2459.25,
zijnde het bedrag over 1925 door het bu
reau voor zijn bemoeiingen ontvangen. Dit
voorstel werd met 3 tegen 2 stemmen aan-
gencmen. De wethouders bleven buiten
stemming. Met den heer en mevrouw Sloo
ten siemdc de heer Heijnes ook voor in
grootere getrouwheid aan de fractie dan
aan de waarheid.
Bij het in behandding komen van het be-
treffende punt deelde de voorzitter mede, dat
cvereenkomstig het besluit van de vorige
vergadering <41 zaak opnieuw in handen ge
steld was van de commissie, bestaande uit de
heeren Slooten en de Boer, die de stukken op
nieuw hadden onderzocht. Spr. had de ge
wenschte gegevens verstrekt en met de beide
heeren de zaak opnieuw nagegaati. Hij ver-
zocht thans de heeren den raad rapport van
hun bevindingen uit te brengen.
De heer Slooten zeide. dat het hem genoe-
gen had gedaan dat zijn medecommissieiid
wel aanwezig had willen zijn. Hij betreurde
het echter, dat dit lid gemeend had hem niet
verder te kunnen voi'.gen. Wat spr. dus ver
der zou geven was geen rapport van de com
missie, doch zijn persoonlijke meening.
De voorzitter: De Raad heeft recht op eon
apport van de commissie.
De heer Slooten: De heer de Boer heeit
Kunsthisi-orische waarde
idem y
idem
idem gebouwd in
1905 door de Bazel)
Bewaring van schilderijen
van Kunsth'st" waarde
Bewaring van archief en be-
lastingbescheiden.
Bewaring van archief en
meubelen van Kunsthist.
waarde.
Bewaring van schilderijen
en meubelen van kunsthist.
waarde.
Bewaring van schilderijen
van Kunsthistorische waarde.
Zoodanige eigenaar of beheerder is ver
plicht de bliksembeveiliging die op bet ge
bouw of getimmerte aanwezig is, in deugde-
lijken staat te onderhouden of, voor zooveel
een bliksembeveiliging niet aanwezig is, voor
het aanbrengen daarvan binnen een door
de Kroon te bepalen termijn zorg te dragen,
indien dvze hem de verplichting daartoe op-
legt.
Alkmaar, 2S October 1926.
Burgemeester en Wethouders voornoemd,
WENDELAAR. Burgemeester.
A. KOELMA, Secretaris.
zich neergelegd bij de mededeelicigen vau
den vooriztter. Ik deed dit niet en wensch
mededeeling van mijn standpun te doen.
De voorzitter vond het gewenscht, dat nu
elk lid van de commissie zijn meening naar
voren bracht.
De heer de Boer zeide, dat hij de vorige
tnaal na de toeliching van den voorzitter de
rekening mee had lielpen goedkeuren. Nu,
na de herhaalde toelichting door den voor
zitter in de commissie kon spr. dat weer
doen.
De heer Slooten zeide, dat bij het na-
enderzoek was gebleken, dat de nota's van
hetadvies-bureau van de heeren van Itter-
sum tn Cuipers te Beemster Voor honoraium
en eigen beheer 2723,50 bedragen, n.l. au-
tckosten 402,75, conferenties en 3 dagen
hulp van een assistent en adviezen 314,15
reis- en verblijfkosten 284,41. Dit wijkt van
de door mij eerst gegeven cijfers af, omdat
spr. in een post van 64, 84 gelezen had.
De voorzitter had voor reis- en verblijf-
Irosten 448,56, doch dit tengcvolge van etn
andere groepeering*.
De heer Slooten vervolgde: „Voor confe-
1 en ties" en wat er meer achter vermdd
staat 314,15.
De voorzitter: Daar zit een verschil in.
De heer Slooten: „Porti, telefcon en tele-
graaf 76,15, diverse 67,97, waaronder
een meterketfhg en twee dagen teekenen
Voorts had ik een post vergeten van 20,50
voor situatie en schetsteekeningen.
Spr. komt voor adviezen en kosten eigen
beheer tot een totaal bedrag van f 3868,93.
Met het bedrag door spr. jn het eerstge-
ncemde rapport van 4770,25, maakt dit
een verschil van 858,52, waarbij f 20,50
moet worden opgeteld, zoodat het verschil
879,02 wordt.
De voorzitter had dit cok. AUeen bedroeg
z. i. het verschil 858.
De heer Slooten wenschte over den post
diverse uitgaven nog nadere inlichingen.
De voorzitter: U is het er dus mede
eens, dat de deskundigen niet 4727,45 heb
ben ontvangen, zooals u in het eerste rap
port beweerde, doch 3868,93. Het verschil
is ,t 858,52 en ontstaan omdat u een rekening
van de Copra te Rotterdam meegeteld hebt
bij de kosten vau het adviesbureau.
De heer Slooten wenschte gaame de uit
gaven van die post gespecificeerd te zien
De voorzitter zeide, dat het een materiaal-
rekening betrof.
De heer Slooten. Het gaat er cm, wat die
mhoud't.
De voorzitter: Ik zal dat laten onderzoe-
ken. Ik constateer thans, dat gebleken is, dat
de heeren van Ittersum en Cuipers niet
4720, maar 3868,93 hebben gehad.
De heer Slooten: De andere saenvatting
brengt geen and<ere eindcijfers. De Raad be-
tot het aangaai van een leening van
oO .000
In de comniissievergaderiiiig trok de voor-
zitter ruijn cijfer van 2753 voor eigen be
heer in twijfel en hij legde een tariefboekje
over van het Technisch Bureau, met de me
r edeeling, dat ze recht hadden op hetgeen
daar a!s tarief vcrmeld werd. Ik h.eb daar
niet aan getornd, maar gezegd dat't op den
weg van het college had gelegen, den raad
daanr.ce in kennis te stellen.
De voorzitter: Dat boekje is de basis ge-
I weest van alle besprekingen en is steeds tet
sprake gekomen. U was vau meening dat B
en W. de opdracht tot uitvoering ten pnrech-
te en buiten den Raad om aan de heeren had
opgedragen. Feit is, dat de Raad dc opdracht
verleend heeft en dat het tariefboekje in die
vergadering ter tafel was. Afgezien van de
vraag hoc dat tarief precies was, is het dui-
delijk, dat, wanneer de Raad in eigen beheer
werk voor de gemeente liet verriehten, dat
naar een tarief bepaald wordt, er als er een
uitbreiding opgedragen wordt, meer betaaid
mocst worden. De vraag is nu: Heeft de
Raad de opdracht gegeven of hebben B. en
W. het ten onrechte gedaan?
De heer Slooten: In het vervolg van het
gesprek is er door den voorzitter gezegd
dat we gekomen waren om cijfers te contro-
leeren cn niet om algemeene beschouwingen.
te houden en toen heb ik gezegd, dat ik dit
dan in een openbare zitting zou doen.
De voorzitter: Wij waren in de eerste
plaats bezig om de cijfers te beoordeelen en
toen bleken mijn cijfers juist en de uwe on-
juist. Om u toen een pertinehte verklaring te
ontlokken, heb ik tot u gezegd: „Erkeot u,
dat u mis was?" U zeide toen: „Ik erken
niets. Wij zullen het in den Raad wel uit-
vechten"
De heer Slooten. Ik hand'haaf toch, het
geen ik gezegd heb.
De voorzitter: Dat laat ik voor wat het is.
De heer Slooten: De Raad besloot een
leening van f 50.000 aan te gaan, hoewel de
begrooting 47.000 was, om zoo noodig uit
het meerdere de uitbreidingen, die noodig
zouden blijken, te bekostigen.
Dc voorzitter: Dat heeft de Raad niet
uitgesproker,, maar dat was vanzelfsprekend
De heer Slooten: Niemand van de raads-
leden heeft kunnen veronderstellen, dat er
van het Teclyiisck Adviesbureau te Beemster
een kostenrekening van 3893 zou komen.
i let had op den weg van het college gelegen,
den Raad hiervan in kennis te stellen eo
daarvoor de goedkeuring van den Raad te
vragen. Eveneens is dit het geval met de
100 aan den chef-monteur.
De voorzitter: Dat rijwiel is niet aan de
orde. Als daarover gepraat moet worden,
moet dit gebeuren bij de rekening over
1926. Uw geheele rapport was eenigermate
praematuur, omdat wij gesproken hebben
over de totaal-cijfers van het werk, terwiji
eigenlijk a'leen aan de orde waren de cijfers
die betrekking hadden op den dienst 1925.
Dc heer de Boer: De 100 van het rij
wiel doen aan de rekening niets af
De heer Slooten zou er bij Gedeputeerden
op aan will en dringen om de geheele reke
ning op te vragen.
De vooriztter oordeelde, dat de heer Sloo
ten dit maar persoontijk moest doen. De
Raad heeft de rekening 1925 vast te stellen.
De heer Slooten: "Maar dan krijgen wij
een geheel andere 'groepeering van de cijfers
en blijven de voornaamsle nota's achterwege.
De voorzitter: Dat is ook zoo.
De heer Slooten: Onze grief is de geheele
uitvoering.
De voorzitter: Maar de rekening loopt
van Januari tot Januari. De rekening 1925
meet vastgesteld worden. Hoe de Raad dit
wil doen, is des Raads. Alles, wat er buiten
valt, ':an geen punt van discussie zijn bij het
vaststellen van de rekening en daarom wai
uw geheele rapport niet juist, omdat het
verder ging dan de taak van de commissie.
Wanneer ik had kunnen vermoeden, dat het
vaststellen van de rekening door uw rapport
zooveel voeten in de aarde zou hebben, dan
zou ik gem woord gewijd hebben aan het
geen pas bij de rekening van 1926 aan dc
orde kwam. B. en W. wenschten echter aan
den Raad mededeeling te doen van het ge
heele verloop van het zeer belangrijke werk.
Bij het nazien van de rekening zeide ik
nog. Jullie hebt nu wel de taak van de
commissie vervuld, maar weet over de ge
heele zaak nog weinig, waarom ik vriend-
schappelijk verzocht, aandacht te wijden aan
alle stukken, opdat u in den Raad, als de
zaak aan de orde kwam, een woordjc kon
piecpratoi. Met de wethouders vo'.gde spr.
dezelfde gedragslijn. Ook zij hebben "de stuk
ken bekeken, maar dit ging buiten de reke
ning om.
De heer de Boer: Hetzelfde is gebeurd in
de commissievergadering.
(Wordt vervolgd.)
UIT EGMOND AAN ZEE.
Woensdagavond hield de Egmondsche
V. V. V. haar najaarsvergadering in de zaal
van den heer Gravemaker.
De voorzitter, de heer W. v. Eenennaara,
deed in zijn openingswoora amende honorable
aan den vorigen voorzitter, den heer Pluim-
graaf en gaf een overzicht van het
geen door het Bestuur alzoo gedaan werd
om den achterstand der laatste jaren in te
halen en de belangen van het vreemdelingen-
verkeer in het afgeloopen seizoen te bevorde-
ren. Spr diong er op aan, dat ieder lid zou
tnedewerken aan den opbloei van Bad Eg-
mond.
Bij de ingekomen stukken werd de mede
deeling van het gemeentebestuur van Egmond
aan Zee behelzende verbooging der subsidie
aan V. V. V. tot 400, met applaus ontvan
gen.
Besloten werd een dankbetuiging hiervoor
in te zenden.
Uit het Bestuur was een elftal commissie#
gevormd aan welke een afzonderljjke taak
was opgedragen. Door elk dezer werd met een
kort woord verslag uitgebracht. Hieruit dient
o.a. aangestopt, dat van de wandel-fiets-
kaart van Kennemerland niets terecht geko
men was.
De commissie der afgevaardigden van Alk
maar, Bergen en Egmond had niets tot stand
gebracht, hoewel de heer Schroevers herhaal-
delijk op vergaderen had aangedrongen. Bij
afwezigheid van den laatste bracht de voor
zitter zelf verslag uit over de Commissie van
toezicht op het Jnformatiebureau, welke com
missie z.i. het afgeloopen jaar goed gewerkt
had.
De Zeeweg HeilooEgmond verkeert nog
in hetzelfde stadium. De voorzitter verzeker-
ae, dat, indien de weg doorgetrokken werd
tot aan het Egmondsche strand, dezerzijds
en ook van de zijde -an het gemeentebestuur
alle mogelijke medewerking te verwachten
was.
In behandeling kwam nu het door den heer
Bosschaart samengestelde ontwerp-Huishou-
delijk Reglement, waarvan de leden bij (te
convocatie tevens ieder een afdruk ontvangen
hadden.
Alle voorgestelde verandcringeg in bef
y>
y>
J)
f)
Jf
9
yy
y>
yy
yy
yy
yy
yy
yy
yy
