jget GemeenleiSrHfewei'fe.
T ij ci&ciiB-ifteBi
A.fschrift brief aan den Geaneenteraad.
ff'DERATI'E DER WERKG'EVERS-
ORGANI'SATIeN IN HET BCEKDRUK-
0K KERSBEDRIJF.
District Alkmaar.
Secretariaat: Schoutenstraat 13.
Telefoon 1112.
Alkmaar, 28 Maart 1928
AAN DEN RAAD DER GE-
JhEENTE ALKMAAR.
Ed'elachtbare Dame en Heeren,
Ons is Mend, dat de heer Joh. D. Appel
2ich in een schrijven, gedateerd 2,7 Maart,
tot Uwen Raad heeft gewend:
Aan den Raad der Gemeente Alkmaar,
weft eerbiedig te kennen Joh. D. Appel,
nitcrever-drukker te Alkmaar, dat bij de uit-
yoa-inc van het Raadsbesluii, waarbij be-
taa'd Is, dat bet Gemeente-drukwerk aan de
jeorgan-iseerde Alkmaarsche drukkers zou
forden gegeven, onregelmatigheden zijn
voorgevalleri, zooals kan blijken uit de faier-
tf irevoegde correspondentie, dat verzoeker
van°die onregelmatigheden het slachtoffer
dreifft te worden, wat 's Raads bedoeling
NOOIT kan zijn geweest, reden waarom ver
zoeker zich thans wendt tot den Raad tenein-
de te bereiken, dat dit college B. en W. uit-
noodigt bij de uitvoering van het Raadsbe-
sluiter rekening mede te houden, dat verzoe-
ker op wettige wijze is benoemd tot distribu
te
Met verschuldigde hoogachting,
(w. g.) JOH. D. APPEL"
Dit schrijven noopt ons U de verhandelin-
ren vanaf der beginne in finesses ter kennisse
it brengen.
Na het door U genomen besluit in Uwe ver-
jadering van 9 Februari j.l., dat inhield om
tij wijze van proef voor den tijd van een jaar
het drukwerk ten behoeve der gemeente Alk
maar met uitzondering van Gemeente-be-
grooting en ander landelijk uniform-werk
in over leg met het Bestuur van ons district
tegen den minimum-prijs der bi-ndende hand-
leiding op te dragen aan een der Alkmaar-
she drukkerijen, aangesloten bij onze Fede-
ratie, die daarbij de bevoegdheid heeft bet
drukwerk ook aan anderen hier ter stede ge-
vestigde drukkerijen te kunnen laten maken,
onder door Uwen Raad te bepalen voorwaar-
den.
Naar anleiding van een schrijven van Uw
College van B. en W., waarin ons werd ver-
zocht een drukker aan te wijzen, aan wien de
levering van het bedoelde drukwerk zal kun
nen worden opgedragen, verzochten wij Uw
geacht College d.d, 22 Februari j.l. om een
onderhoud naar aanleiding waarvan wij een
schrijven ontvingen, gedateerd 29 Februari
j.l., luidende als volgt:
Alkmaar, 29 Februari 1928.
Wij verzoeken U het in den ter zijde aan-
gehaalden brief bedoelde onderhoud te doen
plaats hebben met den gemeente-secretaris,
die U daartoe gaarne ontvangen zal op Vrij-
dag 2 Maart a.s., des voormiddags 11 uur.
Mocht dit onderhoud' niet tot overeenstem-
mdng leiden, dan zullen wij U gaarne tot een
bespreking met ons College in de gelegenheid
stellen.
burgemeester en Wethouders van Alkmaar,
(w.g.) WENDEL AAR, Burgemeester.
(w.g.) A. KOELMA, Secretaris.
Op genoemde datum (2 Maart j.l.) bad-
den wij een onderhoud met den Heer Ge
meente-secretaris en met den Heer van Dijk,
Hoofd-commies ter Secretarie.
In dit onderhoud werd door ons als ge-
meente-drukker voorgesteld de Heer C. M. v
Hamersveld, Directeur van het „Noord-Hol-
landsch Dagblad", waarvoor zoowel Hoofd-
bestuur als District-bestuur zich garant stel-
den.
Door den Heer Secretaris werden hierop
geen bezwaren geopperd.
Van Uw geacht College ontvingen wij d.d.
9 Maart een schrijven van den volgenden in-
tad:
L Alkmaar, 9 Maart 1928.
Wij namen door tusschentomst van den
Secretaris kennis van Uw voorstel om, ter
uitvoering van het RaadstoeSiuit van 9 Febru-
tri j.l., de levering van het drukwerk der ge
meente voor 1928 op te dragen aan de N. V
Drukkerij „Ons Blad".
Intusschen bereikte ons, onder dagteeke-
ungvan b Maart j.l. een brief van den heer
D Appel, waarin deze beweert, op den
13den Februari j.l. d'oor Uwe afdeeling bij
rneerderheid van stemmen te zijn aangewezen
als distributor, derhalve als degene, met wien
- gemeente volgens den wensch der afdee-
ng over de levering van het drukwerk zou
Koben te contracted'en.
Deze r.ededeeling is met Uw voorstel niet
a overeenstemming.
Aangenaam zou het ons zijn, bieromtrent
fneldering te ontvangen, aangezien het de
rtoeling van den Raad is, dat het overleg
net de drukkers bier ter stede zoo volledig
®ogelijk tot zijn recht komt en hot hiervooi;
ten eerste vereischte is, dat er niet de minste
nijjel bestaat omtrent de vraag, hoe de af-
ffiling der federatie zich heeft uitgesproken
Um dezelfde reden zullen wij het op prijs
h i-' ^)es';uur dezen brief in een
ataeelingsvergadering aan het oordeel der
Men ondenverpt, opdat wij uit Uw ant-
zmlen kunnen vernemen, welk voorstel
t aldeeling aan ons College wenscht te doen.
wgemeester en Wethouders van Alkmaar,
(w.g.) WEN'DELAAR, Burgemeester.
(w.g.)A. KOELMA, Secretaris.
In genoemd schrijven van den heer Appel,
rm hi] beweert den 13en Februari j.l
onze afdeeling bij rneerderheid van
.men als distributor te zijn aangewezen,
,ien Qs gemieente volgens den wensch der
?a„ t, v.u over Ievering van het drukwerk
gende- contracteei"£n> 'diene het vol-
be!tnirWaS ^efnsz'ns de bedoeling van ons
ver7AAi4ni?Ci d'eze bedoeling vervat in het
aideoiin i ?l; - w'en Raad gericiht, om de
butnr iw j be sits sen, wie hier distri-
eevraatS1 WOl'den, alleen werd een uitspraak
ESfc« 6611 lid 200 mogelij'k te kunnen
DiIffilSteld dient te worden, dat het
BSSSf- doofdbestuur van onzen
Dp h^J^i80011 sancdoneeren moest.
kend pn bij beide Colleges be-
iii niet in^t Zf laee™alen verklaard, dat
Jfistaat rs om juiste berekeningen te
I iiidFen eh om h52e recren nf§t fbh worsen
j voorgedrage.
Uw schrijven van 9 Maart hebben wij uit-
voerig behandeld in een vergadering van 12
Maart en berichtten Uw College: bij schrijven
van den zelfden datum het volgende:
Alkmaar, 12 Maart 1928.
Aan het College van Burgemeester
en Wethouder te Alkmaar.
EdelAchtbare Heeren,
Aan Uw verzoek, ons geworden met Uw
schrijven van 9 dezer, hebben wij met genoe-
gen voldaan.
Wij hebben genoemd schrijven behandeld
in onze leden-vergadering van 12 dezer.
Bij de gehoudcn stemming tot aanwijzing
van een distributor werd de heer C. M. van
Hamersveld, directeur van het „Noord-Hol-
landsch Dagblad", alhier, met 7 van de 8
uitgebrachte stemmen aangewezen. De heer
Jung verkreeg een stem.
Ete heeren Appel en van Hamersveld heb
ben aan de stemming niet deelgenonjien.
Vertrouwend, hiermede aan Uw verzoek
te hebben voldaan, verblijven wij in afwacli
ting met de meeste hoogachting,
Federatie der Werkgeversorgani-
satien in het Boekdrukkersbedrijf.
District Alkm;.ar,
(w. g.) C. M. VAN HAMERSVELD,
Voorzitter.
(w. g.) T. BONSEMA, wn. Secretaris.
Hierop ontvingen wij van Uw College het
volgend schrijven:
Alkmaar, 21 Maart 1928.
Alvorens een beslissing te nemen omtrent
Uw voorstel tot aanwijzing van de N.V. „Ons
Blad" als drukkrij welke in 1928 zal zijn
belast met de levering van het drukwerk der
gemeente, zullen wij het op prijs stellen, zoo
mogelijk eenigszins spoedig te vernemen, tot
welke opmerking de in afechrift hierbij go
voegde brief van den heer J. D. Appel U
aanleiding geeft, aangezien het voor ons van
belang is te weten of en in hoever de bezwa
ren van den heer Appel tegen het door U in-
gediende voorstel gegrond zijn.
Burgamieester en Wethouders van Alkmaar,
(w. g.) WENDELAAR, Burgemeester.
(w. g.) A. KOELMA, Secretaris.
Met bijvoeging van een afschrift van ge
noemd schrijven.
JOH. D. APPEL,
Uitgever.
Alkmaar, 17 Maart 1928.
Aan Burgemeester en Wethouders
van Alkmaar.
EdelAchtbare Heeren!
Hierbij neem ik de vrijheid1 U in aansluiting
met mijn schrijven van 13 Maart uitvoeriger
mede te deelen, hoe de behandeling tot uit-
voering van het bekende raadsbesluit in de
vergadering der georganiseerde Alkmaarsche
drukkers is geloopen. Den leden heeft een
convocatie bereikt voor de vergadering Van
12 Maart waarop niet anders stood vermeld
dan brief van het Gemeentebestuur." Dit
geeft nadat men Uwen brief gelezen heeft
geenszins de bedoeling van dit schrijven
weer; begrijp ik het goed, dan was's Raads
opzet en ook de Uwe, dat er eene regeling zon
konien, die.de voile bevred'iging aan de Alk
maarsche drukkers gaf en dus veronderstelde,
dat in die Federatie van drukkers de uitvoe
ring van het Besluit uiterst correct zou ge-
schieden. Uw brief had de strekking alls le
den te bereiken en had men den leden af
schrift moeten zenden in plaats van een on-
beduitlende convocatie; dan zou er een be-
hoorlij'k bezette vergadering zijn geweest en
een ieder de beteekenis der bijeenkomst heb
ben begrepen.
Met het ver loop der vergadering van 12
Ada art is het nog treuriger gesteld dan met
de convocatie. Het bestuur was er niet, alleen
de heer Bonsema, die penningmeester is, trad
wecler als voorzitter op. De notulen van de
vorige vergadering werden onveranderd
goedgekeurd en door den heer Bonsema ge-
arresteerd, dit waren de notulen van de ver
gadering waarin ilk als distributor was ge-
kozen.
Eerst was er een vrije stemming gehouden
en toen weder een vrije stemming, waarbij
nooh Hamersveld noch Appel de overhand
kregen. Toen werd gestemd tussehen Ha
mersveld en Appel. I'k kreeg toen 6 stem-men
en Hamersveld 2 stemmen. Ik was dus ge-
kozen, wettig gekozen. Nu in de vergadering
van A/laandag b°gon de heer Bonsema te b-e-
tooigen, dat -die e lemming niet goed geweest
was en toen ik vroeg waarom dan niet, ant-
woordde hij, dat hij eens navraag had ge-
daan en op den heer Hamersveld' 3 stemmen
wa-ren uitgebraCht. Hij wild-e over laten stem-
men. Ik protesfeer-de hier natuurlijk tegen
Men kan tooh in een Koninklijk goedgekeur-
de vereeniging zoo maar geen stemming
gaan veranderen. Eenige heeren, die mij ge
stemd hadden, waren in de vergadering niet
aanwezig. Ik wees hierop nadrukkelijk dat dit
eene onmogelijkheid was, niettegenstaande
verklaarde de heer Bonsema d-e stemming
voor ongeldig. Toen gebeurde er iets fraais
Ik vroeg aan den heer Bonsema hoe het nu
tech mogdijk was dat men aan het gemeente
bestuur had medegedeeld, dat de hcer Ha
mersveld als distributor was gekozen. Ja,
zeide hij, dat is wel eene fout, maar dat moe
ten de heeren mij maar vergeven, dat heb ik
zoo besproken omdatwe dat beter ach-
ten. Toen vroeg ik wie of dan bij dit gesprek
tegenwoordig geweest war-en, welke bestuurs-
leden, nu stond hij met den mond vol tanden
want toen blee'k, dat hij zoo maar den heer
Oorfcmeijer had1 medegenomen, die nota bene
in het geheel geen bestuutslid is. Toen heb ik
over deze dingen mijn afschuw te kennen ge
geven. Eerst heb ik nog gepo-ogd de zaak in
der minn-e te schikk.n, door te zeggen, in-
dien er inderdaad bezwaren bestaan laten wij
die dingen dan onder de oogen zien of had U
mij daar eens over gesproken. Mij werd
nog toegevoegd ,.als er ddstributie was, dan
mocht ik met 500,— werk_ per jaar tevre-
den zijn. Mijne opvatting was geweest om
ind-ien er distributie tot stand kwam het werk
op eerlijke wijze te verdeelen, inderdaad zoo
als het woord aangeeft te distribueeren. De
bovenomschreven handelwijze gaat volgens
mij alle perken te buiten en ik zal er voor
moeten waken, dat de heer Bonsema mij niet
weg chanteert. Zoo iets als nu gebeurt, kan
loch volgens mij nooit de bedoeling zijn van
het raadsbesluit en eindelooze narigheid zal
op deze wijze weder het gevolg zijn en blij
ven.
Het besluit van dlen Gemeenteraad kan toch
f iKWTt de WdeTTri^'Wh BSsW fljn, oat
een of andere good ingexichte drukkerij op
deze wordt geaupeerd. In deze eerste instan-
tie beoogde ook het voorstel van den heer
Westerhof geheel iets anders, ml. om vooral
het werk in Alkmaar onder de georgani
seerde drukkers te verdeelen. Ook de gezrilen
hebben ad'haesie betuigd aan eten voorstel om
het drukwerk in Alkmaar te houden en meer
niet.
De heer Bonsema heeft handigiijk a] dit
fraais er in gelast. Uw geacht College vraagt
mij om geene inlichtingen, maar indien
iemand mij zou vragen maar kunt U dan ook
zeggen waarom deze machinaties plaats
vincien-, dan zou mijn antwoord luiden: men
is reeds 2 jaar langs den weg der federatie
bezig om met alle mogelijke krachten mij het
werk van de gemeente te ontnemen. Dit is
gelukkig geheel mislukt, nu is men dezen
weg opgegaan. Vooral de twee couran-tfen en
vooral de heer Hamersveld vonden het heel
erg, dat men nu de stukken, zooals bijlagen
(en raadsbesluiten van-uit de secretarie ont-
vig en gemaakt door een andere drukkerij.
Vroeger wist men dit alles uit de eerst hand
als courant en nu niet m-.er, Eene verande-
ring zou n-u bemanteld worden met bet woord
„distributie". Nu werd de heer Bonsema
voor dit karretje gespannen en of nu een an
der federatielid wordt overredtn, dat hin-
dert niet, als het maar wordt bereikt. Zoo ook
die verdeeling naar een getalsverhouding lijikt
nooit op iets. Men kan toch drukkerijen heb-
bn, die veel beter ingericht zijn voor dit
werk, dan een courantendrukkerir, bij eene
distributie leggen die courantcncl'rukkerij-en
een groot deel van hunne mannetjes in de
schaal en daarop wordt de verdeeling geba-
seerd. Men gaat dan zeggen, o, wij hebben,
om maar eens een voorbeeld te noernen, 40
menschen. Men heeft nu twee van die druk
kerijen, dan is dat reeds 80 honderdste, men
gaat dte zaak verdeelen in honderd honderd
ste, dus dan blijft er voor de andere bedrij-
ven maar met alle twin-tig honderdste over
Een verdeeling vanuit het stadhuis zelf met
inachtneming van de belangen van de belas-
ting betalende drukkers en het werk te geven
aan de beclriju die daar geschikt voor zijn,
dat acht ik den besten toestand. Doch ovei'
dit thema heb ik in den loop der tijden al
eens de vrijheid genomen te schrijven aan
Uw College.
Ik heb er ernstig over nagedacht mij met
bijgaand schrijven tot den Raad te wenden,
doch zou het niet cored vinden het College
van B. en W., dat met die uitvoering belast
is te pass-eeren, te meer, waar ik het volste
vertrouwen heb, dat Uw College de samen-
werking met de federatie zal willen geba-
seerd zien op krachtens hafe statuten te
goeder trouw genomen besluiten.
Bijgaand n-eem ik de vrijheid een boekje in
te sluit-en statuten en reglementen, op biz 69
staat het huishoudelijk reglement.. Het zou
Uw College eventueel van dien-st kunnen
zijn.
Met verschuldigde hoogachting,
(get.) J. APPEL.
Voor afschrift,
De Secretaris van Alkmaar,
n m (w- A- KOELMA.
voMS an,{woord d-d 25 Maart j.l. luidde als
Edelachtbare Heeren!
9(Wa4r5ao?leiding Van UW brief' le afd Nr-
f V-!; -- T waarvoor wij U zeer erken-
tehjh zijn hebben wij de volgende bemer-
kingen welke in de vergadering van onze
districts-afdeehng op Vrijdag 23 Maart jl
zijn vastgesteld, die wij Uw College bij dezen
doen toekomen.
De heer Appel deelt mede, dat de convo
catie voor de vergadering van 12 Maart al
leen vermeldde: „Brief van het Gemeente-
uestuur
Wij antwoorden hierop: ,.De convocatie
luidde woordelijk Behandeling schrijven
Gemeente, inzake benoemtng distributor".
De laatste drie woorden zijn bier door den
heer Appel verzwegen.
Over de door den heer Appel gemaakte
opmerking omtrent de niet behoorlijk bezet
te vergadering, deelen wij U mede:
„Dat ter vergadering aanwezig waren
alle leden, met uitzondering van de heeren
C. M. van Hamersveld, (die niet kwam,
omdat hij partij in dezen was), L. Fran-
kenberg, (die zich in Den Haag bevond en
die ons verzekerde, indien hij ter vergade
ring aanwezig zou zijn, den heer van Ha
mersveld zou stemmen) en H. Sanders,
welke laatste een brief had gezonden, lui
dende als volgt:
„Ondergeteekende is verhinderd de ver
gadering van hedenmiddag bij te wonen.
Hij verklaart zich naar aanleiding van
het schrijven van het Gemeentebestuur als
Distributor voor den heer C. M. van Ha
mersveld."
Hoogachtend,
(w.g.) H. SANDERS.
Over de treurige gesteldheid van de ver
gadering deelen wij U het volgende mede:
Zooals gezegd, was onze Voorzitter, de
heer C. M. van Hamersveld, niet aanwezig,
de heer Jung had als Secretaris bedankt
mede in verband met de insinuaties van den
beer Appel zoodat van het Bestuur enkel
de heer Bonsema aanwezig was, die de ver
gadering leidde. Direct in den aanvang werd
door den Voorzitter medegedeeld, dat hij
van meening was, dat het besluit van de
vorige vergadering, inzake benoeming dis
tributor nietig verklaard moest worden, om
dat de uitslag van de stemming niet con
form de waarheid was. Er waren n.l. min-
stens 3 leden, die onder eede durfden getui-
gen, dat zij bij de laatste stemming hun stem
op den heer van Hamersveld hadden uitge-
bracht, terwijl het stembureau, waarvan de
heer Appel deel uitmaakte en die alleen de
briefjes had nagezien, slechts 2 stemmen
voor den heer van Hamersveld vermeldde.
Daarbij kwam, dat men de porte van de
zaak de vorige vergadering niet voldoende
bad begrepen, die het ook wenschelijk maak-
te de eerste stemming, als zijnde ongeldig,
nietig te verklaren.
Niet de heer Bonsema, zooals de heer
Appel beweert, doch alle aanwezigen gingen
met deze zienswjjze accoord. Met algemeene
stemmen met uitzondering van den heer1
Appel, die zich onder voorbehond tegen ver
klaarde werd toen de eerste stemming
nietig verklaard.
Over de afwezigheid van enkele heeren
hebben wij reeds het onze gezegd. Op de
vraag van den heer Appel, hoe het mogelijk
was, dat men aan het Gemeentebestuur den
heer van Hamersveld als gekozene had voor-
gedragen, heeft de Voorzitter toen uitvoe-
rig geantwoord.
Met den heer Oortmeijer die geen be-
stuurslid is, doch ften geregelde bezoeker
van onze vergadering was en uit hoofde
daarvan is aangezocht is hij naar den
Gemeente-Secretaris gegaan en heeft als
bestuurs-candidaat voorgesteld den heer van
Hamersveld. Men heeft toen uitdrukkelijk
gezegd, dat dit een candidaat was, waarvoor
het bestuur en het Bondsbestuur in Amster
dam, de verantwoordelijkheid op zich na
men.
Daarbij is ook ter sprake gekomen het
voorgevallene op de voorlaatste vergadering
en gezegd, dat de heer Appel door de ver
gadering was gekozen van een benoe
ming van den heer van Hamersveld kon dus
niet gesproken worden doch dat 6n het
afd.-bestuur en het Bondsbestuur hiervoor
de verantwoordelijkheid niet wou aanvaar-
den.
Dit alles is medegedeeld op de op 12
Maart gehouden vergadering, waarbij de heer
Appel tegenwoordig was en we begrijpen
daarom niet goed, hoe of de heer Appel den
toen optredenden voorzitter dergeljjke be-
schuldlgingen in den mond kon leggen.
Voor deze beweringen zijn maar twee mo-
gelijkheden: of de heer Appel heeft niet ge-
luisterd, of hij wil de zaak willens en wetens
verdraaien."
Over de mededeeling van den heer Appel,
dat hij heeft gepoogd de zaak in der minne
te schikken, moet ons het volgende van het
hart:
„Toen in de vergadering van 13 Februari
de heer Appel bij rneerderheid van stemmen
was verkozen als candidaat voor distributor,
hebben de heeren Knuttel, Directeur van
het Bondsbureau, Mr. Borst, rechtskundig
adviseur en Bonsema van hier, een bezoek
gebracht aan den heer Appel op Donderdag
16 Februari.
Al hun krachten hebben zij beproefd om
den heer Appel te bewegen voor deze can-
didatuur te bedanken (er was ons toen nog
niets bekend over do vergissing van het
stembureau), omdat zij hem er ten eenenmale
niet capabel voor achtten en hem dus niet
aan het College voor konden stellen als hun
candidaat. Met argumenten en feiten toonde
men hem aan, dat hij zelf niet in staat was
alles naar behooren te calculeeren en dat,
wilde hij zich daarvoor een calculator assu-
meeren. hem dit op zijn minst f 1200.—
moest kosten.
De heer Appel was voor deze dingen on-
gevoelig, zoodat er met hem over deze kwes-
tie niet te praten viei.
Ook deze zaak is in den breede door den
Voorzitter op de vergadering van 12 Maart
waar de heer Appel bij was besproken.
Het pas hem dus allerminst anderen te ver-
wijten van een handelwijze, die alle perken
te buiten gaat.
Er is den heer Appel nimmer op de ver-
adering toegevoegd, dat, als er distributie
kwam, hij met f 500.werk per jaar tevre-
den moest zijn.
Er is door een bestaande commissie een
schema voor verdeeling opgemaakt, die de
uniformiteit van het werk waarborgt, welke
door het Bondsburpau is goedgekeurd en
de instemming verwierf van alle ter verga
dering aanwezige leden. (De heer Appel was
toen niet meer aanwezig).
Er is toen gestemd over een candidaat-
distributor, met het resultaat, dat de heer
van Hamersveld 7 stemmen bekwam en de
heer Jung 1 stem, welk resultaat Uw Colle
ge reeds is bericht.
Dat deze wijze van handeling weer een
eindelooze narigheid teweeg zal brengen
zooals de heer Appel het belicft te noemen
meenen wij U ten sterkste te moeten ont-
kennen. Op volkomen correcte en zakelijke
wijze heeft deze kwestie op de vergadering
van 12 Maart zijn beslag gekregen.
In de raadsvergadering van Donderdag 9
Februari, heeft de heer Bonsema reeds me
degedeeld, wat de bedoeling was van het
Federatievoorstel en dat een verdeeling zou
plaats vinden naar de getallen-verhouding.
(Zie bladz. 80 en 83 van 's Raads handelin-
gen).
De insinuatie van den heer Appel, dat de
heer Bonsema hem weg wil chanteeren, de-
poneeren wij bij de andere door hem gelan-
ceerde beschuldigingen.
Op de mededeeling van den heer Appel,
dat men reeds 2 jaar bezig is langs den weg
der Federatie met alle mogelijke krachten
hem het werk van de gemeente te ontnemen,
deelen wij U het volgende mede:
De heer Appel is steeds met de meeste con
siderate behandeld geworden.
Niettegenstaande de heer Appel 2 jaar p'tr
ied en beneden d-en tariefsprijs .voor het Ge-
me-tenedrukwerk in-schreef, werd hem in eer
ste instamtie door de Reehtspraak-Commissie
een uitvoerverbod opgelegd. Daar ecbter lar
ter kon worden aangetoond, dat de bereke-
ning niett van hem-zelf afkomst-ig was, doch
van het calculatiebureau van den heer Schee-
pers uit Den Haag, en de opgave per telefoon
geschiedde, werd het uitvoerverbod opgehe-
ven, ondanks de te lage opgave.
Ook nadien heeft men tegenover hem een
zeer c-ou 1 ante houding aangenomen. In een
bijeenkomst welke eind 1927 .ten huize van
den h-eer Appel met hem en een 6-tal heeren
van het Bondsbureau plaats had (de heei
Appel kon bij herhaalde uitnoodiging wegens
ziekt-e niet in Amsterdam versehijnen) heeft
men ofschoon er meerdere onjui-st-heden
werden geconstateerd hij zou b.v. vanaf
Januari ong geen enkeie cent voor drukwerk
van de gemeente hebben uitbetaald gekregen
daarop niet verder gereageerd.
Het lust ons tensl-otte niet hier alle insinua
ties van den beer Appel te ontzenuwen.
Evenmin alle beweringen aan de hand van
feiten te weerleggen.
Wij zijn echter nog zoo vrij uit bedoeld
schrijven van den heer Appel de volgende
zinsnede te liohten: „vooral de twee oourai-
ten en vooral de heer Hamersveld vonden
het heel erg, dat men nu de stukken en
raadsbesluiten vanuit de secretarie ontving
en gemaakt door andere drukkerijen. Vroegei
wist men alles uit de eerste hand als courant
en nu niet meer."
Het ongeijmdie, dat in deze bewering ligit
i opgesloten, moet toch aan iedereen duldelijk
naar voren komen. In de 2 jaren, dat het go
meentedrukwerk over de Alkmaarsche druk
kerijen werd gedistribueerd werden de bij
lagen gedrufct bij de „Alkmaarsohe Courant",
terwijl de notulen of raadsbesluiten worden
gedrukt bij het „Noord-Hollandsch Dagblad".
Wat voor nieuws kon het „Noord-Hollaindsch
Dagblad" uit deze notulen putten?
Weliswaar bestaat de mogelijkheid, dat een
drukkerij stukken gereed te maken krijgt, dte
nog niet voor publicatie geschikt zijn. In ge
noemde 2 jaren is door de drukkerijen van
beide couranten dergelijk werk vervaardiga,
maar nimmer werd op eenigerlei wijze ge-
heime vcrtrouwelijkheden.geschonden, zooals
Uw College bekend zal zijn.
Bovendien geschiedde het tooh ook in tij
den, die buiten die vallen, waarin het druk
werk aan de Alkmaarsche drukkerijen word
gedistribueerd, dat dergelijk verk aan een
conranten-drukkerij werd opgedragen.
Bij al of niet-distributie blijft geheimhou*
ding even zwaar wegen.
1 Ook in de toekomst waarborgen wij bij do
couranten de handhaving over geheimhou-
ding.
Uw College zal ons de rest wel willen spa-
ren. Wij hebben naar omze meening den brief
van den heer Appel voldoende beantwoord
en zien Uwe beslissing inzake de aanwijzing
van een drukker spoedig tegemoet, waarvoor
wij nogmaals aanwijzen den heer C. M. van
Hamersveld, Directeur Noord-Holl. Dagblad
Met de meeste
Hoogachting,
C. M. VAN HAMERSVELD, X
N.-H. Dagblad-
G. H. KRAK, Alkm. Courant.
II. SANDERS.
JUNG en v. d. HOEK.
C. v. d. TOOREN.
PUTTEN en OORTMEIJER.
Drukkerij „VREDRO."
W. H. SLINGER.
L. FRANKENBERG.
T. BONSEMA.
P.S. Dit zijn 10 van de 11 bij voornoemde
Federatie aangesloten drukkerijen.
Naar aanleiding van het laatste schrijven
van den heer Appel in den aanhef van dit
schrijven genoemd en warain hij spreekt
over gepleegde onregelmatigheden, deelen
wij U mede, dat wanneer hier van onregel
matigheden sprake kan zijn, deze door den
heer Appel zelf gepleegd zijn.
Bij de eerst gehouden stemming inzake be
noeming distributor, heeft werkelijk een on-
regelmatigheid plaats gevonden. De heer Ap
pel, die bij deze stemming med© het stem-
bureau uitmaakte, en alleen inzage heeft ge-
had van de stembriefjes, gaf als uitslag aan,
dat slechts 2 stemmen op den heer Van Ha
mersveld waren uitgebracht, terwijl later
minstens 3 leden onder eede wilden bevesti-
gen, dat zij den heer v. H. gestemd hadden.
Hierom werd op de eerstvolgende verga
dering deze stemming ongeldig verklaard.
Alvorens tot nieuwe stemming over te gaan,
werd door den voorzitter duidelijk en uit-1
drukkelijk medegedeeld, dat hierop een ge
heel vrije stemming volgde.
De uitslag van deze stemming was, dat
van de 8 stemmen er 7 op den heer van.
Hamersveld en 1 stem op den heer Jung
werden uitgebracht.
Tot slot deelen wij U nog mede, dat het
ten eenenmale onmogelijk is, dat er een of
ander lid, ook niet de heer Appel, van deze
regeling het „slachtoffer" zal kunnen wor
den. Immers, de verdeeling wordt door de
leden onderling vastgesteld en vereischt de
goedkeuring van het hoofdbestuur onzer Fe
deratie.
Eigener beweging lieten de beide couran-
tendrukkerijen een groot percentage van
hun personeel niet mede tellen voor de ver
deeling. Een ontworpen schema voor deze
verdeeling is met algemeene stemmen door
de vergadering goedgekeurd.
Wij kunnen de gedachte niet van ons at-
zetten, dat dp heer Appel hier geheel op
eigen initiatief werkt, zooals wij den Heer
Secretaris reeds mededeelden, wljl het ons
toch zeer vreemd voorkomt, dat een geheele
organisatie tegenover den enkeling gene<
geerd wordt,
Hoogachtend,
(w.g.) C. M. v. HAMERSVELD, Vrz.
(w.g.) JOS. OORTMEIJER, Seer,
(w.g.) T. BONSEMA, Penn.
„D e K r o n i e k".
Het Maart-nucnmer van „E>e Kroniek",
Luxe Maapdblad, geredigeerd en uitgegeven
door W. H. ten Hoct Parson te den haag, is
grootendeels gewijd aan de moderne kunst-
groep „Ue Werkers', die hierin goed voor
den dag komen. Boven de inleiding van den
redacteur-uitgever W. H. ten Hcet Parson is
een reproductie van een boerenhoeve dcor
Bulfhuis geplaatst. De secretaris van „De
Werkers", G B. Smid, schrijft over Kunst-
nijverheid, waarbij verschillende goede voor.
beelden van klein plastiek in gebakken aar-
dewerk door C. J. van der Hoef zijn opgeno-
men. Van hem is ook het nieuwe omslag,
waarvoor het oude motief: De Nederlandsche
Leeuw veilig onder den Oranje-boom, we-
derom gebezigd werd. Van der Hoef verwerk-
te dit tot een stijlvol ontwerp in oranje en
zwart.
Van de platen buiten den tekst noemen wij
de kracbtige rythmische lino's van Gisekem
Zijn „Landschap" boeit doer evenwichtige
compositie, zijn symbool voor „De Werkers"
is a bijzonder geslaagd Jeanne Bieruma
Oosting is vcrtcgenwoordigd met een Haven,
Het wirwar van zeilen is aardig in beeld ge
bracht. De zeer rijke illustratie van dit num-
mer bevat verder een ontwerp voor een wa-
tertoren in duinlandschap van G. B. Smid.
Deze toren, waarvoor de vorm ontleend is
aan de bremraap, de duioplant is gedacht in
beton. Van Jan Th. Giesen is er een knap
geteekenck- kop: Joost.
Dit nuenmer bevat een foto van het Ko-
ninklijke Feest van de Grande Harmonie te
Brussel, dat de redacteur ate eenigst buitea-
landch journalist biiwoonde.
In het midden van het nummer, op twee
tegenoverliggende paginate, komen twee
prachtige groote fotote van Josephine Baker
voor, voorzien van haar handteekening en
opdracht aan „De Kroniek".
De uitvoering van „De Kroniek" is als
steeds welverzorgd.
