VAN
HOUTEN'S
PINGUIN
Bonbons
Sfadsnisuws
"jr*
Het onderzoek" onder 6 ge'noefflc! Is cfoor
ons ing-esteld en wel op de volgende wijze.
Wij hebben van alle leveranciers van onze
bedrijven, vanaf de oprichting tot heden, een
lijst opgcraaakt met vermelding van de bedra
gen wa'stvoor door deze leveranciers was ge-
leverd
Deze lijst is met de bedragen daarop ver
meld, vergeleken met de bo eke n. In het ge-
Iheel komen op deze lijst 344 namen van leve
ranciers voor.
Het is een punt van emstige bespreking
geweest in een onzer bestuursvergadering op
welke wijze het beste het verder onderzoek
kon geschieden. Besloten werd de leveran
ciers te verzoeken een verklaring at te leggen
en desgewenscht onder eede te bevestigen of
aan den directeur ooit eenige provisie iii wel-
ken Vorm ook was gegeven"voor door hen ge-
'dane leverarlries aan onze fabriek. Op voor-
stel van een dtr bestuursleden werd daarna
nog besloten alken aan de leveranciers die
ipw meet dan 300 hadden geleVerd een
♦erzoek tot het geven van een verklaring te
richten.
In het gcheel zijn daarvoor 67 brieven ver-
zonden, waarvan 2 naar het buitenland. Op
2 na (een budtenlandsche en een binnenland
sche) Hebben alle leveranciers een verklaring
jgezonden dat door hen nimmer aan den di-
recteur eenige provisie, in wel'ken vorm ook
was gegeven.
Om het onderzoek volledig te doen geschie
den werd besloten ons in verbinding te stel-
,ilen met den heer v. d. Stel Uit diens schrij-
ven, op ons verzoek om hier te komen om aan
te toonen dat door den directeur corruptie
epleegd, bleek, dat hij alleen in staat
le bewijzen te leveren voor leveranties
.van de firma's Gautzsch en Wilson, terwijl
{over de overige alken aanwijgingen gegeven
kondcn worden op welke wijze kon worden
j'liitgezodiit dat van andere firma's eventueele
provisie was genoten.
Nadat kennis genomen was van alle ver-
■rielitingen in deze zaak, werd besloten den
heer V. d. Stel maar niet nit te noodigen, om-
'dat aan de verklaringen van de verschillen-
'de firma's Voldoende waarde kon worden toe-
gfkend om de overtuiging te hebben dat ook
ijvan deze zijde bekeken de directeur zich niet
had schuldig gemaakt aan het plegen van
fcorruptie.
2. Vergoeding van 5 pet. voor uitbrei
dingen.
Deze kwestie heeft ook onze aandacht ge-
had en is een onderzoek ingesteld.
Door een lid van ons bestuur, de burgemees-
ter der gemeenten Noord- en Zuid-Scharwou-
ide werd in een nota aan de Raden dier ge
meenten op deze. zaak nader de aandacht ge-
vestigd. Deze nota, niet gericht aan ons be
stuur, had tot gevolg dat door den Raad der
gemeente Zuid-Scharwoude opdracht werd
gegeven deze zaak aan een nader uitgebreic
onderzoek te onderwerpen, terwijl eveneens
Noord-Schar
Van Houten's Pinguin
Bonbons geven iets bij-
zonder fijns in een een-
voudig doosje. In iede-
re doos een bon voor
„Ons Eigen TijdschriftV
3pinguinsf 1.20; 1 Pinguinsf l.oo
1 Pinguin fo.8o
Conclusie.
Onze conclusie is derhalve:
1. dat de directeur ten opzichte van de
z.g.n. gascorruptie geheel vrijuit gaat;
2. dat de door den directeur genoten ver-
goedingen voor uitbreidingen enz. ten rechte
zijn genoten.
Hieruit volgt dat wij het voile vertrouwen
in den directeur kurinen blijven stellen.
Noord-Scharwoude, den 11 September 1928
Het bestuur van de Commissie van
Beheer der Lichtbedrijven te Noord-
Scharwoude,
de Voorzitter,
P. SLOT,
de Secretaris,
K. O. REINDERS
Goedgekeurd door de commissie der Licht
bedrijven, den 2 Oct. 1928.
de Voorzitter,
P. SLOT,
de Secretaris,
K. G. REINDERS
van dien Raad der gemeente
woude het verzoek kwam- een nader onderzoek
in te stellen.
Zooals boven reeds werd gezegd spreek
het van zelf dat ook dit punt aan een ernstig
onderzoek is onderworpen.
Daarvoor zijn de bestekken nagegaan en
Week dat bepalingen voorkomen in de bestek
ken vanaf 1914 luidende als volgt-
„Voor toezicht, administratie enz. komen
ten laste van den aannemer 5 pet. der aan
nemingssom, welke op de eerste aanma-
ning aan de directie moeten voldaan wor-
den",
en
„Onder de directie wordt verstaan de di
recteur der Gemeenschappelijke Gasfabriek
te Noord-Scharwoude."
- Volgens de instructie van den directeur
maakt deze van alle vemieuwingen enz. ont
.werp begrootingen met bestekken en dient
deze bij de commissie in. Hieruit moet dus
volgen dat de bestekken en begrootingen door
/de commissie worden vastgesteld. Een bepa-
.ling dat door den aannemer 5 pet. der aan-
nemingssom ter beschikking van de directie
"moet stellen, heeft derhalve daardoor goed-
keuring van de commissie.
Dat met directie den directeur (persoonlijk)
wordt bedoeld is naar het ons wil voorkomen
ook duidelijk, want was het de bedoeling de
genoemde bedragen terugvloeiden in de kas
van deb edrijven, dan zou het niet nopdig ge-
weest zijn deze bepaling in de bestekken op
te nemen, het zou dan betalen en weer ont
vangen zijn, wat in't geheel geen zin zou
hebben.
In verband met deze kwestie zijn de notu-
len van vorige jaren nagegaan om te trach-
ten op deze zaak meer licht te werpen. De no*
tulen werden in die jaren zeer beknopt weer-
gegeven, zoodat daaruit niet wel viel te Con
stateeren.
Dat de commissie echter niet afwijzend
stond tegenover betaling van buitengewone
werkzaamheden door den directeur, blijkt wel
uit de notulen van 2 April 1912, waaritt aan
i 'St. Pancras wordt bericht, in verband met
een verzoek van die gemeente om aahslhiting
aan onze fabriek, door den directeur onzer
fabriek een onderzoek iti te doeti stellen,
waarvoor de directeur door de gemeente St
Pancras zou moeten worden gehonoreerd.
Zooals reeds eerder fs gezegd werd de be
paling van de 5 pet. voor het eerst in een be-
stek van 1914 aangetroffen en Uit de notulen
van 3 Maart 1914 blijkt dat het bewuste be
stek is voorgelezen en daarna goedgekeurd.
In latere jaren is deze bepaling in de bestek
ken gehandhaafd gebleven, zoodat naar onze
ipeening de 5 pet. ten rechte is genoten.
Ten slotte zij nog opgemerkt dat deze be
paling voor vergoeding van toezicht enz. ook
in door anderen opgemaakte bestekken voor-
kortit.
Als voorbeeld moge dienen de bestekken
opgemaakt ten behoew van de oprichting
van onze fabriek, zooals die voor bouwwer-
ken, gashouder, fabrieksinstallatie, buislei-
dingen enz. In al deze bestekken worden voor
toezicht enz. bepaalde bedragen uitgetrokken,
die in de aannemingssom begrepen zijn en
die aan de directie, in dit geval het Centraal
'Bureau voor technische adviezen en arbitra-
ge, afdeeling Civiele Wetenschappen te 's-
f(Gravenhage, aan welk Bureau tegen een vast
^honorarium de uitvoering enz. van de stich-
ting der fabriek was opgedragen, moest wor-
iden afgedragen. Hier spreekt zeer duidelijk
uit dat naast een vast honorarium (en tiog
wel voor de stichting) nog bedragen voor toe-
zich kunnen worden verantwoord.
Minderheidsnota.
Het rapport, uitgebracht door het bestuur
der gemeenschappelijke Lichtbedrijven, in-
zake een ingesteld onderzoek, o.a. naar de
door den directeur genoten percentages (5
pet.) van de kosten van uitbreidingen der fa
briek en de in genoemd rapport vastgelegde
conclusie, dwingt mij het navolgende op te
merken.
In de gisteren gehouden vergadering der
commissie van beheer der bedrijven werd dit
rapport voorgelezen en aanvaard met 10—4
stemmen, nadat mij gelegenheid was gegeven
fflijrt tegenstem te motiveeren
Als minderheid in bestuur en commissie
zal ik thans de aldaar door mij naar voren
gebrachte motieven herhalen opdat misver
stand worde voorkomen en het standpunt van
de minderheid beoordeeld kan worden.
Om dit te bereiken, zou ik kunnen volstaan
door te verwijzen naar de door mij indertijd
uitgebrachte nota, evenwel onder hand-
having van dien inhoud heb ik mij thans
slechts beperkt tot het jaar der stichting van
de kamerovens n.I. 1921. Alleen reeds daar
uit zal blijken, dat geen 5 pet. vergoeding ge
noten mocht worden. Bovendien kunnen zeer
zeker nagenoeg alle leden der commissie in
hare huidige samenstelling over deze aange-
legen'-eid oordeelen, terwijl buitengesloten is
reeds naar voren getreden vertroebeling van
gedachten en herinneringen aan soortgelijke
feiten, zich toegedragen in de jaren 1910—
1915.
Wanneer ik een oogenblik aanvaard dat de
bepaling in het bestek 1914 (bldz. 5 van het
rapport) en enkele andere bestekken ,bedoelt
dat die opzehgelden voor den directeur per
soonlijk beStemd zijn geweest waarom op
deze eigenaardige wijze een gratificatie toe-
gekend? beduidt deze belooning eene ver
goeding voor meerdere werkzaamheden (toe
zicht, enz.), verricht bij de onderhavige uit*
breiding.
„De commissie stond niet afwijzend tegen
over betaling van btutengewone werkzaam
heden", vermeldt het rapport op pagina 6
De.bouw der z.g.n. kamerovens werd on-
derhands opgedragen aan de Firma K'onne
te Dortmund. De begrooting was in alle on-
derdeelen gespecificeerd, op voorstel van het
bestuur door de commissie behandeld en
goedgekeurd. DaSrpp komt o.a. een post van
,toezicht" voor, n.I.:"„Kosten van toezicht J.
Oosterlee" Van ander toezicht of „vergbeding
wegens administratie en toezicht" (buitenge
wone werkzaamheden) roor den directeur,
wordt nergens gerept.
Ten bewijze dat van deze uitbreiding geen
percentage mocht worden getoucheerd blijkt
ten overvloede uit de notulen der commissie-
vergadering van 21 Juni 1921, woordelijk
luidende:
„Daar op den bouw der Kamerovens
„geen toezicht door den directeur kan wor-
,>den gehouden, op grond hij geen teeke-
*,ning va nde fa. Klonne heeft en de op*
„zichter Oosterlee over de andere werk-
„zaamheden het toezicht heeft, wordt goed-
),gevonden bij eventueele aanvraag aan
„den directeur verlof toe te staan"
Toch heeft de directeur ook van deze uit*
breiding een percentage genoten. Zelf deelt
hij schriftelijk nfede van genoemden bouw
3866.75 te hebben ontvangen.
Niet onvermeld mag blijven dat ih ditzelf-
de jaar, na breedvoerige besprekingen in be
stuur, commissie en Raden, vanaf 1 Januari
1921 het salaris van den directeur met 5'00
Vebhoogd werd tot 4400 benevens prenlie-
vrij pensioen. (De emolumenten: vrije wo-
Uing, gas, cokes en vergoeding eerste grorid-
slag personeele belasting bestonden reeds en
Werden gehandhaafd.)
Ook ter dezer plaatse herhaal ik, dat eerst-
genoemde gelden zonder voorkennis of mede-
weten van bestuur, commissie en gemeente-
raden werden genoten. Zou er een college ge-
neigd geweest^ zijn daarmede accoord te
gaan? Is er een college denkbaar dat alsdan
tot salarisverhooging zou hebben medege-
werkt?
Van de zijde van belanghebbende is ook
nimmer daaroS, zelfs ook maar gezinspeeld
Waar ik derhalve moet blijven constafeeren
dat de door den directeur genoten vergoedin
gen voor uitbreidingen enz. ten onrechte zijn
genoten, kan ik de tweede conclusie van het
rapport niet aanvaarden.
Tot mijn leedwezen hedhtte de meerderheid
der commissie, na vorenstaande uiteenzetting
hare goedkeuring aan den inhoud, evenwe'
zonder de dc mij genoemde feiten te weer
leggen.
Ten opzichte der overige uitbreidingen za
ik hier niet in bijzonderheden treden, daar ik
een en ander reeds in mijn nota vermeld heb.
Tenslotte merk ik op, dat de commissie van
beheer met het verleenen barer sanctie aan de
buiten haar medeweten genoten vergoedingen
d'oor den directeur noodeloos in botsing
dreigt te komen met Wettelijke rechten en
plidhten. Immers de gemeenteraden regelen
de jaarwedde en emolumenten van den direc
teur, waaruit voortvloeit dat om bij het on
derhavige geval stil te staan eene extra
uitkeering van 3866.75 slechts door hen
de Raden zou kunnen worden gevoteerd of
goedgekeurd. Zelfs een college van Burge
meester en Wethouders zou zijn bevoegdheK
overschrijdeti, door, zonder machtiging van
den gemeenteraad, een ambtenaar eenige
gratificatie toe te kennen of „goed te keuren
dat deze buiten hun medeweten genoten is
De Burgemeester van Zuid- en
Noord-Scharwoude:
VAN SPENGLER.
Zuid-Scharwoude, 3 October 1928.
De heer W. J. Smit, directeur der Lichtbe
drijven, beantwoord bovengenoemde minder
heidsnota als volgt:
Edelachtbare Heer,
Naar aanleiding van de „Minderheids
nota" van den Burgemeester van Zuid- en
Noord-Scharwoude ben ik verpllcht hierop
eenige recteficaties te geven, hoewel dit na
het uitgebreid en zorgvhldig onderzoek van
het bestuur bijna overbodig mag heeten. Door
het bestuur is vastgesteld, dat de 5 voor
uitbreidingen blijkens onderzoek rechtens
door mij zijn genoten, dus ook die voor de
uitbreiding kamerovens, welke beslissing
door de commissie met overgroote meerder
heid is goedgekeurd.
Ofschoon dus een nadere toelichting door
mij overbodig mag genoemd worden, komen
er toch in bovengenoemde nota eenige
zinsneckn voor, die een onjuiste voorstelling
van zaken geven en waar ik er prijs op stel
dat geen twijfel wordt gekoesterd omtren
deze zaak, geef ik U hierbij d'e noodige toe-
lichtingen.
In de eerste plaats komt in de begrooting
geen aparte post voor vergoeding wegens ad
ministratie en toezicht voor, omdat deze be
grepen is in de aanneemsom der ovens me
toebehooren. Het toezicht voor Oosterlee wert
afzonderlijk vermeld, omdat diens 5 niet
in de resp. aanneemsommert inbegrepen was
In de tweede plaats Wat betreft het toe
zicht, dat door mij is gehouden op'den bouw
der ovens enz., spreekt het natuurlijk vanzelf.
dat door mij toezicht moet worden gehouden
en ook gehouden is, wat Ik hieronder nader
zal toelichten, zoodat de aangehaalde uit*
drukking uit de notulen nadere toelichting
behoeft. Ik kon aan de inwendiore werkWijze
geen wijziging aanbrengen, daar dit samen
hing met de garantie der fa. KI6nne voor
goede werking, wel had ik het recht en den
plicht op de uitvoering van een en ander en
op de kwaliteit der gebruikte materialen toe
te zien. Ik heb dan ook pas verlof genomen,
toen de ovens op het afwerken na gereed wa
ren gekomen, n.m. van 3 tot 12 Augustus,
dus slechts voor 9 dagen! Direct na mijn
thuiskomst zijn Wij onder mijn toezicht be-
gonnen met het droogstoketi der ovens en het
verdere in bedrijf stellen. Het is derhalve dui
delijk, dat de notulen niet precies de werke-
lijke toestand weergeven.
Wat nu de verdere administratie en toe
zicht betreffen was het mij niet mogelijk zoo
gauw alle ingekomen en uitgegane brieven
van de jaren 1920 en 1921 te tellen, echter
heb ik uit -de dagboeken van de jaren opge-
steld, welke bedragen er aan postzegels zijn
uitgegeven, waardoor eenigermate duidelijk
wordt Welke uitgebreidheid de administratfe
in deze jaren heeft gehad. In het jaar 1919
werd enkel aan postzegels uitgegeven
54.84, dat was dus voor de drukte der uit
breiding, in het jaar 1920 een bedrag van
109.en in het jaar 1921 een bedrag van
139.20, daarehtegen in het normale jaar
1922 sledhts 39.75.
Wat het toezicht betreft het volgende: ten
eerste is elke lading vuurvaste steen en mor-
tel, die aankwam, telkens door mij geketird
en is door mij zelfs bepaalde voorkeur gege
ven aan een zeker soort steen; de uitkomst
heeft bewezen, dat mijn keuze een goede is ge
weest, want waar andere fabrieken, die tege-
lijkertijd kamerovens door dezelfde firma
lieten bouwen, eroote moeilijkheden hebben
ondervonden, ik noem hier Deventer en
Zwolle, daar is de kwaliteit van het hier ge
bruikfe materiaal uitmuntend. Verder kreeg
ik wekelijks toegezonden de teekeningen der
ijzermontage en onderdeelen der ovens, welke
eerst door mij moesten goedgekeurd wordeif,
alvorens tot aanmaak werd overgegaan, de
teireffende teekeningen zijn alle nog in mijn
oezit en kan Ik die desgewenscht voorleggen
Als verder bewijs van toezicht moge nog die-
den, dat door mij een andere aandrijving
Werd voorgesteld voor de lift, daar de eerst
gemonteerde mij niet beviel. Dan breng ik
rtog in herinnering hoe door mij uitgewezen
werd, dat de kosten der dakbedekking, welke
de fa. Klonne meende op onze rekening te
moeten zetten, todh ten laste der firma zijn
gebracht, wat voor de gemeenten een directe
besparinor gaf van circa 1400.— (precies
1387.60), terwijl hierdoor ook het indirecte
voordeel werd verkregen, dat ook dit onder-
deel der ovens onder de garantie viel, zoodat
de vernieuwing daarvan na den geweldigen
Octoberstorm in 1921 ook op kosten der fir
ma kon geschieden.
Het is mij niet mogelijk gedurende dit korte
tiidsbestek van beantwoordirig in extenSo
alle door mij verrichte werkzaamheden van
toezicht op te noemen, het bovensiarnde moge
thans duidelijk gemaakt hebben, dat er geen
sprake is geweest van geen toezicht, maar dat
integendeel geen enkel onderdeel aan mijn
toezicht is ontsnapt.
Ten slotte vermeld ik nog het vele voorbe*
reidende werk, het maken der plattegronds-
teekeningen, waarop de constructLes moesten
opirericht Worden en Wens het feit. dat ik
dagelijfe vanal begin "April 1921 tot efnfl
Januari 1922, behoudens bovengenoemde
ikorte onderbreKing van 9 dagen, de geheele
montage zorgvuld'ig heb nagegaan, dan zal
het ieder duidelijk zijn, dat er heel wat bui
tengewone werkzaamheden door mij zijn ver
richt.
Ter verduidelijking van de zinsnede over
het toezicht door Oosterlee diene, dat deze
enkel het toezicht had over het maken der
fundeering, het bouwen van het nieuwe kaQ.-
toor en de grondwerken, alle technisch werk
kwam onder mijn toezitiht.
Inmiddels verblijf ik met de meeste hoog
achtig,
UEd.Achtb. dw. dr.
W. J. SMIT.
De raad van St. Pancras heeft in zijne ver
gadering van Vrijdagavottd het rapport goed
gekeurd
De veiling.
In onze beschouwingen, voor en na gege
ven, was een toon te beluisteren, die den voor-
uitgang weergaf, welke in den toestand van
den tuinbouW viel op te merken. Na de ongun-
stige jaren, die Lartgendijk heeft gekend,
schijnen nu weer gunstiger tijden aan te bre-
ken. Het vorige jaar is dit begonnen, en toen
dit jaar in de diverse gemeenteraden het ver-
menigvuldigingscijfer moest worden vastge
steld voor de gemeentelijke inkomstertbelas-
ting, werd overal aangenomen, dat dit cijfer
aanmerkelijk lager kon worden gesteld dan
de laatste jareh het geval was. De cijfers, die
we te weten kwamen uit de maandoverzichten
aan onze veilingen, wezen de laatste maanden
op een gestadigen vooruitgang en bevestigen
de meening, dat het onzen tuinbouw goed
gaat, al is de eene week meer of minder gun-
stig da-n de andere. Zoo onttrekt zich ook de
tuinbouw niet aan de algemeen heerschende
wetten, dat in de verschil-lende takken van ons
volksbestaan zich gunstige met minder voor-
spoedige perioden afwisselen, welker invloed
in ongunstige tijden het onaangenaamst
wordt gevoeld door hen, die moeilijk een
stootje kunnen verdragen. Zij die in crisis
tijden nog de middelen bezaten om crediet te
krijgen, komen de ondervonden nadedige in-
vloeden nu weer spoedig te boven, doch de-
genen, wier actief kleiner was dan het passief
gevoelett nog steeds de naweeen van de toen
ondervonden tegenslagen. Voor 20over ze nog
niet vieten als slachtoffer Van den ongunst
der tijden, moeten zij nog alle zeilen bijzetten
om het hoofd boven water te krijgen en mo-
gen er nog wel enkele goede jaren komen, eer
zij zich zelf weer goed kunnen bedruipen.* Al
heeft regeerings- of provinciaal crediet hen
tijdelijk uit -den nood geholpen, het duurt
Hanger dan men oogenschijrtlijk zou meenen
eer alles weer goed functionneert.
De kentering, welke wij nog steeds consta-
teeren, is het vorige jaar reeds begonnen en
continueert zich ook dit jaar. De prijzen die
in't begin der maand October van 1927 wer
den besteed voor de verschillende producten,
zijn niet zoo hoog a's die in 1928. Vooral
roode kool, witte kooil en uien maken dit jaar
nog een gunstio-e tegenstelling, terwijl de
prijzen van het vorige jaar al goed konden
worddn gertoemd.
De stemming voor aardappels, welker aan-
voer intusschen heel weinig meer te beteeke-
nen heeft, Meek weinig te verschillen met die
der vorige week; Schotsche muizen brachten
tot 4.80 op, Duken v. 2.10—/ 4.50; Blau-
we 4.20f 4.80; Eigenheimers van 2.90
3.50, Drielitigen 2—/ 3.30; Bravo's
2.903.80. Bloemkool gaf weinig ver-
schil met de Vorige Week. Voor kleine eerste
soort werd van 10—/ 15 gemaakt, groote
brachten ongeveer 20 op. De hoogste prijs
was 22.90 voor Lecerf. Reuze bloemkool
was over't geheel iets duurder dan de andere
en kon soms 2 a 3 meer bedingen. Voor
tweede soort, meest voor het vat bestemd, kon
2—/ 6 per 100 stuks worden gemaakt.
Aanvoer ruim 100.000 stuks.
Levendig was de belangsiileling voor roode
kool en de prijzen waren daarmee in over-
eenstemming. Was de hoogste prijs voor het
mooiere kleinere goed de vorige week 7.20,
toen bij uitzondering besteed, deze week was
-de laagste prijs 7.20, en werd gedurende 5
dagen 7.90--/ 8.50 in maximum betaald.
De laagste prijzen n.I. voor de grootere soor-
ten en soms mindere kwaliteit, varieerden tus-
schen de 3.704.40, zoodat mag worden
aangenomen, dat gemiddeld ruim 6 voor
de roode kooil is gemaakt. Bij een aanvoer
van rond 28 spoorwegons hebben de aanvoer-
ders van deze kool dus niet te klagen.
De stettiming voor de gele kool Was niet
zoo optimistisch als die der roode kool. De
prijzen liepen eenig6zins terug. Werd. de vori
ge week nog een paar dagen voor het mooiste
en meest gewilde goed boven de 6 betaald
en later even daar beneden, deze week kon
slechts eenmaal 6.20 worden bedongen en
eleven de overige dagen de maximum prijzen
)ened-en de 6. Voor de groate soorten werd
23 betaald. Tusschen deze noteeringen
in lagen de prijzen der overige. De aanvoer
feliep ruim 14 spoorwagens.
Met de witte kool Hep het beter. Maandag
reeds werd' 5 gemaakt als hoogste prijs, wat
de vorige week niex was voorgekomen. Zater-
dag werd zelfs 5.30 betaald. De laagste
prijzen, welke werden besteed, lagen tusschen
3—/ 4.30, zoodat de financieele resultaten
van de witte kool dfeze week zeer goed mogen
worden genoemd. In totaal werden meer dan
33 spoorwagens geveild.
Voor uien was de stemming uiterst willig.
Zoo werd voor nep als hoogste prijs 13.70
besteed, terwijl geen fagere prijs dan 1090
werd betaald. Drielingen zetten al dadelijk it
met een noteering van 7.60—/ 8.10, welke
prijzen in den loop der week nog eenigszins
stegen, zoodat die uitkomst meer dan bevre-
digend was. Voor uien werden ongeveer de-
zelf-de prijzen besteed als voor drielingen, ter
wijl voor grove uien ongeveer een gulden
minder werd betaald. De aanvoer beliep niet
minder dan ruim 28 spoorwagens, een onge-
kend groot aantal.
Nog altijd komen flinke kwantums silaboo-
nen aan de veiling, die goede prijzen opbren-
gen. Voor het mooie goed werd ruim 20 ge-
maakt, minder goede kwaliteit bracht gemid
deld 12 op. Enkele partijtjes snijboonea
brachten aanvankelijk 10—/ 20 op, later
4—/ 12. Het beste raakt van de snijboo-
nen af.
Voor bieten werden bevredigende prijzeft
betaald, n.I. van bij de 3 tot over de 4
met kleine afwijkingen. Er werden ruim
spoorwagens geveild. Peen kon goede prijzer
bedingen van even beneden de 4 tot aan
merkelijk daarboven. Kleinere bracht een
paar gulden minder op. Ook hiervan werden
ongeveer 4 spoorwagens aangevoerd.
Voor rammenas werd 4.40—/ 4.60 be
taald. De prijs der tomaten liep niet veel uib
een met dien der vorige week, nu voor A-
kwahteit 16.20, B 12:90 en C 9.70 be*
taald werd.
BEZWAREN 1NZAKE STADSUIT-
BREIDING.
Aan den Raad der gemeente Alkmaar is
het volgende adres van den heer Van den
Bosch gezonden:
Geeft met verschuldigde achting te kea-
nen, ondergeteekeride, particulier wobende te
Overveen, oud-lid van Uwen Raad, dat hij
tegen het ter visie gelegd hebbend, gewijzigd
de plan van uitleg uwer Gemeente, in het
algemeen belang de navolgende bezwarec
meent te moeten kenbaar maken:
le acht hij het ongewenscht, om de be-
staande loopbrug over den Kennemer Sifigel-
gracht te vervangen door een dure, breede,
steenen rij- en voetbrug en in verband daar
mede, de Vrouwenstraat te verbreeden;
2. beschouwt hij de voorgestelde verbin
ding van de oude stad met de bestaande Bei-
gerbrug, zooals deze in het plan van uitleg
is opgenomen onpractisch en af te keuren Ook
om het gevolg het vernietigen van het intime
binnenpleintje van het oude Gasthuis;
3e. Mist hij de noodzakelijke verbinding
tuschen het hart van de oude stad met het
belangrijk nieuwe stadskwartier dat zich
ontwikkeld heeft, langs den Westerweg en
op de daarachterliggende terreinen, tot aan
den Bergerweg of het Scharloo.
Onder verwijzing naar de hiervolgende
Memorie van toelichting, heeft hij de eer te
zijn
?t Welk doende
G. TH. M. v. d. BOSCH,
oud-lid van uWen Raad.
Memorie van Toelichting.
1. In het NassaUkwartier, waarvan de
aanleg gebaseerd is geweest op de best mo-
gelijke verkaveling van het boUwterrein aii
zoodanig, zonder dat eh veel rekerting is ge
houden met de best mogelijke aansluiting met
de oude stad, is zoo goed als geen rijvfirkeer.
Dit beperkt zich wel in hoofdzaak tot dat
wat ontstaat Uit het gebruik dat de bewonefs
van het kwartier van rijtuigen maken. In
zoover dit rijverkeer aansluiting vraagt op
het Ritsevoort kan het zicht daar in enkde
minuten bevinden via den Kenneftiersiflgel.
Bij de Heilooerpoort (brug) waar ruimte is,
sluit het zich dan geleidelijk aan dat wat
van den Kennemerstraatweg komt, wat Veel
beter is dan dat het door de Vrouwenstraat
zou inschieten in het zich op- en afbewegende
rijverkeer op het Ritsevoort; er is daarvoor
ook geen gegronde redeti, immers via de
Vrouwenstraat komt het bijna op dezelfde
plaats op het Ritsevoort aan, als via de Hei-
looer-brug; het is slechts een afstandsver-
schil van enkele huizen.
Het Nasaukwartier vradgt echter voor het
loopverkeer eene. verbinding met het Ritse
voort, maar daarin kan voorzien worden
door een loopbrug, zooals er nu reeds een is
Deze kestaat nu reeds ruim twintig jaren; in
107 is de vergunning er voor verleend aaa de
Exploitatie Mij.in 1919 is de brug aan de
Gemeente in eigehdom overgedragen. Het
laat zich aanzien, dat de brug nog meerdere
jaren dienst zal kunnen doen; zou later ver
nieuwing noodig blijken, dan zou een nieuwe
rustieke brug van wellicht nog iets beter
teriaal en dat wellicht nog beter bestand ge*
maawt tegen weersinvloeden, iets breeder
kunnen worden dan de bestaande. Men had
dan voor veel minder kosten dan voorgesteld
voldoende loop- en rijverbinding tusschen be*
doeld kwartier en de oude stad.
Bovendien zou de Gemeente dan niet ver-
plicht zijn, om een andere bestemming t<
zoeken voor de mooi emeelMolen op het bol-
werk, bekend als de molen van Piet, bijvoor-
beeld als „Aussichtsturn" want door de
voorgestelde verbreeding van de VrQtiWen-
straat zou de molen per wagen niet ttieer te
bereiken zijn: de nu al steile oprit zou dan
geheel vervalleti; reeds jaren geleden heeft
mij de eigenaar daar op gewezen; hij zoU
m. i. recht hebben op schadevergoeding we
gens het beletten van het uitoefenen van zija
redrijf.
Op een ander minder gewenscht gevolf
van de voorgestelde verbreeding van dt
Ht), op het punt aanzoek te doen„Mary, *k heb Je
Sen heel emstige en belangrtjke vraag te doen."
ZD, hoopvol„Ja, beste, wat is het
Hh (plotse)ing bemerkend dat ze door den vloed zjin
afgesneden)„Eh kun ja swemmen
jfassis-Shouw)
was
was
