Provinciaal nieuws
WEG HOEST!!
vleid, gaf deze l'.eer thans te kennen, dat hij
inmiddels een andere en gewijzigde verdedi
gingsrede had opgesteld. Daar de fungeeren
de kantonrechter er echter zeer veel prijs op
stelde dit oratorisch kunstwerk nog eens te
genieten, maakte de heer D. daartegen geen
bezwaar en gaf hij het zoozeer op prijs ge
stelde, dat het een tweede opvoering mocht
beleven, oratio pro Domo met nieuw en
steeds wassend succes ten beste. Hij betuigde
daarin onder meer, dat de verbalisant niet
had kunnen constateeren dat door hen koop
waar was verkocht, wat de verbalisant trou
wens ook niet weersprak, doch wel had hij
hem, nadat een klacht was ingekomen over
het meer dan vrijmoedig optreden van den
heer D., nagefietst en waargenomen, dat hij
in een geoipend kistje koopwaar, in casu
kamferballetjes te koop had aangeboden,
wat voor de strafbaarheid voldoende was.
De heer D. werd vervolgens geanimeerd
zijn gewijzigde pleitrede af te steken, waar
toe hij zich" direct bereid verklaarde met de
woorden dat hij de zaak nog eens in „fê-
naisses" (finesses) zou demonstreeren. Hij
zette daarop zijn bril recht en mocht ook dit
maal veel bijval verwerven, vooral omdat
hij in dit verweer de wat al te krasse be
schuldiging tegen den veldwachter achter
wege had gelaten. De comparant ontkende
voorts dat hij hinderlijk was geweest. Het
was integendeel de clientèle, die onhebbelijk
tegen hem optraden en zijn uitnemende kam-
ferballen refuseerden niet alleen, maar hem
zelfs geen gelegenheid gaven de nuttigheid
van dit artikel aan te toonen. Uit een eigen
handig vervaardigde en ter zitting meege
brachte situatieteekening trachtte de heer D
voorts duidelijk te maken, dat de veldwachter
op de plek, waar hij had gestaan, de over
treding niet had kunnen constateeren en
daar ging het maar om.
De ambtenaar schaarde zich evenwel aa 1
ide zijde van den verbalisant, vorderde schul
digverklaring en veroordeeling tot 4 boete
of 4 dagen waarop verdachte weer een ander
papiertje voor den dag haalde en zijn be
zwaar opnieuw ontwikkelde om aan het slot
een scherpe critiek tc 'anceeren otp de treuri
ge en kleingeestige verordeningen en het
machtsmisbruik der burgemeesters, waar ne
vrije handel werd gefnuikt en aan menschen
van lateren leeftijd de gelegenheid werd be
nomen op eerlijke wijze hun brood te verdie
nen.
De fungeerende kantonrechter rijkelijk vol
daan over het gehoorde, achtte zich toen
voldoende ingelicht en veroordeelde den heer
D., die trouwens zelf had beweerd dat het
niet ging om die paar gulden maar om het
onjuiste in het procesverbaal, tot 2 boete
of 2 dagen hechtenis, waarop de heer D.,
blijkbaar niet onvoldaan over den uitslag
van zijn ontwikkelde activiteit, zijn paperas
sen bijeenzamelde, zijn bril afzette en weg
stak. zijn bolhoed greep en zijn biezen pakte;
'n atmosfeer van nauw bedwongen vroolijk-
heid in het knusse rechtzaaltje achterlatend
EEN AL TE INTIEME ONTMOETING.
De heer F. van Eist, houtzager in dienst
bij de firma Conijn te Alkmaar en wonende
te Heiloo, begaf zich op 5 Maart 's mor
gens half 9 per rijwiel naar zijn werk gele
igen aan de Hoornsche vaart nabij de z.g.
Zeswielen, 'n overhaal voor koolschuitjes en
passeerde ter hoogte van den bekenden pel
molen „Het Roode Hert" den vrachtauto van
de firma Eecen, bestuurd door den chauf
feur. Th. M. Vermoedelijk haalde die chauf
feur te weinig uit naar rechts, althans de
heer van Eist raakte leelijk in het gedrang.
Het voorwiel van zijn fiets werd geraakt en
de heer v. E. wist niet beter te doen dan zich
van het rijwiel te werpen en van den dijk af
te werpen, zoodat hij persoonlijk geen letsel
bekwam. De schaderekening werd niet vol
daan, er volgde aangifte en nu stand de
chauffeur heden terecht, bwerende dat niet hij
de oorzaak was der aanrijding, omdat hij
ruimte genoeg had gelaten, doch dat de heer
v. Eist door een uitstekenden straatsteen met
zijn rijwiel tegen den auto was gezwikt
Twee in de buurt wonende dames mej. Berk
hout en haar blozende dochter Anne Marie,
hadden echter het ongeval van uit haar wo
ning gade geslagen en waren vrijwel una
niem in haar verklaring, dat de chauffeur te
veel links had gereden, waarop veroordeeling
van den heer M. volgde tof 15 boete of 15
dagen, benevens toewijzing der door van
Eist ingediende civiele vordering wegens rij
wielbeschadiging tot een bedrag van 11.
De heer M. verklaarde niet met dit vonnis
accoord en in hooger beroep te zullen gaan.
EEN LASTIG EN ONVOORDEELIG
BEZIT VAN DEN EIGENAAR.
Een te Zaandam wonend handelsreiziger,
de heer J. Overbeek, stapte onlangs te Alk
maar vertoevend, uit den winkel van de firma
Nierop en Slothouber en werd toen aange
vallen door een hondje, wiens afmeting geen
gelijken tred hield met zijn kwaadaardigheid
en door zijn onhebbelijk gedrag tegen ver
schillende voorbijgangers den heer Overbeek
reeds te voren met vrees vervulde. De heer
O. werd dan ook geducht in zijn kuit gebe
ten en bekwam zijn pantalon een flinke win
kelhaak, welke beschadiging den heer O.
aanleiding gaf met zoo'n behandeling geen
genoegen te nemen. Hij wendde zich dus tot
een paar winkelende dames, die het voorvai
met blijkbare hilariteit hadden gade geslagen
en die hij beschouwde als de eigenaresse van
het krijgszuchtige gedierte, doch door haar
werd toen alle gemeenschap met het com-
promitante huisdier verloochend, waarop de
hardnekkige heer O. zich naar het politiebu
reau begaf en met behulp van een wielrijdend
agent het verdachte hondje, dat dom genoeg
was naar huis te vluchten, te achterhalen,
waardoor de identiteit kon worden vastge
steld. Het dier bleek toe te behooren aan
mej. Lena H. huisvrouw J. O. welk echtpaar
echter niet bepaald beminnelijk optrad en
van een schadevergoeding door den heer O
verlangd ad 2.50 om zijn broek te laten
stoppen, niets wilde weten. De heer O.
drong dus aan op vervolging en was thans
als getuige aanwezig tegen mej. Lena H
die evenwel niet was verschenen. De heer O.
overlegde een foto van zijn gehavende kuit
om aan te toonen hoe hevig hij was gebeten
en reclameerde 5 door hem betaald aan de
stoppageinrichting. Bedoeld hondje stond bij
de politie bekend als zeer kwaadaardig en
aan den eigenaar was aangezegd, dat hij
het dier moest vasthouden of muilkorven
Mej. I.. H. echtgenoote .1. O. werd ten slotte
veroordeeld tot 7 boete of 7 dageiL plus
voldoening van 5 aan de beschadigde
partij.
BROER DIRK MOEST FUNGEEREN ALS
ASSISTENT IN DE HUISHOUDING.
De echtgenoote van den arbeider Willem
D., te Broek op Langendijk, laboreerde aan
rheumatiek en was buiten staat om de huis
houding waar te nemen, zoodat het meer
malen gebeurde, dat haar zoontje Dirk Jan
de school moest verzuimen, ten einde op de
jonge kinderen te passen en moeder wat be
hulpzaam te zijn.
Het jonge mensch had echter het 7e leer
jaar nog niet doorloopen en viel dus nog
onder de leerplichtwet.
Toen hij dus op 21 Maart ongevraagd de
school verzuimde,, nam het 'hoofd der Chr.
school, die reeds meermalen permissie gaf,
daarmede geen genoegen en stond de vader
thans terecht, het feit toegevend, doch ont
kennend, dat de jongen was thuis gehouden
wegens landarbeid. De knaap heeft met 1
April als voldoende afgericht, de school kun
nen verlaten.
De eisch luidde f 5 boete of 5 dagen hech
tenis en het vonnis 3 boete of 3 dagen
hechtenis.
STOPSEIN GEOBSERVEERD VOOR
VRIENDENGROET.
Den heer F. J. v. d. V., een te Alkmaar
wonend koopman, die als zoodanig een
motor berijdt, werd op 2 April aldaar door
den verkeersagent Volbeda geseind te stop
pen, van welk stopteeken de heer v. d. V.
geen gehoor gaf en doorreed naar zijn
woning, alwaar hij door den heer Volbeda
werd gevolgd. Deze vorderde alstoen ver
tooning en inzage van rij- en numtnerbewijs,
waaraan de heer v. d. V. dan ook voldeed1,
doch eerst nadat hij een kort moment in zijn
woning had vertoefd. De agent, vermoedend
dat de motorrijder deze documenten niet bij
zich had op het moment toen hij gevorderd
werd te stoppen, maakte alsnu proces-verbaal
op en stond de heer v. d. V. alsnu terecht
-gedecideerd bewerende, dat hiji het stopsein
verkeerd had begrepen en als een vriend-
schappelijken groet had beschouwd, terwijl
hij voorts beslist volhield dat hij wel be
doelde bewijzen bij zich had. De -kantonrech
ter, kennelijk ontstemd door die afwijzende
houding, veroordeelde den heer v. d. V. tot
een tamelijk strenge straf: 15 boete, subs.
15 dagen hechtenis.
EEN SUKKELAAR. WIEN ALLES TEGEN
LIEP.
Na langdurige werkeloosheid had de 48-
jarige arbeider Andr. Sch. te Alkmaar zich
om steun gewend tot de Maatschappij tot
Hulpbetoon te Den Haag en van den heer
Lindeman ontvangen een spoorkaartje om
weer naar Alkmaar terug te gaan, daar het
hem aan reisgeld ontbrak.
Bedoeld kaartje bleek echter maar tot
Leiden geldig te zijn. Er werd gecontroleerd
en tegen den armzaligen reiziger, te Lisse
proces-verbaal opgemaakt wegens het reizen
zonder geldig plaatsbewijs. De sjovel ge-
kleede man, die inmiddels eeni-gen tijd werk
had gevonden als mannelijke schoonmaak
ster bij den landbouwer N. Veenhuijzen in de
Bergermeer, stond heden terecht. Hij be
weerde er niet op te hebben gelet, dat het
kaartje slechts tot Leiden strekte en niet in
het bezit te zijn geweest van eenig reisgeld.
Hij werd veroordeeld tot 2 boete of 2
dagen hechtenis.
NACHTRUMOERIGE BALBEZOEKERS
UIT DE BLOESEMRIJKE BEEMSTER.
- I-n den nacht van Zondag 6 op 7 April
was de stedelijke -politie verplicht krachtig
■handelend op te treden tegen een aantal
levenslustige jongelieden uit de mooie
Beemster, die zich hadden geamuseerd in de
dancing van de Harmonie en nu bij het huis
waarts trekken per motor tamelijk hevig de
nachtelijke rust van den Dijk en omtrek ver
stoorden. Vooral was het de 26-jarige heer
Dirk K-, een jeugdig landbouwer, die een
geducht lawaai maakte met de open knalpot
zijner Harley Davids, weigerde aan den agent
Dalenberg zijn naam op te geven, zich te
verwijderen in de aangewezen- richting en
per saldo, nadat met gummistok was gediri
geerd om het eenigsinds ontstemde en uit de
maat geraakte toeristenkoor weer te doen
harmonieeren, onder krachtig verzet naar
het politiebureau moest worden overge
bracht. Deze heer thans voor zijn- knalpot en
weigering aan d-e politioneele bevelen te ge
hoorzamen, terecht staande, deed1 het feite
lijk voorkomen of -niet hij en zijn familieleden
en vrienden -het nachtrumoer 'hadden verwekt,
doch dit aan het optreden van de politie
moest worden toegeschreven. Deze uitlatin
gen van den heer A. gaven den kantonrechter
aanleiding de zaak aan te houden en den heer
Dalenberg als getuige te hooren ter monde
linge toelichting van zijn omstandig -proces
verbaal. Het zou den heer A. dan natuurlijk
vrijstaan zijnerzijdsch getuigen mede te
brengen ter bekrachtiging van zijn beschuldi
gingen tegen de politie.
Het scheen echter dat de heer A. voor dit
uitstel niet veel voelde. Hij was meer ge
neigd om de zaak maar direct af te wikkelen,
doch de kantonrechter liet zich niet van zijn
idee afbrengen en gelaste voortzetting der
behandeling op de zitting van 16 Mei.
MEN MOET DE DINGEN NIET
VOORUITLOOPEN.
De 24-jarige bloembollenkweekeling, de
heer J. J. van Z. te Heiloo, die alreeds het
predicaat motorrijder had verworven, was
ook geëxamineerd en cum laude ge
slaagd als chauffeur, doch nog niet in het
bezit van het bereids aangevraagde rijbewijs
voor het besturen van 4-wielige motorrij
tuigen. Niettemin liet hij zich op 30 April
verleiden er ongedekt met een auto op uit t-e
gaan, echter met het noodlottige gevolg dat
hij op den Kennemerstraatweg aangehouden,
geverbaliseerd werd en thans terecht stond.
Gelukkig kon hij nu het rijbewijs, verlucht
door een welsprekend portret, de oogenlust
van gansch het schoone geslacht aan den
rechter vertoon en en kwam hij er genadig
af met 1.50 boete of 1 dag hechtenis.
Mondelinge uitspraak 9 Mei 1930.
P. R.. te Alkmaar, overtreding Boter-
wet, 5 boete of 5 dagen hechtenis.
P. C. B., te Purmerend, ordeversto
ring, 8 boete of 8 dagen hechtenis.
K. v. D., te Alkmaar, overtreding Ar
beidswet, vrijspraak.
\V. D., te Broek op Langendijk, over
treding Leerplichtwet, 3 boete of 3 da
gen hechtenis.
A. S., te Alkmaar, overtreding Spoor
wegwet, 2 boete of 2 dagen hechtenis.
N. A., te Alkmaar, overtreding Open
bare vervoermiddelen, 6 boete of 6 da
gen hechtenis.
A. C. Z. en W. F., te Egmondbinnen,
A. J. M. K. en J. v. d. K. te Heemskerk,
loopen over verboden grond, de le en 2e
ieder 4 boete of 1 week tuchtschool,
de 3e en 4e ieder 8 boete of 8 dagen
hechtenis.
J. v. d. K. en A. J. M. K., te Heemskerk,
H. F. L„ J. S„ A. M. de W-, W. K. en N.
R., te Alkmaar, dronkenschap, de le en
2e ieder 5 boete of 5 dagen hechtenis,
de 3e, 4e, 5e en 6e ieder 2 boete of 2
dagen hechtenis, de 7e 6 en 4 boete
of 6 en 4 dagen hechtenis
T. H. te Haarlem, W. v. d. L. te Heiloo,
P. M. te Medemblik, P. B. te Harenkar
spel, W. v. D. te Obdam, J- H. te Breda,
G. v. d. K. te Hoorn, H. H. te Zuidschar-
woude, W. S., P. S., J. P., G. B., L. H.,
P. D. en P. J. M. G„ te Alkmaar, over
treding Politieverordening, de le, 3e en
8e ieder 3 boete of 3 dagen hechtenis,
de 2e, 5e en 12e ieder 1 boete of 1 dag
hechtenis, de 4e, 9e en 10e ieder 4 boe
te of 4 dagen hechtenis, de 6e, 7e, 11e en
14e Lder 2 boete of 2 dagen hechtenis,
de 13e 7 boete of 7 dagen hechtenis, de
15e teruggave aan de ouders.
A. N. te Limmen, K. L. M. te IJmuiden,
J. A. Z. te Egmond a. d. Hoef, G. M. te
Wijk aan Duin, P. J. v. E. te Beverwijk,
T. W. te Haarlem, R. de J. en J. O. te
Bergen, D. B. en J. J. v. Z. te Heiloo,
J. O. J. S., P. v. d. K„ F. J. v. d. V. en
C. P. te Alkmaar, C. R. en J. J. K. te
Warmenhuizen, C F. te Wormer, A. K.
te Graft, P. M. te Akersloot, A. D. te
SChagen, A. B. te Zuidscharwoude, P. V.
en P. de K. te Hugowaard, W. R. te Mar-
kenbinnen, H. D. te Stompetoren, T. M.
te Oudorp, J. K. en J. J. te Amsterdam,
overtreding motor- en rijwielwet, de le
2 en 5 boete of 2 en 5 dagen hechte
nis, de 2e en 19e ieder 5 boete of 5 da
gen hechtenis, de 3e, 5e, 8e, 9e, 11e, 17e,
18e, 21e, 23e, 24e, 25e en 28e ieder 4
boete of 4 dagen hechtenis, de 4e 6
boete of 6 dagen hechtenis, de 6e, 14e
en 20e ieder 3 boete of 3 dagen hech
tenis, de 7e, 15e, 16e en 27e ieder 7 boe
te of 7 dagen hechtenis, de 10e 1.50 of
1 dag hechtenis, de 12e 2 boete of 2 da
gen hechtenis, de 13e en 26e ieder 15
boete of 15 dagen hechtenis, de 22e 15
en 4 boete of 15 en 4 dagen hechtenis.
HEILOO.
De Neutrale Coöp. Boerenleenbank
bestaat 10 jaar. Wat er precies gebeurd
is dat de oprichting var deze bank
noodzakelijk maakte, getuigde niet van
bijzondere welwillendheid tegenover de
niet-katholieken, doch dit kan buiten
beschouwing blijven.
Genoeg zij dat wijlen de heer M. Mul
der het initiatief nam om een bank op
te richten die neutraal was en waarvan
ieder lid kon worden, wat niet het geval
is met de andere, de z.g. Christelijke
Boerenleenbank, die volgens het bestuur
ook neutraal is, doch die van zijn leden
een verklaring eischt waarmede eenigen
toen geen genoegen namen.
We herinneren ons nog die schoone
Meidag, toen deze Boerenleenbank in
„De Rustende Jager" werd opgericht.
Voorzitter van den Raad van Toezicht
werd ds. D. Eilerts de Haan en van het
bestuur wijlen de heer M. Mulder. Tot
kassier werd benoemd de heer G. Vrij
burg Pz., die nog die functie tot volle te
vredenheid vervult.
Reeds het eerste boekjaar bewees dat
hier plaats was voor twee leenbanken
en thans is gebleken welk een grooten
vlucht de bank heeft genomen.
De rekening over dit boekjaar heeft
een uitgaaf en ontvangst van 304413
en de balans wijst 152748 aan. Het re
servefonds is groot 4013. De uitstaande
voorschotten bedragen 36197. Aan de
bank is verbonden een spaarbank welke
op een bezit van 133695 aan spaargel
den mag bogen. Bij het tweede lustrum
is er dus alle reden om met ingeno
menheid op de afgeloopen jaren terug
te zien.
Zaterdagavond gaf de tooneelclub „De Ge
lukzoekers" een opvoering voor leden en ge-
noodigden in de zaal van de N.V. „H.O.C.
De voorzitter, de heer J. Peters, zeide, dat
de tooneelclub is ontstaan uit de leden van
de Loterijclub, van daar de naam. De bedoe
ling is om in de komende winter een 4-tal
voorstellingen te geven, wat nu met de be
scheiden middelen niet mogelijk was. De
eerste uitvoering, onder leiding van den ar-
tistieken uitvoerder den heer W. Bodaan van
Rotterdam, was in elk opzicht geslaagd. Spr.
hoopte dan ook. dat allen zullen meewerken
om nu en in de toewomst de jonge club te
steunen.
Daarna werd door een 7-tal dames en hee-
ren „Een avond in het land van Pierrot" op
gevoerd, leider de heer Bodaan, muzikale be
geleiding van mevr. VrijerEecen.
Daarna werden een 8-tal voordrachten uit
gevoerd, waaraan, zoo zoover noodig, allen
meewerkten.
Na de pauze werd opgevoerd de bekende
één-acter „Het consigne is snorken", met den
heer Bodaan in de hoofdrol.
Te oordeelen naar het applaus viel een en
ander in den smaak. Als we in aanmerking
nemen, dat meerdere leden voor de tweede
maal op de planken waren, dan viel het gebo-
dene mee.
De artistieke leider en regisseur is een uit
stekende kracht, doch het zal noodig zün
en dat gevoelt hij zelf ook dat men zónder
zijn persoonlijke leiding repeteert. Na afloop
8°^ geslaagden avond was er een
bal, dat tot laat in den nacht duurde.
Door het R.K. kerkbestuur van St. Wrl-
lebrordus re als armmeester in de vacature
Stoop benoemd de heer C. Franken tevens
penningmeester. Als vierde armmeester is
benoemd de heer K. op den Kelde»
Voor de betrekking van kassier bij de
Coöp. Boerenleenbank is aangezocht de heer
G Franken. Er zijn 14 sollicitanten, waar
van 8 in aanmerking komen, daar de andere
buiten de gemeente wonen.
Aan den Rijksstraatweg bij de Zevenhui-
zerlaan is een gebouw verrezen dat de aan
dacht trekt. De firma van Geelen en van
den Berkhof, ondernemers van den Stads
autodienst, hebben daar een garage laten
bouwen die in menig opzicht opvalt.
Het laat het publiek koud waar de auto's
van den dienst staan, maar voor onze ge
meente is een dergelijk gebouw wel van be
lang.
Een garage van 26 X 12 meter, geheel
brandvrij gebouwd, centraal verwarmd,
waarin aangebracht moderne lichtbakken, af
gedekt met cassetteplaten van bimsbeton van
bijzondere constructie is hier gebouwd. Na
tuurlijk is het gebouw modern ingericht, ziet
er solide uit en de kapconstructie, waardoor
geen enkele steunpaal in de garage voor
komt, is bezienswaardig. De ruimte is dan
ook van dien aard dat men een autobus in de
garage kan keeren.
De architect, de heer K. Veldkamp en de
uitvoerder de heer N. Blokker hebben met het
gebouw eer ingelegd.
De L. E. T. T. heeft van den minister
toestemming bekomen voor de uitgifte van
15000 loten.
Aan den architect den heer K. Veld
kamp is opgedragen de plannen te ontwer
pen voor den bouw van een kerk (verbou
wing) aan de Kerklaan. Het gebouw van de
„In- en Uitwendige Zending" wordt te klein.
Naar we vernemen begint de bouw van
een badhuis vaster vorm aan te nemen. Bin
nen korten tijd zal met den bouw worden
aangevangen. Zoo mogelijk zal de aanbeste
ding plaats hebben onder ingezetenen (vak
lieden) van Heiloo. Het is de bedoeling om
de contribuanten (de contributie kan men
zelf bepalen) reductie te geven op de baden
Ook zullen aandeelen worden uitgegeven van
25 tegen een rente van 5 pCt. Het is te
hopen dat de ingezetenen de poging van het
bestuur zullen steunen.
Door het bestuur van de L. E. T. T. is
als bestuurslid voor de Stichting Badhuis
aangewezen de heer J. van Gemeren.
VEENHUIZEN.
Zondagnamiddag waren wij in de gele
genheid om in het café van den heer H. de
Wit alhier de bedrevenheid op het groene la
ken te bewonderen van den heer J. van der
Laan uit Hilversum, den bekenden biljart
kunstenaar. Hij speelde een partij van 600
caremboles tegen onzen plaatsgenoot den
heer Jb. Kokkes, waarbij hij er 450 op voor
gaf. Hoewel hij de partij glansrijk won, de
heer Kokkes haalde 108 punten, kwam het
ons voor, dat de heer v. d. Laan niet erg op
dreef was. Hij maakte 14 keer poedel, wat
ons wel wat veel leek op de 40 beurten. De
vijf hoogste series waren 85, 67, 66, 61 en 44
caramboles. De heer Kokkes maakte gemid
deld ongeveer 3 caramboles met als vijf
hoogste series 11, 10, 9, 9, 7 en 9 poedels.
Na afloop der partij maakte de heer v. d.
Laan eenige fraaie kunststooten, welke, hoe
wel ze lang niet altijd dadelijk gelukten,
de bewondering der aanwezigen wekten.
De weinige publiciteit die ook hier weer
aan het optreden van den heer v. d. Laan
gegeven was, was oorzaak dat er niet veel
publiek aanwezig was, hetgeen wij èn voor
den heer De Wit èn voor den biljartkunste
naar jammer vinden.
EGMOND AAN ZEE.
Gemeenteraad.
Vrijdagavond 8 uur vergaderde de
raad dezer gemeente. Aanwezig waren
alle leden, behalve de heer E. Groen.
Voorzitter de burgemeester.
Eenige ingekomen stukken werden
voor kennisgeving aangenomen.
Een verzoek tot vermindering van het
aantal gelegenheden voor openbaren
drankverkoop van de „Nationale Com
missie tegen het Alcoholisme".
B. en W. stelden voor daarop niet in
te gaan. Aldus werd besloten.
Een schrijven van de groentenhande-
laren in deze gemeente, met het verzoek
de politieverordening zóó te wijzigen,
dat handelaren uit een andere gemeen
te hier niet worden toegelaten.
B. en W. adviseerden daarop afwij
zend te beschikken.
De heer Snoeks ging daarmede niet
accoord en merkte op dat groentenhan-
delaren uit andere gemeenten hier goe
de zaken doen en veel geld uit de ge
meente halen. Dat kan niet anders dan
ten nadeele zijn van de handelaren op
t' dorp, die hier hun belasting betalen.
Spreker achtte het wenschelijk dat er
een ventverbod kwam.
De voorzitter antwoordde dat het in de
gemeente verboden is te venten zonder
vergunning, doch dit is niet van toepas
sing op bona-fide handelaren. Bij vrije
handel zijn de waren goedkooper, daar
prof'lieren alle ingezetenen van. B cn
W. waren van oordeel dat het algemeen
belang niet mag worden opgeofferdvoor
dat van een 5-tal groentenhandelaren.
Nadat de heer Snoeks had voorgesteld
om dan de handelaren van buiten
slechts een paar dagen per week toe te
laten maakte de heer Broek de opmer
king: „We zijn blij dat de tol aan den
ingang van ons dorp weg is, laten we
nu geen tol op het gemeentehuis neer
zetten.
Daarna kwam het voorstel van B °p
W., om afwijzend te beschikken in
stemming. Met 9 tegen 1 stem werd he*
aangenomen (tegen de heer Sn< eks)
Een verzoek van de bewoners van de
Emmastraat tot het plaatsen van een
lantaarn.
In handen gesteld van B. en W.
Een verzoek van de. Reisvereeniging
„V. Z. O. D." te Amsterdam tot het aan
leggen van een waterleiding naar het
kampeerterrein in de Gemeenteduinen"
B. en W. adviseerden genoemde ver-
eeniging te berichten, dat het plaatsen
van een waterleiding groote kosten met
zich medebrengt, die de gemeente niet
op zich kan nemen. In principe waren
B. en W. er niet tegen.
Lakerol verzacht dadelijk
als ge last van hoesten 0f
'n schrale keel hebt Neem
óók regelmatig Ükeroli
Zoo'n pastille in den mond
is lekker frisch en harn»
U tegen kouvatten.
Lat vooral op da groena doo.l
Na eenige discussie kregen B. en W
machtiging van den Raad met „V. z.
O. D." te onderhandelen, indien genoem
de vereeniging met voorstellen mocht
komen.
Een schrijven van het „Centraal Bu
reau voor Verificatie ei. Financieele ad
viezen" waarbij de balansen en de winst»
en verlierekening van de gemeente-be
drijven door hen zijn gecontroleerd en
in orde bevonden.
B. en W. stelden voor dit aan te hou
den en voor te leggen bij de rekeningen.
Aldus werd besloten.
Het jaarverslag van den toestand der
gemeente.
De voorzitter zal dit bij de leden laten
circuleeren.
Een verslag van hetgeen met betrek
king tot verbetering der Volkshuisves
ting is verricht werd ter inzage gelegd.
Een schrijven van den heer P. Prins,
waarin hij mededeelde, dat hij afziet van
zijn gekochten grond wegens de nabij
heid van de vischrookerij.
B. en W. stelden vóór dezen koop voor
ongedaan te maken.
De heer v. d. Plas vroeg of het den
aanvrager bekend was, dat de rookerij
daar zou komen.
De voorzitter deelde mede, dat de
heer P. Prins hiervan op de hoogte was.
De heer Snoeks: Hij dacht misschien
dat er een hooge schoorsteen zou
komen, maar zooals nu is het best te
begrijpen dat hij niet onder dien rook
wil zitten. Heeft de gemeente echter
schade geleden, dan moet hij die schade
vergoeden.
De voorzitter antwoordde dat de ge
meente de huur had opgezegd. Die zal
dus betaald moeten worden.
Daarna werd het voorstel van B. en
W. in stemming gebracht.
De heer Broek vond dit geen zaken
doen en stelde voor j 25 te vragen als
rouwkoop.
Het voorstel van B. en W. werd aange
nomen met 7 stemmen tegen 3 (tegen
de heeren Broek, v. d. Plas en J. de
Graaff).
Daarop besloot den raad in het ver
volg 10 pet. van den koopsom vooruit te
laten betalen.
Punt 2. Wijziging suppl. begrooting
1930.
Van Ged. Staten was terug ontvangen
de suppl. begrooting 1930 met een nota
van opmerkingen.
De raad besloot aan de opmerkingen
te voldoen.
De heer Snoeks vroeg waarin die wij
ziging bestond, waarop de voorzitter
antwoordde, dat die van zuiver admi
nistratie ven aard waren.
Een af- en bijschrijving op de suppl.
begroeting 1929 werd vastgesteld.
Daarna kwamen B. en W. terug op de
suppl. begrooting 1939 en vroegen
machtiging den post „onderhoud wegen
en duinen te overschrijden, in verband
met het aan het werk stellen van vis-
schers, die „uitgestempeld" zijn.
De voorzitter deelde verder mede, dat
het plan bestond de landjes aan den
Zwartenweg op te hoogen en een baan
voor een weg te maken langs v. Pel naar
St. Jozeph.
De heer Snoeks vroeg of het te be
schouwen als werkverschaffing.
De voorzitter antwoordde dit ontken
nend en zegde tce, dat alleen hoofden
van gezinnen en kostwinners zouden
worden aangenomen, tegen een loon
van 40 cent per uur.
De heer v. d. Pol vroeg wanneer er
begonnen zou worden.
De voorzitter antwoordde: Aanstaan
de week.
Aldus werd besloten.
Punt 3. Aanvragen gron^verkoop van:
a. Wed. M. Hopman, 300 M2. aan den
Zwarten weg. Z. h. st. besloten.
b. H. Visser, strook grond a. d. Berg
straat. B. en W. stelden voor 1 per M2-
Aldus besloten.
c. H. Groen, betreffende een perceel
van 9 M. breedte a. d. Trompstraat.
De heer J. de Graaff maak*-: bezwaar
tegen de breedte van 9 M. en vroeg of
dit niet nadeelig was voor de koopers
van de tusschenliggend3 perceelen.
Weth. de Graaff antwoordde, dat de
andere koopers er nog niet waren, maar
die zijn verplicht 9 M. breedte te koopen
Z. h st. werd besloten aan H. Groen
een perceel bouwterrein te verkoopen
met een breedte van 9 M.
Punt 4. Ontslag gemeente-opzichter.
Op zijn daartoe strekkend verzoek is
eervol ontslag verleend aan den heer
K. Wijker, als gemeente-opzichter, on
der dankzegging voor de aan de g&"
meente bewezen diensten.
Naar aanleiding van de thans ontsta
ne vacature stelden B. en W. voor een
gemeente-opzichter te benoemen en
daarbij te bepalen, dat hij alle werk. in
de gemeente zal moeten controleeren.
Hij zal belast worden met het toezicht
-op het werk in de duinen, met de brand
spuit enz. Hij zal een volledige instruc
tie ontvangen.
De heer Blok vroeg of die arbeid den
vollen werktijd zal omvatten
De voorzitter antwoordde ontkennend
en vervolgde dat het de bedoeling va"
B. en W. was een jonge kracht aan te
stellen, die een andere zaak er bij na®®
waarnemen en de jaarwedde te jsepa'®11
op 1200.
De heer v. d. Plas vroeg of de
te dan niet het stiefkind jkorcl®o.
