Dr. VAN DAM
B.z.a. Dienstbode
DAGMEISJE
rouw
Pelsters
Loopjongen
Juffrouw v. d. huishouding,
FLINK MEISJE
een Naaister
2 aankomende Naaisters.
Broodbakkersbediende,
Doopsgezinde Gemeente.
een eenvoudig PENSION,
nette MEISJES.
KLERKE.
Auto-Monteur,
Ingezonden stukken
Advertentiën
DANKBETUIGING.
zal geen spreekuur houden op:
Zaterdag 28 Juni;
van Maandag 7 t/m. Woensdag
9 Juli;
van Zaterdag 26 Juli t/m.
Zaterdag 9 Augustus.
Albeit Heijn's Ghocolateiie
vraagt nette
boven 18 jaar.
PAYGLOP 6.
FLINKE
gevraagd.
SIMON TR1JBETZ, langestiaat
Half en Half
Voor AFBRAAK
te koop:
Ie klase te vormen aan de Gemeente
school No. 3, blijkt ons, dat de meerder
heid der Commissie van bijstand voor
het Onderwijs van een ander gevoelen
is, en U voorstelt thans aan alle scholen
een le klasse te formeeren. Zij doet dit
met de o. i. zee' juiste opmerking, dat
dan de klassen gemiddeld 36 leerlin
gen /ouden tellen, terwijl door B. en W.
berekend wordt dat dan de aanvangs-
klassen 31 a 32 leerlingen zouden krij
gen. Dit getal mag voor een aanvangs-
klasse meer dan voldoende worden ge
acht en rechtvaardigt naar onze meening
geenszins het ontwrichten van een
school, als waartoe het voorstel van B.
en V/. onherroepelijk leidt
levens vestigen wij er uwe aandacht
op, dat wijziging der verordening, waar
bij het maximum-aantal leerlingen per
klasse is bepaald, bij aanneming van
het voorstel der meerderheid van de
Commissie van bijstand heelemaal niet
noodig is.
Het getal 40 in die verordening, is een
maximum, d.w.z. de uiterste grens naar
boven, een getal dat dus in noodzaak
mag worden bereikt. Een andere betee-
kenis van dit woord is ons niet bekend.
Die verordening belet den Raad dus vol
strekt niet, om, wanneer hij het voor een
goede indeelipg der leerlingen noodig
acht beneden het getal 40 te blijven. Het
is dus een dwaasheid te beweren, dat de
verordening eerst gewijzigd zou moeten
worden. De Raad behoudt te allen tijde
het recht beneden het maximum te
gaan, maar heeft zich daardoor feitelijk
alleen gebonden om niet hooger te gaan
dan 40, een getal, dat wij nog al aan den
hoogen kant zouden willen noemen, en
dat wij graag ook wat laa-er zouden wil
len zien vastgesteld, bijv. 32 a 36. Boven
dien zijn wij er van overtuigd, dat de
bevolking van Alkmaar toch ook door
..vestiging van elders toeneemt, en nog
meer zal toenemen, als de belastingdruk
tengevolge van de nieuwe financieele
regeling tusschen rijk en gemeente, wat
gelijkmatiger zal worden. Het leerlin
genaantal zal dus in de toekomst stijgen.
Het lijkt ons daarom zeer onverstan
dig en kortzichtig de 3e Gemeenteschool
op de door B. en W. bepleite wijze een
voudig te desorganiseeren, ja, laat het
ons maar kras zeggen: „Kapot te ma
ken". Het blijven bestaan van een open
bare school in het noordelijk kwartier
der stad lijkt ons een aebiedende eisch,
Het doet bovendien eenigszins zonder
ling aan, dat, waar B. en W. zich anders
zoo gaarne en terecht, op het oordeel
der Commissie van bijstand voor het On
derwijs beroepen, zij thans, nu dit oor
deel van het hunne afwijkt, het eenvou
dig naast zich neerleggen.
Het is op deze gronden, dat adressan
ten Uwen Raad dringend verzoeken het
voorstel van B. en W. niet aan te nemen,
maar zich te vereenigen met het voor
stel van de meerderheid der meerge
noemde Commissie.
Namens de Afdeeling Alkmaar
van „Volksonderwijs":
v J. CLOECK, Voorz.
H. LIND, Secr.
ADRES VAN DE AFD. ALKMAAR
V. D. BOND VAN NED. ONDERW.
Aan den Raad der Gemeente Alkmaar is
door de Afd. Alkmaar van den Bond van
Ned. Onderwijzers het volgende adres ge
zonden
Geeft met verschuldigden eerbied te kennen
de afd. Alkmaar van den Bond van Ned.
Onderw.,
dat zij met ontstemming heeft kennis ge
nomen van het voorstel van B. en W., vervat
in bijlage No. 71 d.d. 17 Juni 1930, om aan
de 3e Gemeenteschool evenals het vorige jaar
geen 1ste klas te vormen,
dat zij Uwen Raad ernstig waarschuwt,
dat aanneming van dit voorstel onherroe
pelijk zal leiden tot opheffing van deze
school,
dat blijkens de woorden van den voorzitter
van den Raad gesproken in de zitting van
11 Juli 1929 bij hem niet de minste bedoe
ling voorzat om tot opheffing van deze
school te geraken,
dat zij dus had mogen verwachten, dat B
en W. thans, nu de aangifte voor de 3e Ge
meenteschool, ondanks den ongunstigen toe
stand, dien men voor haar had geschapen,
hooger is dan het vorige jaar, naar midde
len zouden hebben omgezien, om te handelen
in ovefeenstemming met de woorden van den
voorzitter,
t dat zij daarom Uwen Raad verzoekt het
voorstel van B. en W. n i e t, dat der meer
derheid van de commissie van bijstand vooi
het lager onderwijs om aan alle scholen een
eerste klasse in te stellen, wel aan te nemen,
dat zij ter toelichting van een en ander
verwijst naar bijgaande toelichting,
t Namens de afdeeling Alkmaar van de B.
v. N. O.
(w.g.) J. J T. KOOIJ, voorzitter
(w.g.) J. OTT, le secretaris.
Toelichting.
Aangezien het advies van de vakvereni
gingen over het voorstel van B. en W., om
aan de 3e Gemeenteschool geen 1ste klas in
te stellen, niet is gevraagd, neemt adressante
de vrijheid het volgende onder uw aandacht
te brengen.
Zij wil dan beginnen met haar vreugde uil
te spreken, dat zij bij de motiveering van haar
verzoek zoo'n krachtigen steun vindt en wat
de meerderheid van de commissie van bij
stand voor het lager onderwijs aan B. en v\
in overweging geeft U voor te stellen n.1. om
thans aan alle scholen een 1ste klas in
stellen. Daardoor zou bereikt worden, aldus
de commissie, dat het te geven onderwijs
beter tot zijn recht zou kunnen komen, dan
wanneer die klassen tot het maximum werden
aPfnde°Saad, deze wijze meerderheidswoor-
'den zijn ons uit het hart gegrepen. 1
maar eenigszins op de hoogte is van de moei
lijkheden, die het onderwijzen aan een iste
kla^~ waar de kinderen a. h. w. nog onbe
schreven bladen papier zijn en waar alles
nog moet worden bijgebracht, m
brengt, wie eenige notie heeft van de zwar
taak' van de leerkrachten in het eersteleer
jaar, die zal met ons en met de meerderheid
van de commissie van meeninc znn. dat het
gemiddelde niet te hoog mag worden opge
voerd. Uit onderwijskundig oogpunt in de
eerste plaats juichen wij dus het meerder-
heidsvoorstel krachtig toe.
Bij een goede verdeeling der leerlingen en
wij gelooven, dat in dat opzicht wel wat te
bereiken valt, als men maar eens kalm met
de menschen praat en niet te autoritair op
treedt, zal men voldoende bezette eerste klas
sen krijgen en zal het dus met die bovental
lige leerkrachten, nachtmerrie van B. en W.
niet zoo'n vaart loopen.
Ja maar, zeggen B. en W., bedenkt toch,
dat, wat we er bij het ojjenbaar onderwijs
op moeten toeleggen, ook aan het bijzonder
onderwijs ten goede komt en dat geeft maar
weer meer kosten. Wat is er evenwel tegen,
dat ook het bijzonder onderwijs van dezen
maatregel profiteert? Het werken met niet
al te groote klassen is toch ook daar een on-
derwijsbelang. We hebben bovendien bij B.
en W. wel eens andere klanken beluisterd,
waar 't de tegemoetkoming aan de wenschen
van het bijzonder onderwijs betrof, ook waar
het kosten meebracht en het moet ons dan
ook van het hart, dat dit argument ons lich
telijk gezocht voorkomt.
Wij vertrouwen, zeggen B. en W., dat met
medewerking van de ouders leerlingen zullen
kunnen worden geplaatst op opleidingsscho
len; waardoor aan de andere scholen plaatsen
vrij komen. Ook met aanneming van het
voorstel van de meerderheid der commissie
zal overplaatsing onvermijdelijk zijn. Naar
onze meening (wij citeeren nog steeds B. en
W.) zal deze overplaatsing met meer moei
lijkheden gepaard gaan dan de door ons
gedachte.
't Zij ons vergund hier tegenover te stellen,
dat de ouders, die hun kinderen naar een
andere dan een opleidingsschool sturen, dit
oa. doen uit de overweging, dat op de op
leidingsscholen het leerprogram in verband
met den 6-jarigen leergang in een te gejaagd
tempo moet worden afgewerkt, terwijl zij
voor hun kinderen het rustiger tempo op de
andere scholen, dat berekend is op een 7-
jarigen leergang begeeren.
Wij zullen dan ook met belangstelling het
bewijs tegemoet zien, dat het meer moeite
zal kosten de kinderen op een andere dan
een der opleidingsscholen te krijgen.
Bovendien argumenteeren B. en W. verder,
mag niet worden vergeten, dat zoolang de
organisatie van het lager onderwijs hier
aldus is opgezet, dat een klasse 40 leerlingen
mag bevatten, dit richtsnoer niet buiten be
schouwing moet worden gelaten enkel met
het oog op de omstandigheid, dat met een
lager maximum een beter resultaat ware te
bereiken. Daartoe zou wijziging der verorde
ning noodig zijn en deze is thans niet aan de
orde.
Adressante schroomt niet, dit grooten
onzin te noemen, want het is toch voor
iedereen duidelijk, dat het getal 40 een maxi
mum is, waarboven dus niet mag worden
uitgegaan. Niets belet Uwen Raad evenwel
daaronder te blijven, wijziging der verorde
ning is daarvoor heelemaal niet noodig.
Tenzij zich bijzondere omstandigheden
voordoen, valt op een toename der aan
giften in de eerstkomende zes jaren niet te
rekenen, zeggen B. en W. verder. Adressante
wil hier met even groote vrijmoedigheid
tegenover stellen, dat naar haar meening in
verband met de regelmatige toename der be
volking van Alkmaar in een niet al te verre
toekomst wel weer een grooter aantal aan
giften zal plaats hebben.
Op al deze gronden acht adressante het
onverantwoord, dat met de ontwrichting, het
kapot maken der 3e Gemeenteschool zal wor
den voortgegaan. Een school in het Noorde
lijk stadsdeel is naar haar meening nog steeds
op haar plaats.
Het is daarom, dat wij Uwen Raad drin
gend verzoeken het voorstel van de meerder
heid der commissie van bijstand aan te
nemen.
ADRESSANTE
Buiten verantwoordelijkheid van de Re
dactie. De opname in deze rubriek, bewijst
geenszins dat de redactie ermede instemt).
Mijnheer de Redacteur.
Mogen wij U nogmaals verzoeken om
wat plaatsruimte voor het volgende?
De aanslag op de School
aan den Koningsweg.
De geruchten, waarvan wij in ons in
gezonden stuk van Zaterdag j.1. gewaag
den, zijn dus bittere waarheid gebleken:
de bijlage met het voorstel van B. en W
om aan de 3e Gemeenteschool geen eer
ste en geen tweede klas te vormen bij
den aanvang' van het leerjaar 1930/193i
is thans verschenen.
Moge daarom ons beroep op allen, die
met ons van oordeel zijn, dat hier een
ongekende, brute aanslag wordt be
raamd op een school die Alkmaar on
mogelijk kan missen, niet vergeefsch
zijn!
Een bruten aanslag noemen wij dezen
aanval. Dat woord klinkt onaangenaam,
maar wij kunnen er geen ander voor
vinden. Eén flinke, goed-georganiseerde
school, heeft men, alle waarschuwingen
ten spijt, het vorig jaar verminkt dooi
er geen le klasse aan te verbinden, en
in plaats van deze ondoordachte misslag
te herstellen wordt voorgesteld, datzelf
de ondoordachte spel (of is het opzet?)
te herhalen, waardoor de gevolgen voor
deze onderwijsinrichting in dubbele
mate noodlottig worden.
Wanneer B. en W. hun zin krijgen, zal
de school, lie twee jaren geleden nog een
der meest bekende was, bij den aanvang
van het nieuwe leerjaar de aanvangs-
klasse en de tweede klasse missen. En
indien B. en W. wanneer de Raad thans
met hen zou meegaan, het volgend jaar
de onnoozelheid zouden begaan om
leerlingen op te roepen voor de le klas
se aan de 3e Gemeenteschool, voorspel
len wij, dat er geen enkele aangifte zal
komen: zoo dom zullen de ouders niet
zijn om hun kinderen naar een gedesor
ganiseerde school te zenden.
De heer Sietsma heeft er het vorig
jaar in de zitting van den gemeente
raad op 11 Juli al op gewezen, dat het
te verwachten was, dat het niet-instellen
van een le klasse van nadeeligen invloed
zou zijn op de aangifte in 1930: „De
ouders zullen zeggen", zoo zei hij: „er
was verleden jaar geen eerste klasse,
waarschijnlijk komt er dit jaar weer
geen, dus laten we onze kinderen maar
niet voor die school aangeven".
En we zien dan ook, dat thans het
aantal aangiften voor de andere scholen
derzelfde soort als de 3e Gemeente
school, algemeen grooter is. Toch heeft
deze „school-in-druk" een hooger getal
van aangiften dan 't vorig jaar, toen die
aangifte beinvloed werd door de vor
ming van de ideuwe Lindenschool.
Een nieuwe school trekt altijd veel
leerlingen.
Daar heeft men toen zelfs klassen ge
vormd van meer dan 40 leerlingen, in
strijd dus met de verordening.
De bijlage 66 van het vorig jaar laat
ons dat duidelijk zien. Die bijlage, waar
naar B. en W. thans ook weer verwij
zen, leert ons nog meer en 't is goed
daar eens de aandacht op te vestigen.
Het vorig jaar werden er voor de niet-
opleidingsscholen aangegeven 173 leer
lingen en nu 177. Voor de opleidings
scholen bedroegen die getallen respec-
tievel. 177 en 64. Voor de niet-opleidings-
scholen is de aangifte dus hooger, voor
de opleidingsscholen lager dan in 1929.
En met de noodige referentie voor de lo
gica van B. en W. wijzen wij er op, dat
zij nu als volgt redeneeren: De totaal-
aangiften voor alle scholen zijn weer
minder (9) dan het vorig jaar. Verleden
jaar heeft de meei derheid van den raad
goedgevonden dat er een eerste klasse
minder werd gevormd. Wij stellen het
nu weer voor. Het eenige wat het vorig
jaar nog op logische redeneering leek,
n.1. dat men daarvoor koos de school
die 't minste aantal aangiften had, werd
nu als onbruikbaar genegeerd. Nu gold
het: die 3e Gemeenteschool zit toch al
in den put, 't minst schadelijke is die
nog een duw te geven.
En dit alles niettegenstaande de ge
ruststellende ./oorden van den Voorzit
ter van den Raad op 1 Juli 1929 (Hande
lingen tlz. 341).:
„Spr. verzekert, dat bij hem hoege
naamd niet de minste bedoeling voorzit
om te geraken tot opheffing van deze
school. Hoewel het niet gezegd wordt, is
het wel duidelijk, dat men het nieuwe
hoofd, den heer Kroone, een loyale kans
moet e-even; spr. denkt er niet aan, iets
anders te willen en die bedoeling heeft
hij ten volle."
Die „duidelijkheid" laat voor den heer
Kroone nu wel niets te wenschen over,
zouden we zoo denken!
Neen, hoe men het wende of keere, in
welke eigenaardige bochten B. en W.
zich ook wringen om ook thans hun
standpunt te verdedigen en duidelijk te
maken, dat buiten hun schuld de om
standigheden er toe leiden de 3e Ge
meenteschool onherstelbaar te vermin
ken, zij zijn er niet in geslaagd, omdat
het hier betrof de verdediging van een
verkeerde zaak.
Het eenige dat in de bijlage juist is, is,
dat op deze wijze boventallige leerkrach
ten kunnen worden uitgespaard. En dit
is voor B. en W. het groote bezwaar van
die boventallige leerkrachten, dat men
naar evenredigheid ook die voor het bij
zonder onderwijs moet betalen. Een re
deneering die, naar 't ons voorkomt,
niet bijster opwekkend is voor de voox*-
standers van het bijzonder onderwijs.
't Is zoo ongeveer alsof men zegt, om
dat het ons te duur wordt die bovental
lige leerkrachten voor jullie te betalen,
gaan we ze, wat de gevolgen ook zijn, bij
ons ook maar afschaffen.
Van groote loyaliteit ten opzichte van
de gelijkstelling van openbaar en bijzon
der onderwijs getuigt dat niet, zouden
wij zoo meenen.
Neen, dan is daartegenover de houding
van de meerderheid der Raadscommis
sie \an onderwijs heel wat loyaler.
Al wordt het onderwijsbudget er wat
hooger door, zoo redeneeren zij, zet thans
egen boventallige leerkrachten op zij,
g.eef het onderwijs wat het noodig heeft,
laat alle scholen een aanvangsklasse be
houden, het geld, dat voor het behoud
van leerkrachten wordt uitgegeven èn
voor het openbaar èn voor het bijzonder
onderwijs, is goed besteed, omdat het
het onderwijs in zijn geheel op peil
houdt, tot heil der geheele volksontwik
keling.
En daarom is het de dure plicht van
ieder voorstander van goed openbaar en
bijzonder onderwijs de weinige dagen,
die ons voor de raadszitting nog resten
al het mogelijke te doen om te bevorde
ren, dat aan B. en W. in de raadszitting
van Donderdag a.s. een krachtig „halt!
niet verder!" wordt toegeroepen en men
zich daar zal scharen aan de zijde van
de meerderheid der Raadscommissie.
Met dank voor de plaatsing.
Het Bestuur der afd. Alkmaar
van den Bond van Ned. Onder
wijzers.
Alkmaar, 23 Juni 1930.
Mijnheer de Hoofdredacteur,
Gaarne zou ik voor onderstaande een
plaatsje in uw blad willen zien ingeruimd.
Bij voorbaat mijn dank.
Heden vernam ik dat aan dé 3e Gemeente
school (hoofd de heer Kroone), wederom geen
le klas zal worden gevormd, zoogenaamd in
verband met de geringe aangifte.
Dit zou dus tot gevolg hebben dat reeds
2 klassen van deze school niet bezet zouden
zijn.
Ik heb nog getracht hierover nadere inlich
tingen te krijgen, doch dit was mij niet mo
gelijk.
.unt U mij wellicht hierover iets mede-
deelen?
Hoogachtend.
H. KOOT
Voorzitter Oudercomm.
3e Gem.sch., v. Teilingenstr. 16.
(Wij kunnen inzender verwijzen naar ons
onderschrift onder het stuk van de Afd. Alk
maar v. d. Bond van Ned. Onderw. in de
courant van Zaterdag. Red. Alkm. Crt.)
Op den 4en Juli a.s. hopen onze
geliefde Ouders, Behuwd- en Groot
ouders
G. OUKES
en
E. J. P. OUKESvan der Kwast,
hun 30-jarige Echtrereeniging te
herdenken.
Hun dankbare Kinderen,
Buhuwd- en Kleinkinderen.
Alkmaar, 21 Juni 1930.
Rochdalestraat 12.
Receptie op Vrijdag 4 Juli, des
namiddags van 4 tot 6 uur.
Eenigete kennisgeving.
Verloofd:
GUUS WITTE.
ADR. BAKKUM.
Bierkade 6. Alkmaar,
Kanaalkade 30.) 22 Juni 1930.
GETROUWD:
E. VLESSING
en
MARIA C. S. VAN DER MOER,
die, mede namens wederzijdsche
familie, hartelijk dank zeggen voor
de vele blijken van belangstelling
bij hun huwelijk ondervonden.
HEILOO, 23 Juni 1930.
Holleweg 308.
Met diepe droefheid be
richten wij U het overlijden
van onze beste Vriendin en
Zuster onzer Maria Martha
Vereeniging, Mejuffrouw
MARIA DE JONG,
in den ouderdom van 67 jaar.
Maar de trouw van Hem
die den Zijnen het eeuwige
leven schenkt en die zij van
harte liefhad is ons een
groote troost.
Namens allen
Mejuffr. C. E. v. d. ENDE.
Alkmaar, 21 Juni 1930.
Bergerweg 8.
De teraardebestelling zal
plaats hebben Dinsdag 24
Juni a.s., om half twaalf
vanaf het Stads-Ziekenhuis.
Ondergeteekende F. SMIT be
tuigt zijn dank aan de Eerste
Onderl. Brand- en Bedrijfsschade
verzekering Maatschappij „Ceres"
te Nieuwe Niedorp voor de coulante
schaderegeling en aan den verte
genwoordigerden heer G. HEKKET
te Alkmaar voor zijn vlugge af
doening der zaken.
F. SMIT.
Noordervaart, Schermeer.
De Curator in het faillissement
van KL. BAKKER Lzn., van be
roep melkslijter, wonende te Bergen
maakt bekend, dat de eenige uit-
deelingslijst op heden door hem is
gedeponeerd ter Griffie van de
Arr. Rechtbank te Alkmaar om
aldaar gedurende 10 dagen te lig
gen ter kostelooze inzage van
crediteuren.
De Curator voornoemd,
Mr. H. JUDELL,
Bergen N.H., 21 Juni 1930.
Van Reenenpark 11.
voor dag en nacht, met
huiselijk verkeer. Brieven
lett. P 206, bur. v: d. blad.
BESCHAAFDE JUFFROUW,
geheel zelfstandig, zoekt
plaatsing als
hulp aanwezig, v. g. g. v.
rieven onder lett. L, boek»
handel TRAPMAN, Schagen.
gevraagd voor lichte werkzaam»
heden in klein bedrijf.
Adres Boekhandel DE ROOIJ.
gevraagd, leeftijd onger. 15 J.
KAREL BOS, Hekelstraat.
N.V. DE ALKMAARSCHE
S T O O M-, W A S C H- en
STR IJ KINRICHTING
Westerweg, Tel. 445,
Alkmaar, vraagt voor de
verschilllende afdeelingen
Aanmelding aan het kantoor
Westerweg.
De Stoomerij en Ververij van
S. KROM vraagt voor zijn atelier
en
gevraagd door JOHAN J.
THOOLEN, Hoogeweg, Heiloo.
Te vervoegen aan de schuur
voor 7 uur 's avonds.
Stoomwasscherij van S. KROM
vraagt voor zoo spoedig moge
lijk een aankomende KLERKE.
Wordt gevraagd een
geheel zelfstandig kunnende
werken en indien noodig den
Chef-monteur kunnende ver
vangen. Bij gebleken be
kwaamheid vaste werkkring.
Brieven franco met inlich
tingen aan den Chef-monteur
J. L. HAIJDEN, Schilder
einde, den Burg, Texel.
GEVRAAGD EEN
boven 18 jaar.
Goede verkoopkracht.
J. BUISMAN, Bergen.
Op Woensdag, 25 Juni a.s.,
's avonds 8 uud, in het Kerk
gebouw hoopt de Heer
SIEMONS uit RUSLAND me-
dedeeling te doen van zijne
ervaringen.
Daarna jaarlijksche algemeen»
ledenvergadering.
door Studente, voor JULI en
AUGUSTUS. Genegen met kin
deren mee naar buiten te gaan.
Brieven aan F. J. Elion Lou-
delsweg 64, Bergen N.-H«
Gevr. door twee jonge menschen
in de week van 27 Juli tot en met
2 Augustus, in de omgeving van
Alkmaar.
Br. onder no. 25, N.V. „DE AR
BEIDERSPERS", Nieuweburen 92,
Leeuwarden.
Een PERCEEL, bestaande uit 3
woningen, waarin eiken schothout,
enz., staande aan de Dorpsstraat te
Nieuwe Niedorp.
Inlichtingen te bekomen bij den
gemeente-opzichter.
Inschrijvingsbiljetten in te leveren
vóór 30 Juni 1930 bij den Burge
meester van Nieuwe Niedorp,
