misiimii turnt.
Gemeenteraad van Alkmaar.
Radio-haakje
Ko. 269 1930
htRdird twsi en dertigste jaargang.
VrU<!»ff 14 \ovember.
- -=
Zaterdag 15 November.
Hilversum, 298 Af. (Uitsluitend V.A.R. A.-
uitzending). 8-Orgelconcert door Joh.
iong. 9— Gramofoonplaten. 10.— (V P.
O.) Morgenwijding. 10.15 Fr. Pauwels,
voordracht. 10.30 Concert voor piano en
cello. Voordracht. 11 30 Gramofoonplaten.
12.Concert door het V.A.R.A.-Septet.
I.15 Kinderliedjes. 2.40 Paedagogisch con
cert Utrechtsch Stedelijk orkest onder lei
ding van E. Cornelis. 4.154.30 Pauze 5.
Lezing over ons huis. 4.30 Duitsche les. 5.30
Lezing over het speeltuinwerk door G. Ph.
Selman. Kinderkoor 6.10 Kinderuurtje. 7.10
Rede door A. de Vries, voorzitter V.A.R.A.
7.25 Accordeonmuziek. 7.45 Bij de pomp.
8.— „Een avond aan boord", hoorspel. 9.
Concert door het V.A.R.A.-Orkest. 10.
Accordeonmuziek. 10.20 V.A.R A.-Varia.
10.30 Concert door het V.A.R.A.-Orkest.
Oude dansen. 11.— Persberichten. 11.15—
12.Gramofoonplaten.
Huizen, 1875 AI. (Uitsluitend KR O.)
8.-9.15 Gramofoonplaten. 11.30 Godsdien
stig halfuurtje. 12.15—1.45 Concert door
het K. R. O.-Sextet. 1.452.30 Gramofoon
platen. 2.303.Vragenhalfuurtje. 3.—
4.15 Kinderuurtje. 4.15—4.30 Pauze. 4.30
Praatje v. d. boekhandel. 5.Gramofoonpl.
6Sportpraatje door S. P. J. Borsten. 6.15
Journalistiek weekoverzicht. 6.35 Gramo
foonplaten. 6.45 Esperantoles. 7.15 Lezing
over Godsdienst en zedelijkheid in het heden-
daagsche Griekenland. 8.Populair concert
door het K. R. O.-salon orkest onder leiding
van M. v. 't Woud. 9.30 Nieuwsberichten.
1112.Gramofoonplaten.
Daverdry, 1554.* Af. 10.35 Morgenwijding.
1105 Lezing. 1.202.20 Orkestconcert.
3.43 Berichten. 3.50 Concert. Orkest. M. de
Pietro, mandoline. 5.05 Orgelspel door R.
New. 3.35 Kinderuurtje. 6.20 Concert. 6.35
Berichten. 7.Sportnieuws. 7.05 Concert.
Strijkkwartet. 7.20 Lezing. 7.40 Lezing. 7.50
Lieaerenvoordracht. 8.05 „The Ridgeway
Parade VI". 9.20 Berichten. 9.35 Berichten.
9.40 Lezing. 9.55 Concert Orkest. A. Cave,
viool. 10.5012.20 Dansmuziek.
Parijs „Radio-Paris?'1725 Af. 9.20 Con
cert. 12.50 Gramoioonplaten. 4.05 Kinder
uurtje. 4.50 Dansmuziek. 5.20 Concert. So
listen, koren. 9.05 Concert
Langenberg, 473 Af 6.20—7.50 Gramo
foonplaten. 9.35—10.05 Gramofoonplaten.
II.30 Gramoioonplaten 12.251.50 Or
kestconcert. 4.50- 5.50 Concert. Mandoline-
Orkest. 7.20 Vroolijke avond. 10.10.50
Dansmuziek. 10 5011.50 Dansmuziek,
(Gramofoonplaten). 11.5012.50 „Herr
Gewinnler gibt Gesellschaft". (Salon Pitzel
berger). Operette in 1 bedrijf van Jacq. Of-
fenbach
Kalundborg, 1153 Af. 12.05—12.35 Gra
mofoonplaten. 12.351.05 Uitzending voor
scholen. 2.20 Kinderuurtje. 2.504.50 Or
kestconcert en voordracht. 7.208.20 Or
kestconcert en zang. 9.10.05 Orkestconcert
en voordracht. 10.0511.35 Dansmuziek.
Brussel, 508.5 Af. 5.20 Gramofoonplaten.
6 50 Gramofoonplaten. 8.35 Concert.
Zeesen, 1635 Af. 5.456.20 Lezingen.
6.20—6.50 Gramofoonplaten. 9.50 Nieuws
berichten. 11.20—1.20 Berichten. 1.20—2.20
Gramofoonplaten. 2.203.50 Lezingen.
3.50—4.50 Concert. 4.506.50 Lezingen.
6.50 Concert. Orkest en solisten. 8.20 Be
richten. 8.30 Vroolijke avond. 9.50 Opera-
bal. 11.20—11.50 Filmbal.
Na beëindiging van de rede van den heer
Ringers, tijdens welke, op verzoek van dezen,
de secretaris het dezer dagen reeds in onze
courant opgenomen schrijven van de commis
sie voor werkverschaffing had voorgelezen,
constateerde de heer Westerhof, dat 't
college verder wilde gaan dan in de bijlage
werd voorgesteld. Ook constateerde hij, dat
het tusschenvoorstel van de R.K., uit de
actie van zijn fractie was geboren.
De heer Woldendorp: Het was even
goed gekomen.
De heer Westerhof wilde toeslag voor
de kinderen als het alle groote gezinnen
ten goede kan komen.
De heer Woldendorp: Natuurlijk.
De heer W e s t e r h o fHet gemeenteper-
soneel en het aantal bij de werkverschaffing
te werk gestelden is maar een klein percen
tage van het aantal menschen met groote ge
zinnen. Dit is het verschil.
Spr. betoogde, dat werkverschaffing zooveel
mogelijk productief dient te zijn en vrij ge
maakt moet worden van het begrip steun. Met
voldoening hoorde hij, dat de heer Venneker
voor 44 ct. zou zijn, als de steun niet verloren
ging. Spr. had niet als een axioma voorge
steld, dat prijsgeving van de subsidie verlaging
van rijksbelasting zou brengen. Wel zou dit het
geval zijn, als men overal deed, wat men thans
van democratische zijde wil, prijsgeven van de
Subsidies met liefdadigheidskarakter.
Spr. verheugde zich er over, dat het college
den Bergerweg enz. zal aanbesteden op de ge
wone wijze.
Spr. oordeelde het van belang, dat er een
groep arbeiders blijft die meer loon verdie
nen, al zal dit aantal kleiner zijn dan het
aantal, dat bij dit werk in werkverschaffing
te werk kan worden gesteld.
Spr. constateerde, dat de heer Ringers wil
erkennen, dat ook in de werkverschaffing de
werkloozen 100 pet. presteeren.
De heer Ringers was hier niet aan toe,
doch dit lag in de organisatie.
De heer Westerhof oordeelde dat
dan de organisatie beter gemaakt moest wor
den, wat de taak van B. en W. is.
Spr. verheugde zich er ook over, dat de
heer v. Slingerland den steun van het rijk des
noods wilde verliezen en het op zooveel
punten met hem eens was
Spr. ging de door den heer Ringers ge
noemde cijfers na. Ook hij had cijfers van de
secretarie en hij hield vol, dat als men goede
loon en in werkverschaffing wilde, men moest
vaarden""^ kunnen de subsidie niet aan-
,,y°°rts toprak hij het betoog van den heer
,fj>e. ®ar en hij stelde in 't licht, dat spr. zich
destijds voor hooger loon in accoord-werk
«la had, ?™dat het elftal het loon had
gedrukt, w ij zijn nu echter verder door de
permanent wordende crisis. Spr. had met ge
noegen de mondelinge toelichting op de bij
lage van den heer Ringers gehoord. Het staat
niet in de bijlage.
De heer Ringers: Er is toch usance op
dit gebied.
De heer Westerhof: Wat hebben wij
aan woorden?
De heer Ringers heftig: Als het maar
gebeurt.
heer Westerhof: Waarom zoo
heftig?
De heer R i n g e r s: U behoeft mij niet
verdacht te maken.
De heer Westerhof herhaalde wat hij
had gezegd en de voorzitter verklaarde daar
geen verdachtmaking in te zien, doch de heer
Ringers oordeelde dat de toon de muziek
maakt en oordeelde, dat die alleen door een
gramophoon kon worden opgenomen.
Spr. ging voort met het ontleden van het
betoog van den heer Vogelaar en constateer
de, dat het eene dee] der commissie zegt: het
is „nietis" en het andere zegt: het is „welles".
Spr. wil dit dus uitschakelen. Ten slotte is,
wat deze commissie beslist, geen wet van
Meeden en Perzen.
De eindbeslissing is aan den raad en dat
er meer ruimte is, blijkt hieruit, dat men
meer voor de ambtenaren wil geven, 17000
wil spr. voor verlaging pensioenbijdragen
van de ambtenaren. Het was toen dus anders
en het betoog van den heer Vogelaar ging
dus niet op.
De raad moet naar zijn beste inzichten de
loonen vaststellen.
De heer Woldendorp: Schaf de com
missie dan maar af.
De heer Westerhof: Die kan zich be
teren. Spr. neemt aan, dat wat de arbeiders
zeggen juist is, maar erkent van de an
deren het recht om de anderen te gelooven.
Hij wil daarom deze stukken uitschakelen
Op grond van een staat betoogt spr., dat
er vele gemeenten zijn waar de loonen in
werkverschaffing uitgaan boven die in Alk
maar. Er zijn er echter ook beneden. Baarn
geeft 23 per week.
De heer Woldendorp: Baarn is niet
met Alkmaar te vergelijken. Hoeveel werk
loozen zijn daar?
De heer Westerhof: Deventer 35 tot
50 cent per uur. Goor 45 cent, Medemblik
50 cent. Spr. had hedenmorgen den burge
meester van Zaandam opgebeld, en die ver
telde hem, dat in Zaandam werkverschaf
fing is uitgevoerd met een loon van 25.92
per week.
De heer Ringers: In 1929 is daar geen
werk in werkverschaffing uitgevoerd.
De heer Westerhof: De plannen wa
ren gereed. Doch door de staking in de hout
bedrijven konden de plannen niet worden
uitgevoerd. Zaandam heeft zich nu aange
sloten bij de N.V. voor Provinciale Werkver
schaffing.
Het snoode Zaandam deed dus wat het
kon en de uitkeeringen B. A. zijn 13 per
man en vrouw en 1 per kind.
De heer Ringers las een ingekomen
schrijven van den secretaris van Zaandam
voor, waaruit bleek, dat er in 1929 geen
werk in werkverschaffing is uitgevoerd en
dat dit werk ook in 1930 niet zal plaats
hebben
De heer W e s t e r h o fDat is geen
schande voor Zaandam. Er komt onder elk
bestuur een tijd, dat men geen productief
werk voor werkverschaffing meer heeft.
De poging van de R.K. noemde hij een
poging om met behoud van subsidie een hoo
ger loon te krijgen. Hij hoopt, dat de heer
Hoytink daar voor zal stemmen. Deze
had de houding van de Christel, geen hou
ding van moed mogen noemen. Het was iets
waarvan spr. den naam maar niet zal noe
men.
Spr. betoogde, dat ook voor de grootere
gezinnen bij aanneming van het voorstel
van zijn fractie, het inkomen nog hooger
zal zijn dan bij aanneming van het R.K.
voorstel. Het gemiddelde loon zal er echter
veel beter aan toe zijn. Bij de R.K. houdt
een groote groep 38 cent en bij ons 44 cent.
Voor de grootste groep met 1 en 2 kinde
ren zal men minder krijgen bij het voorstel
van de R.K.
Met het oog hierop hoopte spr op aanne
ming van het voorstel van zijn fractie. Hij
wees er nog op, dat er twee groepen demo
craten zijn bij de R.K. en betoogde, dat het
voorstel de wensch is van drie vakcentrales.
Het is nog niet zeker, dat de subsidie verlo
ren gaat.
De voorzitter: Zijn er voorbeelden,
dat het Rijk voor andere gemeenten een hoo
ger loon toestond?
De heer W e s t e r h o f wilde dit wel nakij
ken. Spr. vroeg de R.K. om zoo mogelijk tot
een compromis te komen en desnoods het
grondloon iets hooger te stellen dan de vak
centrales vragen.
Spr. wees er nog op, dat ook in gezinnen
zonder kinderen beneden 16 jaar de zorg
voor de kinderen nog groot kan zijn. Hij
waarschuwde er voor om de steun met het
oog op het kindertal onredelijk hoog op te
drijven.
Spr. zou het op prijs stellen aan het Rijk
subsidie te vragen bij een hooger loon en de
beoordeeling van beide voorstellen aan het
Rijk voorleggen.
Laat men het voorstel aanvaarden onder
voo:rbehoud van de subsidie van het Rijk
en de Provincie.
Spr. zou hiervoor gaarne schorsing van
de vergadering wenschen
De heer Woldendorp betreurde het,
dat de heer Westerhof geen plaatsen had
kunnen noemen waar bij een hooger loon de
Rijkssubsidie gegeven wordt.
Spr. oordeelt, dat de heer Westerhof de
zaak omkeert. Hij wil zijn voorstel laten
voorgaan en spr. meent, dat men dan als
blijkt dat het juist is, wat de heer Westerhof
beweerde, het besluit kon wijzigen.
De heer Van Slingerland stelde in
het licht was Amsterdam doet en betoogde,
dat het argument vervalt, dat Amsterdam
weinig doet. Hij wees ook op wat Hoorn
doet en sloot zich bii het betoog van den
heer Westerhof aan en oordeelde het voor
de gemeente niet zoo'n groot bezwaar de
subsidie te moeten missen, hetgeen hij nader
in cijfers verduidelijkte.
De heer S i e t s m a kwam op tegen de
uitdrukking, dat hij het democratische spoor
bijster zou zijn. De aanhaling over den heer
Wibaut ging niet ophet betrof daar volks
huisvesting en -gezondheid en ook de V.D.-
ers nemen te dien aanzien een zelfde stand
punt in.
Ten aanzien van het loon hebben de V.D.-
ers altijd het standpunt ingenomen, dat de
betaling van den arbeid moet zijn naar
prestatie en niet naar behoefte. Dit, om den
loondruk te bestrijden. De heer Keesom
laakte mijn houding zelfs nog al sterk. Spr.
verklaarde nog eens, dat hij in de kindertoe
slagen voor de groote gezinnen geen alge
meen belang, maar een categorisch belang
ziet. Spr. verzekert nog, dat hij zich ermee
kan vereenigen, om de verbreeding van den
Nieuwlander Singel uit het Soc.-Dem. voor
stel te lichten, op de gronden, door den wet
houder aangevoerd.
Aannemende, dat een gezin gemiddeld
twee kinderen heeft, becijferde spr., dat de
aanneming van het Soc.-Dem. voorstel de
gemeente een 4000 zal kosten.
De heer Venneker wijst erop, dat de
heer Sietsma de 4 cent toeslag in het
voorstel vergeet. Aan kindertoeslag kost
het R.K. voorstel 1200 meer Spr. kwam
door een berekening tot de overtuiging
dat, hetgeen de heer Sietsma becijferde,
6000 meer zal kosten.
De heer Sietsma had daartegen geen
bezwaar en hij zou dan ook vóór het voor
stel van de Soc.-Dem. stemmen.
De heer Woldendorp kwam op tegen
de voorstellen van den heer Westerhof, dat
de R.K. democraten achteraanloopen bij de
voorstellen van de Soc.-Dem. Er is zelfs geen
sprake van een zelfstandig voorstel van de
Soc.-Dem., omdat die eenvoudig de verzoe
ken van de Vakcentrales tot hun voorstel
hebben gemaakt. Het voorstel van de R.K.
is een zelfstandig voorstel. Met den heer
Westerhof hoopte spr., dat er veel gelegen
heid voor werk in accoordloon gegeven zal
worden en spr. concludeerde, dat de heer
Westerhof met zijn grooten staat, waarmee
hij manoeuvreerde, spr. bewering wel ontze
nuwd zou hebben, toen hij had betoogd, dat
Alkmaar met de loonen in werkverschaffing
bovenaan staat. Dat Zaandam aansluit bij
de N.V. voor werkverschaffing, is wel aar
dig, maar de heer Westerhof weet ook wel,
dat die N.V. nog moet beginnen te werken
en het is dus hier wel een vogel in de lucht,
waarvan de heer Westerhof beweerde niet
te houden.
Wat het door den heer Westerhof gewilde
compromis betrof, spr. geloofde, dat zooiets
de zaak alleen maar beroerder kon maken
en hij dacht dan ook niet, dat daarover
overeenstemming te bereiken valt. Hem was
gebleken, dat het gemiddelde aantal van de
te werk gestelden, drie kinderen heeft. Zoo'n
te werk gestelde met drie kinderen krijgt bij
aanneming van spr. voorstel 46 cent per
uur. Oorspronkelijk wilden de Soc.-Dem.
een uurloon van 48 cent, zonder kindertoe-1
slag, zoodat spr. constateerde, dat het R.K.
voorstel nog niet zoo beroerd is als de heer
Westerhof het wil doen voorkomen.
De heer Westerltof: De gezinnen met
minder kinderen.
De heer Woldendorp: Gezinnen met
meer kinderen hebben meer behoeften.
De heer Van Slingerland: Dat ge
ven wij ook in ons voorstel.
De heer Woldendorp: Maar met
prijsgeving van de subsidie.
De heer Vogelaar had het alleen afge
keurd, dat vertrouwensmannen van de orga
nisatie hun stem aan het voorstel hebben
gegeven en dat later die organisaties met
andere voorstellen bij den Raad komen. Ten
aanzien van het georganiseerd overleg zou
spr. dit evenmin goedkeuren. Spr. betwiste
niet, het recht van de raadsleden om met
andere voorstellen te komen.
De heer Westerhof wees erop, dat de
eene helft van de Commissie ontkent, dat de
Commissie vóór de voorstellen heeft ge
stemd en dat de andere helft dit bevestigt.
Spr. meent, dat reeds daarom de Commissie
buiten beschouwing moet blijven.
De heer Vogelaar: De notulen wijzen
het uit, dat de Commissie het besluit geno
men heeft.
De heer W es ter hof: Die notulen zijn
nog niet goedgekeurd.
De heer Vogelaar: De Commissie
kwam nog niet weer bij elkander. Spr. wees
erop, dat de heer Westerhof zijn argument
voor de loonsverhooging, dat men bij het
verliezen van de subsidie van het Rijk en de
Prov. zooveel minder aan belasting voor
het Rijk krijgt te betalen als men voor de ge
meente méér moet betalen, zelf onthalst
heeft, toen hij betoogde, dat dit het geval
zou zijn, als alle gemeenten voor werkver
schaffing van die subsidie afzagen. Ook dan
nog zou het niet waar zijn, want er zijn ge
meenten, die niet aan werkverschaffing
doen, omdat het niet noodig is en waar men
door betaling van belasting mede de subsi
die voor de werkverschaffing in andere ge
meenten betaalt. Volgens de redeneering van
den heer Westerhof zou de gemeente de
Rijkssubsidie voor het Gymnasium enz. ook
wel kunnen laten schieten. Spr. vindt deze
argumentatie dan ook dwaas.
De heer W e s t e r h o fElke plaats, die
de Rijkssubsidie los laat, maakt mijn ge
dachte juister.
De heer Vogelaar: Ik constateer, dat
op het oogenblik in ieder geval uw argu
mentatie niet juist is.
Voorts betoogde spr., dat de beslaglegging
van den fiscus op het loon nooit een factor
mag zijn, om daarop het loon te bouwen.
Er zullen gevallen zijn, waarin ook wij het
hard vinden, dat de fiscus aldus optreedt,
en voor zoover de gemeente daarop invloed
heeft, was spr. voor soepelheid, met een indi-
vidueele beoordeeling van ieder geval. Als
argument voor liet hooger loon kan ook dit
echter niet gelden.
Spr. gaf hierna critiek op de bewering van
den heer Van Süngerlandt, die beweerd had,
dat het verhoogde loon een verhoogde koop
kracht van den arbeider brengt, waarmede
de middenstand gebaat is. Wanneer het zoo
eenvoudig was. dan zou het onbegrijpelijk
ziin, waarom knappe economen nog naar
een maatschappelijke oplossing zoeken.
De heer Westerhof: Henri F»rd zei:
Hooger loon beteekent meer welvaart.
De heer Vogelaar veronderstelde, dat
men Ford wel graag zou zien vertrekken, als
die met de werkeloosheidsbestrijding was
belast. Spr. meende dat de heer Westerhof
vergeet, dat het hooge loon alleen dan van
belang is. wanneer het product dit toelaat.
Spr. beweerde niet, dat een laag loon een
maatschappelijk belang is, maar hij be
streed, dat door het geven van eenige centen
meer loon in werkverschaffing de koopkracht
zou worden verhoogd, omdat het geld daar
voor bij dezelfde burgers gehaald moet wor
den, die gebaat zouden zijn bij een verhoo
ging van de koopkracht. Ook dit argument
kon z.i. dan ook geen opgang doen.
Voorts betoogde sprdat in de financieele
commissie de loonen niet besproken zijn ge
weest, zdbdat het argument-Sietsma „Wij
zijn in de financieele commissie verkeerd
voorgelicht", niet door dezen kan worden
aangegeven om zijn veranderde houding
goed te praten.
De voorzitter verzocht, de finan
cieele commissie buiten het debat te laten,
omdat in de financieele commissie de voor
stellen nooit anders bekeken zijn dan in ver
band met de totaal-bedragen.
De héér Vogelaar verklaarde nog, over
tuigd te zijn. dat de heer Sietsma met zijn op
merking over de kindertoeslagen geen depri-
meerende bedoelingen tegen de Christelijken
en de R.K. heeft gehad.
Waar vaststaat, dat bij aanneming van
het voorstel der soc.-dem. de Rijks- en Prov
suosidie verloren gaat. kon spr. niet met dit
voorstel meegaan, omdat het behoud van die
subsidie etn gemeentebelang is.
Nu heeft de heer Sietsma wel betoogd, dat
he: verlies daarvan niet zooveel beteekent, en
dat het voorstel f 6500 kost. maar deze ver
geet, dat de gemeente niet alleen de subsidie
verliest, maar ook de verhooging krijgt te
betalen.
Niemand heeft aangetoond, dat na 1928 de
financieele toestand in de gemeente zóó is ver
anderd, dat Alkmaar die 10.000 subsidie
maar kan missen. Men heeft nu wel gebruik
gemaakt van het zinnetje in den aanbiedings
brief van de begrooting, inzake de verminder
de. premie-bijdrage voor het gemeente-perso
neel, maar men vergat het zinnetje, waarin
B. en W. zeggen, dat zij de verminderde pen
sioenstorting alleen aandurven voor 1931. In
werkverschaffing zit een gedeelte steun en
bij het verleenen van steun houdt men reke
ning met de behoeften, zoodat er ook voor
dengene, die is vóór loon naai prestatie,
enz., geen bezwaar kan bestaan om zich met
den kindertoeslag bij de werkverschaffing te
vereenigen. Zeker is het, dat het voorstel-
Woldendorp de groote gezinnen tegemoet
komt en wanneer daarbij de Rijks- en Prov.
subsidie behouden kan blijven, dan had spr
geen bezwaar zich daarmee te vereenigen.
Het College heeft zich trouwens al bereid
verklaard, dit voorstel over te nemen. Nu wil
de heer Westerhof eerst het hooger loon uit-
keeren en dan probeeren de subsidie te be
houden.
Het antwoord op dat verzoek zou ver
moedelijk in Februari inkomen. Het grootste
deel van het seizoen zou dan voorbij zijn en
wij zouden dan voor het feit komen te staan,
geen subsidie te krijgen, terwij! wij die juist
willen behouden.
De heer B o n s e m a Is het zeker, dat
jullie subsidie krijgt met den verhoogden
kindertoeslag?
De heer Vogelaar: Daarom maakte ik
het voorbehoud. Ik heb mij niet tegen de ver
mindering van de pensioenbijdrage verklaard
omdat dit een terug geven is, van wat den
ambtenaren is ontnomen.
De heer B o n s e m a Dit geldt ook voor
de werkloozen. Die hadden ook vroeger een
hooger loon.
De heer Vogelaar was nog van oordeel,
dat men de douceurtjes aan de Directeuren
van bedrijven kon laten rusten. Zij, die daar
voor hebben gestemd, deden dit op grond van
de overtuiging, dat dit voor hard extra werk
gerechtvaardigd was. Spr. wenschte niet ver
der te gaan dan het voorstel-Woldendorp.
De heer Hoytink was overtuigd, dat z«jn
voorganger, mr. Sluis, in alle opzichten zijn
meerdere was. Nu de heer Westerhof hem
plus royalist que le roi heeft genoemd, vond
hij dat in dit verband slechts eervol. Spr.
stemde toe, dat mr. Sluis altijd heeft afge
wezen een onbegrensd helpen uit de ge
meentekas. Wanneer men een beroep deed op
zijn eigen middelen, dan was hij echter nooit
conservatief. Spr. weet uit ervaring, dat men
nooit vergeefs bij hem aanklopte om een offer
te brengen om ellende te lenigen. Dit is vaax
moeilijker dan een ongelimiteerd beroep doen
op de gemeentekas. De voorstanders van een
voorzichtige gemeente-politiek zullen spr.
steeds aan hun zijde vinden. Spr. staat op
denzelfden principieelen grondslag als mr.
Sluis, al zou hij in de practische uitwerking
van het beginsel wel eens met hem hebben
verschild. In zijn fractie zal hij daarover
echter geen meeningsverschil krijgen.
(Gelach).
Spr. heeft nog al eens hooren praten over
democratie. Vooral de soc.-dem. noemen de
mocraat dengene, die met hun denkbeelden
accoord gaan. Hij zal den Raad een lange be
schouwing besparen over principes, doch hij
meent, dat de democratie slechts veilig is bij
hen die het volk als één geheel zien en de
bescherming zoeken van de zwakken en bin-
en de grens van het economisch mogelijke
trachten te bevorderen het ethische en eco
nomisch wenschelijke.
De voorzitter verzocht den heer
Hoytink deze beschouwing te houden bij de
begrooting.
De heer Hoytink had daar geen bezwaar
tegen en oordeelde, dat de bewering van den
heer Westerhof. dat de loonstandaard be-
invloed wordt door de loonen in de werkver
schaffing, niet ernstig genomen kan worden.
De kwestie is geen loonkwestie. De overheid
kan niet verantwoordelijk gesteld worden
voor de werkloosheid, doch heeft alleen tot
taak, de gevolgen daarvan te verzachten.
Als er geen werkgelegenheid is zijn de werk
loozen aangewezen op steun van particulieren
en diaconieën en als deze in gebreke blijven,
op die van het B. A. Spr. prefereert een loon
van 21 boven een uitkeering van 13. De
Christelijke arbeiders zijn van oordeel, dat de
betreffende Commissie het voorstel met alge-
meene stemmen heeft aangenomen. Voor ons
is het een rechtskwestie en het recht eischt,
dat de zaak na een normaal verloop in den
Raad gekomen is. Het is daarom, dat de
Christel, vakbeweging geweigerd heeft,
mede te werken aan een andere regeling dan
gebruikelijk is. Met het voorstel van de sos.-
dem. om enkele werken uit de werkverschaf
fing te lichten, ging spr. accoord. Niet ac
coord ging hij met het voorstel om het uur
loon op 44 cent te brengen en dit niet alleen,
omdat daardoor de subsidie verloren gaat,
maar ook, omdat het verschil in het gemiddel
de loon gering is. Met het amendement in
zake den verhoogden kindertoeslag ging hij
accoord. Spr. becijferde, dat dit f 1250 zal
kosten.
De heer Bonsema becijferde, dat in de
laatste drie iaar een bedrag van 165.909 in
werkverschaffing is genoteerd. Wanneer was
uitgevoerd, wat de Raad had aangenomen,
dr.n zou er in 3 jaar verloond zijn f 47.762.
Hiervan is echter nog geen derde verloond.
Er is nog geen jaar geweest, waarin 25000
voor loon in werkverschaffing is uitge
geven. 6
Spr. vroeg, of de wethouder positief kan
toezeggen dat het dit jaar zal gebeuren.
\V anneer dit niet het geval is, dan kan het
bedrag van 10.000 aan subsidie geen op-
geld doen. De cijfers van de arbeidsbeurs
noemde spr. niet, omdat hij geen volledige
cijfers had. Volgens zijn cijfers had een vier
de deel van de tewerkgestelden bij de werk
verschaffing geen kinderen; van de 577 had
den er 81 één, 72 twee en 70 drie kinderen.
Spr. kwam dan ook niet op een gemiddelde
van drie. Hij gaf echter toe, dat zijn staat
voor wijziging vatbaar is, omdat hij niet
over volledige cijfers beschikt. Spr. had
geen bezwaar tegen het voorstel om f 17500
pensioenstorting minder te laten betalen. Het
gel cl kan daar echter toch wel voor gevonden
worden. Nu wil de heer Vogelaar di\ om de
ambtenaren te geven wat bun ontnomen is,
maar geldt dit niet voor de werkloozen ook3
Die hebben ook op een loon van 48 cent ge
staan. Wil men soms tegenover hen het
standpunt innemen van: „Wij hebben ze
eenmaal en moeten er rekening mee hou
den, maar tellen ze eigenlijk niet?" Voor die
menschen geldt m. i. echter nog in hoogere
mate dat wat voor de ambtenaren geldt,
"'at houden die menschen nu over? Spr was
van meening, dat de heer Vogelaar en de
heer f loytink hun standpunt maar eens in
een vergadering van werkloozen moesten
uiteenzetten. Hij is overtuigd, dat het hun
niet gelukken zal, de werkloozen te overtui
gen. dat het hier een rechtsvraag is en hij
laakte het, dat hier gespot wordt met den
grootsten nood.
Protesten van rechts!
De heer Bonsema had geen bezwaar
wanneer de heer Hoytink zegt: „Het voorstel
van de Soc. Dem. gaai mij te ver". Wel had
hij er bezwaar tegen ,dat deze z'n blijdschap
te kennen geeft over het niet-ondejteekenen
van het adres van de vakcentrales'door de
Christelijken. Meent de heer Hoytink soms,
dat de loonen voldoende zijn?
De heer Hoytink: Ik heb uitdrukkelijk
gezegd van niet, maar ik stel mij op een
rechtsgrond
De heer Bonsema: U moet de werk-
loozen maar vertellen, dat een uurloon van
38 cent steunt op een rechtsgrond. Deze
meening wordt zeker niet geduld door de ar
beidersorganisaties.
De heer Hoytink: Door mijn organisa
tie toch wel.
De heer Bonsema: Wij weten nu, war
wij in de toekomst aan U hebben.
De heer Keesom verklaarde, dat het
hem genoegen deed, dat de heer Sietsma de
vorige week zijn meening niet juist had
weergegeven over den kindertoeslag. Gaarne
deed hij hem thans amende honorable.
In Haarlem, waar V. D.-ers en Soc. Dem.
zitting hebben in het college van B. en W
wordt per jaar 52 kindertoeslag gegeven
De heer Sietsma: Het Rijk geeft ook
kindertoeslag maar daarom ben ik het er
nog niet mee eens.
Weth. R i ngers deelde mede, dat er aan
de vergadering van de Commissie voor werk
verschaffing op 3 Oct., op 2 October een ver
gadering van de vakcentrales is vooraf ge
gaan. In die vergadering heeft men de afge
vaardigden opdracht gegeven om voor te
stellen, het uurloon op 48 cent te steilen.
De heer Westerhof: Daar was uw
organisatie ook bij.
De heer Ringers: Ja, maar ze zijn niet
vérder meegegaan en nu mag men zeggen:
„Ze vragen 44 cent, ze hebben gelijk", maar
ik denk, dat de ondergrond dieper ligt. Ik
denk, dat ze een standje hebben gehad, om
dat ze hun mandaat niet ten volle hebben
volbracht. Nu willen zij niet de schuldigen
zijn en moeten daarvoor anderen gezocht
worden. Dit blijkt ook hieruit, omdat de
heer Van Berkum aan den Directeur van de
Arbeidsbeurs gevraagd heeft, of het 20.000
of 25000 was. Deze wist niet, dat er een
bedrag genoemd was. En nu heeft men maar
gezegd, dat het 25000 was, omdat men dat
noodig had.
De heer Westerhof: Is dat geen ver
dachtmaking?
De Voorzitter: Die heb ik er niet in
verstaan.
De heer Ringers verklaarde nog na
der de subsidie-cijfers. B. en W. hebben ge
zegd, waar het eenvoudige werken betreft het
mogelijke te doen om te bevorderen, dat die
werken ook worden uitgevoerd. Zij hebben
zelfs betoogd, dat het mogelijk kan zijn, dat
er nog meer gedaan wordt dan op het oogen
blik op stapel staat. Op deze gronden meende
spr. het recht te hebben, de subsidie voor de
werkverschaffing voor dit jaar van het Rijk
en de Prov. te ramen op 20 en 20 pet. Voor
de onder no. 1 en no. 4 genoemde werken
zullen over de arbeidsbeurs voor 100 pet.
Alkmaarsche werklieden te werk gesteld
moeten worden. Een aannemer die volledig
moet betalen, zal ook de volledige arbeids
kracht vorderen. Het komt dan dikwijls voor,
dat de arbeidsbeurs geen voldoende vaklie
den beschikbaar heeft. De aannemer heeft
het recht, werklieden te kiezen en dan kan
het voorkomen, dat iemand, die één dag werk
loos is, gekozen wordt boven iemand, die
wekenlang als werklooze ingeschreven
staat. Daarmee wordt het belang van de
werkloozen niet gediend. Spr. oordeelde, dat
het verder gesprokene een herhaling is van
hetgeen in eersten lennijn is gezegd» zoqdai
