Juist in
Vacantietijd
SLAGERSHALFWAS
Tandarts BOERS
Nutsspaarbank.
Net Meisje
Mantel- en Costuumnaaister.
ophooging van een tnrreln
HAAGSCHE COURANT
Pension aangeboden
jAduettentiëa
B. J. GROEN, P. C. Hooftstr. 33
flinke Dienstbode
Financieele- of andere moeilijkheden?
Woensdagmiddag
Vrijdag en Zaterdag
AFWEZIG.
harm jacob.
KLAAS KLiJN,
joseph nicolaas
lob ach,
spaarbusjes
Prima coupe en afwerking.
Prijs gevraagd voor
37 WA6ENSTRAAT OEN HAAC
TELEFOON 16300 (6 LIJNEN)
CAREL FUHRMANN
SCHOENREPARATIE
Centraal Rechtskundig Advies- en Bemiddelings-Bureau.
Hoofdkantoor Ministerpark 10, Hilversum. Telef. 3025.
en
j WERKMAN en
g, WERKMAN—SPAAN
ëC,en kennis van de geboorte
van hun Zoon
Alkmwr, 8 Aug. '32.
Nieuwp.'aan 203.
Hiermede geven wij kennis,
dat na een smartelijk, doch
geduldig gedragen ljjden ont
sliep, onze geliefde man, vader,
behuwd- en grootvader, de
Heer
in den ouderdom van ruim
70 jaar.
Alkmaar, 8 Augustus.
Omval 4 (post Stompetoren).
Alkmaar,
Wed. K. KLIJN
geb. IJFS.
W. KLIJN
T. KLIJN—JONKER.
Maarsen,
T. KLIJN—HARTLAND
S. HARTLAND
en kleinkinderen.
Voor de zeer vele bewijzen van
deelneming, welke wij mochten
ontvangen na het overlijden van
onzen besten en beminden Broe
der, Zwager en Oom, den Heer
betuigen wij onzen hartelijken dank.
Uit aller naam,
E. LAMPEN, Ex. test.
Alkmaar, Augustus 1932.
Voor de vele bewijzen van deel
neming, ontvangen na het over
lijden van onze lieve moeder, be
huwd-, groot- en overgrootmoeder,
betuigen wij onzen hartelijken dank.
Utrecht,
A. H. GOUWE.
Wed. J. GOUWE—STOEL.
Alkmaar,
Wed. W. F. STOEL—
GOUWE.
Bergen (N.H.), 9 Aug. 1932.
Tegen 1 September
gevraagd. Emmastraat 51.
blijkt ons schier dage
lijks hoezeer het spa
ren met behulp van
onze
in vele gezinnen ge
waardeerd wordt.
09
De wekelijks wegge
legde kleine bedragen
groeien aan tot een
som, waaraan men in
vacantietijd iets
heeft.
99
Zou een spaarbusje
ook in Uw huiskamer
geen goede diensten
kunnen bewijzen?
Spaarders kunnen de
busjes, zonder eenige
kosten, in bruikleen
ontvangen.
gevraagd bij D. MEIJER,
Snaarmanslaan 70.
bij het Lyceum. Inl. bij J. HOEK-
MEIJER, v. Houtenkade 22.
HET grootste
DA O B la d
voor Den Haag
en Omstreken
Uwe annonce
bereikt het ge-
heele Haagsche
publiek j
Advertentie-tarieven ep aanvraag.
WAS, IS en BLIJFT
UW ADRES voor
iACHTERDAM 31 (KUIPERSTEEG)
Kantoor van 9 tot 5 en Dinsdag en Donderdag ook van 7 tot 9 uur.
Behandeling van alle voorkomende zaken. Dubieuze vorderingen.
Belastingzaken. Regeling treffen met Crediteuren. Aanbieden van
Accoorden. Faillissementsaanvrage beh. enz. Lidmaatschap Fl. 1.
Contributie FI. 5.per jaar, tiaar verkiezing te voldoen. Nadere
inlichtingen worden zonder verplichting verstrekt.
gevraagd bij J. RKNES,
Heiioo. Telef. 1228.
tegen 1 Sept., met huiselijk ver
keer, in beschaafd gezin. Brieven
lett. L 712, bureau van dit blad.
3o. Deze richten een schoolvereen. op. Met
de wet in de hand kunnen ze nu aan de ge
meente een school vragen, als ze voldoende
leerlingen hebben, olschoon het de vraag is,
of de wetgever deze ruime bedoeling ooit
heeft gehad.
Tot zoover zou men misschien met de re
clamanten kunnen meegaan. Maar verder?
In plaats van een meisjesschool, waarop ze
zoo'n prijs stellen wordt opgericht 'n school
voor jongens èn meisjes Van dit type be
staan er in Alkmaar twee openbare, 'n stan
denschool dus? Neen, zégt het schoolbestuur:
de te stichten school is toegankelijk voor
iedereen, zóó zullen we de schoolgeldrege-
Mpg maken. De aandachtige lezer zal opmer
ken, dat hier wordt gesticht een opleidings
school voor jongens en meisjes, volmaakt ge
lijk aan de 2 opleidingsscholen die Alkmaar
reeds bezit. De leerlingen voor hun school
zouden natuurlijk gedeeltelijk worden ont
trokken aan de bestaande openbare scho
len.
Voorwaar een prachtig voorbeeld van af
braak van het openbaar onderwijs door
„zoogenaamde'' voorstanders ervan, waar
tegen niet genoeg gewaarschuwd kan wor
den en waaraan geen enkel ouder, die het
goed meent met het openbaar onderwijs mag
meewerken. Dusgeen handteekeningen
en geen bewijzen van sympathie met oe af
braakpogingen van het openbaar onderwijs,
het voor ieder toegankelijke onderwijs.
We zouden het hierbij gevoeglijk kunnen
laten. De feiten zijn zóó en niet anders. Doch
in het stukje van het schoolbestuur zitten nog
wel enkele dingen, waarop we even de aan
dacht willen vestigen. Het schrijft dan:
lo. ieder, die alleen het belang van het on
derwijs op het oog heeft, zal de oprichting
van een bijzondere neutrale school toejui
chen.
Wij vragen: Waarom? Integendeel, ieder,
die het wel meent met ons onderwijs, zal on-
noodige, verdere versnippering ten sterkste
afkeuren en daaraan niet willen meewerken.
Wat het schoolbestuur wil, hebben we in
Alkmaar en dat willen we behouden en niet
laten verminken door het schoolbestuur.
2o.vele ouders gaven aan de oproep
gehoor en dat spreekt boekdeelen. Zeker, dat
spreekt boekdeelen, als ze tenminste goed zijn
ingelicht. Maar dan boekdeelen in dezen
geest, dat men wel degelijk een standenschool
wenscht en dat men deze gelegenheid heeft
aangegrepen om tot de oprichting te komen.
?o. Het zal de gemeente geen geld kosten,
sis het aan te bieden schoolgebouw aan re
delijke eischen voldoet. Wij zijn er niet zoo
heel erg gerust op en meenen, dat niet ieder
san „redelijk" dezelfde beteekenis hecht.
Maar dat kan meevallen en zou blijken. Maar
het schoolbestuur beseft blijkbaar niet, dat
door hun school een andere soortgelijke zai
worden gedesorganiseerd, en dat is een
schade, die niet in geld is uit te drukken.
4°- Het schoolgeld zal hetzelfde zijn als
san de openbare.
Het schoolbestuur is bang zijn „standen
school'' niet voldoende gevuld te krijgen,
vandaar deze bepaling! Men kan de kinderen
van de minder goed gesitueerden niet missen,
vandaar deze „milde regeling en ook die van
contributie. Maar de allerlaagst betaalden
onze maatschappij moet men blijkbaar toch
?iet hebben! Immers de minimumcontributie
«esteld op 10 en dat zal voor veel „ar-
widers" te hoog zijn.
30. Fransch zal worden opgenomen. Maar
'sat men weten, dat dit ook aan de openbare
^cholen buiten de gewone schooluren van ge-
centewege gegeven kan worden. Is men
ssr op gesteld, men ijvjjre voor de invoe-
V®? van zoo'n gemeentecdrsus. En zoo gauw
lin ^et''^erPstra, die binnenkort in behande-
k°mt, zal zijn aangenomen, kan Fransch
ook
®en.
wcer in de lesrooster worden opgeno-
óo. De
voordeden: eigen sou ooi en perso
neel, medezeggingschap der ouders... geen
politieke invloeden. Hier komt de ware reden
naar voren: eigen personeel en school enz.
Het woordje eigen geeft de bedoeling vol
doende weer. En waar de politieke invloeden
het grootst zullen zijn, bij het openbaar on
derwijs, of bij de te stichten school is een
vraag, die niet moeilijk te beantwoorden is.
Laten de ouders van Alkmaar zich geen
zand in de oogen laten strooien en niet mede
werken aan de oprichting van deze school.
De leus moet zijn: geen bijzonder onderwijs,
waar goed openbaar onderwijs bestaat.
Helpt niet mee aan de afbraak van het
openbaar onderwijs!
Het comité tegen de oprichting van
een bijz. neutr. school:
Ned. Ond. Gen.
Bond v. Ned. Onderw.
Volksonderwijs.
Comité voor behoud O.S.
S.D.A.P., afd. Alkmaar.
A.B.B., afd. Alkmaar.
Vrijz. Dem. Bond.
„EEN KRANIGE PRESTATIE".
Mijnheer de redacteur!
Verzoeke beleefd plaatsing van het vol
gende; waarvoor bij voorbaat mijn dank
In uw blad van Vrijdag 5 Aug. komt on
der de rubriek Stadsnieuws een bericht voor,
betreffende de door de A. N. W. B. uitge
schreven wandeling om Alkmaar, onder het
hoofd: Een kranige prestatie.
Naar mijn meening is dit echter, voor wat
betreft de door den heer Otto aan U opge
geven tijden, aan gerechte twijfel onderhe
vig, zoo als U uit de volgende berekening zal
blijken.
Het eerste gedeelte hetwelk de heer O. be
weerd te hebben geloopen, was 45.9 K.M.
lang, hetgeen hij naar zijn zeggen in 6'A
uur heeft afgelegd. Dit zou dan zijn een ge
middelde snelheid van ruim 7 K M. per uur
In dit gedeelte ligt pl.m. 17 K.M. duinge
bied, waaronder de hooge duinen bij Klim-
weg en Bergpad te Schoorl en de zeer hooge
duinen bij Groet om van het klimmen naar
de nok maar niet te spreken, en als we aan
nemen dat de heer O. in dit moeilijk terrein
nog 4 K.M. per uur heeft geloopen) het
geen zeer onwaarschijnlijk is) en wellicht
niet boven de 3 K. M. per uur uit zal gaan
dan zou de heer O. hiervoor 4 1/4 uur heb
ben noodig gehad en blijft er voor de restee-
rende 289 K.M. van dit traject nog over
2 1/4 uur, hetgeen zou bcteekenen, dat de
heer O. 12,8 K M. per uur zou hebben ge
loopen over het minder moeilijk gedeelte, het
geen wel niet het geval zal zijn.
Het laatste door den heer O. geloopen tra
ject bedroeg 27 K.M. hetgeen hij beweert te
hebben afgelegd in 3 uur 20 minuten, wat
neer komt met een gemiddelde snelheid van
8.1 K.M. per uur, wat mij ook al zeer twij
felachtig voor komt.
Er zijn twee mogelijkheden, ten eerste dat
de tijden verkeerd zijn gedrukt, en ten tweede
de heer Otto heeft de redactie iets op den
mouw gespeld. En is dit laatste het geval,
dan is dit voorwaar voor een 72-jarige „een
kranige prestatie".
Indien de tijden goed zijn afgedrukt, zou
ik er prijs op stellen dat de heer Otto zich te
gen de mijn inziens gerechten twijfel verde
digt.
Met controle enz. behoeft hij niet aan te
komen, want die is er niet, daar de z.g. con
trole bestaat in het afstempelen van de kaart
in hotels en overigens den geheelen weg on
gecontroleerd is.
Hoogachtend,
JOHN DE VRIES,
Boezemsingel 31, Alkmaar.
(Daar de heer Otto zijn kaart op de daar
voor aangegeven plaatsen heeft laten ai-
stempelen in de tijden die daarbij werden op
gegeven, hadden wij geen reden zijn meae-
deelingen in twijfel te trekken.
Red. Alkm. Crt.)
Mijnheer de redacteur!
Gaarne verzoekt ondergeteekende opname
voor het volgende, bij voorbaat mijn dank.
Hoewel zelf tot den gelukkigen behoorend
tot nog toe van werkloosheid verschoond te
zijn, ik ben thans 42 jaar, meen ik toch dat 't
niet aangaat, om bij. de jammer die werk
loosheid brengt, hen ook nog te critiseeren,
zooals de laatste dagen gedaan wordt, hoe
wel er altijd kaf onder het koren zal blijven.
Nu enkele tegenovergestelde feiten.
J. M. is slechts enkele weken werkloos,
dus nog in.,'t genot van z'n volle uitkeering,
waarvoor hij zelf gestort heeft, en solliciteert
naar een betrekking, waar hij alle dagen in
dienst moet zijn, ook Zondags en dagelijks
zoolang de menschen wakker zijn, waarvoor
de som van 10 met fcpst wordt betaald. Hij
heeft geluk en krijgt de betrekking.
H. S. is 12 maanden werkloos geweest en
krijgt een aanbieding om aan het werk te ko
men, maar voor tien cent per uur minder, hij
aanvaardt het, want na zoo'n poosje wordt
je wel kneedbaar nietwaar?. Diepe teleurstel
ling, na 6 weken wordt hij weer op straat
gezet.
S. de G. heeft 22 jaar bij één patroon ge
werkt en wordt zonder meer ontslagen. Na
14 maanden werkloos te zijn geweest, wordt
hem werk aangeboden op dezelfde werk
plaats, doch voor veel minder loon en gemis
van 3 dagen vacantie en geen uitbetaling
van christelijke feestdagen. Hij aanvaardt
het, ook al onder het motto, zie voren, en
werkt thans al 5 weken.
J. V. gaat zonder rijwielplaatje werk zoe
ken? doch wordt gesnapt en krijgt een bon
netje om in Alkmaar 2.50 te betalen. Hij
heeft geluk en mag zijn rijwiel behouden,
misschien omdat het zoo'n prachtkar was,
dat zij bang waren er niet meer af te komen.
Maar laat ik eindigen, anders word ik ver
velend, doch laten zij die met eigen oogen
aanschouwen hoe slecht de maatschappij is,
beginnen met de oorzaak aan te wijzen en ge
neesmiddelen voor te schrijven, dan doen zij
nuttiger werk.
Met dank voor de plaatsing.
f A. V.
(Wij zijn er met inzender van overtuigd,
dat voorbeelden als deze wel bewijzen, dat er
in de gezinnen van talrijke goedwillende ar
beiders veel geleden wordt.
Red. Alkm. Crt.)
Alkmaar, 7 Aug. 1932.
Mijnheer de redacteur!
Hiermede verzoek ik UEd. beleefd een
klein plaatsje te willen geven in uw dagblad
de Alkmaarsche Courant om den WelEd.
Heer C. Lakeman Ez., secr. van het Purmer-
ender Slachtveefonds te antwoorden op zijn
schrijven in uw vn. blad van 2 Aug. j.1.
In het kort is ons antwoord aan den
WelEd. Heer C. Lakeman Ez., Secr. v.n
Slachtveefonds, dat de afd. Noordholland
Bond van Ned. Veehandelaren, al reeds van
af 1926 met de gemeente Purmerend over de
kwestie der marktgelden heeft gecorrespon
deerd en op onze ledenvergaderingen deze
correspondentie aan de leden als ingekomen
stukken is voorgelezen, door mij als secr. afd
N. H. B. v. N. V. H.
De afd. Noordholland van den Bond van
Ned. Veehandelaren is de meening dan ook
toegedaan, dat zij niet pronkt met ander
mans veeren.
U, mijnheer de redacteur, bij voorbaat dan
kend voor de plaatsruimte.
Namens de afd. N.-Holland B. V. N. V. H.
S. KRAMER Hz.,
Secretaris
(Wij gelooven, dat deze kwestie nu van alle
kanten bekeken is en sluiten de discussie
Red. Alkm. Crt.)
Mijnheer de Redacteur!
Ik stel er prijs op U even inzage te
geven van ulle verzoekschriften, die ik
al aan B. en W. van Heiioo om werk of
steun gericht heb en waarin ik heb aan
getoond hoe slecht het nu met ons ge
steld is. Ik doe er ook de antwoorden
van B. en W. bij waaruit U kan blijken,
dat er op al mijn verzoeken afwijzend
beschikt is. De burgemeester heeft nu in
den Raad mijn brieven verward ge
noemd, maar dat is toch geen reden om
mij niet te helpen. Hij heeft nu in den
Raad medegedeeld, dat ik voldoende
geholpen was, maar U ziet uit mijn stuk
ken wel, dat dit niet waar is. Ik durf Uw
raad om mij opnieuw tot de overheid te
wenden, niet meer opvolgen.
Met vriendelijke dank voor U\ve wel
willendheid,
A. LEUoINK,
Heiioo.
(Wij hebben de brieven gelezen, en
daaruit wel geconcludeerd, dat inzender
eenigen steun zeer goed zal kunnen
gebruiken. Tevens namen inzage van
een reeks officieele afwijzingen van zijn
verzoeken. Het is ons nu ook niet duide
lijk hoe de burgemeester in den Heiloo-
schen Raad kon mededeelen dat de man
afdoende was geholpen en wij geven
hem den raad zich thans rechtstreeks
met een verzoekschrift tot den Raad te
wenden.
Red. Alkm Crt.)
Mijnheer de Redacteur.
Op 3 Augustus kwamen onze vroede vade
ren bijeen om te beraadslagen over het wel en
wee van hunne onderdanen. Men noemt dat
een gemeenteraadsvergadering, die altijd
openbaar moet zijn. In Heiioo en waarschijn
lijk ook wel elders doet men als regel alles in
het geheim, behalve enkele keeren als het
deftigste college dat men B. en W. noemt,
eens in zijn onschuld een punt der agenda
openbaar maakt, wat beter in comité kon af
gedaan worden.
Waarschijnlijk zal men begrijpen dat ik op
het oog heb de verkoop van een strook grond
van „ons" bosch aan den Staat der Neder
landen.
Bij den verkoop ik herinner het mij nog
als de dag van gister waren meerdere
raadsleden geschrokken, dat men van ons
dat wil zeggen van den belastingbetaler
een ton vroeg. Het waren de heeren van 't
Veer, wijlen de heer Vrijburg, Sengers en
Vahl die nog heel wat bedenkingen maakten
voor het voteeren van dat enorme bedrag,
doch de zuinigheid van die heeren heb ik
nooit kunnen deelen. Het is maar geld dat
we, d.w.z. de belastingbetaler, in overvloed
hebben. De verdediging om die ton los te
krijgen berustte bij wethouder Maas Gees-
teranus, want de burgemeester, president
commissaris der N.V. Neijenburgh, zelf be
langhebbende, kon toch moeilijk zooveel
mogelijk voor zijn N.V. vragen. Men dient
altijd bescheiden te zijn!
Ja, eigenlijk gaven we geen ton, zeide de
loco-burgemeester Maas Geesteranus, want
als er een strook grond voor verbreeding van
den Rijksweg werd verkocht,, kreeg Heiioo,
die naar verhouding van Alkmaar, en de
provincie Noordholland toch te veel gaf, het
bedrag terug.
Hoewel niet van harte die zuinige
raadsleden maakten nog altijd tegen mijn zin
bezwaar werd de ton gevoteerd. Wat zou
het ook hinderen men betaalde het toch maar
uit een anders zak en met meerdere gemeente
naren ik denk speciaal aan den armen
tuinder die geen cent kon missen daar kan
je geen rekening mee houden, men dient het
algemeen belang!
Hoewel in Januari als ik goed ben in
gelicht was het 10 Januari de grond aan
het Rijk reeds was toegezegd, komen B. en
W. doodkalm met een voorstel om den grond
te verkoopen. De heer Kostelijk vond de zaak
geheimzinnig. Hoe komt de man er bij? De
heer de Jager vond het „mosterd na den
maaltijd". Och neen, heer de Jager, de we
reld wil bedrogen worden. De heer Schuijt
citeerde uit de notulen dat ons toch eigenlijk
het bedrag een slordige 17000 was toege
zegd. Genoemde heer vroeg nog of hij het in
een openbare vergadering mocht zeggen.
Wel zeker mocht hij dat in het openbaai
zeggen er is immers niets te verbergen.
En nu de zaak zelf. Uit de discussie is wel
gebleken, dat „Natuurmonumenten" de ge
meente het bedrag voor den verkoop van den
grond toezegde. Iedereen behalve het col
lege van B. en W. natuurlijk zou dat in
de verkoopacte vastleggen. Bij ons is dat
overbodig, 't Is toch maar geld van den be
lastingbetaler als er niets voor terecht komt.
„Natuurmonumenten". d.w.z. de heeren die
ons geld ontvangen en dan gaan koopen zijn
„vergeten" dat er eer afspraak bestond. En
ze wisten wel, dat B. en W. van Heiioo in
hun grenzelooze naïviteit er niet aan dachten
omdat in het contract vast te leggen. De
commissaris der koningin moest er bij te pas
komen om de heeren aan hun afspraak te
herinneren. Zal er wat van terecht komen?
Wethouder Opdam heeft gezegd dat de kans
heel klein is.
De burgemeester en vooral wethouder
Maas Geesteranus zaten met de zaak in de
war. Ja, zeide de burgemeester, we hebben
reeds eerder een toezegging gedaan om maar
te beginnen voorwerkverschaffing. Ja,
die was goed Wie heeft er uit Heiioo als
werkzoekende van geprofiteerd? Een paar
menschen die het waarschijnlijk o'nder-
handsch aannamen. Juridisch was er niets
aan te doen, zeide de heer Maas Geesteranus.
't Is mogelijk doch heeft een eerewoord van
het bestuur van „Natuurmonumenten" dan
geen waarde? De heer Maas Qeesteranus
die danig in de knel zat liet het voor
komen of wij een ton moesten geven en eigen
lijk blij. mochten zijn als we nog iets van den
verkoop kregen.
De raad stond perplex Waarom? Ik her
haal, ik kan mij niel indenken wat het zou
hinderen als we geen cent terug kregen, 't
Komt toch wel terecht. We hebben geld in
overvloed! We heffen maar 10 opcenten op
de Gemeentefoncbfcelasting en daar kan best
wat bij. Wel hebben we zoo'n krankzinnig
hooge aanslag van de Personeelbelasting
dat we practisch toch een 80 opcenten beta
len, maar dat geeft niks. Wel beleven land
en tuinbouw, de nijvere middenstand en vele
kleine renteniers die van de rente van hun
„kapitaal" moeten leven zeer moeilijke tijden,
doch daar kon het college van B. en W. zich
niets van aantrekken
Zooals bekend waren B. en W. huiverig om
niet te verkoopen. Het Rijk zou anders ont
eigenen. Ja, wat zou dat dan nog? De wer
kelijkheid was dat men de critiek van den
raad niet aangenaam vond. 't Is ook erg met
die zwartgalligheid van onzen raad. Het ein
de van het blijspel was. dat dr. Barnhoorn
een voorstel deed om te berichten, dat men
teleurgesteld was, omdat men niet de volle
17000 in handen kreeg. De burgemeester
was er als de kippen bij om deze nietszeg
gende formule over te nemen, het liep los en
de raad slikte het voorstel van B. en W. De
eer van het college was „gered".
Naar men mij mededeelde waren er nog
raadsleden die een motie van wantrouwen in
'het beleid van B. en W. wilden indienen. Dat
zou het toppunt van wantrouwen op het be
leid van het „ijverige" college zijn geweest
en gesteld eens, dat het college heen ging! 't
Is niet gebeurd, gelukkig maar.
Wat zal men bij Ged Staten en in Alk
maar lachen om de grenzelooze naiev'teit van
de vroede vaderen van Heiioo. Ik wil maai
hopen, dat ze nog lang „regeeren", dan zijn
onze belangen meer dan veilig.
Natuurlijk wordt de „zaak" op denzelfden
voet voortgezet.
Geachte redacteur, mijn dank voor de
plaalsi°« O. SMITS.