Rechtszaken
Tuimeltje en Kruimeltje in het Kabouterland.
AANRIJDING MET DOODELIJKEN
AFLOOP.
h -n ..I.—I
men was van meening, dat het voldoende was,
als ieder zijn buren aanspoorde.
De heer B. van der Wal wekte de aanwezi-
gen op, om toch vooral lid van den Neutr.
bond te worden. Daarmee wordt de goede
zaak gesteund, want de Bond heelt leden
noodig en geld, want de kas is leeg.
Na nog eenige besprekingen werd de ver
gadering gesloten onder dankzegging voor
de groote opkomst.
ARRONDISSEMENTSRECHTBANK
TE ALKMAAR.
M eervoudige strafkamer.
(Strafzitting van Dinsdag 6 September.)
Eisch: veertien dagen hech
tenis en zes maanden intrekking
van het rijbewijs.
De 30-jarige chauffeur Joh. K. uit Den
Helder stond heden voor de rechtbank alhier
terecht terzake dat hij op of omstreeks 22
Mei j.1. te Ziipe met een vierwielig motor
rijtuig op den rijksweg aldaar een 8-jarig
jongetje, Jacob Bakker, aanreed. De chauf
feur wilde een voor hem rijdenden vrachtauto
voorbij rijden en week daarbij te ver naar
links uit met zijn wagen. Het jongetje, dat
zich juist op dat oogenblik aan dien kant van
den weg bevond, werd toen gegrepen en over
reden. De borstkas werd ingedrukt, de lon
gen werden geraakt en spoedig overleed de
arme knaap.
In deze zaak waren gedagvaard 6 getuigen
a charge, waaronder de alom bekende justitie
deskundige dr. Huist uit Leiden, die het lijkje
van den overreden knaap had geautopseerd
en thans aan de rechtbank een uitvoerig rap
port uitbracht.
De verflachte werd voorts juridisch bijge
staan door mr. Buiskool, advocaat te
Schagen.
Door verdachte werd de hem tenlaste gelegde
roekeloosheid ontkend. Hij passeerde de
vrachtauto en kon niet verklaren, waar het
kind eensklaps vandaan kwam. Het was niet
meer mogelijk door remmen de aanrijding te
voorkomen.
In antwoord op de desbetreffende vraag
van den verdediger, of het vervoer van het
kind, n a de aanrijding van invloed was ge
weest op de doodsoorzaak, antwoordde dr.
Hulst ontkennend.
De gebroeders G. en J. v. Teulingen uit
Anna Paulowna die zich bevonden in den
voorrijdenden auto, hadden vóór zich rechts
een wielrijder opgemerkt, links bevonden zich
kinderen, twee jongens die tolden. Achter uit
ziende, bemerkten zij een auto, links van den
weg, die daarbij een knaapje overreed. Een
signaal van dien auto hadden zij niet ge
hoord. Het was de plicht geweest van dien
bestuurder, om méér rechts uit te halen. Een
wielrijder die hen tegemoet reed, hadden
deze getuigen niet gezien. De verdachte had
achter moeten blijven. De aangereden knaap
trachtte den auto te ontvluchten en had nage
noeg de bermgoot bereikt, toen hij door het
linkerwiel van den auto werd overreden.
Verdachte had sporen van de vingers van het
slachtoffer op het linker spatbord gevonden
Hij meende dat het kind dit spatbord had
gegrepen en toen is meegesleurd. Een
fietsrijder, de heer Camilius v. Donselaar,
deelde mede, dat de vrachtwagen een wiel-
rijdend militair voorbij reed. Hij heeft toen
gezien dat de achter op komende luxeauto
een jongetje overreed. Signalen had hij niet
gehoord. De luxeauto bevond zich naast
den auto, meende deze getuige.
De 11-jarige Jan de jonge van de Stolpen,
die met Japie Bakker aan 't tollen was ge
weest, had op verzoek van den veldwachter
een heel knap opstelletje van de droevige ge
beurtenis en ook nog een teekeningetjé ge
maakt. Hij verklaarde alsnu, dat Jaap naar
den kant van den weg liep om den auto te
ontwijken. Hij werd aangereden, 'n heel klein
eindje meegesleurd en toen ging de auto over
hem heen. Jan had ook nog een fietsrijdenden
marinier gezien.
t en slotte wera nog gehoord de 65-jarige
heer D. Geervliet uit Den Helder, die zich
destijds in het rijtuig van den verdachte be
vond en rechts naast hem zat. Getuige had
geen tollende jongens noch een militair ge
zien Wel had hij opgemerkt dat de vracht
auto naar links uitweek, toen de auto van
verdachte dien vrachtauto wilde passeeren.
Door den verdediger waren nog 3 getuigen
h décharge voorgebracht, die daarop werden
gehoord. In de eerste plaats mej. Geervliet,
de echtgenoote van vorigen getuige. Ook zij
bevond zich destijds in de luxe-auto. Nog
twee andere dames waren in het rijtuig aan
wezig Zij verklaarden, dat hun chauffeur
moest uitwijken naar links. Overigens had
den deze getuigen niet veel gezien.
Gevorderd 14 dagen hechtenis
en 6 maanden ontzegging rijbe
voegdheid.
De officier, in de gelegenheid gesteld re
quisitoir te houden, gaf een exposé van het
gebeurde, daarbij voegende een woord van
deernis aan de ouders van het kleine slacht
offer.
De officier kon echter niet nalaten hierbij
aan het adres van eventueele ouders een
ernstige waarschuwing te doen hooren, ten
einde te voorkomen dat op een dergelijk druk
ken verkeersweg kinderen spelen, meermalen
met een noodlottigen afloop. Voorts bleek de
officier overtuigd, dat de verdachte in dit ge
val roekeloos had gereden en de noodige
voorzichtigheid en oplettendheid niet had be
tracht, zooals door spreker nader werd ge
preciseerd.
De grove schuld van den verdachte alzoo
wettig en overtuigend bewezen achtende, re-
quireerde de officier ten slotte 14 dagen
hechtenis en 6 maanden ontzegging rij
bevoegdheid
Pleiter mr. Buiskool sprak, mede op ver
zoek van verdachte, een woord van deelne
ming aan de ouders en sloot zich voorts aan
bij de waarschuwing van den officier, met
bétrekking tot het gevaar, door spelende kin
deren op een zoo drukken verkeersweg ver
oorzaakt.
Overigens kon pleiter niet medegaan met
de opinie van den officier die grove schuld
ten laste had selegd.
Verdediger was daarentegen de meening
toegedaan, dat de aanrijding moest worden
toegeschreven aan 'n samenloop van voor den
verdachte ongunstige omstandigheden en
hem dus c.q. geen schuld trof.
Een en ander werd door pleiter m extenso
uiteengezet.
Resumeerende concludeerde pleiter dus tot
vrijspraak, subsidiair het opleggen van een
minder zware en den gunstig bekend staan-
den verdachte niet vernietigende straf als
door den officier gerequireerd. Ten dien aan
zien refereerde pleiter zich gaarne aan het
weloverwogen oordeel der rechtbank.
Uitspraak volgende week.
MEINEED IN EEN CIVIELE
PROCEDURE.
Sluiting der deuren gelast.
De 37-jarige winkelier Nic. G., wonende
te Egmond aan Zee, had heden rekenschap
af te leggen, betreffende de tegen hem be
staande verdenking, dat hij in een civiele
procedure, tegen hem ingesteld door zekere
mej. Cornelia Zwart, onder eede gehoord,
een valsche verklaring zou hebben afgelegd
In deze zaak werden 5 getuigen a charge,
waaronder een r.-k. priester en den gemeen
te-veldwachter van Egmond aan Zee ge
hoord.
Mr. v. d. Loos, advocaat te Alkmaar, op
poneerde als raadsman en verdediger. Door
hem waren eenige getuigen a décharge ge
dagvaard
In verband met het twijfelachtige gehalte
van deze strafzaak, had op verzoek van den
officier de behandeling plaats buiten tegen
woordigheid van publiek.
Gerequireerd werd vrijspraak.
KOPPENSNELLERIJ IN HET
BIOSCOOPPORTAAL.
In den nacht van Zondag 17 April had er
te Schagen in of bij de bioscoop „Royal" een
heftig conflict plaats tusschen „twee tegen
standers van de leus: „vroeg in de veeren";
een ontmoeting, die niet alleen politie en
justitie, doch ook de medische wetenschap in
volle werking bracht. Een zekere heer Be
rend Filipsen werd alstoen bedacht door
den 26-jarigen koopman Jelke de Gr. met
een messteek in het schedeldak, waardoor
een zoodanige gevaarlijke wonde ontstond,
dat het slechts aan de bekwaamheid van den
chirurg, dr. van Dam te Alkmaar, was re
danken, dat de getroffene het leven behield.
De vermoedelijke dader van dezen Moedi
gen aanslag werd gearresteerd en stond op
14 Juni terecht, doch de behandeling dezer
zaak, waarin slechts twee getuigen, genoem
de Filipsen en dr. Barnhoorn waren gedag
vaard, gaf geen bevredigend resultaat, wes
halve hervatting van het onderzoek werd ge
last, teneinde nog meerdere getuigen te hoo
ren.
Heden werd in het middaguur deze zaak
dan voortgezet en waren ter zitting als ge
tuigen opgeroepen de heeren J. H. Wiggers,
reclasseeringsambtenaar, B. Filipsen, E.
Stuurman, T. Schenk en dr. Barnhoorn, psy
chiater te Heiloo.
De beschadigde partij Filipsen diende een
eisch in tot schadevergoeding tot een bedrag
van 48.50, waarmeae de verdachte accoord
ging-
Dr. Barnhoorn was thans in het bezit van
„The missing link", het stukje van Filipsens
schedel waarin de mespunt paste.
De getroffene is wel vrijwel hersteld, doch
gevoelde zich niet meer zoo lekker als vóór
de hersenbeschadiging.
De landbouwer E. Stuurman, destijds aan
wezig in de balzaal van Theater Royal, had
na 'n ontstane oneenigheid met de heeren Fi
lipsen en de Graaf de zaal verlaten. Buiten
hadden ze elkaar te pakken, waarop de bios
coopportier de kemphanen scheidde. Stuurman
haa ook gezien, dat Filipsen met het hoofd
tegen de ruit van de bioscoopcassa tuimelde.
Een mes had getuige niet gezien, wel bloed'
De verdachte erkende in woede een mes te
hebben getrokken. Hij wist echter niet of hij
daarmede had gestoken. Een glasscherf kan
een dergelijke wonde niet maken, decreteerde
dr. Barnhoorn.
De 66-jarige bioscoopportier F. Schenk,
had de Graaf hooren roepen: Ik ben niet
bang! Getuige scheidde de vechtenden en
bemerkte dat Filipsen hevig bloedde. Ook had
getuige gezien, dat Filipsen met het hoofd
door de ruit van de cassa viel.
De heer Wiggers, reclasseeringsambte
naar noemde de reclasseeringskansen voor
verdachte zeer gunstig. De nogal wereldsche
vrouw van verdachte heeft beterschap be
loofd.
De officier was thans over de bewijsleve
ring opperbest tevreden en vorderde voor dit
ernstig feit een gemengde straf en wel 1 jaar
gevangenisstraf, waarvan 6 maanden on
voorwaardelijk met 3 maanden aftrek en 6
maanden voorwaardelijk met 3 proefjaren
De verdediger mr. G. A. de Lange noemde
de houding van verdachte sympathiek en ver
zocht een algeheele voorw. veroordeeling.
VOOR DEN POLITIERECHTER
TE ALKMAAR.
Openbare zitting van Maandag 5 Sept.
'N KOPPELTJE OUDE KOEIEN UIT
DE SLOOT OPGEDREGü.
Na een welverdiende rustkuur van
plus minus t\v co maanden recipieerde
heden voor het eerst weer de politie
rechter en kon zich natuurlijk in een
tamelijk druk bezoek verheugen. 15 ver
dachten en 19 getuigen, het was alweer
welletjes. Als gangmakers werden ge
bezigd eenige strafzaken, waarvan de
behandeling om diverse redenen nog
niet beëindigd had kunnen worden
Zoo kregen we dan te verwerken de
heer Joh. Uilke Herm. Sch., 'n ridder
van de mestvork uit Wervershoof, die
de ongeschondenheid zijner reputatie
in gevaar had gebracht door op 31 Maart
te Wervershoof ten nadeele van den
rechtmatigen eigenaar G. Bot een ilj-
wielplaatj'e te stelen, voor welk feit hij
op 9 Mei terecht stond. Deze heer ver
oordeeld tot 20 boete of 20 dagen hech-
teinis, was tegen dit vonnis in oppositie
gekomen, welk verzet echter, nu de ver
oordeelde al weer net present was, ver
vallen werd verklaard.
Voorts een 22-jarig ingezetene uit
Oosterzce, gemeente Lemsterland, Joh.
Sch., momenteel gespeend van kermis-
en wereldgewoel binnen de veilige mu
ren van het huis van bewaring te Alk
maar en welke staatspensiongast deze
attentie had te danken aan een tweetal
vermogensdelicten, nl. diefstal van een
jongensrijwiel, gepleegd te Schoorl en
wederechtelijke toeeigening van een
tweetal flesschen, gevuld met zwak-
alcoholisch vocht, in den nacht van 21
op 22 Mei ontvreemd uit de étalagekast
van den heer Vermeulen te Schagen.
Tot aller genoegen, ook van mr. Judel,
do verdediger, werd het jonge mensch
voorwaardelijk veroordeeld tot 4 maan
den gevangenisstraf met 3 proefjaren en
duchtige bijz. voorwaarden.
De 20-iarige heer Joh. SJ„ uit Ven
huizen, wiens relaties met den po'itie-
rechter drukker waren, dan voor zijn
Justitieels gezondheid wenschelijk kon
worden geacht, had zich meer toege
legd op de kippenbranche voor rekening
echter van den landbouwer S. de Vries,
die zich evenwel met deze commercieele
bedrijvigheid van Johannes niet onver
deeld ingenomen had betoond. De ver
dere afwikkeling van deze besogne was
tct heden uitgesteld. Het Jonge mensch
droeg thans met bravour en elegance
„Regina's rok", (natuurlijk figuurlijk ge
dacht) en was een sieraad van een
cliënt voor mej. mr. v. d. Berg, die hem
juridisch ter zijde stond. Hij beweerde
nu trouw te hebben gezworen aan de
blauwe knoop, doch had zich niet aan
gesloten. Verdachte verheugde zich niet
in de gunst van den officier, ..ie echter
zoo edelmoedig was 20 boete of 20 da
gen hechtenis te vorderen.
Mr. Elisabeth v. d. Berg had verschil
met den officier omtrent de boete en
concludeerde verlaging.
Uitspraak: 10 boete of 10 dagen.
Weer een geheel ander beeld van het
geen er alzoo in de kleine wereld van
den politierechter te koop is, gaf de heer
Hendr. H., arbeider te Heiloo, welke heer
op 30 Mei de politie aldaar extra arbeid
had verschaft door de omstandigheid
dat hij in een booze bui zijn plaatsgenoot
A. D. Huijsman met een piepersjasser
in de linkerborst had gekieteld, voor
welk ongeoorloofd vermaak hij op 30
Moi had terecht gestaan. Deze zaak
werd heden voortgezet en volgens diag
nose van den verdachte zelve had hij
zich niet alleen goed, doch zelfs „best"
gedragen. Beter kon het waarlijk niet en
aangezien de heer Wiggers dit niet
weersprak, wilden de heeren het er op
wagen, doch het werd noodig geacht
volgende week eerst nog den getuige
Huisman te hooren.
Een heel gek figuur sloeg op 30 Maart
de 43-jarige veehouder Gerrit B., toen hij
terecht stond ter zake diefstal van melk
uit de bus van zijn buurman en vak
broeder Piet Bregman. De man genoot
zelf een zeker aanzien, in kwaliteit van
bestuurslid eener melkfabriek en ver
keerde zeer zeker niet in dusdanige om
standigheden, die een dergelijke on
rechtmatige daad eenlgermate veront
schuldigden. De politierechter, voor geen
klein gerucht beducht, zat nu toch wel
wat met het gevalletje verlegen en nam
een respijt van 5 maande om zich
eens duchtig te beraden. Het reclassee-
ringsrapport was gunstig en de uit
spraak luidde, in verhouding met het
onverzoenlijk requisitoir van den offi
cier, nog tamelijk aannemelijk. Verdach
te werd veroordeeld tot 3 maanden voor
waardelijk met 3 proefjaren.
De thans 20-jarige heer Joh. v. d. H
ingezetene van Hoorn, kon ook niet be
paald als een nouveauté in de rechtzaal
worden aangeduid. Hij wist ook wel
waar heer Abram de mosterd haa'de,
aangezien hij op 14 Sep. '31 terecht stond
als verdacht van palingstrooperij en des
wege met 5 boete of 5 dagen hechtenis
werd bedacht.
Terwijl hij, wat nog heel wat erger
was, op 1 Febr. terecht stond wegens
diefstal van 2 konijnen en 2 kippen, ge
pleegd op 9 Juli te Beets ten nadeele van
zekeren heer D. Groet. Deze zaak werd
thans aangehouden tot a.s. week.
VOORTGEZET EXPERIMENT.
De 20-jarige slagersknecht en koopman
in alles en nog wat, Lorewijk van S. uit
St. Pancras, behoort ook tot de bekla
genswaardige zwakkelingen, wier gemis
aan wilskracht om hun dranklust te be
teugelen, in hoofdzaak oorzaak is van
hun sociale afdwalingen. Afgescheiden
van vroegere veroordeelingen, stond hij
twee achtereenvolgende malen terecht
wegens gepleegde vernieling hier en
elders gepleegd, doch deze zaken waren
nog niet afgedaan, omdat men hoopte
hem met de hulpe der heeren Strikker
en Ambagtsheer tot blijvende beterschap
te brengen.
Heden dan werd Lodewijk in de gele
genheid gesteld zijn standvastigheid in
de deugd te étaleeren. De verleidelijke
boerenkermisen waren de struikelblok
ken en dus werd overeen gekomen den
motor opnieuw aan te zetten en Lode
wijk tot G Maart '33 te laten proef-
stoomen.
VAN EEN BEITEL EN EEN
SCHROBZAAG.
Een ingezetene van Grootebroek, met
name Simon G., zou zich hebben schul
dig gemaakt aan wedderrechterlijke toe
eigening van een beitel en een schrob
zaag ten nadeele van den timmermans
knecht Jan Vleugel te Werverhoof. Deze
verdachte beweerde zijn onrechtmatige
daad niet te beschouwen als diefstal
en trachtte van het geval een meer on
schuldige definitie te geven. De diverse
getuigen teekenden de zaak echter met
een moer donker tintje en het gelukte
hem «kis niet de officier en politierechter
van de reinheid zijner bedoelingen te
overtuigen, doch de politierechter acht
te zich niet tot oordeelen bevoegd en
verwees de zaak naar de „groote" recht
bank.
EEN MESSENTREKKER UIT
BEVERWIJK.
Een flink gebouwd 30-jarig winke
liersarbeider uit Beverwijk, Jac. Mau-
rits v. V., compareerde op de zondaars-
bank naar aanleiding van het feit, dat
hij op 19 Juni te Uitgeest den getuige J.
Daalhuyzen met een mes in zijn rug had
gestoken en over zijn linkerschouder
blad gesneden. Deze strafbare hande
ling werd door verdachte grootendeels
toegegeven. Hij had met Daalhuyzen,
een vischer uit Wijk aan Zee en Duin,
een kwestie over handelingen in den
vischhandel en dit meeningsversch.il op
de hierboven aangeduide bloedige ma
nier beëindigd. De „aangesneden" partij
had 44 schade geleden aan arbeidsver
zuim, beschadiging van lijfgoedoien en
geneeskundige behandeling.
Overeenkomstig het „afweersysteem"
in dergelijke ernstige zaken van den
officier werd gevorderd 14 dagen gevan
genisstraf.
Mr. Winkel, de verdediger, gewaagde
van noodweer en vrijspraak, zoo dit niet
werd geaccepteerd, verzachtende om
standigheden en voorw. straf,
Vonnis: conform den eisch.
OPRUIING DOOR MIDDEL VAN
DRUKWERK.
De 25-jarige houtbewerker Dirk A„
wonende te Alkmaar, stond terecht we
gens verspreiding te Helder op 24 Juni
j.1. van strooibiljetten, waarin ''e ge
achte burgerij werd geanimeerd tot dief
stal en plundering of zoo iets. Bedoelde
pamfletten werden door verdachte in
de bus gestopt. Deze heer ontkende thans
op de hoogte te zijn van den inhoud
van genoemde strooibiljetten: Bestorm
de magazijnen en neemt weg wat ge
noodig hebt!
Het kwam den politierechter niet aan
nemelijk voor dat verdachte van derge
lijke uitdrukkingen geen notitie zou heb
ben genomen.
Verdachte verklaarde voorts geen
anarchist te zijn. De verspreiding was
hem opgedragen door den bond van jon
geren voor de vredesactie. De middelen
in het pamflet aangeduid, achtte hij
thans zelf onverantwoordelijk.
De heer G. de Haan, agent van politie
te den Helder, had de verspreiding ge
constateerd en de pamfletjes in beslag
genomen.
Eisch 10 boete of 10 dagen hechtenis.
Vonnis conform den eisch.
NOG EEN OUD ZAAKJE BOVEN
WATER GEKOMEN.
De arbeider Willem H. te Broek op
Langendijk, wonende Sluiskade aldaar,
moest op 26 Oct. 1931 terecht staan ter
zake een tegen hem bestaande verden
king op 27 Augustus 1931 een huisdeur
in de woning van zijn buurman Voort
huizen te hebben beschadigd. De heer
H. was echter destijds ongesteld en kon
toen niet op de zitting verschijnen. Hij
verklaarde thans de deur slechts open
geduwd en niet getrapt te hebben. Voorts
beweerde hij door mej. Voorthuizen en
andere buurdames te zijn uitgelachen.
Dit werd thans door mej. Voorthuizen
pertinent ontkend.
Aangenomen werd dat de man had
gehandeld onder den invloed van een
genoten portje.
Eisch 15 boete of 15 dagen hechtenis.
Vonnis conform den eisch.
Veroordeelde wilde de toegebrachte
schade 1.59) betalen.
DE PIEPERS MOESTEN UITKOMST
GEVEN.
De jeugdige landarbeider Jozef D. te
Bovenkarspel was om contanten verle
gen, teneinde zich een sportcostuum te
kunnen aanschaffen en te dien einde
eigende hij zich eenige zakken aardap
pelen toe, toebehoorende aan den heer
P. J. Peerdemar, welke aardappelen hij
ten eigen bate verhandelde. Ook de zak
ken werden geannexeerd. Gevorderd
werd 1 maand gev. voorwaardelijk met
3 proefjaren. Uitspraak conform den
eisch. Veroordeelde moet o.a. aan den
heer Peerdeman 10 shadevergoe-
ding ter hand stellen.
ONEERLIJKE WINKELBEDIENDE
De winkelbediende Renle.- D„ voor.
heen in dienst bij de firma Albert Heijn
te Enkhuizen, stond terecht ter zake
verduistering van 4.37 gepleegd op 29
April j.1. Hij had alstoen dit van een
klant ontvangen bedrag onrechtmatig
achter gehouden. De verdachte erkende
in totaal een bedrag van 60 te hebben
verdonkeremaand. Hij wenschte een
motor te koopei».
Het verduisterde bedrag kon worden
gerestitueerd van een bedrag van
100, dat bij hem in beslag wü geno
men. De officier verzocht aanhouding en
het uitbrengen van een reclasseerings-
rapport. Uitgesteld tot 7 November.
EEN ONBEHOUWEN KLANTJE.
De 38-jarige doove los-arbeider Dirk
Schr., thans gedetineerd in het huis van
bewaring als verdacht van afdreiging,
stond terecht ter zake vernieling van een
g'azen plaat in het buffet van den hoer
P. Kramer, caféhouder te Alkmaar, ge-
pleegd op 19 Mei j.1. In dit café was in
betrekking zekere mej. L. Kootjes, die
in zekere betrekking stond met dezen
verdachte en tusschen dit paar was on
genoegen ontstaan en de heer Dirk S.
koelde alstoen zijn woede door met een
ciderfleschje bedoelde plaat stuk t«
slaan, een slag, die feitelijk bedoeld was
voor mej. Kootje De heer Kramer noteer
de 21 schade, aangezien op deze plaat
verschillende breekbare voorwerpen
stonden, die mede vernield werden.
Tegen dezen verdachte, een niet onver
deeld gunstig bekend staand heerschap,
werd gevorderd, 20 boete of 10 dager
hechtenis. Vonnis conform den eisch.
MET EEN BENZINEPLIK
GEKEGELD.
De 22-jarige arbeider Jacob D. té
Andijk had zich te verantwoorden ter
zake het hem ten laste gelegde feit, dat
hij op 19 Mei den 73-jarigen tuinder Si
mon Meester met een benzineblik naar
zijn hoofd had geworpen. Deze getuige
sprak den politierechter aan met „eer
waarde" waarop mr. Ledeboer opmerk
te: Ik ben geen eerwaarde, hoogstens 'n
edelachtbare!
Door verdachte werd het werpen met
een benzineblik niet ontkend, doch hij
beweerde met dit blik een slag met een
z.g. schraper te hebben afgeweerd.
De oude heer Meester daarentegen
verklaarde door het benzineblik bloe
dend aan het hoofd te zijn verwond.
Op verzoek van den verdachte werden
twee zusters, Geertje en Rika, als getui
gen décharge gehoord. Deze jongeda
mes beweerden, dat haar broer wel met
een benzineblik had gezwaaid.
De officier hield zich echter aan <"e
dagvaarding en den ouden heer Meester
en requireerde 15 boete of 15 dagen
hechtenis. Uitspraak conform den eisch,
MISHANDELING VAN EEN RIJKS
VELDWACHTER.
De visscher Jan Gl. te Egmond aan
Zee, die zich op 19 Mei aldaar bemoeide
met de arrestatie van zekeren Schong,
die zich in kennelijken staat bevond en
den rijksveldwachter S. Rood een slag
tegen het achterhoofd toebracht, had
zich deswege heden te verantwoorden.
Verdachte, die niet verschenen was,
werd veroordeeld tot 25 boete subs 25
dagen hechtenis, waarna sluiting.
Naschrift. Deze politieziting duurde
heden tot pl.m. half zeven! Aanwezig
waren nog getuigen en verdachten uit
Andijk, Enkhuizen en Bovenkarspel.
Men kan zich voorstellen hoe laat deze
menschen weer thuis zijn, indien derge
lijke zaken in Haarlem behandeld moe
ten worden.
HELING VAN EFFECTEN.
In 1928 werden bij een inbraak te Amster
dam enkele effecten gestolen, buitenlandsche
en Nederlandsche stukken. Onlangs bleek dat
deze effecten in het bezit waren van een
koopman uit Hilversum, die overal trachtte
(ook in Duitschland had hij het geprobeerd)
ae papieren te gelde te maken. De man werd
gearresteerd en heeft wegens heling terecht
gestaan voor de Vacantiekamer der Amster-
damsche rechtbank, die hem thans tot een
jaar gevangenisstraf heeft veroordeeld.
VERDUISTERING BIJ HET GROENE
KRUIS TE SITTARD.
70.000 zoek geraakt.
Voor de rechtbank te Maastricht heeft te
rechtgestaan een inwoner van Sittard, 64
jaar oud, terzake van valschheld in geschrif
te en verduistering ten nadeele van de r. k,
vereeniging Het Limburgsche Groene Kruif
te Sittard. Sedert 1931 heeft verdachte on
geveer 70.000 verduisterd.
141. En intusschen stonden Tuimeltje en Kruimeltje rillend
van de koude aan den waterkant, want toen re midden in de
sloot waren had de wind hen ineens een ruk gegeven en kwa
men re weer op het land bij de torretjes terecht. Die wind
kan jullie niet uitstaan, rei het torrenmoedertje, maar als ik
ooit nog eens iets te zeggen krijg, zal ik hem wel klein maken,
en ze haalde haar zakdoek voor den dag en begon te snikken.
142. We moeten maar probeeren ergens een bruggetje te vin-
j ruim®"ie «n Tuimeltje, die daar nog niet aan ge-
a X ,al "n reuze idee- We vertrekken, zeiden
Fn 1 torrenfamilie en gingen langs den slootkant verder,
tn nog geen half uur daarna kwamen ze warempel de drie ka-
rfilrl t!f* .rouwtnantels tegen. We leven nog hoera... -i
gilde tuimeltje, we gaan direct mee en huppelend renden
naar huis.