DE LUCHTROOVERS VAN HOITIKA.
Rechtszaken
VOOR DEN KANTONRECHTER TE
ALKMAAR.
Strafzitting van Vrijdag 20 April.
NOG EENS DE AANRIJDING
BIJ DEN RUSSENWEG EN
ADAMA VAN SCHELTEMALAAN.
De vrachtrijder Willem M. te Bergen,
■wiens auto op 11 November den garage
houder Nieuwland, die op een met een zak
aardappelen beladen fiets den weg kwam
oprijden, tegen de vlakte had gereden, waar
door bij den heer Nieuwland een ongenees
lijke doofheid was ontstaan, was heden weer
present, teneinde het vervolg van het proces
wegens niet geven van voldoende signaal te
Óen voortzetten Als getuige werd thans ge
hoord de chef veldwachter Vermeulen, die
verklaarde, dat het door verdachte gegeven
signaal gehoord kon worden op de plek
der aanrijding. Dan waren er nog een juf
frouw en nog een getuige a décharge, waar
op het O. M. concludeerde, dat niet voldoende
signaal was gegeven en een geldboete van
3 of 3 dagen de juiste straf zor zijn.
Mr. Buiskool was een andere opinie toe
gedaan en meende, dat zijn cliënt zijn plicht
voldoende had betracht door éénmaal sig
naal te geven en de heer Nieuwland, wetende
dat hij aan rechts de voorkeur moest geven;
aan dit signaal meerdere attentie had moeten
schenken. Pleiter verzocht dus vrijspraak,
subsidiair een lichte geldboete. Uitspraak a.s.
week.
DRONKEN WIELRIJDER IN 'T DONKER.
Een voeger uit Broek op Langendijk, de
heer Gerrit Sm., was in den avond van 15
Maart door den rijksveldwachter de Bokser
aangehouden, omdat hij zonder licht reed.
Het bleek toen tevens dat hij ook nog dron
ken was, zoodat hij in het „schuurtje" werd
gedeponeerd. Thans terecht staande, be
weerde deze dubbele zondaar, dat zijn dron
kenschap aanleiding was geweest van het
lichtgebrek. Hij was te suf geweest om zijn
lamp te ontsteken. Vonnis in totaal 12
boete of 12 dagen.
DE VERBLINDENDE VERLICHTING.
In de voortgezette zaak tegen den chauf
feur Nic. W. uit Harenkarspel, wiens wagen
in aanrijding was gekomen met een autobus,
werd thans gehoord de heèr de Hartogh, on
bezoldigd rijksveldwachter uit de Minnemeer
en ten tijde van de aanrijding passagier van
de autobus. Hij kon verklaren, dat de chauf
feur W. met verblindend licht had gereden
en dus oorzaak was geweest voor de con
sternatie, waarop veroordeeling tot 6
boete of 6 dagen hechtenis ter zake ontbre
kend rijbewijs en 4 boete of 4 dagen wegens
de verblindende verlichting.
DAT LIEP NOG BEST AF.
In den mistigen morgen van 1 Maart reed'
de koopman KI. St. uit Heerhugowaard te
Oude Niedorp met zijn vrachtauto den
Zijdewinder weg in en nam daarbij de bocht
te veel links, waarop een aanrijding volgde
met den wielrijder Simon de Jong, die met
een meisje vóór op zijn rijwiel geheel rechts
van den weg peddelde. Simon werd met
fiets en kind omver gereden en de koopman
reed in zijn ijver om den wielrijder te sparen
tegen een voor de woning van de familie
Tesselaar geplaatst hek. Vermoedelijk had
hij in zijn ontsteltenis inplaats van op de
rem op het gaspedaal getrapt. Het ongeval
liep nog best af en bepaalde zich tot een
beschadigde fiets, een kapotte kinderklomp
en een in elkander gereden hek. De schade
werd door den koopman geheel voldaan.
Maar niettemin had hij ook nog zijn schuld
af te doen aan de justitie en deze werd heden
bepaald op f 10 boete of 10 dagen hechte
nis met de vermaning in 't vervolg voor
zichtiger te zijn, opdat het rijbewijs niet in
gevaar zou komen.
CONFLICT MET DE ZOMERWONING
VERORDENING TE SCHOORL.
In strijd met de verordening had mej. E. M.
R. te Schoor], aan een metselaars-gezin uit
Oude Niedorp onderdak verleend in een
haar in eigendom toebehoorende zomer
woning. Zij was deswege voor den kanton
rechter gedaagd. Als haar gemachtigde ver
scheen de heer C. Kriller, aannemer aldaar,
die verklaarde dat bedoelde metselaar werk
zaam was op een door gemachtigde aange
nomen werk en men uit humaniteit dit gezin
toen had toegestaaft, bedoelde woning te be
trekken. Gedurende de behandeling dezer zaak
ontstond nog een spoedig geluwd conflict
tusschen den kantonrechter en verdachte.
Opgelegd werd 5 boere of 5 dagen, doch
het is niet uitgesloten, dat hooger beroep
wordt aangeteekend,
HET KOUDE LAMPJE.
De koopman Piet K. uit Oudorp hobbelde
fn den avond van 8 Maart over den Middel
weg te Heerhugowaard met zijn ketten-
wageri en toen werd door majoor Fluiter uit
Alkmaar opgemerkt dat het voertuig onver
licht was. De koopman ontkende heden het
feit niet, doch beweerde niet te hebben op
gemerkt dat de carbidlantaarn was gedoofd.
De lantaarn was nog warm, doch hier was
hij toch wel de plank leelijk mis, want de
eensklaps verschenen majoor verklaarde van
die warmte niets te hebben gemerkt. Vonnis
3 boete of 3 dagen.
DE CONTROLEUR GECONTROLEERD.
De controleur van de pootaardappelen-
centrale Pieter B. uit Nieuwe Niedorp, reed
op 9 April in zijn wagentje op den Middel
weg te Heerhugowaard, alwaar werd' ge
constateerd, dat de handrem in zeer onvol
doenden toestand verkeerde, 5 boete of 5
dagen was het gevolg van deze controleurs-
controle.
DE LEERGIERIGE ONDOLEUR.
In een kapperswinkel aan de Oudegracht te
Alkmaar werd in den avond van 13 April ge
constateerd, dat de bediende Petrus A. zich
nog onledig hield na geoorloofden arbeids
tijd volgens de regelen der kunst een dame
te onduleeren. Dit jongmensch stond heden
terecht en beweerde dat hij zich, teneinde zijn
vakkunst te volmaken, had geoefend op hot
hoofd van een jongedame, die zich welwil
lend voor dit experiment beschikbaar had
gesteld Zijn patroon bevond zich momenteel
in het ziekenhuis, teneinde een operatie te
ondergaan en de bediende beschouwde ztch
nu al het hoofd van het bedrijf.
De leerlustige kapper werd geadviseerd
zijn proefnemingen te doen op een poppen-
hoofd of het geh^ele kappersmateriaa! mee
naar huis te nemen, adviezen echter, waaruit
duidelijk bleek de totale onbekendheid der
gerechtelijke autoriteiten met de kunst van
Figaro. Evenwel werd het proces bekroond
met een happy end, aangezien de ambtenaar
geen kans zag het vereischte bewijs leverbaar
te maken.
OM UIT DEN WIND TE BLIJVEN.
Een leerling der rijkskweekschool te Alk
maar, Jan v. Tuit Graft, had zich de vrijheid
gepermitteerd op den voor wielrijders ver
boden Noordervaartweg achter een autobus
te peddelen, ten einde zich voor tegen wind
te beschermen. Deze methode was echter niet
alleen strafbaar, maar ook gevaarlijk en de
a.s. paedagoog werd dan ook gestraft met
5 boete of 5 dagen hechtenis.
HET VERKEER IN 'T GEDRANG
GEBRACHT.
De wagen van den Alkmaarschen groente
handelaar Jan N. gaf op 20 Maart door on
oordeelkundige plaatsing in de Langcstraat
aanleiding tot verkeersverhindering en de
agent Heydentrijk, die gedurende eenige
oogenblikken den onbeheerden handwagen
had bespionneerd, ging ten slotte over tot
uitreiking van het „steunbonnetje" voor de
kas van het kantongerecht, waardoor de van
zijn ongelijk nog lang niet overtuigde
groente-negotiant in de gelegenheid weid
gesteld 2 boete le offeren voor bovenge
meld „liefdadig" doel..
VADER EN MOEDER EENDRACHTIG
OP DE BON.
Het echtpaar J- J. B J. C. P. P. te Alk
maar had op verschillende schooldagen ver
zuimd zijn echtelijke spruit Hubertus naar
de Broederschool te zenden en werd nu met
treffende onpartijdigheid naar den kanton
rechter gezonden. Als afgevaardigde ver
scheen echter alleen de vader, die rappor-
teelde, dat een ziek kind, dat door dr. Broere
werd behandeld, oorzaak was, dat de 14-
jarige scholier op de nog rcsteerende „klein
tjes" moest passen. Hij had echter gemeend,
dat de broeder ontheffing had verleend.
„Niets van bekend", luidde het ontmoedigend
bescheid, gevolgd door een niet minder
depumeerende veroordeeling van f 2 boete
of 2 dagen voor ieder der echtgenooten.
'T IS DAAR OOK NIET ROOSKLEURIG.
In het gezin van Petrus T. te Uitgeest,
vader afwezig wegens „justitieele besognes",
bestaande uit moeder en 9 kinderen, bestaat
natuurlijk ook geen ideale toestand en wordt
de leerplicht niet in de puntjes nagekomen.
De ega verscheen althans heden voor den
rechter ter zake het ongeregeld ter school
zenden van een harer telgen en werd v.r-
oordeeld tot 3 boete of 3 dagen. De ambte
naar stuurde het zelfs aan op 7 of 7!
DE POLITIONEELE GEBARENTAAL
VERKEERD BEGREPEN.
Volgens den Alkmaarschen politieagent
Verbaan zou de fabrikant Wilh. BI. uit
Broek op Langendijk hebben nagelaten gevolg
te geven aan het gegeven stopteeken, voor
welk feit deze industrieel thans terecht stond.
Hij wees echter met kalme beslistheid eenig
recalcitrant opzet van de hand en beweerde
in de meening te hebben verkeerd, dat hem
was aangewezen rechts te rijden nadat hij
voor eenige voetgangers op den Kennemer-
straatweg, alwaar het incident plaats greep,
had moeten uitwijken. Het werd noodig ge
acht den verbalisant eens te interviewen en
dus had aanhouding der zaak tot de vol
gende zitting plaats.
J. A. T. en R. Z- beiden ts Egmond aan
Zee, overtreding van de jachtwet, ieder
10 boete of 10 dagen hechtenis.
Over tredingen V andemoto r-
e n rij wiel wetF. M. te Alkmaar,
M. M. te Beverwijk, ieder teruggave aan
de ouders zonder toepasing van straf;
L, J. Z. te Groningen, 2 X 1 boete of
2X1 dag hechtenis; J. W. te IJmuiden,
M. H. de C. te IJmuiden ieder 3 boete
of 1 week tuchtschool; C. de G. te Am
sterdam, J. J. te Broek op Langendijk,
M. M. te Heiloo ieder 2 boete of 2 la
gen hechtenis; S. K. te Alkmaar 3 X 2
boete of 3 X 2 dagen hechtenis; P. K. te
Oudorp, L. W. S. te Schagen, M. K. te
Purmerend, P. K. te Avenhom, P. P. te
Warmenhuizen, A. S. te Blokker, K. S.
te Alkmaar, A. D. S. te Schagen, H. B. R.
te Amsterdam, ieder 3 boete of 3 dagen
hechtenis; N. W. te Harenkarspel 6 en
4 boete of 6 en 4 dagen hechtenisJ. S.
R. te Amsterdam 4 en 6 boete of 2 en
3 dagen hechtenis; B S. te Bergen; C. P.
Ij. te Harenkarspel, H. S. te Egmond aan
Zee, D. W- te Winke', J. K. te Alkmaar,
ieder 4 boote of 4 dagen hechtenis; C.
do V. te Broek op Langendijk, P. H. te
Winsum, J. D. te Berkhout, ie Ier 5
boete of 5 dagen he-htenis, F. E. N. te
Bergen, J. Ph. de G. te Bergen, ieder 6
boete of 6 dagen hechtenis; P. B. te Ber
gen, H. M. te Vreeland, G. v. d. B. te
Westzaan, N. R. te Wieringerwaard,
N v. Z. te Heiloo, J. L. te Alkmaar, C- J.
Z. to Wieringerwaard, W. K. te Barsin-
gerhorn, W. N. te Rijnsflr rg, P. H. te
Winsum, D, C. S. te IJmuiden, 1. de J.
te Leeuwarden, E. J, de Wit te Marsum,
M- H. te Koedijk, ieder 8 boete o. 8 da
gen hechtenis, M. J. L. te Castrlcum, G.
L. te den Helder, N. v. Z te Heiloo, Th.
M. te Uitgeest, ieder 10 boete of 10 da
gen hechtenis; Th. M- te Uitgeest 12
boete of 12 dagen hechtenis.
Overtredingen van de poli
tieverordeningen: J. L. J. B. te
Bergen, teruggave aan de ouders zonder
toepassing van straf; J. P. te Kollumer-
zwaag 0.50 boete of 1 dag hechtenis;
R. P. te Alkmaar 1 boete of 1 week
tuchtschool; G. L. B. te St. Pancras,
H. K. te Utrecht, W. T. te Rotterdam,
A. v. R. te Hilversum, M. J. J. M. te Am
sterdam, A. V. en C. W. M. te den Hel
der, G. K. te Alkmaar, ieder 2 boete of
2 dagen hechtenis, A. E. te Alkmaar
4 boete of 4 dagen hechtenis; C. K. te
Beverwijk 5 boete of 5 dagen hechtenis
Overtreding van art. 435 van
hetWetboek van strafrecht
(opgeven van valschen naam): J. F te
Amsterdam, J. F. te Amsterdam, J F. te
Amsterdam, J. F. te Amsterdam, ieder
3 en 10 boete of 3 en 10 dagen hech
tenis.
Overtreding van art. 461 van
wetboek van strafrecht (loopen
over verboden grond): M. de R. te Alk
maar 3 boete of 3 dagen hechtenis.
Overtreding van de vissche-
r ij w e t J. D. S. te Alkmaar, 2 X 2
boete of 2 X 2 dagen hechtenis.
Overtreding van de winkel
sluitingswet: P. A. te Alkmaar,
vrijspraak.
Overtredingen van de leer
plichtwet: H. G. W. B. te Uitgeest
3 boete of 3 dagen hechtenis; J. J. B.
te Alkmaar 2 boete of 2 dagen hechte
nis.
qoedeRaadi^ftfSS^I
Witte en
gezonde fanden
Zitting van Donderdag 19 April.
Uitspraken van Dinsdag 10 April.
Minne de Vr., chauffeur, LemsIerland
(Fr.), hooger beroep overtreding motor-
er. rijwielwet, geconstateerd op 21 Juni
te Castricum. Vonnis bevestigd doch
straf verhoogd tot 10 boete subs. 10
dagen hechtenis.
Math. Fred. Willem B., taxi-chauffeur,
Alkmaar. Toebrengen van zwaar licha
melijk letsel door schuld, aanrijding op
den Kogendijk te Bergen, 2 maanden
hechtenis voorwaardelijk met 3 proef
jaren met schade-betaling van 149.50.
Gerard B., opticien le Rotterdam,
thans gedetineerd te Alkmaar, feitelijke
aanranding en diefstal, 6 maanden gev.
EIK EN LINDEN CONTRA DE
GEMEENTE ALKMAAR.
Mijnheer de Redacteur,
Ondanks de afwijzing van het verzoek van
den heer Jansen om een arbitragecommissie
in den Alkmaarschen raad is deze raadszit
ting voor den heer Jansen en voor mij als
opsteller van het besproken rapport een suc
ces geworden.
Het verzoek is geweigerd, maar ons stand
punt is volkomen rechtvaardig gebleken. Hei
publiek, dat niet werkt met fracties, opposi
tievergaderingen en seniorenconventen, moet
het zoo aanvoelen en zal het zoo aanvoelen.
Vast is komen te staan (hetgeen ik beweer
de) dat de heer Jansen recht had op een arbi
tragecommissie, zooals voorgeschreven in
art. 2 gemeenteblad 758. Wel is waar pro
beerde de heer Vogelaar (die mijn rapport
blijkbaar niet gelezen had, vandaar mijn in
terruptie) te beweren, dat er in de bestekken
niet van arbitrage werd gesproken, maar dat
punt is reeds lang weerlegd. Ook de gemeen
tesecretaris heeft aanvankelijk gepoogd het
dien kant op te sturen in onze corresponden
tie (zie het rapport) maar den lSen Dec. '33
schreef ik Z.Ed. daarover:
„Een algemeen rechtsbeginsel, waaraan
U waarschijnlijk niet gedacht hebt, is, dat
„bestendig gebruikelijke bedingen geacht
worden in een overeenkomst aanwezig te
zijn tenzij ze uitdrukkelijk zijn uitgesloten
geworden''.
Het is een bestendig gebruikelijk beding,
dat er arbitrage plaats heeft in geval van
geschillen tusschen gemeente en aannemer.
Er is verordering 758 voor geschillen en
die verordening schrijft arbitrage voor.
Wie als aannemer iets met de gemeente
heeft uit te staan plaatst zich onder be
scherming van dit artikel, indien hij wer
ken uitvoert ten behoeve van die gemeente
(en verder).
Wanneer een of andere bepaling wordt
uitgeschakeld moet dat „uitdrukkelijk" ge
schieden. De heer Jansen heeft recht op
arbitrage zoolang dat recht niet is uitge
schakeld en wanneer B. en W. dat willen
uitschakelen behooren ze dat uitdrukkelijk
te vermelden".
Nu is tijdens de debatten gebleken, dat nie
mand de juistheid van dit standpunt ontken
de. De bewering (van den heer- Keesom), dat
de latere politieke commissie tot de conclusie
was gekomen dat dat recht niet bestond is
onzin, want die commissie had daarover geen
oordeel te vellen. Het recht bestond en was
met voeten getreden toen de gemeente wei
gerde het verzoek om arbitrage in te willi
gen.
Wethouder Klaver sprak dan ook een zeer
verstandig woord toen hij mededeelde, dat
naar zijn aanvoelen deze zaak niet van de
baan zou zijn. Recht op arbitrage staat vast
en is ten onrechte geweigerd. Waarom zou de
heer Jansen zich dat onrecht, dat hem dui
zenden kost, laten aanleunen?
Een tweede succes was de algemeene er
kenning, dat de heer Jansen in afspraak met
den bevoegden wethouder zijn cassatie liet
verloopen in ruil voor de belofte, dat er een
deskundige commissie zou worden benoemd.
Toen de termijn voor de cassatie was verstre
ken kreeg de heer Jansen zijn tweede weige
ring tot de instelling van een arbitragecom
missie thuis. Ik herhaal: twee maal is hij in
zijn rechten beknot.
Maar nu doet zich het heugelijke feit voor,
dat van geen enkele zijde dit feit wordt ont
kend. Het werd niet tegengesproken in mijn
besprekingen met mr. Wendelaar, de heer
Koelma moest het toegeven, de heer van Kin
schot kon het niet tegenspreken en niemand
van de raadsleden heeft het tegengesproken.
Het was echter met een verbazing, die tot
verbijstering steeg dat ik Donderdag deze
woordbreuk van de gemeente hoorde verde
digen door den burgemeester. Z.Ed. zei
woordelijk: „dan had de heer Jansen zich
maar niet door den wethouder moeten laten
beïnvloeden!" Ik zou bijna willen vragen:
welke „louche" koopman die deze kwade
trouw in praktijk brengt durft dat zóó open
lijk verkondigen. Er zit bijna een strafzaak
in een dergelijk standpunt, want hier is toch
een overeenkomst tot stand gekomen op „be-
driegelijke voorspiegelingen van den kant der
gemeente".
Zou ons publiek zoo verpolitiekt zijn, dat
het standpunt van den burgemeester zonder
protest passeert. Ik mag hier echter gerust
aen middenstand waarschuwen tegen deze
oneerlijke praktijken en aanraden geen mon
delinge afspraken te maken met de gemeente
En welke waarde krijgt hierdoor het woord
van den heer Margadant tegenover den heer
Jansen en de latere commissie als kwade
trouw gesanctionneerd worden?
Dan was er nog een zonderlinge spreker.
Ik ken den heer Westerhof als een bekwaam
en gevaarlijk tegenstander. Z.Ed. is echter
ditmaal in zijn betoog zeer matig geweest.
Reeds 25 jaar is hij met den heer Govers
raadslid, maar zelfs wanneer ze 75 jaar
raadslid zouden zijn, kon hij zich niet voor
stellen, dat er ooit een raad zou zijn, die een
afgewimpelde zaak van een vorigen raad
weer aan de orde zou stellen.
Dat is nu wel erg handig gezegd en mees
terlijk gespeeld op de snadr van zelfrespect
en macht van raadsleden, maar het is een
beetje goedkoop in vergelijking van het groo
te principe, waar het om gaat. De heer Wes
terhof begon te erkennen, dat hij zelf ook
meermalen gevoeld had, dat de heer Jansen
niet billijk was behandeld. Dat stond dus al
weer vast. Maar tochhet herstellen van
onrecht ligt niet op den weg van een nieu
wen raad. Ik zou zoo zeggen, dat geen enkele
raad, geen enkel mensch zich heeft te scha
men bij het herstellen van gepleegd en erkend
onrecht. De heer Westerhof zal zijn stand
punt moeten herzien. Dit gaat ook weer te
ver.
In de heele raadszitting is niets beweerd,
dat mijn standpunt en mijn rapport ontze
nuwt. De heer Sietsma deed een poging om
het standpunt van de politieke commissie te
verdedigen, maar dat was niet aan de orde.
De werkwijze, de beslissing van deze com
missie is in mijn rapport volkomen weerspro
ken en weerlegd. De heer Sietsma had mijn
rapport moeten aanvallen, heeft dat niet ge
kund en opnieuw enkele reeds lang gesigna
leerde onjuistheden naar voren gebracht. Zijn
verhaal over het teakhout is onjuist. De la
tere detailopgaven klopten niet met de eerste
beschrijvingen. Vandaar de meerdere hoe
veelheid. Groote verbazing wekte bij mij de
mededeeling, dat de steeds ongenoemde des
kundigen menschen waren uit (ten deele vroe-
geren) gemeentedienst. Dat waren dus getui
gen uit eigen partij. De heer Jansen komt met
namen van groote algemeen bekende deskun
digen. Dat de heer Jansen zou zijn uitgespro
ken in de commissie is eveneens onjuist. Eerst
na de raadszitting kreeg hij de conclusie en
dat ik hierbij het noodige wantrouwen mag
koesteren bewijs ik door de woorden van een
der commissieleden: „dat hij toch zeker niet
heeft na te gaan of er op de secretarie abui
zen gemaakt worden met de toezending".
Wie onrecht erkent behoort daar de con-
sekwenties van te trekken en kan niet weige
ren mee te werken aan het herstel. Zoo ge
voelden het mej. Carels en ook mr. Lange-
veld. De heer Keijsper was ook op den goe
den weg, maar liep ten slotte in den val van
den heer Keesom. De pertinente vraag van-
den heer Keijsper was: heeft Jansen recht op
verordening 758, ja of neen. Het werd dooi
niemand ontkend. Aan het einde van het de-
bat verklaarde de heer Keesom echter, dat
zijn politieke commissie dat recht ontk- a
Dit was den heer Keijsper voldoende 0rr
te slaan, maar ik hoop dat deze heer 2ai i"11
zien dat art. 758 van kracht is, al spreek» a
heer Keesom dat zonder eenig motief teri,
Het verzoek van den heer Jansen is afl
wezen, hoewel B. en W. zoowel als de nS
erkenden, dat hem arbitrage niet geweid
had moeten worden De afwijzing is dan
in lijnrechten strijd met deze erkenning i!
het geval Woud is ook arbitrage toegest'a,„
<in de redeneering van den heer Sietsma hJ
dit een ander geval is gaat n.iet op. Bij kr'
ging het over een andere kwestie dan h"-
Eik en Linden, maar alle kwesties, onverschi1
lig welke moeten door arbitrage beslecht wor
den. De verordening spreekt niet van kwestfo!
die wel en kwesties die niet behandeld kun
nen worden. De heer Sietsma heeft niet hei
minste recht dat eigenmachtig vast te stellen
Ongetwijfeld zal de heer Jansert op dit 0j
derwerp terug moeten komen.
Met dank voor de plaatsing,
Hoogachtend,
J. H. F.LFRINQ.
EGMONDBINNEN.
Het Patronaatsgebouw was Zon<%
avond goed bezet met belangstellenden,^
kwamen om de lezing met lichtbeelden bij ft
wonen, die mevrouw M. van der Schriele
bouwkundig-publiciste te Voorschoten,
over den wederopbouw der regale Abdij van
Egmond.
Na een korte inleiding over het nut van ge,
beds- en cultuurcentra, speciaal ook frt dezen
tijd, ving spreekster aan met het kloosterle
ven in ae oudste tijden en het verband tus»
schen het kloosteridee en den bouw van ver,
schillende abdijen. Tal van lichtbeelden ver»
duidelijkten het gesprokene, waarbij de heer»
lijke architectuur, soms ook de zeer slechte,
der eeuwenoude kloosters schitterend uit.
kwam. Ook de nieuwere gebouwen kregen een
beurt, zoo de prachtige door Kropholler ge,
bouwde abdij van Aflichem, waarna spreek
ster geleidelijk kwam op de Regale Abdif,
waarvan zij verschillende afbeeldingen gal! -
doch waarbij zij de critiek op de meer of mini
dere juistheid daarvan niet verzweeg. Ook d«
opgravingen op den Adalbertsakker, de oude
kerk van Egmond aan Zee en het slot op den
Hoef, dat in zoo nauw verband met de Abdij
heeft gestaan, kwamen op het witte doek. B$
alles toonde spreekster een eigen kijk en op
verschillende punten een besliste eigen mee.
ning te hebben. Ook gaf zij meerdere eigen
vondsten (de tympan, de staf) wat de lezing
nog interessanter maakte.
Het laatste deel harer met veel aandacht
gevolgde voordracht was gewijd aan de
plannen voor de te bouwen Abdij, waarbjj de
teekeningen van Kropholler bij de aanwezi-
gen wel sterk het verlangen deed ontstaan de
verwezenlijking, al was het slechts gedeelte
lijk, te mogen beleven.
Mevr. van der Schrieck. die zich deed ken
nen als een vlotte spreekster, en die beschikt
over een uitgebreide collectie van zeer afwis
selende en duidelijke beelden, eindigde met de
mededeeling van de oprichting eener vereen!
ging: „Vrienden van Egmond", waara
ieder "tegen een contributie van f1 lid Aan
worden.
Voor de Egmonden in het bijzonder was
de lezing zeer interessant, maar overal, waat
iets gevoeld wordt voor de roemrijke geschie
denis van Egmond en den wederopbouw der
Abdij, zal men wèl doen deze ijverige propa
gandiste eens uit te noodigen; van een
boeienden en leerzamen avond kan men ver
zekerd zijn.
De heer Verheggen dankte de spreekster eS
hoopte, dat hij in Egmond weldra een paat
honderd „vrienden" zou kunnen noteeren.
Ged. Staten keurde de Algemeene Politie
verordening voor deze gemeente goed, zoa
dat hiermede tevens de verordening op het
zedelijk gekleed gaan van kracht werd.
Thans kwam ook een verzoek tot den
raad binnen van „gelegenheidskellners" om
den datum der Hoeverkermis te wijzigen.
DE RIJP.
Tot bestuursleden van de Middenstands-
vereeniging „De Hanze" te de RijpGraft
werden gekozen de heeren G. de Jong, E.
Zurlohe en H. J. Kaptein.
SCHAGERBRUG.
v. 4
Onze plaatsgenoote de heer S.
Oord, kwam bij het probeeren van een race
fiets in de dubbele buurt alhier, zoodanig
vallen, dat hij een sleutelbeen brak.
WIERINGEN.
Met ingang van Maandag is voor
vervoer van arbeiders naar en van de werk
verschaffing weer de z.g.n. zomerregelifll
weer van kracht.
De regeling luidt als volgt: De arbeiders
219. Vlak bij huis kreeg hij een goede inval. Hij maakte
vier heuveltjes van aarde, plantte daar de cocosnoten op,
met de haren naar boven, deed ze de baarden en snorren
aan, maakte van roode aarde een paar oogen, neus en
mond en liep toen doodkalm naar binnen.
220. Daar stond een bak met dampende mais al klaar e®
terwijl ze gingen eten, klonk er buiten opeens een geg"«
zoodat ze zich in de pap verslikten. Ze keken eens voor
zichtig om een hoek en wat zagen ze? Een groot aan ;a
van die bronzen broeders, die met pijl en boog aan be
schieten waren op de cocosnoten. De pijlen staken Ho
en rechts in den grond en zaten dwars door de baarde
heen.
Schriftelijke uitspraken:
Mondelinge uitspraken:
AP10 ONDISSEMENTS-RECHTB A *TK
TE ALKMAAR.
Meervoudige strafkamer.
Jnq&umdw Slakken
(Buiten verantwoordelijkheid van de
Redactie. De opname in de rubriek, bewijst
geenszins dat de redactie er mede instemt l.
J*xoMMciaal Hieuw*
