HET ZEEMONSTER VAN NAGASAKI.
Arrondissements Rechtbank
te Alkmaar.
Twee jeugdige inbrekers
staan terecht.
Alkmaarsche Politierechter
dachtengang niet goed kon worden ge
noemd.
Dupliek.
De verdediger merkte nog op, dat het
zijn bedoeling niet is geweest de objectiviteit
van de rechtbank in het geding te brengen.
Mij heeft er slechts op willen wijzen, darde
zaak buitensporig is opgedreven. Dit bewijst
ook de aanwezigheid van meerdere journalis
ten voor verschillende bladen.
Aan het woord van hulde voor de Alk
maarsche politie sluit pleiter zich gaarne
aan. Ten dien aanzien maakte pleiter een
vergissing.
Oneens is pleiter het met den officier, dat
verdachte op 12 November niet in een toe
stand verkeerde, die een psychiatrisch onder
zoek wettigt.
Door de gebeurtenissen thuis en de andere
kwestie verkeerde verdachte juist in een
dwang-toestand. In het huis van bewaring
werd pleiter door verdachte met een hautaine
welwillendheid ontvangen en deze houding
heeft ook de directeur van het huis van be
waring gefrappeerd.
Ondanks het afwijzend woord van den of
ficier blijft pleiter dan ook zijn verzoek hand
haven.
Verdachte zegt nog, dat hij niet gewe
ten heeft, dat voor hem de mogelijkheid had
bestaan om na zijn arrestatie naar huis te
gaan. Toen daarover gesproken werd, dacht
hij met een zekere formaliteit te doen te heb
ben. Wanneer de mogelijkheid had bestaan,
dan had hij het zeker verzocht.
De president tot verdachte: De verde
diger sprak over een verkeerde verstandhou
ding thuis als een der oorzaken.
De verdachte: Door de karakters
van mijn ouders, waarover ik liever niet uit
weid, gevoelde ik mij thuis ongelukkig, maar
toch was het niet zoo, dat ik er heelemaal
niet meer naar toe zou willen. Aan den eenen
kant wilde ik het wel, maar aan den anderen
kant ben ik blij, dat ik daar vandaan ben en
daarom heb ik in raadkamer gezegd, dat ik
niet wist, waar ik naar toe moest.
De president: Is niet door uw ver
keerde neigingen dat gevoel thuis ontstaan?
Verdachte: Neen, dat ongelukkige ge
voel had ik al, toen ik nog niet wist, dat
zoo'n leven bestond in de wereld. Door ver
schillende omstandigheden gevoelde ik mij
reeds jong ongelukkig in mijn ouderlijk
huis.
De president: Uw beide ouders staan
toch als beschaafde menschen bekend.
Verdachte: Een huisgezin, dat voor de
buitenwereld prachtig leek.
De president: Wij zullen daar maar
niet verder op ingaan.
De o f f i c i e r merkte nog op, dat verdach
te niet begrepen had, toen hij hem sprak over
het naar huis gaan of naar het huis van be
waring. Spr. had dit toen veronderstellender-
wijze gedaan en het was hem opgevallen,
dat verdachte niet als de meeste menschen
vocht voor zijn vrijheid.
Hierop bepaalde de president de uitspraak
op 15 Jan.
Meervoudige strafkamer.
Strafzitting van 8 December.
STEVIGE BOETE GEVRAAGD.
Propvol was de engelenbak, meer deftig
„publieke tribune", van werkloozen en werk-
vacantienemers, die wachtten op de „cause
celebre", de zaak tegen den banklooper
André G., die de handigheid had gehad er
met 'n slordige 8000 pop vandaar te gaan,
'n roekelooze daad, die hem meer ellende dan
vermaak bracht.
Maar deze belangwekkende figuur verscheen
nog in geen uren en dus moesten de toe
hoorders zich tevreden stellen met de onnoo-
zele verschijning van een in' manchester
gecostumecrden los-arbeider, den 31-jarigen
Pieter de W. uit St. Maarten, die geen 8000
pop, maar alleen 'n aalfuik, eigendom
van den binnenvisscher Dirkmaat, zou heb
ben ontvreemd, 'n feit, dat hij bovendien nog
ontkende, zoodat Dirkmaat Senior nog ver
plicht was een uitvoerige omschrijving te
geven om te kunnen aantoonen, dat de ge
stolen fuik als corpus delictie aanwezig,
speciaal zijn eigendom was. Ook vader Dirk-
maats zoon Klaas, die zijn mooie pet op
het hekje hing, verklaarde nog, dat verdachu-
1 fuik had verkocht aan getuige G. C. Sloof
en hij deze fuik had weggehaald, die door
vader Dirkmaat als zijn eigendom werd aan
gemerkt. In de fuik in kwestie bevond zich
een door Klaas aangebracht merk, dus
mooier kon het niet.
De verdachte bleef echter ontkennen en
was zoo vrij te veronderstellen, dat Klaas,
die een grooten hekel aan hem had, het pro-
beerde hem er in te draaien.
Na verhoor van den heer G. C. Sloof, die
verklaarde, dat hij einde September van Piel
W. een fuik voor 1, dus beneden de waar
de, had gekocht en stellig vermeende, dat die
fuik hem nu vertoond werd, verklaarde ver
dachte onschuldig te zijn. Hij was niet in
staat het geluk van zijn gezin, zijn vrouw en
3 kinderen in de waagschaal te stellen voor
één harde gulden.
De officier hield er echter een andere, min
der gunstige meening oo na en requireerde
na passende inleiding 40 boete of 20
dagen.
Verdachte bleef bij zijn ontkentenis. Dirk
maat had de fuik verruild en hij zelf achtte
zich niet „getikt" om zooveel gevaar te Ioo-
pen voor zulk een onbeduidend feit.
ARMBESTUUR VAN UITOEEST
BEDROGEN.
Een in 't groen gecostumeerde jonge
vrouw, de 27-jarige Guurtje Eüsabeth
huisvrouw van Aarianus S., voorheen wo
nende te Uitgeest, thans te Wormerveer
woonachtig, had het ook weer niet zoo mooi
versierd en toen zij nog te Uitgeest vertoefde,
het armbestuur op verschillende data in
1934 en wel van Januari tot October opge
licht voor reisgeld voor zich en haar echtge
noot naar Amsterdam, alwaar zij, volgens
haar opgave, 'n medische behandeling moest
ondergaan, bestaande in injecties. De spe
cialist moest dan telkens de uitwerking
van die injecties bestudeeren. De heer H.
Kabel, penningmeester, reikte haar trouw
een bon voor dat reisgeld uit, tot bleek, dat
de zieke dame heelemaal geen injecties kreeg
en het geld werd besteed voor de huishou
ding, althans niet om de reactie op de inspui
tingen gade te slaan.
Het gevolg was nu, haar verschijning als
verdachte voor de rechtbank ter zake oplich
ting-
Zij beweerde thans slechts eenmaal over
die reactie te hebben gesproken. Het reisgeld
had zij besteed in de huishouding, overigens
was ze wel geneeskundig behandeld.
De officier noemde die handelwijze lang
niet behoorlijk, doch wenschte genade voor
recht te doen gelden en requireerde voor deze
huismoeder met kinderen een voorw. gevan
genisstraf voor 3 maanden voorw. met 3
proefjaren.
ARTIKEL 250-BIS!
Alvorens te pauzeeren, werd nog behan
deld een zede-zaak, betreffende het beruchte
artikel 250-bis tegen den caféhouder Pieter
K., voorheen verlofhouder te Alkmaar, in het
café „De Roemer" aan het Hofplein, en
diens Duitsche „huishoudster" Catharina
Helene St., echtg. M. H., beiden te Helder
woonachtig, aan welk paartje werd ten laste
gelegd het hier bovenaangeduide delict.
6 getuigen h charge, waaronder de ge
woonlijk nooit ontbrekende marine-schepelin
gen, werden gehoord in deze zaak, die op
grond van het zedekwetsende met gesloten
deuren werd afgedaan.
Als verdedigers fungeerden mr. Buiskool
van Schagen en mr. Smal te Alkmaar. Tegen
ieder der verdachten werd 4 maanden ge
vangenisstraf gevorderd, doch de rechtbank
schorste de behandeling voor onbepaalden
tijd, teneinde nog twee getuigen, mariniers,
momenteel Hollands glorie vertegenwoor
digende in het Saar-gebied, te hooren.
ERNSTIG VERGRIJP.
In de middagzitting stonden terecht twee
jongelui, die terecht als gevaarlijke schavui
ten konden worden beschouwd.
Genoemde knapen, de 19-jarige boeren
knecht Floor Sch. uit Wognum en de 18*
jarige groentenboer Joh: v. E., hadden zich
op 19 Oct. j.1. te Wognum schuldig gemaakt
aan feitelijke aanranding der eerbaarheid,
strafbaar gesteld bij art. 246 W v. Str., zulks
met betrekking tot een jong meisje, dat door
hen met geweld werd gedwongen tot het dul
den van niet nader aan te duiden handelin
gen. Op dit feit is gesteld een maximum van
8 jaar gevangenisstraf.
Zooals vanzelf spreekt, werd deze zaak
buiten tegenwoordigheid van publiek behan
deld.
Verdediger was mr. Schuurman, advocaat
te Alkmaar. Gevorderd werd 4 maanden gev
voorwaardelijk met 3 proefjaren. In aanmer
king werd genomen de jeugd van de ver
dachten.
Mr. Schuurman re'ereerde zich aan dit
goedgunstig requisitoir.
In het afgeloopen najaar hadden te Alk
maar verschillende inbraken plaats, waar
van de politie tevergeefs de sporen zocht, die
tot ontdekking konden leiden.
Zoo werd in den nacht van 2 November
door middel van 't insnijden van een glasrui',
een visite gebracht in het kantoor der firma
de Wildt op de Laat, waarbij een bedrag van
pl.m. 11.15, 'n paar kistjes sigaren en
eenige duimstokken werden ontvreemd. Hier
na was de broodfabriek aan de Linden-
gracht aan de beurt. Hier werden postzegels
en 'n ijzeren geldkistje inhoudende 4.75
buit gemaakt. Men tastte nog altijd in 't
duister, tot agent de Vries belast met den
nachtdienst., op de Kanaalkade het kantoor
der papierfabriek firma Hekket passeerende,
daar eensklaps een deur hoorde klappen. Hij.
stompte op de voordeur en kwam tot de ont
dekking, dat deze niet gesloten was. In 't
gebouw gekomen, bemerkte hij daar een twee
tal individuen, die hij arresteerde, mede naar
het politiebureau nam, alwaar werd gecon
stateerd. dat het de 20-jarige schildersknecht
Klaas P. en diens vriend, de 18-jarige arbei
der Jan V., een reus van 'n vent, doch al
reeds met geen gunstig verleden, waren. De
heeren bleien na fouilleering als inbrekers
goed geoutilleerd te zijn en in het befcit van
sleutels, glassnijder en een flinke staaflamp
met groote lichtcapaciteit.
Deze ondernemende jongelui, waarbij de
18-jarige arbeider Jan V. als gangmaker
fungeerde, werden ingesloten en bekenden al
ras, dat zij de daders van de hiervoren ge
melde inbraken waren geweest.
Ter zake deze feiten de poging tot diefstal
in de papierfabriek werd hen maar cadeau
gedaan stonden de heeren dan Dinsdag
namiddag terecht. Zwaar geboeid werden zij
overgebracht, aangezien Jan V. reeds een
poging tot ontvluchting had gedaan.
De ten laste gelegde feiten werden door
beiden erkend. Ook Jan V. nam thans een
berouwvolle houding aan. Reeds meermalen
had hij kennis gemaakt met den kinderrech
ter, die te vergeefs had getracht hem op
het goede pad te houden. Wat Klaas P. be
trof, zijn strafrechtelijk verleden was vrijwel
blanco en hij kwam uit een net gezin, waar-
op niets te zeggen viel.
De officier van justitie had het in zijn
requisitoir het minst op Jan V. begrepen
Hij noemde hem een duegniet, die reeds op
jeugdigen leeftijd blijken van groote verdor
venheid had gegeven. Tegen hem werd dan
ook 2 jaar gev. gerequireerd.
Wat Klaas P. betrof, de officier gaf toe,
dat deze een beteren indruk maakte. Niet
temin was de officier van meening, dat ook
deze niet pluis was en hij vorderde, met
uitschakeling van de gunstige rapporten van
den hoer Wiggers en het genootschap, tegen
hem een gevangenisstraf voor den tijd van
1 jaar.
Mr. v. d. Loos, verdediger van Klaas P-,
bracht in het midden, dat deze verdachte
goed bekend stond en zijn werkgevers voor
hem niets hadden dan lof. Ook de reclassee-
ringsrapportenluidden gunstig ener werd een
voorw. straf geadviseerd. Pleiter was teleur
gesteld door den zwaren eisch en drong aan
op een voorw. veroordeeling.
Mr. de Groot, opponeerende voor ver
dachte Jan V., moest erkennen, dat in casu
voor den verdediger nagenoeg geen lichtpun
ten waren te bespeuren. Niettemin meende
pleiter te mogen opkomen tegen den enorm
zwaren eisch ten opzichte van dezen ver
dachte, feitelijk een groot kind. Pleiter
vreesde, dat door een zoo zware correctie
dit jeudige leven geheel zou worden ver
woest en stelde voor een korte gevangenis
straf. Zoo mogelijk 'n gecombineerde straf
De officier repliceerde op enkele punten in
het betoog van beide verdedigers, waarop de
behandeling der zaak en daarna de met
grocte belangstelling bijgewoonde zitting
werd gesloten.
Strafzitting van Maandag 7 Jan. 1934.
IN DEN SPAARPOT GEGRABBELD.
De officier verbeterde heden zijn eigen re
cord door 26 zaken op de rol te plaatsen en
de politierechter kon beginnen zijn interesse
te wijden aan een verzet, ingesteld door de
25-jarige Geertje St., voormalig dienstbode
bij een Alkmaarsch schoolhoofd, welke jon
gedame 5 stabiele guldens uit den spaarpot
der kinderen had gestolen en deswege na te
zijn ontslagen, bij verstek tot 25 boete of 15
dagen was veroordeeld, zulks in de veron
derstelling, dat ze wel persoonlijk op de zon-
daressenbank zou verschijnen en over een
eventueele reclasseering zou kunnen worden
geconfereerd.
Het meisje bleek geneigd niet meer toe te
geven aan verkeerde neigingen en werd op
advies van mijnheer Wiggers voorw. veroor
deeld tot twee maanden met 3 proefjaren.
HIJ HAALDE HET NIET.
Een heer, met name M. R. te Uitgeest, bij
verstek veroordeeld tot 25 boete, omdat hij
niet had voldaan aan do vordering van veld
wachter Bornebroek om van zijn ijzeren
paard te stappen, was de vorige maal af
wezig en kwam nu de heeren nog eens lastig
vallen met zijn snertbesognes. Hij fungeerde
natuurlijk heelemaal niet als het kindje bij
wiens binnenkomst het geheele huisgezin
juicht.
Het bleek dat de boete hem te hoog was,
maar hij kreeg er niets af, geen cent en geen
dag!
INSPECTIE VAN DE JASZAKKEN.
De 18-jarige timmermansknecht Dirk R.
te Hoorn had op 28 Juli gegraaid in een aan
een spijker opgehangen jas van den arbeider
L. Spaans en daaruit een portemonnaie met
acht gulden weggenomen.
Op 20 Nov. stond hij voor dit grapje te
recht en werd besloten mr. Windhaus te mo-
biliseeren in verband met een eventueele re
classeering van den schijnbaar berouwheb-
benden houtbewerker. De advocaat wist te be
reiken, dat zijn protégé voorwaardelijk werd
veroordeeld tot twee maanden met 3 proef
jaren.
LEENTJEBUUR GESPEELD.
De 25-jarige koopman Klaas Sw., residee-
rende te Medcmblik, zou op 7 Febr. 1933
hebben verduisterd een stuk draad, een
schroevendraaier, een mestvork of greep, wel
ke voorwerpen hij had geleend van zijn toen-
maligen buurman W. v. d. Meulen te Haring
huizen, alwaar Klaas destijds ook woonach
tig was.
Klaas, die kon praten als een meester in de
rechten, gaf een uitvoerige uiteenzetting,
om aan te toonen, dat hij zich in
deze niet schuldig achtte. De heele zaak
draaide dan ook op niets uit en Klaas werd
vrijgesproken.
EEN ONVOORDEELIGE „VONDST".
De 61-jarige ouderling uit Egmond aan
Zee Corn. H., had op 4 September op het
strand een tent onbeheerd gevonden en toen
dit kamj>eermeubel maar doodleuk ingepikt.
Maar later ondervond hij de minder aange
name gevolgen, onder meer ook, een drei
gende veroordeeling heden tot een maand.
De politierechter stelde echter zijn uit
spraak uit tot 18 Februari. Dus er is nog
hoop!
TWEE LANGE PERENSNOEPERS.
De heeren Jan de J., veedrijver en orgel-
slingerdraaier, en zijn vriend Lodewijk B.,
beiden te Alkmaar, hadden op 12 September
hun hart opgehaald aan de peren uit den
boomgaard van Huize Augustinus en ston
den nu beiden terecht, gekwalificeerd door
den politierechter als „slungels van kerels"
Een derde heer, met name v. d. B., die ech
ter buiten schot was gebleven, had als waar-
neempost gefungeerd. Gerequireerd werd te
gen iederen perenliefhebber, die volgens den
officier hun leeftijd 10 jaar ten achter waren
gebleven, 25 boete of 25 dagen. Uitspraak
ieder 15 boete of 10 dagen.
EEN BRANDENDE KACHEL OM-
GESCHOPT.
Een 51.-jarige logementhouder te Wierin
gen, de heer Roelof H., had zich te verant
woorden, omdat hij een brandende kachel
had omgeschopt en beschadigd, welk feit was
gepleegd op 16 September en welke kachel
het eigendom was van den heer Meijer He-
gener en wiens dierbare Duitsche echtgenoo-
te Martha Adam heden als getuige werd ge
hoord.
Uit het relaas van den logementhouder
vermeenden wij te moeten opmaken, dat be
doelde kachel door deze dame daar was ge-
etaleerd om den logementhouder, wiens doch
ter dien dag in 't huwelijk trad, te treiteren
Ook een geledigde W.C.-ton zou nog wat re-
lief aan deze hatelijkheid hebben bijgebracht.
Het betrof weer een van die misselijke bu
renruzies, waar de politierechter zoo vee!
van zijn kostbaren tijd moet opofferen. Eisch
2 boete of 2 dagen. Vonnis conform.
DE „PRINS" KWAM NIET TERUG.
De niet-verschenen verdachte Joh. Fred.
W. te Amersfoort had te Helder bij den heer
Lafebre op 17 Januari een heerenrijwiel ge-
huurd en nimmer meer iets van zich laten
hoeren. Bij den verhuurder had hij valsche-
lijk opgegeven Prins te heeten. Verdachte is
een slecht merk, meerma'en veroordeeld en
hem werd opgelegd 3 maanden gev.
WERVERSHOOF IN REP EN ROER
De arbeider Cornelis I. uit den Beemster
had ook een actief aandeel genomen in de
bekende kermisrelletjes te Wervershoof en op
den Dorpsweg aldaar zekeren heer de Boer
opgeruid tegen den veldwachter Schellevis,
die was belast met zijn rijkscollega in den
nacht van 21 op 22 Augustus de kermis te
sluiten De heer I. had tegen een der kra
mers, genoemden de Boer, gezegd: Niet slui
ten! De officier achtte het optreden van
Corn. I. een aantasting van het gezag en
vorderde 1 maand gevangenisstraf. Vonnis
14 dagen gevangenisstraf.
VRIENDELIJK IS ANDERS.
De heer Pieter P. te Wognum had aldaar
op 15 Sept. zijn dorpsgenoot en buurman
Piet Beerejooot kwaadaardig toegevoegd.
„Jij heb 2 maal 'n valsche eed gedaan, je
deuge nergens voor". Buurman „nam" dit
moois echter niet en toonde, dat hij nog
kwiek genoeg was om zijn buurman er bij tc
lappen met het gevolg, dat de beleediger
heden tot f 15 boete of 10 dagen werd ver
oordeeld.
ONRUST IN DE GEMEENTE.
Ditmaal was het de 34-jarige landbouwer
Petrus Sp. te Wervershoof, die terecht tftond
in verband met de beruchte Wervershoofsche
troebelen, waarover zelfs spotgedichten op
de politie waren gefabriceerd.
Deze heer Sp had in den nacht van 21 op
22 Augustus in de herberg van den heer de
Vries, toen veldwachter Schellevis en con
sorten kwamen om het sluitingsuur aan te
kondigen, dezen veldwachter uitgescholden
voor „bloemkooldief".
Op de zitting werd deze bloemkool
geschiedenis nog eens besproken met net
resultaat dat de geestige Piet werd veroor
deeld tot 20 boete of 20 dagen, waarmee
genoegen werd genomen.
EEN OORVEEG UITGEDEELD.
De heer Th J. G. van S woonachtig te
Alkmaar en voetbalvoorzitter, compaieerde
voor het bekende bankje, op grond van het
feit, dat hij den 15-jarigen jongeheer Johan
Teugier, ambachtsscholier te Oudorp, op
8 September een draai om zijn ooren had
gegeven, zoodat de getroffene, volgens zijn
eigen omschrijving, den geheelen avond
„beroerd" was geweest. Volgens den ver
dachte had de jongen hem uitgelachen. Een
en ander gebeurde tijdens een voetbalwed
strijd.
Opgelegd werd f 10 boete of 5 dagen.
BORRELGLAS EN SPIEGELGLAS
De caféhouder Hendrik Br. te Helder ver
scheen nu weer eens als getuige charge in
verband met de omstandigheid dat de 27-
jarige werklooze Arnold R., méde tegen
woordig, op 7 September opzettelijk een
spiegelruit in zijn café had vernield.
De verdachte had te voren dit café be
zocht en verkeerde in een opgewonden toe
stand en was door Brink verwijderd. De
schade bedroeg met elkander 30 en was
niet vergoed
Eisch 25 boete of 25 dagen Vonnis f 20
boete of 15 dagen.
FIETSPLAATJES BLIJVEN
AANLOKKELIJK.
Een 28-jar:g arbeider uit De Rijp, genaamd
Engelbert B., had zich wederrechtelijk toe
geëigend een rijwielbelastingplaatje, toebe-
hoorende aan den slagersknecht Piet Rijper
uit de Beemster, die bedoeld plaatje had
verloren. Deze had er echter in gekrast:
„G. Rijper" en dus liep Engelbert, die be
doeld plaatje had gestolen of gevonden,
maar in elk geval niet had aangegeven, in
den val. De veroordeeling luidde: ter zake
verduistering 15 boete of 10 dagen.
DIE KON HET!
Mej. Aaltje M. uit Opperdoes, niet ver
schenen. hau haar dorpsgenoot K. de Jong,
ook absent, betiteld als bandiet en oplicutT,
doch zij werd wegens oewijsgebrek vrijge
sproken. Als men een klacht doet, moet men
niet wegblijven. Nu loopt de klager zelf
tegen de iamp.
DE KOOPER WAS DE DUPE.
De heer Jan B. te Alkmaar, schitterende
door afwezigheid, had op 19 September 'n
rijwiel, eigendom van Klaas Wiedijk, in
gebruik ontvangen, doch nimmer terug ce-
geven. Blijkbaar had deze fiets, genaamd
Magneet, hem onweerstaanbaar aangetrok
ken. Kooper was de heer C. B. Termaat,
maar de Magneet werd nu weer aan den
getuige Wiedijk toegewezen. Vonnis 1 maand
gevangenisstraf De eigenaar dient echter net
Jecovitol levertraan
wetenschappelijk de
beste levertraan
voor U en Uw kind
Verkrijgbaar
bij apothekers en
drogisten f 0./5 per flacon.
karretje beschikbaar te houden voor even
tueel verzet of appèl.
EEN TIK MET EEN KOEVOET.
De 37-jarige straatmaker Karei van A. te
Hoorn moest zich verantwoorden ter zake
ernstige mishandeling van den 17-jar:gmi
boerenknecht H. Berendsen uit Sijbekarspel,
dien hij met een koevoet zoo nadrukkelijk op
zijn schedel had geslagen, dat hij 8 weken
onder dokters handen was geweest.
De straatmaker ontkende echter onder veel
woorden te hebben gehandeld uit zelfver
dediging, omdat Berendsen hem kennelijk
met een mes te lijf wilde gaan. Het was
echter niet zijn bedoeling hem zoo gedurnt
te raken. Voorai had hij gezegd: Ga weg, of
ik zal je weg slaan. Een en andier was ge
pleegd tijdens de kermis te Hoorn in den
laten avond'van 17 Augustus. De straat
makers moesten een verkeerspaal plaatsen en
werden door brooddronken jongelui, waar
onder Berendsen, lastig gevallen en toen
kwam dit jonge mensch zelfs op verdachte af.
De officier was echter op de hand van ver
dachte en verzocht ontslag van rechtsvervol
ging.
Uitspraak conform.
GEEN VRIEND VAN GLADDE
KNOOPEN.
De niet-aanwezige inwoner van Medem-
blik Klaas H die door rijksveldwachter
Kamp op heeterdaad werd betrapt op ce
kermis aldaar wegens een rijwielwetover-
treding, onthaalde dezen ambtenaar op aller
lei onbeschofte toevoegingen, voor welk Pit
hij werd veroordeeld tot 15 boete of 10
dagen.
'T VERVEELDE HEM!
De heer Gerrit Br. te Schagen stond te
recht ter zake mishandeling van den getuige
v. d. Haag, 'n chauffeur, dien hij te Schager-
brug een klap had toegebracht. De heer Br.
gaf daarvan een omstandig, doch nagenoeg
geheel onverstaanbaar relaas. Wij begrepen
er echter van, dat de heer Br. ontstemd »vas
omdat hij absoluut van v. d. Haag, die vóór
hem reed. geen gelegenheid kreeg om voor
bij te rijden In zijn woede bracht hij toen
v. d. Haag een opstopper toe. Jammer ge
noeg was hij al veroordeeld tot een geld
boete wegens mishandeling en werd hij thans
met een geldboete van 15 boete of 10
dagen.
WIE NIET STERK IS, TRACHT SLIM
TE ZIJN.
De 59-jarige werkman Dirk van W. te
Helder was wegens wanbetaling verstoken
van radioóistributie en had zich toen be
holpen met een clandestiene aansluiting,
voor welk feit hij thans werd veroordeeld
door den politierechter, die zijn handeling
'n schandaal noemde tot 20 boete of 10
dagen.
VERDACHTE ONDER DE DEKENS
De niet verschenen heer Adr. R. te Wer
vershoof moest terecht slaan wegens dief
stal van twee fanlasieüleedjes ten nadede
van der. winkelier Aker aldaar. Waar echter
bericht was ontvangen, dat verdachte onge
steld was, werd deze zaak tot 11 Februari a s.
aangehouden.
DAT VOLKJE IS NIET FRISCH.
Mej. Maria Victoria van S. te Z. en N.-
Schermer had op 21 September den brigadier
Talsma beleedigd door hem een snotneus te
noemen, toen hij haar wildie hooren wegens
een vermoedelijke paardenmishandeling. -e
loslippige dame was niet verschenen.
Eisch en vonnis f 25 boete of 45 dagen.
EENMAAL- TWEE ZIELEN
EEN GEDACHTE
Een 42-jarig arbeider Pieter de B. te Oude
Niedorp, die met zijn echtgenoote Joha-ma
Maria Roesink leeft als de hond met die kat,
verscheen thans voor de edelachtbare heeren
naar aanleiding van de omstandigheid, dat
hij die dame op 16 September met een koffie
kopje had gebombardeerd, zoodat zij bloe
dend werd verwond. Het echtpaar, dat el
kander zoo slecht verstond, is thans ge
scheiden. Er was indertijd 'n reuze heibel
ontstaan over een jampot, zooals Johanna
met een vloed van wooiden uiteenzette. Haar
geliefde echtgenoot werd veroordeeld 'ot
f 10 boete of 5 dagen, waarmede vader Piet
geen genoegen nam. Hij zal nu het Hof eens
consuItec.<i.
EEN VEELBELOVEND JONGELING
De 19-jarige Jan Z., die thans als pen-
sionaire vertoeft in het Huis van Bewaring te
Alkmaar, had volgens dagvaarding te Ben-
nebroek een wielrijder opgeruid om niet
af te stappen, toen in den nacht van 30 Sep
tember de gem.-veld wachter Jan Zwart
55, Een politieagent was toevallig vlug bij de hand.
Deze verklaarde zich onmiddellijk bereid den Chi
nees mee te nemen en hem veilig achter slot en gren
del te zetten. De politieagent had daar niet veel
moeite mee, want de Chinees huilde nog altijd en
dacht er niet aan zich te verzetten.
56. Inmiddels had Dren Drentel in zijn kamer een
ander avontuur. Daar was opeens een groot leelijk
beest binnengekomen, dat heel veel op een groote
kreeft leek. „Help!" riep Drein, „daar heb je het zee
monster al!" En hij ^«gon heel hard te gillen.
V
