HET ZEEMONSTER VAN NAGAS AKI.
£atuU mJ-uinAoum
gesteld van den heer Wiggers, die echter
lieden een niet bij uitstek gunstig rap
port had ingeleverd. Een voorw. veroor
deeling werd feitelijk niet aangedurfd.
De man is in financieele aangelegen
heden niet vertrouwd, luidde de conclu
sie. Verdachte had liever 'n voorw. ver-
oo' deeling. Ei6ch 2 maanden gev.
Mr. v. d. Loos, sprak nog 'n goed woord
voor dezen in de verleiding gebrachten
Een 27-jarige jongedochter Christina
Stfungeerde gedurende een dag als
winkeljufrouw bij V. en D. te Alkmaar,
doch liet zich al direct verleiden tot dief
stal van eenige heerenartikelen, waar
mede zij haar galant blijde had willen
maken. Een der andere dames, die on
raad vermoedde en haar oogen den kost
gaf, snapte haar, terwijl ze nog in het
Ix^it was van het ontvreemde.
Zij stond op 25 Jan. terecht en besloten
werd alsnog een nader onderzoek te
doen instellen en de voortzetting der be
handeling gelast op heden. De heer Wig
gers bleek zeer pessimistisch gestemd.
Golet op de omstandigheden die echter
zeer ongunstig genoemd moesten wor
den, requireerde de officier 40 boete of
20 dagen hechtenis. Vonnis 30 boete of
15 dagen hechtenis.
EEN BEZOEK AAN DE DRUIVENK^S.
De Rijper heeren Andr. K., Gerard H.
en de 18-jarige kapper Eduard V., be
dachten in den nacht van 20 op 21 Octo-
ber de wel origineele maar niet onge
vaarlijke aardigheid ongenood een be
zoek te brengen aan de druivenkas van
den heer Chr. Rankema, teneinde zich
een6 duchtig te goed te doen. De heer
G. J. H. had het slot vooraf geopend met
behulp van een mollenklem. Heden
stond het trio terecht doch op grond van
een informaliteit moest echter de zaak
worden aangehouden tot 15 April a.s.
MET EEN SCHOP GESLAGEN.
Een bloemistenknecht uit Anna-Pau-
lowna, de heer Dirk H., op 5 Jan. in
dienst van de werkverschaffing te Wie-
ringen, had alstoen, naar aanleiding van
eer gerezen loonkwestie, waar deze
werkverschaffingen van wemelen, den
voorwerker P. H. de Jong met een schop
op het hoofd geslagen, voor welk feit hij
heden terecht stond, verdedigd door mr.
Buiskool van Sehagen. Verdachte was
door de Jong geschorst en geraakte toen
in woede. Hij had den voorwerker zoo
danig toegetake d, dat deze bewusteloos
geraakte en gedurende eenigen tijd on
der geneeskundige behandeling moest
blijven.
Volgens verdachte was het conflict
ontstaan naar aanleiding van een grep
pel die hij moest graven en waarvoor hij
slechts 1 kwartje betaald kreeg.
Mr. Buiskool wilde weten van den op
zichter of hij niet de gewoonte had om
minder bekwame werklieden werk te
laten verrichten voor méér loon dan
vaklieden, die minder zwaar werk moes
ten doen voor minder loon, hoewel zij op
méér loonend werk waren aangewezen.
De opzichter ontkende zulks.
De getuige Mosk, ook een der tewerk-
gestelden, verklaarde dat op het werk
wel veel werd gekankerd en gescholden,
doch ernstige conflicten als dit, kwamen
niet veel voor.
De officier noemde het evenwel een
ernstig feit, dat in de Wieringermeer
meermalen voorkwam. Daartegen moest
krachtig worden opgetreden en alzoo
werd gevorderd 3 maanden gev.
Mr. Buiskool wees v.p de toestanden
in den Wieringermeerpolder en op de
omstandigheid dat dikwerf jonge op
zichters worden aangesteld, die heel wat
hebben in te brengen. Een en ander gaf
meermalen aanleiding tot conflicten. De
man werd geprikkeld en liet zich tot
deze in elk geval ongeoorloofde daad
verleiden. Mr. Bulskool vestigde nog
eens in 't bijzonder de aandacht op de
zen huisvader met 5 kinderen, die al
reeds zwaar werd gestraft door zijn ont
s ag. Pleiter verzocht een voorw. straf
en in ieder geval uitstel opdat een
reclasseeringsrapport kon worden uit
gebracht. De officier had daaraan geen
oogenblik gedacht, doch wilde zich niet
tegen pleiters wensch verzetten.
De politierechter achtte de zaak ech
ter te ernstig en veroordeelde den ver
dachte direct tot 1 maand gev.
EEN ONJUISTE OPGAVE.
De gemeente Egmond aan Zee levert
zoo nu en dan eens 'n steuntrekker, die
het met de opgave van zijn inkomsten
niet zoo erg nauw had genomen. Thans
was het de 50-jarige werklooze vis-
scher Engel SI., die gedureii le de
maand December niet had opgegeven
^schillende bedragen, varieerende van
J 2.50 tot 5, die in kwaliteit van waker
op een bouwwerk door hem waren ver
diend. SI. ontkende, hij streed echter
voor een slechte zaak en zijn houding
op de zitting maakte die zaak niet beter.
Hij had in elk geval de belooning als
waker niet opgegeven. Dit feit was dan
ook voor den officier voldoende. En het
mooiste was dat de officier hem daar
Persoonlijk op dat bouwwerk ils Cerbe
rus had gadegeslagen en een praatje met
hem had gemaakt. Gevorderd werd 1
maand gevangenisstraf ter zake valech-
heid in geschrifte. Uitspraak 14 dagen
gevangenisstraf.
HIJ WILDE HET STADHUIS
NIET VERLATEN.
De 33-jarige heer Jan K., 'n Alkmaars
los werkman, had zich op 14 Januari
niet op de eerste vordering van den wet
houder T. Bonsema willen verwijderen
uit de B. en W.-kamer en voorts had hij
ziel met geweld verzet tegen den hoofd
agent ter Horst en collega's die hem uit
bedoelde gemeentebe6tuurskamer had
den willen verwijderen. Op grond daar
van stond Jan K heden terecht ter zake
woderepannigheid en huisvredebreuk.
De verdachte was, volgens zijn opgaaf,
o\ereenkomstig het advies van den di
recteur van het bureau voor sociale za
ken naar het stadhuis getrokken en had
zich daar vervoegd bij wethouder Bon
sema. Hij wenschte een paar kinder
schoenen van het crisis-comité.
De heer Bonsema verklaarde dat ver
dachte uitkeering B had gevraagd van
hot crisiscomité doch getuig© had daar
voor nog geen machtiging, waarop ver
dachte begon op te spelen en hem door
getuige werd verzocht zich te verwijde
ren, waarop hij na herhaaalde aanma
ning door eenige agenten met gewell
en onder krachtig verzet verwijderd
moest worden.
De verdachte repliceerde op dit alles
afdoende dat „er niks van an" was.
De heer ter Horst, hoofdagent, onder
schreef geheel de verklaring van den
heer Bonsema. Verdachte had zich hevig
verzet en den verbalisant nog geschopt.
Ook was verdachte nog gevallen onder
de expeditie!
De verdachte sprak deze verklaring
tegen en ontvouwde 'n courant om te
demonstreeren hoe het dan wel gegaan
zou zijn, doch de politierechter toonde
meer waardeering voor het ambtseedig
procesverbaal.
Een poging van verdachte om een paar
oude schoenen uit te pakken werd hem
daarop belet en de officier vorderde 2
maanden gevangenisstraf.
Verdachte is nog al opstandig aange
legd en was al reeds veroordeeld tot 25
brete of 25 dagen hechtenis.
Uitspraak ten slotte 10 boete of 10
dagen hechtenis en 2 maanden gev.
maar voorw. met 2 jaar proeftijd.
DE CONTROLEUR OPGESLOTEN.
De 22-jarige bollenkweeker Theodorus
Ger. A. te Egmond-Binnen, die onlangs
reeds 'n conf 'et had met den controleur
der aardappelcrisiswet de Waard, stond
nü terecht omdat hij dezen controleur
tegen diens wil in 'n schuur zou hebben
opgesloten. Theodorus werd in deze zaak
verdedigd door mr. Smal en beweerde
dat de schuurdeur door den wind was
dichtgeslagen.
De controleur de Waard verklaarde
dal hij de schuur binnengestapt was en
al diverse zakken aardappelen had ge-
plompeerd, waarbij de verdachte de
schuur uitsloop en zooals de Waard dui
delijk hoorde de schuurdeur sloot. Het
gelukte dg Waard zich ten slotte in vrij
heid te stellen. Getuige beschouwde het
als een wraakneming over hetgeen om
trent een aardappelen-aanhouding vroe
ger was voorgevallen. Deze geschiedenis
werd kort geleden in het Kantonge-
rechtsverslag gereleveerd. De officier
verzocht wegens ziekte van den heer
Minee aanhouding tot 15 April.
Conform besloten.
EEN ONWILLIGE WIELRIJDER.
De 21-jarige Egmonder Albert Zw. zou
te Bergen aan Zee niet hebben voldaan
aan de vordering van den rijksveldw.
v. d. Leeghte, om van zijn rijwiel af te
stappen, ten einde een rijwielbelasting
controle te ondergaan. De rijksveld
wachter was niet in uniform gekleed.
Verdachte heden terecht staande ont-
k i.de zich op genoemden tijd (20 De
cember) aldaar bevonden te hebben. Hij
werd verdacht van strooperij en daar
om had men sr belang bij hem in han
den te krijgen Het scheen een sensatio-
neele jacht te zijn geweest, volgens de
omschrijving van v. d. Leeghte Hij werd
positief herkend aan zijn zwarte wenk
brauwen. Beklaagde bleef echter op zijn
negatief standpunt staan, doch werd
desondanks veroordeeld tot 25 boete
of 15 dagen hechtenis.
HOE KWAM HIJ AAN DE
PORTEMONNAIE.
Een Amsterdamsche koopman, genaamd
Eli N.. geboren te Winterswijk, stond te
recht ter zake de tegen htm bestaande ver
denking dat hij getuige H Sieverink 'n 52-
jarige vischkoopman uit Hoorn had ontlast
van een portemonnaie, inhoudende 155 of
daaromtrelit. In een café kwam hij in 't ge
zelschap van den verdachte met het hier
over omschreven noodlottige gevolg. Het
scheen, dat de heeren aan 't kaarten waren
geraakt en verdachte een tamelijk bedrag van
Sieverink had gewonnen: Deze heer had on-
geheer f 62 terug gekregen.
Gevorderd werd 30 boete op 15 dagen
en teruggave van 12 aan den bestolene.
Vonnis conform.
DE STAAT BESTOLEN!
De beroeplooze heer J. J. v. D. uit Zijpe
had te Schoorl wederrechtelijk 5 wagens
duinzand gestolen, voor welk feit hij heden
werd veroordeeld tot 7 boete of 7 dagen.
EEN INTERLOCAAL DELICT.
De sigarenhandelaar Jan K. uit Beemster
had te Zwaag gereden met een auto. waar
van het nummerbewijs stond ten name van
O. Coenn te Beemster en voor welk feit de
sigarensmid heden werd veroordeeld tot 15
of 10 dagen.
BELEEDIGING.
De 25-jarige visscher jacob Sch. uit Eg-
mond aan Zee had in het dagblad „Het Eg
monder contact" of zoo iets den S. D. A. P er
L. Hartman bejeedigd door te beweren, dat
deze wegens Wangedrag uit de partij was
gezet. Door den heer Hartman was een
klacht ingediend met gevolg, dat de scribent
heden teecht stond. De heer Hartman was
ziek én kon niet gehoord worden. Verdachte
stond er echter per sé op, dat de heer Hart
man zou worden gehoord. De zaak werd als-
nu voor onbepaalden tijd uitgesteld. De re
dactie van het contact kreeg oen raad der
gelijke bijdragen liever niet op te nemen.
KLEINE DIEFSTALLEN.
De 18-jarige dienstbode, Catharina Bos,
had ten nadeele van de 71-jarige winkelierster
Neeltje Kossen te Oudesluis bij wien ze des
tijds diende, weggenomen 'n doosje sigaret
ten, 'n sigarettenpijpje, 'n rolletje drop, wat
postzegels, een aantal visitekaartjes en 'n
pakje Shampooging, voor welke diefstalletjes
het dwaze kind heden terecht stond. Het
meisje werd in het reclasseeringsrappor' ge
kwalificeerd als 'n „jongensgekGevorderd
werd 3 maanden gevangenisstraf voorwaar
delijk met 3 proefjaren.
De verdediger, mr Buiskool, wees op de
onvoldoende opvoeding van dit kind door
huwelijkscopflicten en beval krachtig het
hoofd der school aan als toezichthouder en
verzoet een niet al te zware straf.
Vonnis 2 maanden gevangenisstraf voor
waardelijk met 3 jaar proeftijd, waarmee het
meisje gaarne genoegen nam.
STOMPEN EN KRABBEN.
De 29-jarige Johauna Maria Gl., huis
vrouw van den heer J. M. Frederiks te Ber
gen, verscheen voor den rechter op grond
van de nogal ernstige feiten, dat zij op 22
November haar 58-jarige tante mej. Jong
kind—Briefjes, die op de fiets kwam aan
rijden, zou hebben gestompt en gekrabt en
haar mantel verscheurd Nicht Jo die voor
zien was van twee getuigen k décnarge, ont
kende de mishandeling, doch beweerde, dat
haar tante haar dikwijls voor den gek hield
en uitschold. Dit alles werd weer pertinent
door tante Betje ontkend. De politierechter
deed nog 'n poging tot verzoening tusschen
tante en nicht, doch hü had evengoed tot de
strijders in de Grand Chaco kunnen praten.
Waar twee kijven, hebben twee schuld,
sprak de politierechter na het hooren van
eenige getuigen en nam voor de zooveelste
maal tante nog eens onder handen.
Een 63-jarige oude heer, Andreas Petrus
de Groot, vrachtrijder te Bergen, had gezien,
dat tante Briefjes haar nichtje een stevige
klap om de ooren gaf, waarop nicht en ook
op los troefde.
De officier eischte in deze onverkwikkelijke
familiezaak vrijspraak. Uitspraak conform
eisch.
Arrondissements Rechtbank
te Alkmaar.
Meervoudige strafkamer.
Zitting van Dinsdag 19 Maart.
PLATTELANDS ZEDENBEDRIJF.
Achteeenvolgens stonden met gesloten
deuren terecht de 72-jarige particulier Joh.
H. en de 34-jarige kruidenier Leonardus
Christianus Josephus de W., beiden te Eg
mond-Binnen, thans in voorarrest. Hun was
tenlaste gelegd het zedemisdrijf art. 248 Bis.
Het plegen van niet nader aan te duiden
handelingen met minderjarige personen
van hetzelfde geslacht.
Eisch: voorwaardelijk ter beschikikng van
de regeering gesteld tegen den ouden Jan
H.
Mr. Dwars uit Hoorn, de verdediger, kon
zich volkomen met dezen milden eisch ver
eenigen.
Wat den kruidenier betrof, tegen hem werd
gevorderd 10 maanden gev., waarvan 6
voorw. met 3 proefjaren.
Verdediger was mr. Herman Scholten.
EEN BEROOIDE BAKFIETS
TRAPPER.
De 35-jarige bloemenventer Jac. de Groot,
voorheen ingezetene van Bergen en thans
burger van Den Helder, kan gevoegelijk wor
den ingedeeld bij het groote leger bezitlooze
scharrelaars, dat helaas ieder jaar in sterkte
toeneemt.
Toen hij nog behoirde tot de Bergenaren.
had hij meer prozaïsch een bakfiets gehuurd
van den wagenmaker Feld tegen den huur
prijs van f 2 per week. Aanvankelijk werd
deze huur betaald, doch weldra begon Jacob
te slabakken als gevolg van de schrale op
brengst der bloemennegotie en was hij ver
plicht den heer Feld met beloften te paaien,
die hij op den duur toch niet meer kon nako
men.
Op 4 Januari zat hij geheel aan den
grond. Hij had zoowat geen cent verdiend
en wist alsnu den dikken volkslogementhou
der Andries M. te Den Helder, n gewezen
zeerom, te bewegen zijn bakfiets in pand te
nemen voor 'n leening van 5 rijksdaalders.
Andries zou de bakfiets eenige dagen in be
zit houden, doch wanneer Jacob in dien tijd
de geleende som niet had terug betaald, plus
5 provisie voor het risico, dan verkocht de
hotelier de fiets. En zoo gebeurde het. De
heer M. verkocht, na vooraf advies van de
politie te hebben ingewonnen, het voertuig
aan den burgwachter Murgret voor 25,
alsmede een vulkachel en een handkar, alles
totaal ter waarde van 55.
Maar de heer Feld, die geen spoor meer
van zijn bakfiets terug zag, nam daarmede
geen genoegen.
In gezelschap van den agent van
den bakfietsenfabrikant Posthumus ging hij
persoonlijk op recherche in Den Helder en
toen waren de heeren, na lang zwerven lang9
Helders grachten, eindelijk zoo geluk
kig om bij den logementhouder aan te
landen, die na gehouden conferentie op de
hovenverdieping van het hotel zou zorgen,
dat de kar weer terug en in het bezit van
den heer Feld kwam. Dit gebeurde echter
niet en het gevolg was, dat de justitie in de
zaak werd gemengd en heden de heer Jac. de
Gr. terecht stond wegens verduistering en de
hotelhouder dito als verdacht van heling
De verdachte de Gr., wiens advocaat mr
Judell uit Bergen niet was komen opdagen,
waarin hij geen ongelijk had, want het bleek
dat zijn cliënt accoord ging om zonder ver
dediging de behandeling voort te doen zet
ten, beweerde, dat hij de bakfiets had be
leend, onder de hierboven omschreven condi
ties, doch de heer Andries M., juridisch bij
gestaan door mr. A. Prins, verklaarde daar
entegen, de bakfiets te hebben gekocht voor
12.50, waarbij was bedongen, dat hij de
fiets nog eenige dagen zou beschikbaar hou
den voor het geval dat de verkooper de fiets
nog wilde terug koopen.
Toen echter de Gr. deze voorwaarde niet
nakwam, verkocht de logementhouder de
fiets aan den brugwachter, na vooraf inlich
tingen te hebben ingewonnen, of hij daar ook
kwaad mee kon.
In het nadeel van de Gr. werd echter uit
gespeeld, dat hij een naambord van den ver
huurder van de kar had gesloopt, terwijl hij
voorts in 1927 te Alkmaar ook al eens voor
waardelijk was veroordeeld wegens verduis
tering.
Tegen hem vorderde de officier dan ook
2 maanden gevangenisstraf.
Wat den logementhouder betrof, ook hem
achtte de officier schuldig, want toen de ge
tuigen Feld en Posthumus hem hadden be
zocht en hij hoorde, dat het ging over de
bakfiets, had hij uitgeroepen: „O God, daar
heb ie 't al", waaruit bleek, dat het met dien
handel niet geheel in orde was geweest.
De officier vorderde dan ook in dit geval
twee maanden gev.
Mr. Prins gaf evenwel blijk
(lijk, 'n andere
meening te zijn toegedaan. Het was „luce
clarius^ niet naar voren gekomen, dat zijn
cliënt niet te goeder trouw zou zijn geweest
en het stond allerminst vast, dat de fiets door
misdrijf was verkregen op het moment, dat
de transactie, die geheel het karakter droeg
van inkoop met terugkoop en dus van civiel
rechtelijke constructie was, werd aangegaan.
Immers, de verdachte de Gr. gebruikte de
bakfiets in weekhuur en was dus volkomen
vrij er als heer en meester over te bechikken
Voorts \v::s pleiter er op, dat deze huurder
vermoedelijk al niet geheel en al te goeder
trouw was, aangezien hij het identiteitsbord
van de fiets er reeds vooraf had afgesloopt.
Ten slotte releveerde pleiter dat de loge
menthouder in het bezit was van een blanco
strafregister en in Den Helder gunstig be
kend stond.
In verband met al hetgeen pleiter had aan
gevoerd in het belang van zijn cliënt, con
cludeerde hij tot vrijspraak. Geen repliek.
EEN ZEDENZAAKJE.
In de middagzitting werd als nog buiten
tegenwoordigheid van onbevoegden behan
deld een zaak contra Dina Gezina Hendrika
B., huisvrouw C. S. te Helder, betreffende
artikel 251 Bis strafr. Gevorderd werd 6
maanden gevangenisstraf.
JAARVERGADERING VAN GEITEN-
FOKVER. IN NOORDHOLLAND.
'Elk jaar komen de geitenliouders
van den bloeienden bond in „De Roode
Leeuw" te Amsterdam bijeen. Regel is
dat de jaarvergadering druk is bezocht.
Dit jaar mankeerden slechts 3 afdeelin-
gen. De voorzitter van het hoofdbestuur,
de heer J. L. Groot, uit Schoorl, opende
en heette welkom, inzonderheid den
rijksveeteeltconsulent, ir. L. de Vries te
Alkmaar, en de vele afgevaardigden De
secretaris deelde mede dat het Juni-or-
gaan wederom gereserveerd is voor
Noordholland en wekte alle afdeelingen
or om goed voor den dag te komen. De
afdeelingen werden u:tgenoodigd om
een bezoek te brengen aan den geiten
stal van den heer Martens te Diemen.
Er zijn 34 geiten gestald en de melk
wordt verkocht in Amsterdam. Veelal
bruikt men de melk voor zieken en
herstellenden. Enkele heeren uit de
buurt van Amsterdam vonden den toe
stand niet ideaal. De consulent merkte
op dat alle begin moeilijk is en de man
heeft geen middelen om alles op moder
nen leest te schoeien.
De heer Kroon (Wormer) bracht ver
slag uit namens de kascommissie De
rekening 1934 werd vastgesteld in ont
vangsten en in uitgaven op 1987.4514,
nadeelig saldo 11.05 54.
Aangeboden werd de begrooMng 1935.
De heer Smits (Heiloo) had bezwaar
tegen den post secretaris en inspiecteur.
De kosten a 350 vond spr. afdeeling te
hcog De heer Kat (Assendelft had be
zwaar tegen de zeer lage vergoeding
voor melkcontröle. De controleur de
heer Kwantes, had veel voor den bond
over, doch de liefde kan niet Mtijd van
een kant komen. Een drukke discussie
ontstond over de 14-daagsche of maan-
delijksche contróle. De consulent gaf toe
d.tt de vergoeding laag is, doch we moe
ten roeien met de riemen die we hebben
Spr. prefereerde de 14-daagsche contro
le en zou zien wat hij kon doen om in
sommige gevallen de vergoeding 1.
per seizoen te verhoogen.
De heer Rosmalen (Bussum) wilde
liever zelf controleeren. Zoo mogelijk zal
men die bijzonder actieve afdeeling ter
wille zijn. De begrooting werd vastge
steld met de stem van Heiloo tegen. De
ontvangsten en de uitgaven waren
1543.1554.
Het jaarverslag werd aangeboden en
na, bespreking goedgekeurd. Melkcon
tröle. De consulent wilde nu men
meer volwaardige bokken krijgt de
touwtjes strakker halen. Besloten werd
alleen jonge boklammeren te erkennen
van moeders met volwaa~dige melksta-
ten. De aanhoudpremie werd bepaald
op 5, bij overname door den bond 15.
De heer K. Vet (Zaandam) werd als lid
van het hoofdbestuur herkozen met 51
van de 62 stemmen.
Herdenking 25-jarig bestaan. De con
sulent wilde eerst een fout herstellen.
Hij had geschreven aan de afdeelingen
dat het hoofdbestuur in Zaandam bet
feit wilde herdenken. Dit moet zijn:
voorstellen aan de afdeelingen Heiloo en
Assendelft waren tegen Zaandam. Zoo
veel presteert Zaandam niet. Bovendien
heeft Zaandam altijd zijn paaschten-
toonstelling. De voorzitter ontkende dat
Zaandam zoo weinig presteerde. De
paaschtentoonstelling gaat niet uit van
den bond. In aanmerking zouden komen
Zaandam, Sloterdijk en Berkhout doch
dit laatste lag niet in het centrum. Het
was niet zoo eenvoudig de puzzle op te
lossen. Toen een bijdrage van de afd.
Zaandam in het geding kwam, lieten ook
andere afdeeling een geluid hooren dat
het geen looven en bieden moest worden.
Bij stemming werd Zaandam aange
wezen met 36 stemmen tegen 24 op Slo
terdijk. Daarna werd bepaald dat 300
noodig zal zijn voor de feestelijke her
denking. Verschillende afdeelingen zeg
den bedragen en medailles toe. De bok-
kenverzekering werd opgeheven Het
hoofdbestuur zegde toe om de afdeelin
gen aan fokmateriaal te helpen op een
wijze die voor iedereen aanvaardbaar is,
terwijl noodlijdende afdeelingen gratis
geholpen worden. Na een geanimeerde
rondvraag, volgde sluiting.
NEDERLANDSCHE VEEHOUDERIJ
CENTRALE.
De Nederlandsche Veehouderijcentrale
maakt bekend, dat in de week van 7 tot 13
April 1935 in verschillende plaatsen ge
legenheid zal worden gegeven runderen in
de gevraagde soorten aan te bieden.
Voor onze omgeving is dat:
Amsterdam, Maandag 8 April, 911 uur
v.m., veemarkt.
Purmerend, Dinsdag 9 Apfil, 810 uur,
v.m., veemarkt.
Schagen, Donderdag 11 April, 810 uur
v.m., veemarkt.
Hoorn, Zaterdag 13 April, 911 uur
v.m., bij het abattoir.
Prijzen en voorwaarden als vorige week.
De aangiftekaarten, welke verkrijgbaar
zijn bij de districtssecretarissen der Geweste
lijke Landbouw-Crisis-Organisaties, moeten
vóór Zaterdag 30 Maart 1935 zijn ingezon
den bij de Gewestelijke Landbouw-Crisis-Or
ganisaties waaronder de betrokken veehou
ders ressorteeren.
Voor levering op de Zeeuwsche plaatsen
zullen de aangiftekaarten mogen worden in
gezonden tot Dinsdag 2 April 1935.
Met nadruk wordt er aan herinnerd, dat
de week van 7 tot 13 April de laatste week
van levering is en dat dus daarna geen ge
legenheid tot levering meer zal worden ge
opend.
CONSUMPT1EMELKREGELING
1935/1936.
De Crisis-Zuivel-Centrale deelt omtrent de
consumptiemelkregeling in het wettelijk aan
gewezen gebied der groote steden in het Wes
ten des lands mede, dat voor het per 1 April
a.s. intredende nieuwe contractjaar
1935/1936, wat de hoofdzaken betreft, het
volgende is bepaald.
De per 31 Maart 1935 ten einde loopende
regeling blijft in beginsel gehandhaafd. In
de uitvoering der nieuwe regeling echter zal
ten aanzien van de hierna te noemen punten
wijziging worden gebracht.
De toelaatbare taxe.
De af te sluiten taxe zal in maximum mo
gen overeenkomen met die, welke in het afge-
loopen contractjaar heeft gegolden; als regel
zal dus niemand een hoogere taxe kunnen af
sluiten dan het vorige jaar. Beteekent zulks
eenerzijds, dat de voor het contractjaar
1934/35 ingestelde zónegrenzen voor wat de
taxen aangaat practisch blijven gehand
haafd, anderzijds volgt hieruit, dat bedoelde
grenzen formeel kunnen vervallen. Tot dit
laatste is inderdaad besloten.
Afdracht van een halve cent.
Tot dusver gold de bepaling, dat voor con-
sumptiemelk, andere dan taxe-melk, alzoo
melk, in consumptie gebracht door z.g. con-
tingentbedrijven, melkveilingen en zelfven-
tende of daarmede gelijk gestelde veehou-
zwakkeling.
Uitspraak 15 boete of 10 dagen hech
tenis, benevens 2 maanden gev. voor
waardelijk met 2 proefjaren.
H£T diefachtige winkelmeisje.
177. Er zat niets anders op. Hand in hand zetten Drein Dren
ten en Piet Prikkel hun tocht naar het Westen voort, terwijl
Drein het zeemonster aan een touwtje emevoerde. Ze gingen
maar loopen. Maar hoe zouden ze de Gele Zee over moeten
komen?
178. Nauwelijks hadden ze zes passé ngedaan of Drein Drentel
begon den stationschef uit te schelden. Dit wae natuurlijk erg
flauw van Drein. De stationschef werd erg kwaad en gooide
een seintoestelletje, dat hij in zijn hand had, naar hem toe. Na
tuurlijk kreeg Piet Prikkel het tegen zijn hoofd aan,
-
