DE SCHOONMAAK VAN ONZE TIJD!
CRecfitsaaken
Kantongerecht te Alkmaar.
'n Droomende motorrijder.
De chauffeur, die achteruit
krabbelde.
De klap was gezakt.
H'i liep er leelijk in.
Vonnis zitting vorige week.
Uitspraken van de strafzitting van het
Kantongerecht te Alkmaar van
Vrijdag 5 April 1935.
NOODLOTTIGE VERGIS
SING IN EEN APOTHEEK.
Stad en Om
Opheffingen:
Jnqezmden Stukken
BUS EN TREIN,
Tevens deelde de burgemeester mede, dat
mej. Hoekmeijer door B. en W. met ingang
van 8 April, den datum van haar ontslag, is
benoemd tot tijdelijk onderwijzeres te West-
Graftdijk, wegens vervulling van tijdelijke
vacature van mej. Messchaert aan wie ziekte
verlof is verleend.
In behandeling werd tevens genomen het
handwerkonderwijs aan de O.L. school te
Oost-Graftdijk. Ook hierin zal voorzien moe
ten worden.
Besloten werd B. en W. te machtigen om
zoo mogelijk in de noodige leerkracht te voor
zien.
Rondvraag.
De heer O. Jongkind wees op het dijkje
Graft—Noord-Einde.
De voorzitter gaf den heer Jongkind een
bevredigende uiteenzetting van hetgeen B. en
W. terzake reeds in voorbereiding hebben.
De heer J. Koppen wees op de ziekte-uit-
keeringen bij de gemeentelijke werkverschaf
fing. De gemeente is aangesloten bij den
raad van arbeid. Spr. meende te moeten op
merken, dat de bedrijfsverenigingen. meer
soepel werken.
De voorzitter zegde toe, een en ander met
B. en W. te zullen onderzoeken.
Tevens wees de heer Koppen op de tele
foon te Oost-Graftdiik. De man, die aldaar
telefoon heeft, zal deze afschaffen, zoodat
geen telefoon meer op het dorp is. Spr. wees
nog op den toestand te Driehuizen; aldaar
wordt de telefoon verpacht.
De voorzitter gaf den heer Koppen mede-
deeling omtrent de gestelde voorwaarden
voor de distribueering van margarine.
De heer J. Blaauw wees nog op het vast*
rechtarief voor de huisaansluiting in de ge
meente. Zou bevorderd kunnen worden, dat
in deze regeling een verandering kwam?
Spreker vond heel veel onbillijks in de be
staande regeling.
De heer Koppen ondersteunde het voorstel.
De voorzitter deelde mede een en ander bij
het P.E.N. aanhangig te zullen maken en
volledige inlichtingen in te winnen.
De heer Koppen vond, dat Graft te hoog
staat.
Daarna werd overgegaan in comité. Na
heropening der vergadering werd het kohier
hondenbelasting 1935 vastgesteld op een be
drag van 273.
(Strafzitting van Vrijdag 5 April.
Opgedrongen Zondagsrust.
In het openingsnummer van heden vervul
de wederom de heer C. A. Br., sigarenwinke
lier te Bergen de rol van 't „hoofd van Jut"
dat wil zeggen de man, die voorbestemd is
de klappen te krijgen. Als getuigen werden
thans in 't vuur gebracht veldwachter Bolt
gens, die had geconstateerd dat op Zondag
was verkocht aan een jongeling, die voor
vader een pakje tabak van 16 cent had ge
haald. De heer Br. gaf de materieele feiten
toe, met dien verstande, dat niet hij, maar
zijn echtgenoote de tabak had verkocht.
Voorts beklaagde hij er zich over dat de
ambtenaar thans 10 boete of 10 dagen re-
quireerde en bij de eerste behandeling 4 of
4 dagen hechtenis, wat naar zijn meening
geen „fair play" was. De kantonrechter zal
madame Lenormand, de beroemde waarzeg
ster eens raadplegen en a.s. week uitspraak
doen.
Een ster van Bergen, die geen
licht gaf.
Door een of ander noodlottig toeval was
het fietslampje van mej. Jo Sch. in 't onge
rede geraakt en was l.et helaas een veld
wachter, die deze fout in de Dorpstraat ont
dekte. De financiën van de jonge dame zul
len als nu weldra met een bedrag van 2.50
worden verminderd.
De verdwenen „karbonkel".
Geen sensationeele mysterie roman, maar
slechts 'n bankwerker uit Alkmaar, Jan K-,
die zonder reflector op zijn fiets de duister
nis „doorboorde", 2 boete of 2 dagen
hechtenis.
De visscher Jan W. uit Egmond had hee-
lemaal geen licht op en werd op 1 gulden of
1 dag hooger getaceerd.
Ieder het zijne!
Anna D., een leuke Limmer lachebek, had
gereden op 'n rijtje van 4 op den Rijksstraat
weg, naast 'n andere dame met twee heeren
op den rechtervleugel. Correctie 2 gulden
boete of twee dagen hechtenis. De rechter
„vleugeladjudant Gerrit S. Z. uit Zaan
dam, kreeg 3 gulden boete of 3 dagen hech
tenis.
Welkome stopplaats voor dor
stige kermisklanten.
In den vroege morgen van de „derde
Pinksterdag had de caféhouder Cornelis Dr.
te Tuitjehorn zijn établisement alweer
geopend, niet direct om zijn cliëntele te ont
vangen, doch om het lokaal met behulp van
zijn broeder te reinigen van den tweeden
Pinksterdag achter gebleven ongerechtig
heden. Maar de gelegenheid maakt de dief
en weldra kwamen nog weer dorstige bezoe
kers opdagen, onder meer mijnheer Stoop,
die de Schoorlsche kermis had doorgepiere-
waaid en nu de gelegenheid benutte nog 'n
pilsie te pakken. Het café was echter volgens
de politie te vroeg geopend. Het was nog
geen 5 uur en dus vóór heropeningstijd Te
gen kastelein Cor werd dus proces-verbaal
opgemaakt en hij stond heden terecht, doch
had zooveel bezwaren tegen dagvaarding en
proces-verbaal, waarvan zoowat niets scheen
te deugen, dat de ambtenaar a.s. week met
meer getuigen op de propjes zal komen.
De eerzame wandelaar.
De heer Simon Z. Az. is 'n visscher, die
niet meer vaart, maar wandelt en dan niet
zoo kleingeestig is om zich aan artikel 461
te storen, met gevolg dat hij heden terecht
stond wegens padovertreding". Simon stelde
de zaak natuurlijk doodonschuldig voor,
doch de omstandigheid, dat hij was aange
troffen met een uit 'n strik gehaald konijn,
maakte het geval zeer bedenkelijk en volgde
veroordeeling tot 6 boete of 6 dagen
hechtenis.
Het bedreigde bruidspaar
Een door zekere heer P. Wijsman bestuur
den luxewagen, waarin zich een bruidspaar
De moderne huisvrouw doet de schoonmaak op de snelste en doel
matigste manier! Zij gebruikt Sunlight Zeep, Rinso en Vim!
Gordijnen, beddegoed, glaswerk, porcelein, kastplanken, vloeren,
overlopers, alles is met Sunlight en Rinso in een ommezien schoon,
terwijl Vim beslist een uitkomst is in schoonmaaktijd voor al het
schilderwerk, linoleum, tegels, marmer, koper, ramen en deuren,
van de zolder tot de kelder! De huisvrouw van onze tijd doet alles
op haar gemak en ziet het voorjaar met vreugde tegemoet!
Wij wensen haar een prettige schoonmaak met Sunlight, Rinso en Vim!
5CH1-B
bevond, dat juist op het stadhuis was
„geëxecuteerd", werd bij de hoek van de St.
Laurensstraat en Langestraat bijna in be
schuit gereden door een geheel links van den
weg rijdenden vrachtauto uit Oudendijk.
Slechts door krachtig uitwijken werd een
ramp voorkomen. De onbehouwen wegsnij-
der Jan J. was niet verschenen, dus kon de
ambtenaar zijn volle attentie wijden aan
bruidegom en bruid, die hun rozepad al zoo
spoedig door doornen bedreigd zagen. Na
tuurlijk moest de Oudendijker het gelag be
talen in de vorm van 15 boete of 15 dagen
hechtenis.
Een motorrijdend tuinder uit Wijk aan Zee,
J. P. W. de W., verkeerde vermoedelijk in
den avond van 2 Maart in trance, toen hij
te Uitgeest den koopman A. Mul, die onder
het licht van 3 lantaarns 'n witte bakfiets
bereed, tegen de vlakte wierp, zoodat een
schade van pl.m. 40 werd aangericht. Ge
lukkig had geen persoonlijk ongeluk plaats
en het was aan deze gelukkige omstandigheid
te wijten, dat de suffende motorist er met
20 boete of 20 dagen afkwam.
Volgens het attest van haar vader, den heer
B. uit Hoorn, is zijn dochter Catharine 'n
uitstekend autobestuurster, maar vermoede
lijk had zij onlangs op het Hofplein te Alk
maar niet naar beau jour, toen zij op dit par
keerterrein achteruit manoeuvreerde en als-
toen een andere wagen beschadigde. Volgens
den chauffeur Wayboer. die het feit had ge
constateerd, was er onder de straatjeugd 'n
heel „hoeraatje" ontstaan. Mej. Trien was
heden niet verschenen, wel haar papa, die
kon verklaren, dat de schade 3.50 was
vergoed. Vonnis 5 boete of 5 dagen.
De expediteur A. M. G. uit Warmenhuizen
ïad 'n wagen stroo vervoerd en nu was de
ading zoo zeer gezakt, dat achterlicht, num
mer en letter onzichtbaar waren geworden.
Dee vrachtrijder gaf heden 'n technische ver
klaring van het gebeurde en kan door beta-
ing van f 1 boete zich weer 'n schoone lei
verschaffen.
De chauffeur Jos. H had voor de a2rdig-
ïeid het stuur over genomen van een vracht
auto, waarin hij als passagier vertoefde.
Juist op dit moment werd hij te Heiloo
overvallen door de rijkswegenpolitie die be
vond, dat niet het stuur noch de handrem
behoorlijk functionneerde. De arme Jos was
nu de pisang en werd veroordeeld tot 18
boete of 18 dagen in totaal.
Frans B., Alkmaar, snoepreisje zonder rij
bewijs, 15 boete of 10 dagen.
Overtredingen van de mo
tor- en Rij wiel wet: G. A. O. te
Bergen 7.50 boete of 1 week tucht
school. H. B. te Wormer 1 boete of 1
dag hechtenis. Th. J. te Bergen, K. de J.
te Purmerend, E. D. te Bergen, ieder 2
boete of 2 dagen hechtenis. D. G. te
IJmuiden, M. H. S. te Alkmaar, J. v. Z.
te den Helder, E. S. te Zijpe, C. J. te Alk
maar, B. de V. te Castricum, M. H. te
Zijpe, J. S. te Alkmaar, J. K te Scheve-
ningen, ieder 4 boete of 4 dagen hech
tenis. C. B. te Hoorn, B. V. te 's Graven-
hage, P. D. te Zaandam, D. D. te Noord-
Scharwoude, H. H. te Hoogkarspel, A. S.
R. te Amsterdam, ieder 5 boete of 5 da
gen hechtenis. J. J. D. te Oegstgeest,
6 boete of 6 dagen hechtenis. W. M. te
Andijk, C. D. te Nibbixwoud, P. C. K. te
Oudorp, C. B. te Noord-Scharwoude, S.
D. te Amsterdam, ieder 8 boete of 8 da
gen hechtenis, D. G. te Hillegom, 12
boete of 12 dagen hechtenis, J. G. I. te
Oudendijk 15 boete of 15 dagen.
Overtredingen van de Poli
tieverordeningen: A. S. te Scha-
gen, M. P. L. v. W. te Alkmaar, J. S. te
Terneuzen, G. B. te Zaandam, ieder 2
boete of 2 dagen hechtenis. G. B. te
Utrecht 4 boete of 4 dagen hechtenis.
P. C. K. te Schoorl 5 boete of 5 dagen
hechtenis.
Overtreding van Art. 444 van
het Wetboek van Strafrecht:
W. K. te Alkmaar, 8 boete of 8 dagen
hechtenis.
Overtreding van Art. 453 van
het Wetboek van Strafrecht:
T. A. te Hindeloopen, 6 boete of 6 da
gen hechtenis.
Assistente staat terecht.
Gisteren had zich voor de rechtbank te
Amsterdam een apothekers-assistente te ver
antwoorden, verdacht van het veroorzaken
van dood door schuld.
Het meisje was werkzaam in een apotheek-
te Amsterdam. In Augustus van het vorig
jaar plakte zij bij vergissing een verkeerd
etiket op een fleschje met medicijnen. De ver
gissing zou noodlottige gevolgen hebben.
Het drankje, dat een 81-jarige vrouw op
deze wijze kreeg, bestond uit een chloorzink-
oplossing, bestemd voor uitwendig gebruik.
Op het verwisselde etiket, dat voor het juiste
drankje bestemd was, stond, dat „ieder uur
een lepel" moest worden ingenomen.
De vergissing werd in de apotheek spoedig
bemerkt en direct bezorgde de loopjongen het
goede drankje. Het was echter al te laat.
Toen de echtgenoot van het slachtoffer met
het eerste drankje thuis kwam, had de oude
vrouw gezegd: „geef met maar gauw een
lepel, des te eerder ben ik beter."
Eenigen tijd later, zoo vertelde de man, die
thans als getuige werd gehoord, kwam de
loopjongen om de fleschjes te verwisselen
Maar m'n vrouw had toen al een lepel vol
ingenomen. Van het andere drankje wilde ze
niets hebben ze had toen al pijn!
Ook de juffrouw uit de apotheek, de ver
dachte, is nog bij me thuis geweest zoo
vertelde getuige maar m'n vrouw wilde
niets meer innemen, 's Avonds was de dokter
gekomen, en den volgenden ochtend overleed
mijn vrouw.
President: Wie heeft het verkeerde drankje
gebracht?
Getuige: Ik heb hetzelf gehaald.
Deze verklaring klopt niet met die van den
loopjongen van de apotheek.
Deze getuige geeft de volgende lezing:
„zelf heb ik het verkeerde fleschje bezorgd
direct daarop kwam ik op straat verd. tegen,
die me vertelde, dat er een vergissing had
plaats gehad. Onmiddellijk heb ik toen het
goede fleschje bezorgd."
President: Weet U ook, dat de assistente
nog een fleschje met tegengif heeft gebracht.
Hier weet getuige niets van.
In het deskundigen-rapport komt dr. Ham-
mer tot de conclusie, dat de dood kan zijn in
getreden door het ingenomen zinkchloride.
Een assistente, eveneens in de apotheek
werkzaam, verklaarde, dat het fleschje is
thuisgebracht bij de patiënt.
Getuige had de twee fleschjes met medicijn
klaargemaakt en op de recepten neergezet.
Het „aanschrijven" (het schrijven van het
etiket en het plakken op de fleschjes) was
door verd. gebeurd.
Verd. geeft toe het etiket op het verkeerde
fleschje te hebben geplakt.
Requisitoir.
De officier van justitie, mr. B. Kist, is van
meening, dat verdachte onvoorzichtig en on
achtzaam heeft gehandeld. De fout, die ge
maakt is, is zeer ernstig.
De dood was een gevolg van de bij vergis
sing afgegeven medicijn. Een moeilijke kwes
tie is de strafmaat. Verd. staat bekend als
een zeer nauwkeurig werkende assistente.
Met het oog op de generale preventie dient
de straf echter niet te laag te zijn.
Spr. requireert een geldboete van
300 subs. 30 dagen hechtenis, be
nevens een voorwaardelijk hechte-
nisstraf van vier weken met een
proeftijd van drie jaar.
De verdediger mr. Joh. K. M. Mathuisen
zegt in zijn pleidooi o.a., dat de hoogst be
treurenswaardige vergissing een gevolg is
geweest van het werksysteem, dat in de
apotheek werd gevolgd, doch dat thans ver
anderd is. Verd. werkte reeds jaren en
zeer nauwkeurig in apotheken. Zij gaat
onder het gebeurde zwaar gebukt. PI. conclu
deert tot clementie in den vorm van een geld
boete.
Vonnis 22 April.
BENOEMING LID COMMISSIE
TOEZICHT ARBEIDSBEURS.
B. en W. schrijven in bijlage no. 56:
De heer M. Rentenaar, in uwe vergadering
van 24 Januari j.1. benoemd tot lid der com
missie van toezicht op de gemeentelijke ar
beidsbeurs, tevens commissie van toezicht op
het gemeentelijk bureau van sociale zaken,
heeft blijkens den ter inzage gelegden brief
die benoeming niet aanvaard.
Het te benoemen lid der commissie van toe
zicht zal zitting hebben tot 1 Januari 1936
als lid-werkgever.
Het afgetreden lid der commissie, de heer
H. de Raat, is destijds benoemd, nadat de
Alkmaarsche vereeniging voor den Handel-
drijvenden en Industrieelen Middenstand in
de gelegenheid was gesteld een aanbeveling
in te dienen. Wij hebben daarom opnieuw een
aanbeveling aan genoemde vereeniging ge
vraagd, welke wij mede bij de stukken ter
inzage leggen.
Wij stellen uwe vergadering voor opnieuw
over te gaan tot de benoeming van een lid
werkgever van de commissie van toezicht op
de gemeentelijke arbeidsbeurs, tevens com
missie van toezicht op het gemeentelijk bu
reau voor sociale zaken, en bieden u daartoe
in overeenstemming met het advies der bo
venbedoelde vereeniging de volgende aanbe
veling aan:
1. H. Lind, Langestraat 72,
2. G. W. F. Nordemann, Langestraat 58.
VERPACHTING MUZIEKTUIN.
In bijlage no. 57 schrijven B. en W.:
Zooals aan uwe vergadering uit den aan
biedingsbrief der gemeente-begrooting voor
1935 zal zijn gebleken, hebben wij voorge
steld het subsidie voor de plaatselijke muziek
korpsen tot 350 te verminderen (volgrtr.
446), in verband waarmede voor ieder der
muziekkorpsen in 1935 bij aanneming van
dezen begrootingspost 70 beschikbaar zal
zijn.
Onder deze omstandigheden zullen de
voorwaarden, door ons ingevolge uw besluit
van 16 Januari 1931 aan de muziekkorpsen
opgelegd, niet gehandhaafd kunnen blijven.
Aanvankelijk ontvingen zij elk een subsidie
van ƒ250 er jaar, waartegenover de verplich
ting stond om des zomers tezamen 20 con
certen in den muziektuin te geven en zoo
noodig nog 5 extra-concerten op een nader
door ons college te bepalen tijd en plaats. In
verband met de voorgestelde verlaging van
het subsidie-zouden wij de muziekvereenigin-
gen willen ontslaan van de verplichting tot
het geven van muziekuitvoeringen in het ste
delijk muziekpark.
Intusschen is in het met den pachter van
den muziektuin gesloten huurcontract, dat
nog tot 31 Januari 1938 loopt, bepaald, dat
er vanwege de gemeente een aantal concer
ten in het muziekpark zullen worden gege
ven. Door schrapping van deze bepaling zal
de pachter, de heer D. L. van der Harst, eeni-
ge schade ondervinden. Tegen wijziging van
het huurcontract, als hiervoor bedoeld, heeft
den pachter van den muziektuin geen be
zwaar, indien de huur, die thans nog 1000
per jaar bedraagt, met 200 per jaar wordt
verlaagd. Deze verlaging zou dan met het
nieuwe huurjaar 1 Mei 1935—1 Mei 1936
kunnen ingaan.
Ingeval ons voorstel tot verlaging der sub
sidies voor de muziekkorpsen uwe instem
ming heeft, stellen wij uwe vergadering vó6r
ons college te machtigen de huur voor het
stedelijk muziekpark terug te brengen van
1000 per jaar tot 800 per jaar.
B. en W. bieden een ontwerp-besluit ter
vaststelling aan.
RIJKSTELEFOONDIENST.
Locaal telefoonnet Alkmaar.
Nieuwe telefoonaansluitingen in de
maand Maart 1935 tot stand gekomen.
o«o22wTh- Koomen> Snaarmanslaan 66;
2027 M. de Bree, Baansingel 21; 2029 J
Speur, Westerweg C 158, Heiloo; 2037 J.
Akkerman, Rijksstraatweg A 222, Hei
loo; 2038 F. J j. Ouwens, Nieuwpoorts-
laan 151; 2127 M. van Stock, Comans-
9smatT n SI28 W' A' Kramer- Laat 192;
2801 J. Dekker, Anjelierstraat 15; 3131
N. Duigerdis Jr„ Ropjeskuil 64: 3435 M.
H Erkamp (F. Vredenburg), Bisschop
boHnmannestr. 48: "^0 J M Sohretlen.
Heerenweg 251, Heiloo; 4160 J. Panne
keet, Lindenlaan 76; 4301 G. J. de Groot,
K. van 't Veerstraat 47.
INSCHRIJVINGEN HANDELSREGISTER
2-9 APRIL 1935,
Nieuwe zaken:
Alkmaar:
Schoenmakerij Jac. N. AI, Laat Tl.
Heiloo:
A. C. Koning, Westerweg C 34, sigaren
winkel en timmerman.
Woningbureau en assurantiekantoor B
Eekhof, J 210.
Den Fielder:
Heldersche Groenten- en Fruit Centrale
„Het Hoekje" (eig. C. Koning Jz.) Langen*
straat 32.
B. H. Klop, van Galenstraat 55, banket*
bakker.
Atelier „Modern'" (eig. B. G. Kool), West-
straat 80. Fotograaf.
Schagen:
C. Kleef, Noord F 91, stucadoor.
„Het Stoffenhuis" (eig. A. E. Prins), Ged
Gracht, hoek Laan.
Wijzigingen:
Alkmaar:
De Onderlinge Alkmaarsche Glasverzeke*
ring. Bestuurswijziging.
Th Koomen, Snaarmanslaan 66, schilder,
Bedrijf uitgebreid met: winkel in behang- en
verfwaren.
„Modehuis Wagenaar N.V.*, Schouten*
straat. Bestuurswijziging.
Anna-Paulowna.
M. Broers, Meerweg 63 A', auto- en rijwiel*
reparatie-inrichting. Overgegaan aan: G. E.
W. Clasen.
Egmond aan Zeer
N.V. Maatschappij Zeebad Egmoocf, Rn*
mastraat. Uittreding procuratiehouder.
Heiloo:
N.V. Autobusdienst „Moolj", Rijksstraat»
weg A 440. In liquidatie getreden.
Schagen:
N. G. Weinreich, Laagzijde B 25, winkel in
dameshandwerken en baby-artikelen. Over*
gegaan aan: Mevr. A. Zwaan1—Rinses,
Castricum:
Garage Lobach, Bakkummerstraafweg 34.
Winkel:
N.V. Bloembollenkweekerij en handel x, h.
J. Kamp.
Wanneer gij juist vandaag
iets nieuws hebt aangekregen
Waarom dan toch dit nieuws tot
Zaterdag verzwegen!
Zeer geachte heer Redacteur!
Wellicht vergunt U mij een laatste
woord aan den heer Nies. Het spijt mij
heel erg, dat de heer Nies nu in zijn stuk
van 4 April 1.1. eigenlijk bekent er heel
verkeerde dingen te hebben bijgehaald,
Het ging over een gemeentelijke auto
busdienst in Alkmaar. Op het personeel
daarvan zijn dezelfde bepalingen wat de
dienst- en rusttijden betreft van toepas
sing als op dat van de intercommunale
autobusdiensten. Thans blijkt dat de
heer N. zoover is afgedwaald dat hij het
over „wilde" diensten heeft gehad.
U ziet dat mijn voortdurende klacht
dat de heeren óf scherper moeten onder
scheiden óf zich juister moeten uitdruk
ken nog steeds gerechtvaardigd is. Wie
in het algemeen over „autobussen"
schrijft, verwondere zich niet als ik dan
even een rectificatie aanbreng. Het gaat
niet aan ons bedrijf toestanden te ver
wijten die daarin niet worden gevonden.
Nu de Kamerrede van den heer Molt-
maker. Wat bewijst de heer N. nu in zijn
laatste stuk? Niets. Het aangehaalde
voorbeeld van den heer Moltmaker had
zin gehad indien hij had kunnen zeggen:
„Bij de spoorwegen is alles in dat op
zicht in orde". Nu hij over de dienst- en
rusttijden van het spoorwegpersoneel
sprak op de wijze als ik letterlijk
aan de Handelingen der Eerste Kamer
ontleende, nu zegt de buitenstaander dat
men alvorens op anderen af te geven,
moet maken dat het in het eigen bedrijf
in orde is. Vooral als de spreker voor*
zitter van een spoorwegarbeidersvereeni-
ging is en dus zijn levensroeping gevon
den heeft in het behandelen van dat
soort zaken.
Aldus heeft door het aangehaalde
citaat de heer N. bewezen dat ik gelijk
had. Ik bemoei mij niet met de dienst
en rusttijden van het spoorwegpersoneel,
slechts als men de autobusdienst-onder
nemers er bij betrekt en het publiek dus
verkeerd voorlicht, laat ik met de num
mers der Koninklijke Besluiten er bij
even zien hoe het wèl is.
Dat het bij ons in orde is, weet ieder
die in de autobuswereld thuis is. Dat
komt, omdat de Nederlandsche Bond
van Autobusdienst-ondernemers reeds
een vervoersstandpunt had en reeds om
het vergunningsstelsel vroeg, toen de
spoorwegmenschen in 1922 en 1923 zich
om het railloos vervoer nog niet druk
maakten. Het is onze eer dat wij voor de
orde in ons bedrijf niemand noodig heb*
ben gehad, vandaar dat we de welge
meende spoorwegbelangstelling g°ea
kunnen missen.
Ten slotte nog de giftige pijl. De beer
N. is weer aan het verkeerde adres. Zoo
lang er nog een spoorwegblad is, dat uit
mijn huis wordt geweerd, berucht als het
is om zijn onverdiend schelden en zwart*
makerij (de heeren op het Hoofdbureau
waarmede ik wel in aanraking kom vve"
ten wat ik bedoel) zoolang moet de heer
N. niet op mij zijn krachten probeereU'
maar liever zijn volle belangstelling
eigen kring toonen. Als men daar een
tot de erkenning komt de werkers in bet
r^jüooze vervoerbedrijf onnoodig te heIJ"
ben gesmaad en dat eerlijk erkent, dan
beloof ik den heer N. dat ik mij zal i°°"
nen van mijn ridderlijksten kant.
Met veel dank voor de plaatsing.
Hoogachtend,
KRAAK STEEMAN-
Den Haag, 6 April 1935.
