Spierpijnen?
tRecklM.aken
buiten zijn eigen winkel
gezet,
ALKMAARSCHE COURANT van WOENSDAG 2 OCTOBER 1935
Alkmaarsche Politierechter
Arrondissements Rechtbank
te Alkmaar.
verdwijnen direct
£atuU e* JjiütAomm
OSS VOOR DE RECHTBANK.
Op October zullen voor de recht
bank te den Bosch als verdedigers in de
Ossche strafzaken optreden mr. J. P.
pulles te Oss voor P. J. de B. en F. N. v.
d. W-. Mr. J. B. Hengst uit den Bosch
voor L. A. v. H.Mr. de Bok, den Bosch
voor A. S. en Mr. Jos. v. d. Besauw, den
Bosch, voor A. J. v. d. W.
Op 17 October mr. J. Ph. v. Lelieveld
te Dinter voor A. J. O., P. A. S. en N. H.
S.; mr. E. v. Zinnicq—Bergmann, den
Bosch, voor J. F. A. V.; mr. C. M. O. v.
Nispen tot Zevenaar den Bosch voor A.
d. B. en M. v. O., en mr. H. W. A. Schip-
perheijn, den Bosch, voor C. d. B.
Zes maanden geêischt wegens
verduistering,
In het begin van het vorige jaar kreeg een
slager ongenoegen met zijn zetbaas, die
voor hem een winkel aan den Insulindeweg
te Amsterdam beheerde Het resultaat was,
dat de zetbaas ontslagen werd Toen de sla
ger den Zaterdagavond waarop de dienstbe
trekking eindigde in den winkel kwam ooi
af te rekenen, wachtte hem een verrassing.
De zetbaas gelastte zijn oud-patroon direct
been te gaan, hij had niets af te rekenen, om
dat hij zèTf de baas was; in den loop der
jaren had hij de slagerij gekocht en in maan-
delijksche termijnen afbetaald.
Goede raad was duur. In kort geding
wist de slager de ontruiming van het bij den
winkel behoorende woonhuis te verkrijgen;
de zetbaas echter nam de kas, waarin zich
een bedrag van 450 bevond en een hoeveel
heid vleesch mee. Wegens verduistering dien
de de slager een klacht in tegen zijn ex-zet
baas.
Voor de rechtbank te Amsterdam hield
deze zijn onschuld volhij zou hoewel hij
er geen bewijzen van kon overleggen den
winkel hebben gekochtDe rechtbank
aanvaardde dit verweer, dat door niets werd
gestaafd, niet en veroordeelde den man tot
zes maanden gevangenisstraf.
Voor het Hof veranderde deze verdachte
van houding; hij legde thans een volledige
bekentenis af; volgens zijn verklaring had
bij gehandeld op raad van een zaakwaarne
mer. Ten bewijze hiervan legde hij eenige
brieven aan het Hof over.
De procureur-generaal mr. D. Reilingh
vond de feiten buitengewoon brutaal en er
gerlijk; hij wilde echter rekening houden met
verdachte's blanco strafregister en het feit
dat hij kennelijk is beïnvloed.
Spr. vorderde wegens verduistering zes
maanden gevangenisstraf, waarvan drie
maanden voorwaardelijk met een proeftijd
yan drie jaar.
De verdediger mr. dr. Bertno J. Stokvis
«k>ot zich bij dit humane requisitoir aan.
Het Hof zal 15 October arrest wijzen.
DE HUWELIJKSADVERTENTIE.
Een juffrouw, die berouw had;
verdachte belooft haar eeuwig
trouw te zullen blijven.
De 59-jarige handelsagent G J. A. K.,
thans gedhad in een Rotterdamsch nieuws
blad een huwelijksadvertentie geplaatst. Een
33-jarige juffrouw, met een invaliditeitspen-
sioentje, een eenzaam leven leidend, reflec
teerde daarop en maakte met den handels
agent kennis. Deze niet veronderstellend, dat
zij, als zóóveel jongere, met hem zou willen
huwen, beschouwde de kennismaking als in
leiding tot 'n vrijpartijtje en gaf een anderen
naam op, maar accepteerde, toen hem later
bleek, dat de juffrouw een spaarbankboekje
ten bedrage van 1200 bezat, toch gaarne
dit bedrag voor zijn verdere handelsrelatie-
doeleinden. De juffrouw begon pas later te
twijfelen en stelde toen de politie in kennis
van haar ervaringen. Een strafzaak volgde
en K. werd op 16 Juli door de Haagsche
rechtbank tot één jaar en zes maanden gevan
genisstraf veroordeeld.
Toen dit de voorloopige oplossing van het
probleem bleek te zijn geworden en K. reeds
in het huis van bewaring was opgenomen,
kwam de juffrouw tot de conclusie, dat zij
liever de politie en justitie er buiten had gela
ten en dat zij toch wel met K. wilde trouwen.
Zij zelf had hem reeds alles vergeven.
Vandaar dan ook het hooger beroep.
De president van het Haagsche gerechts
hof achtte het nogal onvoorzichtig om met
iemand als K. in het huwelijksbootje te willen
stappen. „Ik heb" aldus de president, „er een
zwaar hoofd in.''
Maar de juffrouw hield vast aan haa.
Voornemen, waarmee ook K. gaarne instem
onder belofte haar ten eeuwigen dage trouw
te zullen blijven en onder opmerking, dat het
geld inderdaad voor de uitbreidmg van zijn
handelsrelaties was gebruikt, wat z j
staande vrouw straks wel zou ten goede ko-
'De nrocureur-generaal wenschte rekening
te houden met de bijzondere omstandigheden
en vroeg vermindering van de straf tot een
^Mr. Huygens, die op verzoek van de juf
frouw de verdediging van K. op zich g
nomen, achtte het requisitoir wel streng ma r
was den procureur-generaal erken e J
hij rekening heeft willen houden met hei
zieleconflict in deze zaak, welke op heg
gebied van de klachtdelicten ligt. Deze twee
menschen zijn bereid elkander te trouwen In
dien de juffrouw ook maar eenigermate wan
trouwend was geweest, dan zou het d
niet gelukt zijn, eenig geld van haar
krijgen. Hier is het „mundus decipi van toe
passing. Pleiter acht het voornemen v
beide personen om elkander trouw te b J
aannemelijk en verzocht het Hof, htff™ .-
de uitspraak rekening te houden, opd
straf tot een zoo klein mogelijke wordt g
duceerd.
Arrest 14 October. -
Zeg mij in welk blad Uwe advertentie
staat en ik zal U zeggen wie gij zilt.
Strafzitting Maandag 30 Sept.
rv ^en domme streek.
aSSCher Hendr- van G- te
70m op Wlen tot dusverre niets viel te
sohSinf8wZ<ï0ud0m geweest om h«t Maat-
ten en h a ^'pbetoon onjuist voor te lich-
tookua ma r\fm.^r steun Kloten dan hem
den o-evo officier had bereids twee maan-
recu^j^ffcnisstraf gevorderd, doch na een
^h^ ?ü°n eTZ0ek' door den politie-
van Wjfd °p €T«wijz:igxl voorstel
hf Jn lcr ?eze straf heden veranderd
voorwaardel ijke met twee proefjaren.
t -ï10"138' de advocaat, kon zich eveneens
met deze gunstige omzetting vereenigen.
.D® burgemeester gemolesteerd.
ten 22-jrng arbeider te Obdam, Nic. v.
•'i.iL- °P 28 Mei in een onbezonnen mo-
dtnD burgemeester dier gemeente, dien
ft c?r! slaK in het gelaat gege-
officier noemde dit optreden schan-
straf 01 V erde maanden gevangenis-
Maar de politierechter achtte een reclas
^,r'I18®J,nderzoek gewenscht. Het bleek nu,
dat dit driftige ventje nogal veel alcoholische
vertrisschingen consumeerde, wat zijn ze
nuwachtig gesteld niet ten goedé kwam. Het
was een zwak geval, volgens den heer Wig-
gers, die echter nogal veel met het onbehoti-
^njoTvgmenseh scheen op te hebben. Hij
steldé althans voor een voorw. straf, met als
conditie sine qua non „geheelonthouding'',
waar de snaak echter zoo'n beetje om de
zaak heendraaide, nam de politierechter hem
nog eens flink onder handen, maar zonder
eenig resultaat. Van dit kleine beetje drank
wilde de man beslist geen afstand doen. Hij
zal zich nu echter aan een gedwongen ge-
heelonthouderskuur moeten onderwérpen,
aangezien hij werd veroordeeld tot 1 maand
gevangenisstraf onvoorwaardelijk.
Wee z'n gebeente, als hij weer op het zon
daarsbankje moet verschijnen, dai. is hij nog
niet gelukkig, voorspelde de politierechter.
Een obligatiehouder.
Een in 1894 geboren heer, genaamd Dirk-
van E. te Den Helder, die zich had belast
voor zijn principaal, den wisselkantoorhou
der Klaas Kos, uitlootbare obligatiën uit te
scharrelen, had zich van zijn taak volgens
de meening van mijnheer Kos niet naar ge
noegen gekweten. Hij verscheen althans he
den op het boetebankje omdat hij 650 niet
zou hebben verantwoord. Aan mr. v. d. Loos
was de taak opgedragen den heer Dirk van
E. te mogen verdedigen.
Omtrent de verdeeling der werkzaamheden
schenen de heeren van E. en Klaas Kos het
niet eens te zijn.Ü
De officier vermeende, dat de politierech
ter werd gebezigd als incasseerder van een
niet goedgekeurde loterij-onderneming en
vroeg vrijspraak.
Mr. v. d. Loos, de curator in den faillieten
boedel van zijn cliënt, deelde medé het roe
rend met dit requisitoir eens te zijn. Ook de
politierechter sloot zich hierbij aan. Derhal
ve vrijspraak.
Minder prettige burenconversatie.
Mej. Ymkje v. a. W., 'n Alkmaarsche huis
moeder, was op de politiezitting geïnvi
teerd naar aanleiding van het feit, dat zij
een buurvrouw had gekwalificeerd in be
woordingen, die deze buurvrouw niet aange
naam schenen te smaken en haar aanleiding
gaven om mej. Ymkje voor den politierechter
te werken.
Nadat de dame in kwestie de telasteleg-
ging onvoorwaardelijk van de hand wees,
eisente de officier 15 boete of 10 dagen, op
welke straf de politierechter een korting ver
leende van 5 gulden of 5 dagen.
Een vechtlustig caféhouder.
De heer Bern. Joh. CL, caféhouder te den
Helder, verscheen in kwaliteit van verdachte
voor den politierechter omdat hij zijn schoon
zoon, den spoorwegarbeider Jac. Plaatsman
in den nacht van 19 op 20 Juli een klap op
zijn oor had gegeven. De verdachte staat in
geen vriendschappelijke verhouding met zijn
schoonzoon op grond van een hangende
echtscheiding met zijn dochter. Het feit was
gepleegd in het café van Hakstee.
Eisch tegen den met veel woorden ontken
nenden caféhouder, vroeger meermalen ver
oordeeld, 15 boete of 10 dagen. Vonnis
conform eisch.
Weer 'n buurvrouwenconflict.
Mej. Maria Elisa L., huisvrouw Hendrik
W. te Alkmaar, stond terecht ten einde zich
te verantwoorden ter zake van het haar ten
laste gelegde feit, dat zij op 22 Juli mej. Cor
nelia Heymans, geboren Klarenbeek, een
klap zou hebben toegediend. Dit conflict
vond zijn oorzaak in de respectievelijke kin
deren, die onder elkaar ook de harmonie al
niet schenen te kunnen bewaren. Hét gaat
gewoonlijk: zoo de ouden zongen, piepen de
jongen. Gevorderd werd' 6 boete of 3 da
gen. Uitspraak conform.
Een rumoerig heerschap
De 25-jarige koopman Hendr. W. te Me
demblik is blijkbaar een heerschap, wiens
handjes los aan zijn lijf zitten. Hij stond dan
ook heden voor den politierechter in verband
met de omstandigheden dat hij op 11 Juli
zekeren heer Ji-l'ke v. d. Veen, visscher al
daar, het neusbeen stukgeslagen had en op
15 Juli diens 16-jarige dochtertje Evertje
eveneens had mishandeld. Evertje was vroe
ger in betrekking geweest bij verdachte. Zij
was door haar voorma ligen patroon geïnvi
teerd om met hem te gaan zwemmen, voor
welke eer het meisje bedankte en werd eenige
dagen later door verdachte in het plantsoen
lastig gevallen en met een leesboek in het ge
laat geslagen. Het mooiste is, dat verdachte
en getuige ook nu nog met elkaar verloofd
zijn, 'n ontdekking waarvan de politierechter
paf zat. De officier zag zich ook voor een
raadsel geplaatst en requireerde 30 boete
of 15 dagen. Vonnis 20 boete of 10 dagen
Een geweldige vuistvechter
Het schijnt beter te zijn met dien 33-jarigen
landbouwer Willem de K. te Midwoud te
eten, dan met hem te vechten, als we rekening
houden met de geduchte worstelpartij, die
hij op 30 Juli aanving met zijn collegia Cor
nelis Davids, zulks naar aanleiding dat ge
zegde heer Davids hem op een smal fietspad
langs dé spoorlijn niet wilde laten passee-
ren. Deze heer werd meermalen door ver
dachte bij de keel gegrepen en zoodanig met
de knieën op de borst gedrukt, dat hij er 5
weken lang last van had. Getuige diende
dan ook een rekening in betreffende genees
kundige behandeling ten bedrage van 5.70.
De verdachte was in actie gekomen, omdat
Davids hem op het fietspad niet wilde laten
lasseeren, niettegenstaandé bij grootenhaa6t
ïad. De heer K., zooals getuige Brouwer
deftig zeide, had toen gezegd: Ga je (met
een vloek) op zij, waarop hij Davids te lijf
ging en hem van zijn fiets afsleurde.
Zijn optreden was onbehoorlijk, vermeende
Brouwer.
De getuige Klaas Dekker beweerde daar
entegen, dat Davids den verdachte het eerst
aangreep en zij toen worstelend op den
spoordijk vielen.
Gevorderd werd 15 boete of 10 dagen,
waarop verdachte werd veroordeeld tot 10
boete of 10 dagen met toewijzing der civiele
vordering ad! 5.70 aan den mishandelden
heer Davidls.
Verdachte nam met deze uitspraak genoe
gen.
Een critisch aangelegde dame
De niet-verschenen mej. Aagje M. te Oost-
huizen had op 12 Juli in zoodanige onge
zouten termen critiek uitgeoefend op de huis
houdelijke zindelijkheid van haar dorpsge-
noote mej. Cath. Buis, dat zij heden wegens
beleediging werd veroordeeld tot 10 boete
of 5 dagen.
De opruier liep zelf in de fuik.
De heer Adriaan Kr. te Alkmaar had
zich in den avond van 3 Augustus de weel
de gepermitteerd zijn neus te steken in de
ambtelijke aangelegenheden van den agent
van politie Hooyer, die bezig was een lasti-
gen arrestant naar het bureau te sjouwen,
door luidkeels te adViseeren den agent maar
in de sloot te „donderen", welke lugubere
raad hem op een maand brommen kwam te
staan.
Gezegde beer Kr. was met den arrestant
tot het bureau meegeloopen en werd toen
natuurlijk ook ingerekend
Bovengenoemde arrestant, de steuntrek-
Ser Bart K„ geboren te Uitgeest, verkeerde
in kennel ijken staat en werd te dier zake op
gebracht. Hij verzette zich met zooveel ge
weld, dat 't niet veel scheelde of Hooyer was
met zijn patiënt in den Voordlam gerold Ge
vorderd werd een maand gevangenisstraf.
Verdachte werd veroordeeld tot een maand
voorwaardelijk met twee proefjaren.
Kwestie tusschen dames.
Mej. Maria Joh. H., geliefde ega van den
heer Jacobus M. te Den Helder, maakte haar
entree de salon omdat zij op 15 Juli mej. P.
Molenaar, die ruzie had met haar man, in
het gelaat had gekrabbeld en op de straat-
steenen gewerkt.
Dit werd door mej. M. op luider toon ont
kend. Hierdoor werd het noodig nog eenige
andere getuigen in dit gewichtige proces te
dagvaarden en zoo werd de zaak tot 4 Nov.
aangehouden.
Daarna kreeg de dame een soort zenuw
aanval en werd door den majoor beleefdelijk
de zaal uitgeleid Het is te hopen, dat zij zich
op 4 Nov. minder overstuur maakt.
Een lastig vreemdeling.
Een 30-jarige Hoornsche slagersknecht,
Hendrik K„ had zich in den nacht van 4 op
5 Augustus, geinspireerd door talrijke potjes
pils, nogal slecht aangesteld, toen hij ter za
ke het verkeeren in kennel ijken staat door de
agenten Kapteijn en Hocgeweg ter ontnuch
tering naar het bureau werd gebracht.
Hij verzette zich zeer krachtig en beleedig
de de agenten.
Het ging er krachtdadig toe bij deze over
brenging, zeide agent Kapteijn. De hele
maakte op de zitting een tamelijk onbenul
ligen indruk.
Eisch 25 boete of 15 dagen. Vonnis con
form.
Hij „nam" dit niet.
De zwaar gesnorde heer J.J. Sn. uit den Hel
der was op 24 Juli zoo vrijpostig geweest zijn
buurman Alb. Halzer 'n „gronddief" te noe
men, zulks naar aanleiding van het feit, dat
deze zich een stukje grond van Jacob zou
hebben toegeëigend om daar een schuurtje
op te zetten.
Het geïncrimineerde feit werd door ver
dachte ontkend, doch hij werd desniettemin
veroordeeld tot 5 boete of 1 dlag.
Zijn „spuit" had hij te lief.
De niet-verschenen heer Petrus K. te Wer-
vershoof had op 22 Juni j.1. niet voldaan aan
de vordering van brigadier Brouwer uit Me
demblik om zijn geweer uit te leveren.
De verdachte is een strooper en een bru
taal exemplaar van 't Wervershoover
menschdom. Eisch en vonnis 25 boete of
15 dagen.
De zenuwen waren hem de baas
De los-arbeider, ex-sigaren-winkelier en
thans hulpbesteller Jacob T„ was onlangs
met zijn echtgenoote Joh. Maria Sm. naar
Egmond aan Zee gegaan, ten einde aldaar
den heer E. v. d. Heuvel, directeur van M.H.,
te spreken over de steunuitkeering, die niet
naar zijn genoegen was. De heer v. d. H.
was niet aanwezig in de aldaar door hem
betrokken woning en nu werd het echtpaar
door mevr. v. d. Heuvel te woord gestaan.
Zij kon natuurlijk geen beslissing geven, doch
stelde het vrouwtje eenig geld ter hand om
in den eersten nood te voorzien. De vrouw
verwijderde zich hierop, maar haar man was
minder inschikkelijk en moest later door dé
veldwachters ten Bruggecate en Breetveld
van het erf worden afgezet
Het scheen, dat dit nogal hardhandig ge
beurde en toen had mej. K. daarop de veld-
veldwachters ten Bruggencate en Breetveld
Voor deze beleediging van ambtenaren in
functie stond zij heden terecht en werd on
danks haar ontkenning tot 5 boete of 1 dag
veroordeeld.
De oorzaak van het vorig relletje.
Tenslotte stond nog terecht de heer Jacob
T-, los-arbeider te Alkmaar en echtgenoot
van de vorige vrouwelijke verdachte. Deze
heer bevond zich op het erf van den heer E
v d. Heuvel, directeur M.H. te Alkmaar, en
had zich niet op de vordering van mevr. v. d.
H„ noch op die van de veldwachters ten
Bruggencate en Breetveld, willen verwijde
ren. De heer T. was niet tevreden over den
steun en wilde den directeur spreken, die
echter niet aanwezig scheen te zijn. Door de
wlitie was K. van het erf verwijderd, welke
ïandeling mej. K. aanleiding gaf zich afkeu
rend uit te laten over deze verwijdering, die
volgens verdachte gepaard ging door een
>ak slaag met den gummistok.
Dé officier, rekening houdende met de om
standigheden, requireerde een voorwaarde
lijke gevangenisstraf voor den tijd van 1
maand met 2 proefjaren.
Vonnis conform eisch.
De veroordeeldé gaf te kennen zich over
dit vonnis te willen beraden.
Zitting van Dinsdag 1 October.
MEERVOUDIGE STRAFKAMER.
Voorw. vonnis ten uitvoer gelegd.
Het voorw. vonnis contra Gerrit Gr. te
Oudorp werd heden ten uitvoer gelegd en de
voorw. 1 jaar gevangenisstraf op hem toe
gepast. Gerrit bevond zich reeds in hechtenis
te Haarlem.
Zedezaak.
Tegen Canrilius v. d. B., gedetineerd! ter
zake zedemisdrijf, een gedegeneerde psycho
paat volgens diagnose van dr. Hoeneveld,
reeds 10 maal veroordeeld tot straffen, vari-
eerende van 3 dagen tot 1 jaar, vorderde de
officier 6 maanden met aftrek preventief, 4
maanden gevangenisstraf.
Mr. v. d. Loos verdediger, beval verdach
te aan in de clementie der rechtbank.
Over 14 dagen uitspraak.
In eer en goeden naam benadeeld.
De heqfen Arie v. W. en Herman Hein-
rich D., beiden pensionhouders, respectieve
lijk te Amsterdam en te Nunspeet, sierden
gezamenlijk de zondaarsbank naar aanlei
ding van een tegen hen ingediende klacht
van den mede-pensionhouder N. W. v. d.
Garde te Schoorl ter zake smaadschrift.
De heeren hadden namelijk in opdracht
van de landelijke federatie van pensionhou
ders te Schoorl brochures, een „Bruinboek",
om in deftigen stijl te spreken, verspreid,
waarin een artikel voorkwam, dat door ge
zegde heer v. d. Garde beleedigend werd ge
acht, in zijn kwaliteit als voorzitter van deze
organisatie.
De verdachte, door mr. Leesberg verde
digd, ontkende bij monde van den heer van
D., het opzet te hebben gehad, de heer v. d.
Garden persoonlijk te hebben willen belee
digen. Het betrof hier meer een foutieve daad
van het bestuur.
In de desbetreffende brochure zou onder
meer hebben voorgekomen een insinuatie
aan het adres van v. d. Garde, dat hij pro
centen zou hebben genoten van advertenties
en als redacteur van de kookrubriek de
schaar zou hebben gehanteerd. Een en an
der om de leiding van de landelijke pension
houdersfederatie als niet gewenscht voor te
stellen.
De heer v. d. Garde achtte zich beleedigd,
omdat hij was voorgesteld als redacteur van
de kookrubriek, die met de schaar redigeerde.
De president kon echter het beleedigende
van die insinuatie niet inzien.
De tweede verdachte citeerde uit een ver
weerschrift dat alreeds was betoogd, dat het
niet de bedoeling was de heer v. d. Garde
te beleedigen, doch dat de band, die bestond
tusschen den heer v. d. G. en den heer L.
Cats, uitgever van het bondsorgaan, funest
was geweest voor het bestaan van de
organisatie.
De verdediger, mr. Leesberg, bracht in het
midden, dat deze heer Catz persoonlijk had
verklaard dat v. d. Garde procenten genoot
van het aanbrengen van advertenties en v. d
Garde voorts zelf had verklaard, dat hij wel
wilde werken voor den bond, maar er een
boterham aan wilde verdienen.
De heer v. d. Garde kon zich dit niet meer
herinneren.
De heer S. L. Cats, uitgever van het
Bondsblad „Pensionbelangen", ontkende dat
v. d- Garde honorarium had genoten als
redacteur van de gastronomische rubriek.
Wel bezorgde hij indirect advertenties van
groote firma's, b.v. Jurgens voor marga
rinereclame. Dan kreeg v. d. Garde een per
centage voor deze aanbrengst.
Zijn dat met elkaar geen belangrijke be
dragen? vroeg verdediger aan getuige Catz.
Deze ontkende zulks, waarop verdediger in
't midden bracht, dat getuige in een gesprek
met beide verdachten had verklaard, dat v.
d. Garde procenten genoot.
De eerste ve/dachte trachtte aan te too-
nen, dat de heer Catz dit wel degelijk had
medegedeeld in een conferentie met hun
drieën.
Verdediger zeide. dat het een bondsorgaan
was, wat de heer Catz uitgaf, zonder bonds
leden.
De getuige a décharge N. de Wilde, ver
meende, dat de verhouding tusschen Catz en
v. d. Garde niet de juiste was, maar kon dit
niet met bewijzen staven
De drukker-uitgever Kerkmeester uit St.
Maartensdijk, 2 getuigen van de verdediging,
verklaarde, dat hij op verzoek van 2 ver
dachte brieven van v. d. Garde had opge
zocht, doch dat de firma Cuperus weigerde
deze brieven af te staan.
De officier, aan het woord komende,
achtte de zaak voor buitenstaanders niet zoo
belangrijk, doch soms wel voor belangheb
benden. Daarom krijgt de klager dan ook
het volle pond opdat geen partijdigheid kan
worden verweten, staande op dit standpunt,
zouden de grieven van den heer v. d. Garde
over de insinuatie betreffende de schaar bij
de kookrubriek en het genieten van provisie
voor aangebrachte advertenties, misschien
eenige grond kunnen hebben.
Alles echter bijeen genomen, vermeende
de officier echter, dat verdachten voldoende
hadden naar voren gebracht, dat het hun
opzet niet was geweest om te smaden en te
beleedigen en requireerde de officier der
halve vrijspraak.
Mr. Leesberg begreep niet waarom de of
ficier niet had gedeponeerd en verheugde
zich nu over dit requisitoir. Overigens achtte
verdediger de zaak niet zoo onbelangrijk,
zooals meer uitvoerig werd uiteengezet. In
.verband daarmede kwam verdediger langs
Wrijven, maar wrijven
mei Kloosierbalsem
zal U ervan genezen
wani die spierpijnen
met AKKERiKlocsterbalsem
omdat deze bijzondere balsem, tot diep
in de spierweefsels zijn oplossende,
krachtig genezende werking voortzet»
geheel andere overwegingen tot de con
clusie, dat hier het opzet om te beleedigen,
niet was gebleken en refereerde verdediger
zich ten dien aanzien aan het requisitoir.
(Wordt vervolgd).
RUNDERTUBERCULOSE
OVERWONNEN?
Proeven, dit tot definitieve resul
taten hebben geleid.
Reuter seint ons uit Londen d.d. 1 dezer:
De runder-tuberculose schijnt overwonnen
te zijn, dank zij het werk van den Zwitser-
schen geleerden Henry Spathlingen', die reeds
in 1932 een serum heeft ontdekt, dat koeien
immuun maakt tegen tuberculose.
Is Ulster zijn sedert 1932 proeven genomen
die tot definitieve resultaten hebben geleid.
Doodelijke doses bacillen, die zes maanden
gelden op ingeënte koeien waren geïnjec
teerd, hadden niet de minste uitwerking, ter
wijl niet-ingeënte koeien gemiddeld binnen
45 dagen stierven.
De proeven vonden plaats onder toezicht
van een door den minister van landbouw
van Noord-Ierland ingestelde commissie.
DE SANEERING IN DE
BLOEMBOLLENTEELT.
Het Hollandsche bloembollen-
kweekersgenootschap spreekt zich
op een buitengewone algemeene
ledenvergadering uit voor handbar
ving van de saneeringsmaatregelen.
Het Hollandsche bloembollenkweekersge-
nootschap heeft gisteren te Haarlem een
buitengewone algemeene ledenvergadering
gehouden onder leiding van den voorzitter,
den heer S. Schoneveld. In deze vergade
ring kwam in behandeling de vraag van het
hoofdbestuur: is het wenschelijk, dat de
saneeringsmaatregelen voor het teeltjaar
1935/36 in haar geheelen omvang moeten
worden behandhaafd, ja of neen.
In een hoofdbestuursvergadering was met
14 tegen 3 stemmen en 2 blanco besloten de
afdeehngsbesturen en leden dringend te ad-
viseeren de vraag bevestigend te beant
woorden.
In zijn openingswoord zeide de voor
zitter, dat na de beslissing in een zusteror
ganisatie over deze saneering, hij zich de
vraag had gesteld of een beslissing van het
Hollandsche bloembollengenootschap wel
noodig was. Spr. had deze vraag bevestigend
■beantwoord, omdat hij ook in het Holland,
sche bloembollengenootschap aller meening
tot uiting wilde laten komen.
Het hoofdbestuur heeft nog hoop op her
stel van den export, al zijn er zekere grieven
tegen de overheidsbemoeiingen. Ln ieder
geval rijst het verlangen naar vrijheid en
zelfstandigheid Maar men heeft ook een
open oog voor de vraag, wat er van die
vrijheid zou zijn gekomen indien het vak niet
onder voogdij had gestaan en onbeperkte
uitbreiding der cultuur zou zijn toegelaten
en de export niet geregeld zou zijn. Er moet
gewaakt worden tegen onredelijke over
drijving bij voor- en tegenstanders. Spr.
hoopte, dat de saneering aan de verwach
tingen zal beantwoorden. Beschuldigingen
op grond van allerlei bijkomstigheden der
saneering zijn uit den booze, omdat zij er
niet verantwoordelijk voor is. Aan de sa
neering kleven zeer zeker bezwaren, maar
zou het beter geweest zijn zonder sanee
ring, vroeg spr. Hij was van oordeel, dat
door de saneering veel kweekers behoed zijn
voor den ondergang.
Na een langdurige discussie werd tot
stemming overgegaan. Voor saneering wer
den 128 stemmen uitgebracht, tegen 55
blanco 4.
De voorzitter deelde nog mee, dat nu reeds
gelegenheid bestaat voorschotten te verkrij
gen op partijen, die het volgende jaar opge
houden worden.
Ten slotte werden uit de vergadering nog
allerlei wenschen ten opzichte van de sa
neering kenbaar gemaakt.
WENSCHEN DER CENTRALE
LANDBOUWORGANISATIES.
De Centrale landbouw-organisaties heb
ben zich tot den minister van financiën ge
wend, met een verzoek tot herziening en ver
mindering van de grondbelasting. Zij wij
zen er in hun advies op, dat in verband met
den ongunstigen toestand in den land- en
tuinbouw vermindering der lasten noodza
kelijk is, wil er verdere aanpassing bereikt
warden. Is reeds op grond hiervan een ver
mindering van de grondbelasting op de on
gebouwde eigendommen gerechtvaardigd,
bij de geweldige daling van opbrengsten
en pachtwaarden wordt de druk van de
grondbelasting evenredig zwaarder. Ook de
ongelijke werking van deze belasting doet
zich steeds meer gevoelen. Van een volledi
ge amortisatie is daarbij geen sprake: ze
drukt zeker ten deele als een belasting op 't
tegenwoordige grondbezit. En waar ze een
vaste som bedraagt, drukt ze zwaarder,
naarmate de opbrengsten of pachtwaarden
gedaald zijn of verder dalen zullen. Deze
druk wordt nog temeer gevoeld, als de
grond met hypotheek is bezwaard. De toe
stand is thans zóó, dat in veel gevallen de
grondbelasting niet meer met de opbrengst
x
